310
Commentaires

Un rêve de putsch

Commentaires préférés des abonnés

appel à la désobéissance civile contre appel à l'insurrection !


choisi ton camps camarade !


 il n'empêche qu'entre les 2 appels le premier est pacifiste et le second beaucoup moins...


Et concernant les protagonistes; certains ont des armes et sont (...)

UBU Roi est, en France, devenu raisonnable : 


Des militaires qui appellent à mots à peine couverts au putsch ou à l'insurrection, dans un journal réactionnaire dont certains journalistes ont leur rond de serviette dans des émissions quotidiennes (...)

Jour après jour, heure après heure, les preuves s'accumulent.

Et il va quand même falloir se décider à appeler ce président, ce gouvernement, ces élu-e-s de ce parti politique au pouvoir pour ce qu'ils sont : des opportunistes et des incapables dont l(...)

Derniers commentaires

Quand on fait un putsch, on ne convoque pas les foules avant !!!  Voir un western fameux   : "Quand on  tire,, on ne raconte pas sa vie avant..". ...

Encore plus inquiétant que la pétition elle même la réaction des 'français' (aka sondés).


84% sont d'accord pour dire que la violence augmente de jour en jour

73% que le pays "se délite"

58% "soutiennent les militaires ayant signé la tribune" (à croire que ce n'était pas de l'astroturfing d'ED que soutienauxgeneraux ait été en tendance twitter France hier)

et le pire : 49% considèrent que l'armée devrait intervenir "pour maintenir l'ordre" même sans sollicitation du gouvernement

si seuls 33% sont d'accord avec la tentative de récupération de Lepen ça doit être qu'elle est considérée trop molle


(Harris Interactive pour LCI)


Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce matin, 28/04, Stéphane Robert sur France culture reprenait et commentant l'information en citant un extrait du général de Gaulle (celui-là même qui est cité ici). Mais citer cette chronique, pensez donc ! Ils connaissent sans doute pas, sur FC ?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Bien d'accord avec Mélenchon pour le coup.


La menace de putsch n'est pas très sérieuse, de la part de militaires à la retraite, mais laisser passer ce genre de tribune ne pourrait qu'inciter d'autres plus actifs à agir selon leurs conceptions fachos. Appliquons tout simplement la loi (puisque ces même fachos trouvent que la justice est laxiste, autant leur comprendre personnellement qu'elle ne l'est pas); mais Macron & co auront-ils l'envie de le faire ? Ils partagent plus de la moitié des idées avec ces fachos.




Je rencontre un article,  du monde Diplomatique, signé Antony Burlaud, consacré à l'auteur italien Leonardo Sciascia. 


Citons la conclusion:  


 "En arpentant obstinément sa petite patrie, son histoire et ses drames, Sciascia vise plus loin, plus haut. Il traite de l'éternellement possible retour du fascisme" des églises avec leur langage d'antique hypocrisie et leurs inquisitions. Des combinazioni entre puissants, du pouvoir qui ne change pas de mains "..du peuple qui a toujours été cocu, et reste cornard et cocu.." 


De la raison malmenée. Tous thèmes qui admettons-le, résistent bien au passage du temps. Si " la mémoire a un futur" on devrait se souvenir encore longtemps de Leonardo Sciascia. "..


Sciascia: " L'histoire?  l'histoire d'une continuelle défaite de la raison, et de ceux qui furent personnellement emportés et anéantis dans cette défaite."


Comme le Voltaire de l'affaire Calas, du Courier des pamphlets, les écrits et la vie de  Leonardo S.  nous mettent face à  cette "pantalonnade" de farceux  factieux galonnés, qu'il faut prendre au sérieux. 


Et ne passe laisser prendre. Farceux, factieux avons nous dit et pas farceurs.  On rit des et avec les farceurs, avec ses autres on grimace.

Tout va bien ! 

à marseille un "président de yatch club" se dit prêt à prendre la tête de ratonnade sur le vieux port, en plein conseil départemental (si j'ai bien lu) sous les rires de l'assemblée -président LR en tête- (article Marsactu ce jour)

continuons à relativiser....


Un putsch contre  Macron  impuissant et ses flics "mous" qui tabassent dans tous les coins  depuis plus de 3 ans ? ou contre le peuple  ?   voitures blindées, chars, d'assaut , mitrailleuses ?  Veulent se défouler les généraux par manque de travail ??? Il n'y a  plus la guerre, chez nous, comme avant...Et que va dire Bruxelles , ma bonne dame ??

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Puisqu'on parle du Chili, c'est l'occasion de recommander les superbes BDs de Désirée et Alain Frappier : Là où se termine la terre et Le temps des humbles.

Et aussi cet entretien avec le couple sur Hors Série, présenté par Judith Bernard : https://www.hors-serie.net/emission.php?id=437&is#commentaires

"Les Armées ne sont pas là pour faire campagne mais pour défendre la France"


Une proclamation qui n'a pas grand sens, attendu que ces vieilles ganaches, leur club de suiveurs décérébrés, et les crétins qui les encouragent sont justement convaincus qu'ils défendent la France. Et certains, n'en doutons pas, iront jusqu'à la défendre d'elle-même.

Il est intéressant de noter que Valeurs Actuelles, qui était complètement ostracisé il y a peu encore comme  refuge d'extrême-droite a maintenant une place active au cœur des débats. 


Preuve s'il en est besoin de la droitisation galopante et effrayante de notre société, encouragée par la presse des milliardaires et catalysée par Macron et ses créatures, qui fait aussi que la Le Pen (Marine pour certains ici-même à @si!), est passée du rôle de reléguée  au magasin des accessoires de film d'épouvante à postulante crédible à la Présidence.  

Sacré droitard, Nick, heureusement qu'on vous a. 


Imaginons un instant :

20 imams à la retraite ou pas qui appellent de jeunes musulmans (la partie armée) à faire pression sur le gouvernement pour supprimer la loi dite sur le séparatisme parce que ce n'est pas conforme aux droits humains, à la liberté de culte ou n'importe quoi d'autre, sinon il ne faudra pas s'étonner qu'advienne une guerre civile, malheureusement.

Cette tribune publiée dans charia magazine le 11 septembre 2021 est approuvée par Mélenchon (candidat à l'élection présidentielle, et donc gardien de la constitution puisque nous sommes toujours en 5ème république) .


On peut être certain, que twitter, face book, et dans tous les journaux, ça serait un tir à boulets rouges (à juste titre).


C'était la fiction du jour, aussi crédible que la droite anticapitaliste, F. Hollande de gauche ou le nazi bienveillant.

N'empêche, quand on arrête un instant de déblatérer sur ces idioties d' "islamogauchisme" (et autre polémique débile contre EELV ou LFI) pour se concentrer sur les vrais problèmes, tout de suite tous les citoyens de gauche sur ASI surmontent leurs divisions et retrouvent la belle unité de la gauche. Or, puisque tout le monde à gauche se soucie de la question de l'unité de la gauche, et qu'en face la réalité est de plus en plus inquiétante, ne serait-il pas temps de tirer la conclusion qui s'impose: arrêtons pour de bon de tomber dans le panneau de l'islamogauchisme.


D'ailleurs: et si la presse de gauche contribuait à ce vaste mouvement d'unification? Et si la presse de gauche, au lieu de sans cesse tomber dans le panneau de l'islamogauchisme, faisait un effort pour nous fournir des sujets et des propos, qui justement nous unissent à gauche?


Paroles d'un doux rêveur?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ces enfoirés essaient de surfer sur le mécontentement des Françaouis et une tentative de sonder le peuple , mais ils étaient où les militaires quand les gilets jaunes les appelaient au secours pour les défendre contre les mercenaires de la macronie , hein ils étaient où ?Maintenant ils comptent faire quoi ? dédommager les gueules cassées ? Bande de cloportes vous essayez de récupérer le mouvement maintenant ? Vous êtes des lâches qui pour garder votre pension avez laissé le peuple a la merci des salopards comme vous l'avez fait en 40 ! Il était où le marquis Devilliers a l'époque , il léchait pas les pompes de Macron le servile ? Vous êtes comme ces résistants de 45 qui ont laissés arrêter les petits juifs pendant toute la guerre et sentant le vent tourner vous êtes blanchis a peu de frais ! Bande de salopards !

Hummm ça fait du bien !




Jour après jour, heure après heure, les preuves s'accumulent.

Et il va quand même falloir se décider à appeler ce président, ce gouvernement, ces élu-e-s de ce parti politique au pouvoir pour ce qu'ils sont : des opportunistes et des incapables dont le dernier refuge est un autoritarisme qui lui-même fait le lit d'un fascisme à venir.

Arrivé là la seule question c'est : est-ce qu'eux/elles-mêmes se transformeront in fine en ce fascisme encore en gestation ou seront-ils/elles balayé-e-s par un autre fascisme d'ascendance plus "classique" contre lequel ils/elles prétendent faire barrage... prétention qui préterait à rire si elle n'était pas à pleurer.


Et pendant ce temps-là, tout le monde à droite (évidemment) mais aussi à gauche passe son temps à débiner Mélenchon sous prétexte qu'il est trop énervé et qu'il gueule trop fort... sans même commencer à s’inquiéter de savoir ce qui l'énerve, pourquoi ça n'énerve et ce qu'il propose avec le programme de la FI.

Mais ne faudrait-il pas justement être un peu moins placide ? Ne faudrait-il pas gueuler encore plus fort pour qu'enfin les gens se réveillent de l'engourdissement dans lequel le néolibéralisme nous a tous et toutes plongé depuis une quarantaine d'années ?

Les premières fumées et les premières flammes même annoncent l'incendie (enfin l'incendie est déjà là depuis un moment mais disons que les première flammes commencent vraiment à nous chauffer les pieds)... et on gueule contre l'alarme qui nous réveille. Alors... je pose la question : on est cons ou on est cons ???

NB : je ne suis pas un fan de Mélenchon en particulier et de la FI en général, (pas si) loin de là mais... dans le cadre circonscrit de notre démocratie représentative, car je ne vais même pas chercher à lancer le débat sur une éventuelle révolution plus profonde, qui d'autre est un minimum crédible contre Macron et Le Pen ?

Le PS ? Vous voulez dire le marche-pied de centre-droit qui a permis à Macron à accéder au pouvoir et qui n'a strictement aucun programme à présenter ?

L'UMP ? Vous voulez dire la bande de malfrats qui change de nom tous les 4 matins et qui a de facto le même programme que Macron alors pourquoi voter pour eux ?

Les Verts ? Lesquels ? Ceux qui devraient s'apercevoir qu'ils ont toute leur place comme alliés de Mélechon en bâtissant un plateforme de gouvernement commune encore plus et vraiment verte ? Ou au contraire ceux qui iraient bien à la soupe contre quelques maroquins d'une nouveau gouvernement Macron dont ils tenteraient d'assurer le greenwashing (bien que ça a déjà été tenté avec les résultats que l'on sait... coucou Hulot, coucou de Rugy) en essaynt de nous faire croire que le capitalisme est cvompatible avec une écologie un minimum consistante ?

Les groupuscules façon Génération.s qui n'existent que pour que leurs dirigeant-e-s existent ? Ou les "options" façon Hidalgo qui n'existent que pour que les médias existent ?

Jean-Luc Mélenchon aussi a attendu le week-end pour réagir.

J'ai trouvé le communiqué commun d'Olivier Faure et Yannick Jadot tout à fait à la hauteur de la situation.

Certains commentaires sont étonnants :


• les islamistes sont un danger, j'en ai peur (ce que je comprends parfaitement), un putsch, quel putsch?

• il ne faut pas être trop sévère et pas mettre en prison les signataires (ce qui n'a été demandé par personne, la seule demande étant que le procureur se saisisse de l'affaire)

• Ce sont des rigolos qu'il ne faut pas prendre au sérieux (appel lancé 60 ans exactement après le putsch d'Alger). Quand des "rigolos" appellent d'autres "rigolos" armés et organisés pour rétablir l'ordre quoiqu'il en coûte, permettez moi d'avoir les zigomatiques rouillés.


Apparemment, dans notre cher pays, il est plus grave de décrocher un portrait de Macron, d'organiser des groupes de paroles non-mixtes, de réduire les subventions d'un aéroclub... que de faire très clairement référence, en l'approuvant, au 21 avril 1961.


Non je ne hais point les militaires, mais entre les Franco, Pinochet et autres Salazar, j'ai un faible pour les militaires à œillet rouges, portugais , en avril 1974.

" si rien n'est fait, il y aura une guerre civile, ... et les militaires d'active devront intervenir ... "


Pour éviter  que ces glorieux ( ? ) militaires se dérangent,  Not' Président  ( que Dieu lui accorde 4 étoiles ) a la solution, il va demander à Du....-Moretti  d'étudier une  Loi et de la proposer au Parlement ( tant qu'il existe ).

La grande muette à la retraite aurait mieux fait de la fermer. Enfin, à la retraite pour le début de liste, passés les premiers de la classe, il est peut-être temps de regarder si certains ne devraient pas les rejoindre de manière anticipée. 

D'accord Marine, on ne peut pas vraiment faire confiance aux sondages, mais tu patientais une grosse année et tu avais toutes les chances de t'installer à l'Elysée en toute légalité.

Au lieu de ça, tu t'acoquines avec les putschistes et tu passes pour une factieuse, une ennemie de la République. Tu as encore tout gâché.

Bravo pour cette chronique!


Apathie générale d'une agora démocratique livrée aux excités de tout poil... Mes modestes réflexions sur le sujet:



Vous semblez surpris ,Daniel ,de la non réaction de notre cher gouvernement et de son chef suprême .il préfère se trémousser dans une école ou jouer à la marelle avec "l'idiot"de service Blanquer .Il ne se passera rien.Bref rien de nouveau sous le soleil .

Et sinon au lieu de crier au coup d'état comme des antimilitaristes primaires, est qu'on peut parler du sujet de la lettre? L'unité de la France

Dont voici le lien direct (plutôt que de passer par valeur actuelle pour bien énerver les foules d'ASI) https://www.place-armes.fr/post/lettre-ouverte-a-nos-gouvernants 

Ça fait un paquet de monde qui la signe quand même non!? C'est pas anodin et on peut peut être éviter de les taxer directement de putschiste et d'essayer de comprendre.

Dedans il y aussi des phrases comme :

" chaque Français, quelle que soit sa croyance ou sa non-croyance, est  partout chez lui dans l'Hexagone ; il ne peut et ne doit exister aucune  ville, aucun quartier où les lois de la République ne s'appliquent pas."

"Délitement car la haine prend le pas sur la fraternité lors de  manifestations où le pouvoir utilise les forces de l'ordre comme agent  supplétif et bouc émissaire face à des Français en gilets jaunes exprimant leurs désespoirs. "


Personnellement, j'ai beaucoup de mal à voir ce qu'est la France et ce qui fait de nous un peuple uni et souverain.

Est ce que nos gouvernants ne sont pas entrain, depuis des décennies, de vendre la France au capitalisme mondialisé? Nous sommes devenu des individus, des pays/entités dans un monde marchand.

Est ce que nos gouvernants ne sont pas responsable et coupable? N'agissent t'ils pas contre les intérêts du peuple français et donc de la France? Ne devraient il pas être traduit en justice?

Enfumage! La pétition parle de guerre raciale et menace le pays d'un coup d'état militaire. Et vous essayez de nous la vendre comme un truc anticapitaliste dénonçant la marchandisation de la société et vantant la souveraineté populaire, choses que la pétition n'évoque même pas...

Ok donc pour vous la centaine (voir milliers je n'ai pas compté) de militaire qui ont signé cette tribune ne sont pas motivé par la sauvegarde et l'unité de la nation? Eux qui se sont engagé pour la France.

Ce sont juste des fachos, racistes qui veulent un état militaire.


Pour moi, les fait sont la, plus rien nous uni à part le minimum : une langue, un territoire, des lois. Et encore ce minimum ne tient plus dans une économie libérale mondialisée.

A mon avis il peut y avoir les deux, mais que la signature de certains ne soit éventuellement pas éclairée ne change rien aux intentions des auteurs.

"Ce sont juste des fachos, racistes qui veulent un état militaire."


Vu qu'ils ont signé la pétition, oui ce sont des fachos racistes qui veulent un état militaire. Mais peut-être sont-ils juste analphabètes et ont-ils signé d'une croix au bas du document qu'on leur tendait. C'est cela l'hypothèse que vous privilégiez?


"Pour moi, les fait sont la, plus rien nous uni à part le minimum : une langue, un territoire, des lois. Et encore ce minimum ne tient plus dans une économie libérale mondialisée."


Vous savez quoi? Dans la pensée républicaine, ce qui fait d'un peuple un peuple, c'est notamment l'exercice de sa souveraineté. A quel moment nos généraux factieux se soucient-ils de souveraineté populaire? Perso, je les sens plutôt opposés à l'idée républicaine.

Ba ils ont fait en sorte d'utiliser des formules donnant un double sens à leur texte. Leur permettant de passer pour républicains aux yeux de ceux disposés à les croire, et ne faisant que craindre que l'armée "ait" un jour à intervenir.


Techniquement c'est ce que tout avocat leur aurait suggéré.


Mais comme le souligne ThWSh, on peut difficilement faire passer ça pour un texte de gauche pour autant. Leur principale proposition "pour éviter une guerre raciale" (ou religieuse) semblant être de s'assurer d'en déclencher une (ainsi qu'une préventive à la gauche qui s'en offusquerait).

"Leur principale proposition "pour éviter une guerre raciale" (ou religieuse) semblant être de s'assurer d'en déclencher une (ainsi qu'une préventive à la gauche qui s'en offusquerait). "


Je suis d'accord. Mais je n'ai toujours pas compris quelles sont les réponses de la gauche pour unir les français et retrouver la souveraineté de la France. 

"je n'ai toujours pas compris quelles sont les réponses de la gauche pour unir les français et retrouver la souveraineté de la France."


Tout ce qui tend à accroître la souveraineté populaire. L'unité du peuple est essentiellement procédurale, elle réside dans l'association politique et dans la participation à l'exercice de la souveraineté. L'obsession pour l'unité substantielle du peuple, c'est un truc de fachos (cf. Carl Schmitt).

Désolé, je n'ai sincèrement rien compris à votre phrase.

Je réponds peut être à coté, mais pour qu'un individu se sente faire parti d'une société et consente à participer à la nation, ne serait ce que par l’impôt, il faut qu'il y ai un "contrat" qui lie ces individus et qu'ils se sentent solidaire du groupe donc une unité. Et pour qu'il puissent appliquer ce "contrat" le groupe doit être souverain.

Toutafé.


Rousseau, Du contrat social (1762), Livre 1, chapitre 6: 


"Si donc on écarte du pacte social ce qui n'est pas de son essence, on trouvera qu'il se réduit aux termes suivants: Chacun de nous met en commun sa personne et toute sa puissance sous la suprême direction de la volonté générale ; et nous recevons en corps chaque membre comme partie indivisible du tout. 

À l'instant, au lieu de la personne particulière de chaque contractant, cet acte d'association produit un corps moral et collectif composé d'autant de membres que l'assemblée a de voix, lequel reçoit de ce même acte son unité, son moi commun, sa vie et sa volonté. Cette personne publique qui se forme ainsi par l'union de toutes les autres prenait autrefois le nom de Cité, et prend maintenant celui de République ou de corps politique, lequel est appelé par ses membres État quand il est passif, Souverain quand il est actif, Puissance en le comparant à ses semblables. À l'égard des associés ils prennent collectivement le nom de peuple, et s'appellent en particulier Citoyens comme participants à l'autorité souveraine, et Sujets comme soumis aux lois de l'État."


L'unité du peuple est procédurale: elle s'accomplit une première fois dans l'acte d'association puis confirmée dans chaque déclaration de la volonté générale.


Selon un autre courant de pensée, l'unité du peuple est substantielle. Chez les Allemands, on aimait ainsi penser l'unité du peuple en termes de Volksgeist (esprit d'un peuple particulier, qui s'accomplit dans l'histoire dudit peuple et se maintient comme tradition culturelle). Ce courant anti-Lumières a donné les nazis notamment.

*puis se voit confirmée

Certes, et merci pour la citation de Rousseau. Mais il faut reconnaître que le procédural non plus n'épuise pas le concept de peuple. Et il a aussi ses démons. Disons que la violence administrative est le côté obscur du procédural, tout comme le substantiel est le côté obscur de l'intime ce sentiment de familiarité que crée le fait de parler une même langue, d'apprécier le même genre de cuisine, ou toute autre expérience culturelle et sensorielle qui rapproche de l'autre et participe aussi à l'unité d'un peuple. L'intérêt, d'aborder le substantiel sous ec angle-là, c'est qu'il peut s'actualiser dans une infinité inépuisable d'expériences. On peut ne pas parler la même langue, MAIS aimer la même bouffe, ou ne pas avoir la même histoire, mais se marrer de la même façon en lisant Astérix, etc. Je prend volontairement cette référence car elle est explicite, mais c'est valable pour toutes sortes d'expériences.

Mon but n'est pas d'épuiser le concept de peuple (ni d'ailleurs de dire que tout est bon dans Rousseau). 


Mon but est de dégager une opposition conceptuelle, que j'accentue à dessein: unité procédurale du peuple (par le contrat social et la déclaration de la volonté générale) VS unité substantielle du peuple (par la tradition).


Pourquoi accentuer cette opposition? Pour fournir à chacun des repères, pour permettre à chacun de se situer.


Cela étant dit, maintenant que les repères sont bien en place, on peut discuter des avantages et des inconvénients de ces deux sortes d'unité; on peut aussi commencer à faire preuve de subtilité dans l'analyse du réel, en constatant que les deux sortes d'unité se trouvent en pratique souvent mêlées, dans des proportions variées; on peut aussi imaginer tout un tas de dégradés pour chacune des deux unités (par exemple: l'unité substantielle va du simple partage des goûts culinaires au partage d'une même identité raciale); etc.


Mais mon but était surtout de rappeler qu'il existe plusieurs manières de penser l'unité du peuple. Et notamment des manières fort éloignées de celles de nos généraux factieux et de leurs soutiens sur ASI.


Merci de cette mise au point. C'est bien ainsi que j'ai compris votre post. Mais je tenais à ajouter cette nuance sur l'intime  car ça permet aussi de comprendre pourquoi les délaissés du procédural ET de la culture (pour simplifier) se raccrochent à des gri gris simplistes du sentiment d'appartenance comme la couleur de peau, l'origine géographique... 

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je souscris à l'idée que la société est passée du "commerce des hommes" comme relation entre les individus au commerce des humains comme idéologie mercantile voire religion du Marché, nouveau féodalisme à l'échelle mondiale qui fait que les entreprises sont plus puissantes que les états ou les collectivités et leur dictent leurs priorités. 

Mais comme dit ThWSh, dans l'extrait que vous citez il y a sous couvert de fraternité entre tous les Français et de dénonciation de la violence policière, un gros appel du pied à Le Pen et rien d'autre. "Croyants ou non-croyants" vise à réconcilier les culs-bénis et les athées du RN (qui ont toujours formé 2 courants internes au FN antagonistes), certainement pas les musulmans ; "violence policière" désigne clairement celle contre les Gilets jaunes (dont 40% de sympathisants RN), certainement pas celle contre Adama Traoré, Théo ou tous les anonymes à peau sombre qui la subissent au quotidien.

Comment passer du constat humaniste au procès d'intention, votre post est d'une rare bêtise doublée d'un mépris du peuple assez écoeurant, vous avez juste oublié antisémites et pédophiles pour les fachos gilets jaunes.. On dirait du marcronisme :)


Le gros appel du pied n'est que votre spéculation née de vos présupposés idéologiques, et les visées "cul bénis et athées " relèvent des mêmes procédés, quant à la violence policière contre les gilets jaunes, entre de supposés sympathisants et une corporation qui elle vote à plus de 50% pour le RN, on a alors une guerre de clans... 

l'auteur de la lettre  Jean-Pierre FABRE - BERNADAC  a été responsable du DPS le service d'ordre du F.N

Le lien direct est aussi donné dans l'article initial

Dans l'article, pardon

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

En Janvier 2021, c'est pour reconnaître la victoire de Joe Biden que 10 anciens chefs du Pentagone avaient rédigé une tribune dans le Washington Post appelant les forces armées à ne pas s'impliquer dans le transfert du pouvoir .


"On est loin du "hélas, hélas, hélas" gaullien, voici quarante ans presque jour pour jour, après le putsch d'Alger (date anniversaire qui n'est certainement pas un hasard). "


De Gaulle savait ce qu'est un coup d'état et connaissait le risque que représente une sédition de militaires. Lui-même était déjà passé par là.


Le putsch du "quarteron de généraux" commence le 21 avril 1961 par la prise de contrôle d'Alger, exactement 60 ans avant la publication par Valeurs Actuelles du texte effarant qui fait l'objet de l'article. Ce n'est évidemment pas un hasard. Et ce n'est pas un hasard non plus si Le RN, descendant en ligne directe du FN - grand recycleur de figures de l'OAS -, leur ouvre grand les bras.


Pour mémoire, les généraux factieux du putsch d'Alger ont été condamnés à des peines sévères (Jouhaud a même été condamné à mort). Si les peines ont été ensuite commuées et les fautes amnistiées par les différentes lois de réconciliation nationale, ils ont quand même eu chaud aux fesses. On est loin de la tape sur les doigts que se propose courageusement d'infliger Florence Parly (très mal à l'aise hier sur France Info) à nos sécessionnistes contemporains.


On notera au passage qu'il y a déjà eu un appel au putsch encore plus explicite, mais largement ignoré en 2019, celui du major Patrick Nicolle un complotiste accusant E.Macron de l'incendie de Notre Dame et auto-proclamé représentant des gilets jaunes bien qu'il n'en avaient pour la plupart jamais entendu parler (certains le pensèrent alors parent de Maxime mais même pas).


Le fait que ce soit un musicien militaire excentrique et visiblement plus qu'un brin frappé avait conduit à ce que personne ne le prenne au sérieux, et ses vidéos à rester en ligne des semaines sur facebook, même s'il disait explicitement dans un message adressé à Macron : "On pourrait prévoir un putsch contre vous ! En 2 heures vous n'existez plus. Avez-vous compris le message ?". Je serais curieux de savoir s'il a même été sanctionné au final, visiblement il est toujours actif sur facebook et y soutient la pétition des généraux.


C'est en effet d'une extrême gravité. 


Souligner que la seule réaction acceptable et à la hauteur est signée Mélenchon est essentiel.  


Les autres reniflards politiques  - tous les autres - rigolent, observent, dadaïstement dédramatisent. 


Sans doute approuvent en sourdine. 


Qu'attend le gouvernement pour pister ces zozos adeptes de la lecture de Tintin, et  en riposte, supprimer  leurs droits à la retraite.  (25 ans de service : retraite pleine, donc 20 aLe renseignement militaire sait qui ils sont, unitiles d'aller fouiller dans les poubelles de l'écumoire à fornication fascisant  ( Valeurs Actuelles, d'ailleurs protection des sources. )Et dire que bientôt Le Figaro deviendra avec cres imbéciles, un machin fréquentable et lisible. On progresse. On régresse.  Notons que les journalistes de Valeurs Actuelles sont très souven t invités sur la 16 et la 26, et même dans l'émission d'E. Quin (ex Figaro et féministe délirante) - 28 minutes - sur Arte.


C'est dans l'air du temps : "régressionprogression", un concept  nouveau, prometteur, endiablé..de quoi faire frémir  tous les imbéciles,. Mais qui sait, l'avenir appartient  peut-être aux sots. Ou à ma bêtise, de quoi clore définitivement un questionnement ancien, bien vu des stoïciens : l'homme est animal, rien d'autre. ... et la pensée? rien pour l'heure,  c'est de "l'impensé". Hop roulez. Kakamarades!!



Hélas, hélas, hélas, le général les a gracié ou amnistié.


Juste un peu de taule froissée pour la crapule !!! 


A suivre plus rapidement collègue Boomer Schneidermann ...


Bombay Karachi, vaches maigres à Tombouctou

je me casse.

" Il ne faut pas désespérer   des imbéciles . Avec un peu d'entrainement , on peut en faire des militaires" ( Rémy Loury ou Pierre Desproges  )

Comme l'invasion du Capitole avait vu fleurir les pro Trump sur les plateaux télé,  Devecchio et consorts. Cette tribune confirme une droite et une extrême droite qui se confondent aujourd'hui. La réaction des Roquette, Brezet, Malbrouk etc est révélatrice et inquiétante. 

Comme est révélatrice la réaction extrêmement tardive du pouvoir en place. 

Je reste un peu pantois devant cette légère poussée d'hystérie anti-fasciste. Cela me rappelle en effet les trémolos  de Michel Debré lorsqu'on évoquait l'arrivée des paras sur Paris en 58. C'est loin, mais j'ai connu...


J'ai du mal à discerner dans cette tribune des généraux ( en retraite )  d'aujourd'hui un appel au putsch. J'y lis, en revanche et très évidemment, la profonde et légitime inquiétude de ceux qui ont pour mission de nous défendre face à la multiplication des signes de délitement de l'unité nationale, de l'impuissance des politiques à y répondre et des innombrables menaces qui s'accumulent sur notre proche avenir.


Désolé, mais je crains infiniment plus les menaces islamistes et les signes très patents de dissidences qui se multiplient dans de nombreux points du territoire qu'un imaginaire coup de force militaire. La lecture attentive de la tribune ne me semble d'ailleurs pas comporter cette menace mais la crainte que l'armée ne se voie impliquée, malgré elle, dans le maintien de l'ordre.


La France n'est pas ( tout à fait ) au bord de la crise de nerf. Mais Mmes Parly ou Pannier-Runacher me semblent s'en approcher. Le service public de l'information y contribue d'ailleurs à sa juste mesure si j'en juge par l'édito politique de ce matin de Yael Goosz sur France Inter. Et peut-être plus encore par l'interview de Marine Le Pen sur France Info. 


Je trouve d'ailleurs très plaisant que les interviewers de cette chaîne publique soient équipés d'ostensibles oreillettes dont la plupart de leurs confrères ont l"élégance ou la pudeur de se dispenser.  A vrai dire, ces oreillettes indiscrètes me sembleraient presque plus inquiétantes pour l''idée que je me fais de la liberté que le texte, finalement assez raisonnable, des généraux dont on dénonce la menace.

ça rappelle en effet des souvenirs vieux de soixante ans (privilège de boomer ?).


Si les badernes dressés comme un seul homme contre la décadence de la nââââsssssion avaient fait leur petit coup depuis le Mali ou le Tchad, cela aurait une autre gueule.


Hélas, hélas, hélas, ils se réunissent dans des salons cossus de banlieues propres sur elles.


De Gaulle dénonçait surtout les putsch quand ils le visaient. Quand c'était à son bénéfice, ça passait : lui-même est arrivé au pouvoir en 1958, et a installé la Cinquième République grâce à un coup d’État, l'opération Résurrection


(Disant cela, je n'oublie la gloire qui lui revient pour avoir sauvé la France du déshonneur pendant la deuxième guerre mondiale)

Oulalala il y a des personnes qui vont se monter le bourrichon, déjà les points Pinochet et Franco

L'éminente ministre ( mais peu rapide ) a publié un communiqué : " .... deux principes immuables guident l'action des militaires : neutralité et loyauté ....


J'en ajouterai un troisième pour la plupart des retraités galonnés   : déculottée ( car leurs victoires n'apparaissent pas clairement dans leur vie active )

je crois qu’il y a une erreur dans le texte ; elle n’a pas quarante ans, mais soixante ans, la prise de parole gaullienne, car, si bon calcul, nous somme en 1961, puisqu’il dit « Voilà trois ans... », j’imagine donc qu’il fait référence à 1958 et son retour au pouvoir.


Sinon, je me disais hier, retournant à presque quarante ans, pour le coup, que SOS Racisme et Ras´l’front, deux mouvements qui ont fait la une ont pour ainsi dire disparus et que c’est ce contre quoi ils luttaient qui a le vent en poupe, à en prendre lié pouvoir l’an prochain... Ça fait bizarre comme sensation.

J'ai mis CNews hier, pour mes statistiques : 9 fois sur 10, le sujet est la sécurité, sous toutes ses formes. Et autant dire que pour CNews, les sujets liés à la sécurité ne manquent pas. Et je suis tombé sur Mabrouk, qui semblait heureuse de cet appel. Quand on lui dit que guerre et politique ne font pas bon ménage, elle mentionne de Gaulle. Le type lui répond que c'est une exception. Mabrouk qui rétorque que l'exception a sauvé la France plus d'une fois. Jeanne, au s'cours !!! Enfin voilà le niveau quoi...

LE GÉNÉRAL LIBÉRATEUR


Merci, grand merci, pour cet historique "rappel" au Général de Gaulle - une nouvelle fois sauveur de l'huma-nation française.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Merci Daniel pour cette salutaire chronique du matinaute.


Méluche a été à la hauteur de l'événement, en effet. Sa prise de parole mérite d'être regardée.


Par ailleurs, je me permets de signaler à l'attention de chacune et de chacun un article recommandé par DélecteurdeVraiThé en commentaires sous le matinaute d'hier. Il s'agit d'un article relatif à l'Espagne. La ressemblance avec ce qu'il se passe en France, avec cette pétition de généraux factieux, est frappante et très inquiétante.

Franco et Pinochet avaient lancé leurs coups d'état alors que chez eux, la gauche était au pouvoir. Chez nous, les pu-putchistes font plutôt penser au guignol Tejero, celui qui avait voulu renverser la nouvelle démocratie espagnole d'Adolfo Suarez et Calvo Sotelo, centristes bon teint.  On a quand même du mal à rigoler, comme le relève Do. Surtout quand on voit que le plus petit énervement mélenchonesque fait couler plus d'encre sur le papier de notre grande presse nationale qu'un tel appel au soulèvement militaire. Bien la peine de nous abreuver d'éditos scandalisés sur la Birmanie ou le Brésil. 

Non, pas de quoi rigoler. Nous Français, filons un bien mauvais coton. Ne pas oublier que dans la plupart des cas, les soulèvements militaires ont pu compter sur un certain assentiment populaire, que ce soit justement au Chili, en Espagne, ou encore en Argentine (1955, 1976) ou en Allemagne. Là-dessus, on peut compter sur les Praud et compagnie pour façonner l'opinion.

" Si le sieur Z  était un jobastre sans grade

   Il laisserait en paix ses pauvres camarades

   Mais il est général, va-t-en-guerre, matamore

    Dès qu'il s'en mêle , on compte les morts "


" Quand les cons sont braves

   Comme moi,

   Comme toi

    Comme nous,

    Comme vous

    Ce n'est pas très grave,

    Qu'ils commett'nt,

    Se permett'nt

    Des bêtises

     Des sottises,

     Qu'ils déraisonnent,

    Ils n'emmerdent personne

     Par malheur sur terre

     Les trois quarts

     Des tocards

    Sont des gens

    Très méchants,

    Des crétins sectaires

    Ils s'agit'nt

    Ils s'excit'nt

    Ils s'emploient

    Ils déploient

    Leur zèle à la ronde

    Ils emmerdent tout l'monde  

( l'ami Georges )






       

Mais non voyons Daniel c’est pas méchant ça. Rholala vous voyez le mal partout.


Non non ce qui est grave c’est qu’EELV divise les français en les traitant de boomers 🤣🤣🤣


Bouffons.

Merci pour la chronique ! La gravité de la situation aurait aussi pu conduire @si à ne pas non plus attendre autant pour réagir à ce fait médiatique autant que politique. Une phrase ce matin pour le reconnaître n'aurait pas été incongru, et aurait évité l'étrange impression que laisse votre pertinente dénonciation d'un retard à l'allumage, mais qui vous concerne aussi. Vous notez cruellement les sujets de préoccupation subalternes qui agitent les politiques, on peut vous faire remarquer qu'avoir alimenté la conversation sur l'épisode boomer hier n'était pas non plus un summum de clairvoyance dans la hiérarchisation de l'actualité...

UBU Roi est, en France, devenu raisonnable : 


Des militaires qui appellent à mots à peine couverts au putsch ou à l'insurrection, dans un journal réactionnaire dont certains journalistes ont leur rond de serviette dans des émissions quotidiennes sur CNews ;

Une ministre qui propose qu'un trublion grotesque mais qui dispose d'un pouvoir important puisque, lui aussi, est tout les jours sur le petit écran, soit celui qui gère le débat présidentiel de l'entre-deux tours

Un Garde des Sceaux qui rallie le délire juridique de ceux qui veulent juger les fous, alors même qu'une commission ad hoc, sur ce même sujet, conclut au statu quo.



Pas de quoi rire, en effet. 

appel à la désobéissance civile contre appel à l'insurrection !


choisi ton camps camarade !


 il n'empêche qu'entre les 2 appels le premier est pacifiste et le second beaucoup moins...


Et concernant les protagonistes; certains ont des armes et sont surentrainés, d'autres non


ça fait froid dans le dos cette apathie politique, médiatique générale


DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.