Quel sont mes opinions politiques que vous avez identifiés. ça m'intéresse. 

Gauche anti-libérale, non encarté. quelques idées proches des anarchistes mais vous n'êtes pas vous-même anar.

Pour mes préjugés, ça m'intéresse aussi, une psychanalyse g(...)

Que savez vous de moi, pour prétendre que je ne connais rien de ce que je parle? 

Je connais vos opinions politiques, certains de vos préjugés, etc car ça fait un certain nombre d'années que nous sommes tous les deux sur ce forum. Et je sais que (...)

Ils sont tous défendables dans le cadre de la Loi Commune et condamnables suivant la même.

En l'occurrence la "Loi Commune" (ou au moins la loi actuelle) discrimine et condamne les personnes trans  pour ce qu'elle sont.

Cela va des difficulté (voi(...)

La tribune dépubliée est quand même un festival d'arguments foireux:

Si les femmes trans sont considérées comme des femmes, [...], alors le mot femme s’applique à qui le souhaite, 

On ne "souhaite" pas être trans pas plus qu'on ne souhaite être ho(...)

le juge, qui l'a confirmé comme avocat 

Il est impliqué dans la deuxième affaire aussi.

1) La décision d'est pas encore tombée, il est trop tôt pour savoir si Branco va être écarté du dossier ou non.

2) Juan Branco étant impliqué personnelllement (selon ses propres dires) dans cette affaire, il n'est peut-être pas en position d'assurer ((...)

Ca va, vous vous sentez bien ?

J'ai dit que ca pose problème que Pavlenski n'a pas pu voir d'avocat. 

Pour le reste, le choix de l'avocat est celui du justiciable ou du bâtonnier (conformément à la loi en vigueur), pas celui du procureur. Donc arr(...)

Tiens c'est vrai qu'il se tient plutôt tranquille, celui là. Il serait bien capable de venir proposer ses services...

Oui, c'est le vrai problème, comme je le disais dans mon message initial. Pavlenski ferait bien d'avoir un vrai avocat, pas un guignol médiatique aux motivations douteuses.

Le problème, c'est que vous vous appuyez sur ses dires pour prétendre savoir sur quoi réfléchit le bâtonnier. Et que vous parlez de complicité alors qu'une simple participation (qu'elle soit ou non juridiquement condamnable) peut justifier que Branco(...)

Maitre Tricaud n'est pas le bâtonnier. 

Branco n'est peut-être pas complice (au sens juridique), du moins il n'est pas poursuivi pour le moment; mais son rôle dans l'affaire peut justifier qu'il soit écarté du dossier. De toute façon, c'est le bâ(...)

La journaliste a eu une attitude partisante, OK.

Maintenant, regardons objectivement les choses dites durant cette interview

1) Pourquoi Branco fait-il comme si le procureur avait décidé se sa mise à l'écart ? Il sait très bien que cette décision est l(...)

Pour le coup, la main n'était pas trop invisible. Ils se sont plutôt fait prendre la main dans le sac.

Emails fournis par les services secrets russes et qui ont aidé Trump à se faire élire.

Merci qui ?

Pas convaincu que Julian Assange risque réellement quelque chose. Trump est toujours au pouvoir, il saura remercier Assange pour ses bons et loyaux services.

Certainement pas.

Jusqu'à cette phrase hallucinante "ce n'est pas un lanceur d'alerte"

Cette phrase est pourtant vraie. Chelsea Manning est une lanceuse d'alerte; elle a eu accès, de l'intérieur, a des document qu'elle a transmis à un media. Wikileaks (et donc Julian A(...)

 en contravention avec ses engagements de campagne 

Joli lapsus. C'est vrai qu'avec Macron, le langage est plus policier que policé.

Je pense que personne ne croit que "tout va bien à gauche"; le fait que les idées de gauche reculent un peu partout dans le monde est un constat partagé par tous, la question qui fâche est plutôt de savoir pourquoi.

Une première idée (très largement a(...)

C'est effectivement une tactique efficace de mettre de son côté les rieurs, de ne pas passer pour l'intello de service qui fait l'intéressant en ramenant son savoir. C'est vrai, quoi, on est bien, qu'est-ce qu'il a celui-là à nous prendre la tête ? E(...)

On parle d'un site satirique. Normalement, le pourcentage de gens qui devraient croire ce genre d'articles devrait être 0%. Se rassurer en se disant qu'ils ne sont "que 25%" et/ou en comparant ce chiffre avec d'autres croyances infondées vous fait ou(...)

Une référence nécessite de pouvoir être prise au sérieux par les deux camps (et les neutres).

Et quand un des camps est de mauvaise foi en toutes circonstances, et n'accorde de sérieux qu'à des sites/propos ultra-partisans, même un site parfaitement s(...)

La crédibilité d'un site comme Snopes par exemple ne se remet pas du fait qu'il ait plusieurs fois assimilé Babylon Bee (un équivalent américain de droite du Gorafi) à un site de fake news. Si tu l'utilise aujourd'hui pour démonter un vrai mensonge d(...)

Ah, c'est donc vous le gars qui me présente le dos d'un miroir depuis tout à l'heure ! Je trouvais ça étrange. Maintenant tout s'explique.

Il vous aura fallut du temps pour l'avouer. Merci en tout cas pour votre franchise.

Au hasard, la planification écologique, la régulation stricte du système financier, la resocialisation des monopoles naturels comme l'eau ou l'énergie, et plus globalement le retour à des services publics dans tout un tas de domaines, etc.

Tout ça son(...)

Des exemples svp ?

Selon vous Keynes est un libéral mais Mélenchon et le PC (qui veulent mettre en pratique ce que Keynes proposait) sont des socio-démocrates. Mélenchon libéral lui aussi ?

Et quelle est votre réponse à cette "question" ?

Et, toujours sur ces forums, les crypto-Trumpists qui prétendaient à l'époque "si Clinton est élue ce sera la troisième guerre mondiale"

Si on pose la question, c'est qu'on envisage les deux réponses possibles.

Pour moi, je ne me pose pas cette question car j'ai déjà la réponse: toute alliance avec l'extrême droite (que ce soit à droite ou à gauche/extrême gauche comme en Italie et en (...)

Qui à gauche soutient sérieusement cette idée aujourd'hui en France ?

Juste un peu plus haut:

Pour dégager LREM du pouvoir, devrons nous envisager une alliance ( fort peu probable, mais j'aime la S.F. ) entre Mélanchon et Le pen ?

Pas si vite ! J'ai dit que les solutions keynésiennes ne sont pas anticapitalistes, c'est tout.

Vous aviez dit que Keynes était un libéral. Et que vous refusiez de considérer comme "de gauche" tous ceux qui ne sont pas anti-capitalistes. Je préfère vo(...)

Car au sens premier du terme, le PC et même la FI sont bel et bien des sociaux-démocrates dans la mesure où ils ne proposent pas un renversement du pouvoir par la force (velléité propre aux mouvements révolutionnaires qu'ils ne sont tous deux résolum(...)

Mon but, en vous suggérant de voir cette vidéo, n'était pas de vous insulter. Et je ne pense pas non plus que le vidéaste prenne les fans pour des débiles profonds. Sans être spécialistes des "fandoms" ou des comics (je suis plutôt orienté SF/fantasy(...)

Après tout je vais faire un effort et répondre aux questions avant de mettre fin à cette conversation, même si j'apprécie moyen vos insinuations et votre ton condescendant.

Il n'y a ni insinuation ni condescendance dans mes propos. J'essaie sincèremen(...)

Peut être y a t'il des standards différents entre la gauche et la droite qui font qu'une peut se permettre des trucs et l'autre pas, sauf à se couler politiquement, du fait d'un public plus exigeant vis à vis d'elle ? 

Heu, de quoi on parle là ? (...)

L'un n'empêche pas l'autre. Evidemment il faut aussi critiquer les médias de droite quand ils mentent. Le truc c'est que c'est moins crédible quand la presse qui le fait est elle même régulièrement prise en flag de manque d'objectivité ou mensonge pa(...)

Mais si, il y a des gens qui lisent toujours ce forum.

Je pense que le principal problème avec votre pavé se trouve dans ce passage:

Aller faire un tour sur un quelconque espace lié à l'alt-right (ou l'extrême-droite en France pour les affaires similai(...)

Merci de me rappeler la dernière fois qu'un chrétien "fou furieux" a perpétré un massacre en France.

Pétain & co pendant la seconde guerre mondiale ?

Les ratonnad(...)

+1

Vous voulez un angle d'attaque original sur ce sujet, Daniel ? Un truc que n'ont pas fait vos confrères et qui est au "coeur de métier" d'Arret sur Images ?

Je vous donne un tuyau: ce serait intéressant de voir ce que disent dans cette affaire tous ce(...)

Je suis d'accord. Cela dit, la séquence "le Medef dit un truc, Macron s'exécute" ressemble beaucoup à un Macron "pendu aux ficelles du Medef" même si la relation est bien sûr plus complexe que cette caricature amusante.

Au final, un beau spectacle de marionnettes... Voir le Médef tirer les ficelles de Macron qui lui-même tire les ficelles des députés, ce serait presque joussif si le sujet n'était pas si sérieux.

Mais si ca continue comme ça, en 2022, ce sera hélas un(...)

lesquels souhaitaient, pour l'essentiel, la fin de la "mondialisation" et  un retour à l'autarcie intra muros.

Non, les brexiters ne souhaitent pas la fin de la mondialisation. L'Angleterre est depuis plusieurs siècles un pays qui a activement po(...)

Quand il y a un embalement médiatique lié à l'Islam, ASI le déplore. Quand certains journaux ne ceèdent pas à cet emballement médiatique, ASI le déplore aussi. Faudrait savoir.

L'islamisme est un mouvement d'extrême droite. Comme tous les mouvements extrémistes religieux. Il y a plus de proximité idéologique entre Marine Le pen et un salafiste qu'il y en a entre le PS et le PC. Mais ça, les fachos ne veulent pas l'entendre.(...)

Il y a aussi l'aspect "Nouveauté" qui doit jouer beaucoup. Les journalistes TV et radio sont obsédés par le scoop, la nouveauté, l'actualité. Ce qui s'est passé la semaine précédente, cela leur semble être au mois dernier. Si on veut reparler d'une a(...)

Cela concerne qui cette loi en fait ?

Tout le monde. Tout le monde va pouvoir se faire censurer sur un vague prétexte; tout le monde se verra interdire certains contenus qui ne plaisent pas à X ou Y.

sur les sites de presse ? Pourquoi commenter ?

Heu...(...)

Y voir qu'un changement de stratégie de la part de Macron/Castaner, c'est faire l'erreur de n'y voir qu'une opération de com. 

Or, le sujet des violences policières illustre parfaitement les contradictions entre les principes (théoriques) de la d(...)

Je ne vois pas en quoi c'est plus glorieux, pour un journaliste, d'accepter une breloque plutôt qu'une autre.

Si vous teniez vraiment à vos principes, Daniel, vous auriez dû refuser votre nomination comme chevalier des arts et des lettres.

Cela dit, b(...)

Les conclusions de l'étude en question ont bien été contredites et l'étude est toujours là et elle est toujours valable. Vous savez, cela arrive relativement souvent et ne mérite pas rétractation, au contraire. Ne mélangeons pas tout. 

Heu non, ç(...)

Quand 90% (voir plus) des experts d'un domaine affirment X, il y a consensus sur X. C'est vous qui reprennez des thèses ultra-minoritaires parmi les scientifiques.

Cela ne veut pas dire que la charcuterie est pire que le Glyphosate. Vous noyez le poison.

Cela veut dire que l'on a plus de preuves du caractère cancérigène de l'un que de l'autre. Si je rappelle cela, ce n'est pas pour dire que l'un est pire (ou mei(...)

Homme de paille, mensonges, fausse dichotomie etc. Jeanbat est en pleine forme.

il y a une controverse sur l'aspect cancérigène du glyphosate 

Il y a un consensus scientifique sur la question: aucun effet cancérigène n'a (pour le moment) été mis e(...)

Si par "la plupart de vos interlocuteurs" vous entendez les quelques uns qui, comme vous, font preuve d'agressivité à l'égard de ceux qui ne pensent pas comme eux, ceux-là ne comprennent absolument pas mes motivations. 

Ils ne comprennent pas que(...)

Sauf que je ne défends aucunement le gyphosate. Je ne fais que rappeller l'état de l'art de la littérature scientifique sur le sujet.

Et ma motivation pour le faire est simple: informer les gens sur ce que disent réellement les scientifiques sur le su(...)

c'aurait été à "eux" de prouver qu'il ne l'est pas. Avant mise sur le marché. 

Vous voulez dire qu'ils devaient obtenir l'autorisation de mise sur le marché (qui comporte effectivement des vérifications sanitaires). Ce qu'ils ont obtenu.

N'oubliez(...)

non, "cancerigene probable pour l'homme", cela ne veut pas dire que le Glyphosate est "moins cancerigene" que la charcuterie ou l'alcool. 

La charcuterie, l'alcool et le tabac sont dans la catégorie au dessus "cancérigène certain".

Plusieurs etude(...)

Le Glyphosate est un cancerigene problable pour l'homme d'apres les experts de l'IARC depuis 2015, puis encore en 2017. 

Ce qui veut dire qu'il est "moins cancerigène" (ou du moins, placé dans une catégorie moins dangereuse) que la consommation d(...)

Je ne fais qu'appliquer votre "méthode". 

S'il y a eu des conséquences négatives, nul doute que votre cerveau supérieur va facilement les mettre en évidence avec une rigueur toute scientifique. J'attends votre démonstration implacable.

Effets différés et non spécifiques. Inobservables in vivo. Difficiles à mettre en évidence in vitro. 

Hum... ça ne serait pas tout simplement du bruit statistique, vos "effets différés et non spécifiques" ? Comment savez-vous qu'il y a un effet r(...)

Si vous pensez que tout système politique devrait être fondé sur la défense des droits humains, alors vous êtes libéral, puisque c'est la définition même de ce qu'est le libéralisme en tant que courant de pensée politique (cf les idées des Lumières, (...)

Bravo d'illustrer une nouvelle fois le mépris des anti-capitalistes à l'égard de ceux qui ne pensent pas comme eux.

Quant à janbat, il n'a comme d'habitude rien compris à ce que j'ai écrit et déforme mes propos (technique de l'homme de paille dont il (...)

Là par contre je trouve que le point 4 est du délire, nier qu'on aille vers  l'effondrement (qui est mécaniquement inévitable dans un monde aux ressources finies, même indépendamment de celui lié aux dérives financières) avec le faux argument qu(...)

Et si, au lieu de nous faire une liste vague ce ce que vous n'êtes pas vous nous disiez franchement ce que vous êtes ? 

Heu ... c'est exactement ce que j'ai fait plus haut. J'ai dit quel projet politique je défends (le fédéralisme européen) dans (...)

Observez bien autour de vous: ceux qui, petit à petit, se persuadent que le capitalisme est mourant, et qu'il va faire de trèèèèèès gros dégâts en s'écroulant si on ne parvient pas à s'en affranchir avant sont de plus en plus nombreux. 

Non. Ceux(...)

Ce n'est pas de la rhétorique. C'est votre définition de la gauche qui est en cause. Si ça vous plait de considérer que 90 à 95% de la population est de droite, c'est votre problème, pas le mien. Seulement cela vous condamne à l'impuissance politique(...)

Je vais répondre en commençant par la fin, parce que sinon on ne va pas se comprendre.

Sinon, quelle est votre définition de la gauche ? De vagues incantations bienveillantes et pleines de bons sentiments ? 

Je considère qu'un projet politique est(...)

Bien sûr que si. Cela signifie que vous considérez comme légitimes certains axiomes tels que la supériorité du marché comme moyen de régulation des échanges économiques, la propriété lucrative des moyens de production, le rôle limité des régulations (...)

C'est bizarre que vous ayez une telle image de moi, car c'est totalement à l'opposé de qui je suis réellement. 

J'essaie, autant que possible, d'être courtois et respectueux de mes interlocuteurs. Je suis le premier a admettre que je peux faire d(...)

Libéral au sens économique, ça ne veut pas dire grand chose. Je suis par exemple pour que l'état impose de fortes contraintes (normes, taxes, etc) en matière d'écologie. Cela fait-il de moi un anti-libéral ?

Prenons par exemple la question du commerc(...)

Je suis libéral au sens politique du terme, c'est-à-dire que je crois à un système politique fondé sur les droits de l'Homme et que je pense que le but de l'Etat est de préserver ces droits. Je n'ai aucun problème à dire ça. Et si je défends l'UE, c'(...)

Vous êtes passé de 0 à 1. C'est bien, vous allez dans le bon sens, même si le compte n'y est pas encore. 

Je n'ai pas vérifié si vous vous montrez aussi agressif envers les autres forumeurs (ou du moins ceux qui ne partagent pas vos idées  p(...)

Vous n'avez pas du bien chercher. Quelques extraits de votre prose.

"il vous manque une case, je le crois vraiment, "

"Apres avoir lu votre dernier post arôme vomis "

"gros menteur.. "

Sans compter les nombreux mensonges à mon sujet, genre:

"Tristan Le ga(...)

Regardez les messages que vous m'avez écrit, ça vous donnera déjà quelques exemples.

C'est vrai qu'insulter les autres, c'est votre spécialité. Pas très efficace, à mon humble avis.

Vous savez que la proportion de gens proches des idées du FN est sensiblement la même (entre 25 et 35%) parmi les abstentionnistes que parmi les votant. Alors pourquoi rapporter le vote FN au nombre d'électeurs inscrits, si ce n'est pour se voiler la(...)

Il suffit de consulter Wikipédia:

2002: 4,8 millions au premier tour, 5,5 millions au second

2017: 7,6 millions au premier tour, 10,6 millions au second

Stagnation, vraiment ?

En 2002 ils étaient à 16% au premier tout, 20% au second. En 2017 ils étaient à plus de 20% au premier tour  et 45% au second. Ce n'est pas franchement de la stagnation. Et dans les autres pays, c'est pareil.

Tout faux, comme d'habitude. 

A part mentir et diffamer, vous savez faire quelque chose d'autre dans votre vie ?

Les électeurs ne votent pas spécialement à droite ou à l'extrême-droite, ils ne votent plus du tout ! 

Contrevérité manifeste. Les électeurs continuent à voter (la participation à la dernière présidentielle, par exemple, était en hausse). Et les (...)

Si vous avez de réels arguments, je veux bien les entendre. Si par contre vous dites comme Prométhée des choses qui sont factuellement fausses, si vous n'avez pas l'honnêteté intellectuelle de reconnaitre que les principes fondamentaux de l'UE sont d(...)

Non, vous ne vous battez pas pour ça, vous vous battez pour sortir de l'Europe. L'UE actuelle pourrait très bien servir de cadre unificateur, pour peu que les électeurs votent pour autre chose que les partis de droite et d'extrême droite. Avant 2005,(...)

Battez vous donc, comme moi, pour avoir des normes fiscales et sociales harmonisée au niveau de l'UE. Plutôt que de favoriser les nationalistes en racontant n'importe quoi sur l'UE et en souhaitant sa destruction.

Je ne suis pas anti-UE, mais il ne faut pas raconter n'importe quoi. Le marché libre ce n'est pas la coopération, c'est la compétition à grande échelle qui détruit les petites entreprises, l'économie locale et d'important liens sociaux

Juste une quest(...)

toutes les propositions anti-UE ne sont pas d'extrême-droite ou nationaliste...

Pas toutes, en effet. Justes celles qui ont le plus de succès aux diverses élections.

Bon, je vais devoir vous expliquer:

la solution proposée jusqu'ici fait référence au vote anti-UE, en d'autres mots le fait "d'y élire de pires sociopathes (l'extrême-droite des listes anti-européennes)." 

Dans cette phrase, IT ne parle pas des in(...)

IT ne dit pas ça. Soit vous n'avez pas les capacités mentales pour comprendre ce que vos interlocuteurs écrivent, soit vous mentez délibérément.

En tant que rationaliste, je suis bien d'accord: on ne peut pas débattre avec vous puisque vous ne respectez pas les règles du débat.

Je suis d'accord.

Vous faites juste parti des *bip* qui sont incapables de débattre correctement et qui pensent que tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont des trolls.  Vous faites pitié.

Le fait que les principes de l'UE soient mis à mal (fontex fait partie de ces dysfonctionnements) ne doit pas faire oublier que ceux qui les mettent à mal sont, comme vous le dite très bien, aux nationalistes anti UE. 

Que l'UE fonctionne mal act(...)

C'est pourtant la vérité.

Les principes même de l'UE sont l'autoritarisme néolibéral (voire plus si nécessaire), la ploutocratie et l'atlantisme et son impérialisme militariste. 

Non. Les principes de l'UE sont la démocratie, le pacifisme et le respect des droits de l'hom(...)

L'UE impose des normes environnementales parmi les plus stricts du monde. La taille du marché permet d'ailleurs de faire en sorte que ces normes s'imposent à un plus grand nombre d'entreprises. Pour la coopération internationale, l'UE la favorise à l(...)

Vous détestez l'Europe, l'idée même d'une construction européenne qui pourtant s'oppose au nationalisme et qui est la meilleure façon de faire progresser des idées comme l'écologie, la coopération internationale. Et vous rejetez sur l'Europe les cons(...)

Décidément, votre haine de l'Europe vous pousse a écrire pas mal de conneries. Non, l'Europe n'approuve pas "la fin de l'état de droit" (ou du moins ce que vous considérez comme tel). Au contraire, ce sont les nationalistes anti-européens qui rêvent (...)

Ah bon ?!? Où ça au juste ??? J'ai loupé un truc ?

Respect de la liberté d'expression, droits de la défense, ou plus récemment le fait que les procureurs ne soient pas considérés comme des juges indépendant (alors que le gouvernement jure du contraire(...)

C'est quand même curieux que les peuples votent POUR des clowns ultra-libéraux (Johnson, Trump), opposés à toute politique sociale et qui se foutent totalement de la faillite écologique.

Les peuples serait-ils complètement cons ? Ou bien votre analyse(...)

L'Europe qui a permis à la Grèce, l'Espagne, l'Irlande, le Portugal de sortir de la misère économique. L'Europe qui force la France à respecter les droits de l'homme. L'Europe sur laquelle les politiciens aiment bien cracher pour cacher leur propre m(...)

Et donc ? Quand Balakany se fait réélir encore et encore, est-ce la preuve qu'il est innocent ? 

Bojo reste un clown, le brexit une grosse erreur et les élections de hier ne changent rien à cela. Ele servent juste à rappeler une fois de plus que (...)

Si vous faites référence au sondage sur la croyance aux théories du complot qu'avait fait Conspiracy watch, je vois mal le rapport avec Berruyer.

Le concept de conspirationnisme, de théorie du complot est suffisamment précis pour qu'on puisse mener de(...)

Je ne pense pas qu'il s'agit d'un aspect sérieux ou non, cadré ou non. C'est plutôt une question de savoir si l'article attaqué fait référence a des faits précis. 

Accuser Berruyer d'avoir supprimé X articles sur son site, c'est un fait précis, q(...)

Si la réponse du tribunal est qu'un terme est trop flou pour qu'on puisse juger qu'il est diffamatoire a-t-il vraiment perdu? 

Non, c'est le dilemme classique du droit à la presse. Vous attaquez soit pour injure, soit pour diffamation. Si les fai(...)

Aucune diffamation. D'ailleurs gracques dit que Berruyer assume de ne parler que de certaines choses. 

En revanche, vous vous êtes tout simplement insultant.

C'est vrai que c'est un travers assez commun.

Allusion qui repose sur le comportement récurrent de Berruyer à omettre certaines informations sur la Syrie ou l'Ukraine pour mieux servir son discours.

Elles ne sont pas toutes aussi anodines que celle-ci.

Merci pour tous ces liens. Cela dit, j'attendrai le prochain rapport du GIEC pour réviser mon opinion sur la question.

Je suis bien d'accord. 

Je voulais juste souligné que les raisons qui poussent le préfet à déclarer ces zones non habitable, ce n'est pas tant un changement (du au réchauffement climatique) que les zones étaient déjà non-habitable quand les habit(...)

Hum, peut-être pas, non.

Et part rapport aux zones fréquemment inondées en 2000 ? Y a t il beaucoup de changement ?

Heu, inutile de faire du catastrophisme, hein.

La montée du niveau des océans, c'est quelques dizaines de cm en 2100 (selon les prévision du GIEC). Même si c'est préoccupant et que ça peut causer localement certains problèmes localement (il faut pense(...)

What did you expect ?