Lavrov sur France 2 : "l'une des plus grandes réussites de l'influence russe"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Finalement vous tombez dans le même panier que les mainstream.
Toutes paroles Russes est à proscrire. Surtout ne pas entendre ceux qui ne pensent pas comme nous .
Par contre , pour Israël c'est open bar :
cet interview de lavrov n'est pas pire que les interview du porte parole israelien sur le service public
" A quoi bon offrir une tribune à un fasciste ordinaire et à un criminel de guerre ? "
Très bonne question !
Mais je n'ai pas assez de place pour le listing des interviewés .....qui répondent à ces caractéristiques
(...)Derniers commentaires
Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son! le tribunal spécial contre les responsables de l'agression en Ukraine n'a pas encore formellement mis en examen les russes encore moins en garde à vue et à fortiori pas condamné cet horrible personnage peut encore s'exprimer en visio-conférence, libre aux auditeurs de zapper, quitter la salle, tant nous savons d'avance sa propagande! au moment de la commémoration des massacres de Boutcha, c'était particulièrement mal venu! ils ont bombardé un marché ce matin faisant 5 morts et de nombreux blessés, les drones vont là où ils sont dirigés! nous pouvons respecter la liberté d'expression, cela ne nous empêche pas de zapper sur la face de Quatremer!... apparemment les spectateurs sont nombreux à avoir déserté France 2 !
- "L'une des plus grandes réussites de l'influence russe."
C'est rigolo de voir ça en titre d'un forum ASI. ^^
A ne pas rater
Pathétique
on en est à la quatrième année du conflit
4 ans ... première interview du ministre russe des affaires étrangères
et tous les médias français poussent des cris d'orfraie, y compris arrêt sur image
alors que ça devrait être le b.a. ba de l'information que d'écouter la version des faits des deux protagonistes
propagande ? évidemment
qui croit que les déclarations de Zelinsky ou UVDL disent le vrai
bien sûr que non
c'est aussi de la propagande
on peut faire la liste de toutes les fake news diffusées par Kiev et les capitales européennes
donc une fois n'est pas coutume
je dis merci à Léa Salamé d'avoir fait son travail de journaliste
à moins que aujourd'hui être journaliste en France consiste à relayer la propagande d'une seule partie dans un conflit
Tiens, tous les fachos du forum sont de sortie. Résumons leur position :
Tuer des enfants blancs : bad
Tuer des enfants basanés : good
Mais c'est quoi cette émission partant d'une polémique pour/contre l'interview de Salamé ? Vous pensiez réellement qu'elle ou n'importe quel autre journaliste pouvez aller à l'encontre du narratif de guerre qu'il soit Russe ou Ukrainien en direct face à un représentant de cet état. C'est comme si un simple diplomate français sur une chaine étrangère allait critiquer Macron ou la politique de la France, il n'aura même pas le temps de démissionner ou au mieux commencer à demander l'asile politique.
Pire ces narratifs que l'on va appeler alternatifs , de propagandes ou de désinformations vont cliver forçant les gens à prendre une position binaire genre bien/mal et aux politiques de tout bord en France de l'utiliser. Et c'est cool pour eux, parce que justement avoir ce clivage bah les réseaux sociaux s'en nourrissent, ça donne une visibilité à des tas de discours tout au plus hors-sol, permet d'attaquer les opposants, créer des ennemies intérieurs ou extérieurs. Et vous allez pas me dire le contraire si je compare le nombre de commentaires entre hier et aujourd'hui et les invectives que vous vous envoyez. C'est pathétique au sein de la population d'un pays mais aussi de la politique internationales de ces pays.
cet interview de lavrov n'est pas pire que les interview du porte parole israelien sur le service public
Léa Salamé est au journaĺisme ce que Raphaël Glucksmann est à la politique. Ils étaient indénoblement faits pour se rencontrer. Je leur souhaite tout le bonheur du monde et je leur recommande un changement d’orientation s’ils souhaitent contribuer à l’amélioration de la société pour le plus grand nombre, comme ils semblent y aspirer. Ils pourraient utilement s’inspirer de " Walden " d’Henry David Thoreau, par exemple.
Sur le sujet, voir les réflexions d'Anna Colin-Lebedev, c'est toujours un plaisir de lire des universitaires compétents et engagés.
c'est rigolo, pas encore regardé l'émission mais vu l'intitulé je savais qu'on allait rire avec les poutinolâtres du forum qui se retrouvent à défendre Salamé... Au passage qu'en pense Monsieur Salamé de cette "itw" ? Ca du être sympa le débrief à la maison.
ça va devenir difficile pour not' p'tite Léa de faire son métier ( à la façon dont elle le pratique ), si on lui interdit d'interroger des fascistes ou des criminels de guerre :
- plus de membres du gouvernement israélien..
- plus de membres du gouvernement russe
- plus de membres du gouvernement états-unien,
- plus de membres du gouvernement iranien
Pareil pour leurs états-majors
Il faut chercher loin des représentants de ces états , sans responsabilité pénale ....
Les rouges bruns du forum se délectent des mensonges de Lavrov, ce "fasciste ordinaire", ce "criminel de guerre" comme le qualifie l'ambassadeur d'Ukraine en France, dont le pays est à feu et à sang depuis plus de quatre ans.
Comment peut-on défendre le droit de ces assassins à dérouler leur propagande sans contradiction, si on n'est pas soi-même une ordure avérée, complice naturel de toute forme de tyrannie ?
Si les médias sont unanimes pour condamner Léa Salaméé, c'est sans doute parce qu'ils sont auto-intoxiquéq par la propagande anti-russe qu'ils déversent à longueur d'année.
Il faut féliciter La Salamé pour avoir pour une fois donné la parole au représentant du peuple russe alors que nous subissons en permanence la diarhée verbale de Donald Trump.
Je me permets de rappeler que Vladimir Poutine a été élu récemment aau premier tour du scrutin présidentiel avec plus de 87 % des suffrages exprimés alors que le gouvernement fasciste de Kiev a annulé les élections. Zielinski refuse pour le moment d'organiser des élections et ce n'est sasn doute pas sans raison...
Je ne regarderai pas l'émission d'arrêt sur image car la composition du plateau me suffit.
Madame Salamé a été choisie,c'est une journaliste toutologue très médiatique,qui officie sur le service public.
Se souvenir de l'interview "exclusive" de Carlos Ghosn.
J'observe qu'en début d'émission, on reproche aux Russes de tuer les journalistes...On tue en effet des journalistes un peu partout dans le monde, et pas par accident, mais bien au contraire, d'une manière ciblée et volontaire. C'est également le cas d'Israël en ce moment. Et Israël qui n'y va pas avec le dos de la cuillère.
Or, les représentants de ces pays là trouvent toujours des journalistes encore vivants pour les interviewer.... Il est vrai qu'ils ne sont pas grands reporters... Mais tout de même, un peu de sens confraternel et de dignité ne saurait nuire.
Alors, ne pensez-vous pas qu'il faudrait priver d'antenne tous les "propagandistes" de différents niveaux de ces pays tueurs de journalistes.
Ne serait-il pas à la fois sécuritaire , éthique, confraternel d'exclure ces complices de tueurs de la parole public ?
"La plus grande intervieweuse de France" (sic), Léa Salamé, dans le 20H de France 2, reçoit Sergueï Lavrov.
Va-t-elle l'interrompre et lui poser re-poser des questions incisives ?
Non, elle sourit et lui laisse dérouler sa propagande. (des tunnels logorrhéiques de plus de 3 minutes)
Lamentablement lamentable ... sur le service -sévice?- publique !
Cela a duré en réalité une heure (60 minutes !) d'intox - fake News.
" A quoi bon offrir une tribune à un fasciste ordinaire et à un criminel de guerre ? "
Très bonne question !
Mais je n'ai pas assez de place pour le listing des interviewés .....qui répondent à ces caractéristiques
Finalement vous tombez dans le même panier que les mainstream.
Toutes paroles Russes est à proscrire. Surtout ne pas entendre ceux qui ne pensent pas comme nous .
Par contre , pour Israël c'est open bar :
Et les us dans les médias, ça ne vous pose pas de problèmes.
Auriez-vous choisi votre camp?
Us et coutumes, c'est pratique et ça évite de se poser des questions ! C'est comme les sondages ;-)
Le "non-alignement", ça existe aussi, camarade !
J'aime beaucoup ces gens qui regardent l'émission dont ils parlent, ça se sent tout de suite.
Finalement, vous tombez vous même dans vos propres contradictions : Israël pose problème comme parole, mais la Russie n'en pose aucun. J'ai toujours du mal avec la position des LFIstes qui critiquent les guerres qu'Israël mène (en parlant du Hamas comme de résistant) et qui ferment les yeux sur les méthodes russes (et qui parle de l'Ukraine comme d'un repaire de nazi).
ASI souffre de cet impossible débat dans cet espace forum où il ne reste plus que des adorateurs de JLM, ce qui au final finit par vider le nombre de lecteurs.
Vous avez tout faux. Si certains abonnés quittent ASI, c'est peut-être à cause d'émissions comme celle-ci, qui témoignent des préjugés dans lesquels la rédaction est engluée.
Avez-vous vu sur Blast l'interview d'Olivier Berruyer par Denis Robert ? Courez-y. C'est le genre d'émission qu'on aimerait voir sur ASI.
Désolé, mais j'ai abandonné quand vous avez cité Olivier Berruyer : le pauvre, comment a-t-il réussi à se remettre de la période COVID où son obligation de ne pas contredire la science l'a obligé à être en contradiction flagrante avec tous les pro-russes, devenu antivax. Mais j'ai du mal avec les toutologues, qu'ils soient de droite ou de gauche : le même mec est capable de commenter, mieux qu'un Jean-Pierre Filiu dont c'est la spécialité et qui parle arabe, la guerre civile en Syrie, puis la guerre de la Russie contre l'Ukraine (enfin l'inverse selon lui).
Désolé, mais j'en ai assez de reprendre son argumentation pro-russe : si vous voulez un discours alternatif, prenez RT ou Sputnik, au moins vous serez à la source des éléments de langage. Un indice très simple, trouvez moi UNE SEULE critique des arguments russes dans ses discours.
Ne soyez pas, à votre tour, simpliste et caricatural, on peut et doit critiquer Méluche, et pour autant ne pas être aligné sur la doxa médiatique comme vous faites !
Connaissez-vous le concept de "non-alignement". Il y a toujours une alternative au campisme des deux camps hégémoniques.
Le non alignement des LFIste revient à reprendre les éléments de langage de Poutine, c'est donc un faux non alignement. Il y a un choix entre préférable et détestable, mais la position médiane qui prétend ne pas faire de choix, mais uniquement quand cela nous arrange, c'est une fausse position non alignée.
https://www.arretsurimages.net/discussions/lavrov-sur-france-2-lune-des-plus-grandes-reussites-de-linfluence-russe?uuid=47d88001-8346-4663-90b7-9eb73b0dc063
Perso, sur la question de la guerre en Ukraine, je me reconnais davantage avec les analyses du "Diplo" que celles développées par le récit médiatique dominant. Et arrêtez de nous bassiner avec le manichéisme ambiant du "si t'es contre la guerre en Ukraine, forcément t'es pro-Poutine ou son "idiot utile" !
Y'a pas que BHL, GUETTA, GOUPIL, COHN-BENDIT ou GLUCKSMANN dans la vie !
On ne peut pas reprocher à ASI de ne pas critiquer la couverture médiatique des crimes d'Israël et l'impunité et le manque de contradiction de ses représentants dans les médias français.
Certes. Mais pointer du doigt une des rares interventions d'un ministre Russe dans les médias, alors que leurs homologues US ou israelien y sont H24,témoigne d'un biais idéologique. Pas étonnant de la part de Nassira.
Remarquez que dès que l'on parle de la Russie, les plus réacs du forum déboulent.
Dernière chose. On a fermé RT, mais i24 continue à répandre son venin.
Mais bon la priorité de Nassira semble être la denonciation de la Russie à l'image de ses confrères dans la plupart des médias.
Pour un média alternatif, c'est dommage
OUi, c'es dommage. L'aveuglement des journalistes d'ASi est désolant. Mais il faut rester optimiste. Les événements qui se produisent actuellement (pour parler simplement : la décadence de l'empire américain et la diminution de ses nuisances ) nous font espérer l'avénement d'un monde meilleur.
A la prochaine élection présidentielle faites comme votre nouvel ami Julot ( déjà ) en 2017 et 2022 : votez Le Pen/Bardella et vous aurez la joie de voir la Russie traitée comme Israel
Erreur. Julot préconise : Votez Jean-Luc Mélenchon.
Et, puisque vous évoquez la Russie, j'ai la conviction que si Mélenchon est élu (laissez-moi rêver...), il sera vite copain avec Poutine. On fait le pari ?
Merci d'avoir recherché et publié ce message, qui me parait très clair. Je n'ai aucune sympathie pour l'idéologie d'extrême droite mais il y a des circonstances dans lesquelles il faut voter utile. Votre terreur des "fachos" relève de la superstition. Essayez de trouver un exorciste. Moi, je ne peux rien pour vous.
Ah ! Oui ! J'allais oublier : la prochaine élection présidentielle en France s'annonce passionnante. Bardella est en tête dans les sondage mais il ne faut pas paniquer. Si par malheur il était au second tour face à Mélenchon,, nous aurons le plaisir de voir les masques tomber dans les partis de l'extrême centre et nous verrons à qui ils se rallieront pour le deuxième tour. On peut déjà avancer quelques noms parmi vos amis....
Merci pour ce message qui montre l'hypocrisie totale du personnage, qui prétend être de gauche mais est prêt à voter pour Marine pour lutter contre un extrême-centre, terme inventé par l'extrême-droite pour contrer sa qualification. Le reste de l'emballage de son message n'est là que pour cacher le fait qu'il ne fait que reprendre en permanence les éléments de langage de la Poutinie et ici de la Marinie.
Oh ça, j'ai la même conviction.
Et on se demande d'où vient mon mépris du bonhomme et de ses fans...
D'où vient votre mépris ? Probablement du la jouissance qu'il vous produit ...
La Terre est plate
Vous avez tout faux. Y'a pas plus rationaliste que moi. Limite scientiste obtus. :)
La Terre est plate = coincé dans vos convictions et impossibilité de voir un autre point de vue que celui du gourou Mélenchon.
J'avais bien compris le sens de votre commentaire. Je ne suis pas certain d'être plus "coincé" que vous.
exactement ce que je voulais écrire après avoir vu cette émission, manque de diversité des invités et surtout obligation de l'air du temps