Pourquoi tout le monde déteste Hugo Clément ?
Vivement critiqué à gauche pour sa participation à un "débat" organisé par un magazine d’extrême-droite, Hugo Clément se retrouve au coeur d’une polémique qui fait remonter à la surface la détestation qu’il suscite. Comme toute personnalité publique ? Pas si sûr. Bien que massivement suivi, le journaliste semble faire l’unanimité contre lui par-delà les camps. Pourquoi "tout le monde" déteste Hugo Clément ? Tentative d’explication.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
« Et si, plutôt que les clichés extrêmes de l'éco-fasciste ou de l'éco-bobo, Hugo Clément relevait plutôt du stéréotype de l'écolo-macroniste ? »
Vu comment le macronisme mime un fascisme, cela revient peut-être au même… ?
Eh bien merci pour cet article que j'ai trouvé d'autant plus intéressant qu'il traite d'un type dont je n'avais jamais entendu parler jusqu'à ce jour (si si, promis). Le bon côté de cette ignorance où je végétais, c'est qu'au moins je ne détestais pa(...)
Sans le connaître très précisément, il m'a toujours mise mal à l'aise, une impression, effectivement, d'insincérité et d'avoir trouvé la bonne niche médiatique. A C ce soir j'ai compris qu'il faisait partie de l'écologie de droite et maintenant, avec(...)
Derniers commentaires
À moins que ce ne soit autre chose : au-delà des casseroles, des démonstrations narcissiques et du côté pisse-froid qu'on attribue souvent aux militants écolo, n'est-ce pas précisément la dépolitisation de l'écologie symbolisée par Hugo Clément qui pose problème ?
ben oui, et il y en a tant comme lui. Et penser qu'on peut aller tailler le bout de gras avec l'extreme-droite; sur son terrain en plus; ça n'en fait peut être pas un facho mais c'est le summum de le dépolitisation. C'est à cause de ces gens là qui font du green washing (que ce soit de manière parfaitement cynique ou pas) qu'on est en train de cramer.
Merci à Vous pour cette mise en abyme qui ne cesse de s'agrandir.
Droite ou extrême droite, peu importe. En plus elles ont tendance à se rapprocher furieusement ces temps ci. Il me semble que la différence entre gauche et droite sur l'écologie est : est ce qu'on prône des changements systémiques, qui seuls peuvent permettre de garder l'habitabilité de la Terre, à côté de la modification des comportements individuels, indispensable aussi, mais bien insuffisants tous seuls. Facile de voir où est Clément.
Merci pour cet article très complet ! C’est en le lisant qu’on se rend compte que l’on connaît mal une personne pourtant très médiatique comme Hugo Clément.
A sa lecture d’ailleurs, on ne peut qu’arriver à la même conclusion. Oserai-je même généraliser la conclusion : Hugo Clément est simplement toujours compatible avec le pouvoir en place. Le jour où Le Pen sera au pouvoir (et il s’y prépare !), son écologie sera Lepeno-compatible. Comme aujourd’hui, il est Macron-compatible. Triste époque.
Quid de la décroissance ? La seule vraie question à poser en terme d’écologie politique.
Je le connais depuis que Nassira avait témoigné dans une émission d’ASI.
Mais je me souviens aussi qu’il avait interviewé, pépouze, une femme qui a tué son fils handicapé de 3 ans.
Pourquoi ne pas avoir mis ce fait dans votre chronique ? Les militants antivalidistes avaient dénoncé cette interview indécente, comme l’a fait ici Élisa Rojas :
J’allais donner la même conclusion : ecolo tendance quotidien, c’est à dire macron-compatible.
Je ne connaissais pas Hugo Clément et votre article montre qu'il n'est pas utile de le connaître. Un champion du baratin en compétition avec Macron pour le titre de personnalité la plus détestée. Je ne pensais pas que cela puisse être possible.
Je suis perplexe. Il est vrai que l’exposition médiatique d’un grand nombre de personnes qui n’ont le sentiment d’exister et qui ne trouvent de considération qu’à se parer de plumes pour être vus et que l’on parle d’eux, m’indiffèrent. Quelle importance réelle ont-elles ? En quoi contribuent-elles à autre chose qu’à se promouvoir et faire tourner autour de leur nombril une foule de commentaires et de commentateurs dans une inflation jamais éteinte d’énervements? Je suis perplexe aussi du fait qu’on s’interroge sur le phénomène qu’on contribue à alimenter. Oublions-le. Je n’aurais pour ma part que peu à faire. L’enquête m’en ayant fait connaître assez pour ne pas regretter d’avoir été ignorant de son existence.
J’adore la conclusion de l’article…Un macronoécolo..
J'apprends ici que le patron et influenceur Hugo Clément est journaliste. Hanouna aussi alors ?
Hugo Clément c'est juste la version jeune des chiens de garde, qui distille sa morale réac et bourgeoise pour défendre le statu-quo.
D'après ce que vous racontez , c'est un Soulage du vert , un green washer comment qu'ils disent . Quant a la cause animal , combien de droitard vous diront , qu'il préfère les animaux aux humains ...
S'endormir en sentant la fatigue vous envahir au fur et a mesure du sang qui s'écoule , ou prendre un coup de masse sur la tete , je crois que je choisirais la premiere version ...Surtout qu'avec le coup de masse , non seulement un coup sur deux on est encore conscient , mais en plus on a mal a la tete ...Mais pour savoir ça , faut etre pégut , et des péguts y'en a pu ...
Merci pour cet artcile intéressant. :-)
Unbeau specimen d'étron macroniste, sans aucun doute.
Je n'avais jamais entendu la Zoubida, j'ai regardé le clip et c'et vraiment affreux. Presqu'autant que Clément qui se défend sur le harcèlement qu'il a exercé lorsqu'il était étudiant.
Le machin vit sa meilleure vie, tant mieux pour lui (et tant pis pour nous). Mais les abrutis qui le mettent à gauche, les mêmes qui mettent France Inter (et pour les plus extrêmes, tout ce qui n'est pas sous Bolloré) à gauche, me rendent dingue, je n'arrive pas à concevoir une telle incapacité à penser;
Dernièrement c'était un pote, fan de Hanouna, qui refusait d'admettre que Hanouna suivait l'agenda d'extrême-droite de Bolloré (cf Claire Sécail, et toute personne dotée d'un cerveau en général). "Hanouna, il est pas d'extrême-droite, arrête", et moi de répondre "je sais pas ce qu'il vote et je m'en fous, je vois ce qu'il fait et pour qui". Et le même de me parler des émissions d'"intérêt publique" sur les squatteurs et les rodeos urbains. La désespérance de la bravitude, comme dirait Royal.
Et donc, le Sieur Clément, n'aime pas qu'on lui mette des étiquettes. Ni de droite ni de gauche ? Et de droite, et de gauche ? Socialement de gauche, économiquement de droite ? Nationalement de France ? Et moralement de la defense des droits des animaux ? Il paraît qu'Hitler aimait les chiens.
Point Godwin, il est temps d'arrêter.
Son discours dans le "C ce soir" du 18/04, où il était invité, va carrément dans le sens de la conclusion de cet article en tout cas.
C'est marrant, je ne savais pas qui était ce type, je savais juste qu'il était détesté. J'avais présumé qu'il s'agissait d'un nième neuneu de la téléréalité hier adulé, aujourd'hui honni :-) !
Ce qui m'énervait chez lui (après j'ai arrêté de suivre parce que justement il m'énervait) c'etait pendant son époque Barthes et ses différents reportages : il se mettait plus en avant et apparaissait plus que son sujet à la caméra. Je ne supporte pas ça !
Je ne sais pas si c'est islamophobe de dire, en tant que vegan et militant, que l'abattage rituel sans étourdissement est scandaleux. Selon moi, ça le serait s'il condamnait les personnes qui en consomment. Là c'est une opinion. Mais c'est vrai que la frontière est ténue et Twitter n'aime pas la nuance. Mais il n'attaque pas les personnes, seulement la pratique.
J'ai commencé à écouter le C ce soir où il est invité avec des contradicteurs sur sa présence à la soirée Valeurs Actuelles. J'ai aussi du mal à me faire une opinion, je suis sensible aux arguments des deux côtés... Même si de mon côté je n'irai pas.
Merci pour cette conclusion quant à l'ecolomacronisme. Ça se tient ! Bravo la dissonance cognitive quand même. Mais j'ai l'impression qu'il est plus sensible quand on touche à la biodiversité et aux animaux que par rapport aux GES.
Concernant l'histoire deliveroo, je le comprends. Le livreur donne des infos persos sur le lieu de travail d'un mec qui se fait insulter et reçoit des menaces de mort, prouve en plus qu'il n'a pas demandé son licenciement...
Après deliveroo, en terme d'émission carbone et de valeurs de protection des personnes, on a vu mieux.
les wokes zelés qui voient en lui un islamophobe notoire
Bon article malheureusement gâché par l'utilisation d'un vocabulaire digne, justement, des nouveaux copains de Valeurs Actuelles d'Hugo Clement.
j'ai vu l'échange entre Hugo Clément et Paloma Moritz sur France 5.
pour Paloma Moritz, c'est clair : l'écologie passera par la gauche et tant pis si l'extrême-droite fait 20% dans le pays. elle devrait sortir de la rédac de Blast et constater que son média n'est pas la France. j'ai été surpris de voir quelqu'un d'aussi jeune avoir autant d'oeillères.
Hugo Clément a raison. il y a une probabilité que l'ED accède au pouvoir. et faire en sorte qu'ils soient moins des tanches en écologie que maintenant, ce n'est pas idiot. mais c'est dommage qu'il se concentre sur le droit des animaux. c'est bien mais ce n'est pas le sujet le plus important dans le domaine.
Si ça ne marche chez ASI il restera toujours Causeur, Franc Tireur, le Figaro, le Point etc
Pardon ??
Super chronique, merci !!
arf, merci ;)
C'est sans aucun doute excessif mais j'ai moi-même eu l'impression (désagréable) pendant une grande partie de votre chronique qu'elle était clairement à décharge. J'ai bien compris le principe de vos rubriques "Calmos" mais elles sont habituellement plus rigoureuses.
Ici, vous insistez notamment sur son côté "gendre parfait" qui expliquerait en partie la détestation qu'il inspire. Mais est-il responsable de son physique ?, nous demandez-vous !! Or, vous n'avez trouvé que Le Parisien pour évoquer son "physique avantageux".
Le manque de sincérité vous semble être un faux procès. Très bien, s'il vous semble.
Peu rancunier d'avoir participé à un débat VA avec Bardella. Mais vous semblez occulter qu'il puisse partager certaines "valeurs actuelles" avec le RN. Le témoignage très fort de votre consœur, Nassira, aurait pu vous interroger en ce sens, mais vous le relativisez. Vous retenez que ce n'est pas Hugo Clément qui la surnommait Saddam et que suite à ce billet de blog il a été faussement accusé de faire partie de la ligue du LOL. Mais alors que vous donnez facilement quitus à H Clément avec des "il me semble" ou encore "j'imagine" (qu'il considère qu'on peut "séparer" la femme (raciste) de l'oeuvre (la fondation), au sujet de Bardot), concernant le témoignage de Nassira, c'est "selon elle".
Concernant le fameux "quote-retweet", "il ne comprend vraisemblablement pas bien où est le problème". Ben voyons.
"Et attention, je ne lui fais pas le procès de l'argument iPhone au motif qu'il commanderait via Deliveroo et qu'il prendrait des avions à gogo." Et pourquoi pas ?
Pour le reste, oui son écologie est soluble dans l'économie de marché, comme l'est celle de Hulot et autre Arthus-Bertrand.
j'ai trouvé à la lecture (en particulier pour les exemples que vous citez) qu'il y avait de l'ironie et de la prétérition plutôt que de l'indulgence...
C'est possible pour le quote retweet et, à la rigueur, le paradoxe Deliveroo et avions à gogo, pour le reste, je ne pense pas.
C'était le cas. Mais si ce n'est pas évident pour tout le monde, c'est peut-être que c'était mal amené ^^
Bonsoir,
je ne vous enlèverai pas votre impression « désagréable » mais je voudrais vous répondre point par point car je trouve vos remarques injustes et pour certaines presque insultantes. En revanche, ça va être un peu long ;)
« Ici, vous insistez notamment sur son côté "gendre parfait" qui expliquerait en partie la détestation qu'il inspire. Mais est-il responsable de son physique ?, nous demandez-vous !! Or, vous n'avez trouvé que Le Parisien pour évoquer son "physique avantageux"»
===> Je n’ai pas « trouvé » que Le Parisien, je n’ai cité que Le Parisien. Si j’évoque ce point c’est que ce son physique est parfois utilisé et commenté via cet angle «gendre parfait » qui ne sonne pas toujours comme un compliment. Un peu trop « propret » si vous préférez. Et aussi parce que certaines personnes trouvent que ce côté « beau gosse donneur de leçons » le rend agaçant. En revanche je l’évoque au détour d’une phrase, je n’appelle pas cela « insister ».
« Le manque de sincérité vous semble être un faux procès. Très bien, s'il vous semble. »
===> Oui, il me semble. Comment peut-on prouver l’inverse ? Et comment affirmer que c'est insincère à moins de lui faire un procès d'intention ?
Comme je le dis dans la chronique, je ne vois pas comment on pourrait publier autant sur un sujet sans y croire un minimum. Peut-être suis-je naïve, soit.
« Peu rancunier d'avoir participé à un débat VA avec Bardella. Mais vous semblez occulter qu'il puisse partager certaines "valeurs actuelles" avec le RN. »
===> Je ne l’occulte pas. En revanche, je n’ai pu le constater nulle part cad ni dans ses publications sur les réseaux, ni dans ses interviews, ni dans les reportages qu’il fait. À moins de faire un procès d’intention ici encore, je ne peux donc pas affirmer qu’il « partage certaines valeurs avec le RN ». Et c'est mème plutôt l'inverse qui ressort de travail de "recherche" effectué pour cette chronique.
« Le témoignage très fort de votre consœur, Nassira, aurait pu vous interroger en ce sens, mais vous le relativisez. Vous retenez que ce n'est pas Hugo Clément qui la surnommait Saddam et que suite à ce billet de blog il a été faussement accusé de faire partie de la ligue du LOL. Mais alors que vous donnez facilement quitus à H Clément avec des "il me semble" ou encore "j'imagine" (qu'il considère qu'on peut "séparer" la femme (raciste) de l'oeuvre (la fondation), au sujet de Bardot), concernant le témoignage de Nassira, c'est "selon elle ». »
===> À aucun moment je ne relativise son témoignage (le terme « humiliations carrément racistes » n’est pas assez clair?). J’en donne un certain nombre de détails en fournissant tous les liens permettant d’aller le lire en intégralité. J’ai demandé à Nassira confirmation de cette histoire de « Sadam » car j’ai vu beaucoup de monde attribuer à Clément ces propos alors que ce n’est pas ce qu’elle en racontait dans son témoignage. Et elle m’a bien confirmé que ce n’était pas lui (mais qu'en revanche, il avait bien participé à diffuser la chanson "zoubida" pendant les cours, comme je l'indique aussi). Cela peut vous sembler dérisoire. Pour moi, les faits sont importants et c’est aussi l’objet de cette chronique : rappeler les faits. Idem pour la « ligue du lol ». On trouve sur Twitter des centaines de messages affirmant qu’il en a fait partie. Il me semblait important de rétablir, ici encore, les faits et d’expliquer d’où venait cette méprise si fortement ancrée dans la tête des gens. Et oui, j’ai écrit « selon elle » pour y mettre le lien afin de sourcer ce que j’affirme. C’est bien « selon elle » et non selon le pape. Vous y voyez une remise en cause de sa parole alors que c’est l’inverse.
Enfin, pour ce qui est de la phrase sur Bardot, c’était un trait d’ironie (que vous n'avez visiblement pas saisi...) mais aussi une vraie supposition. Je ne vois pas où est le problème dans cette phrase. Ce n’est pas lui « donner quitus » que d’essayer de comprendre ce qu’il dit ou fait. En l’occurrence, j’imagine qu’il connaît bien cette fondation (vu comme il la défend partout bec et ongles), qu’il estime son travail et que le fait qu’elle soit fondée / dirigée par Bardot n’est pas une raison suffisante POUR LUI pour s’en éloigner. Ce n’est pas MON avis. Si j’étais à sa place, je ne donnerais pas de visibilité à cette asso et j’imagine qu’il en existe bien assez d’autres qui font le job.
« Concernant le fameux "quote-retweet", "il ne comprend vraisemblablement pas bien où est le problème". Ben voyons. »
===> Ici encore, vous semblez avoir du mal à saisir l’ironie.
"Et attention, je ne lui fais pas le procès de l'argument iPhone au motif qu'il commanderait via Deliveroo et qu'il prendrait des avions à gogo." Et pourquoi pas ?
===> Au hasard : parce que j’ai écrit une chronique entière pour expliquer à quel point cet « argument » était idiot, peut-être ?
Pour finir, vous trouvez peut-être ma chronique à décharge car vous avez l’habitude de ne voir que des attaques ou critiques particulièrement virulente le visant et que vous détestez le bonhomme ? Peut-être aussi que c’est parce que je n’ai pas d’animosité particulièrement envers lui et que donc je n’ai pas de mal à produire une chronique qui se veut nuancée, en tentant de faire preuve - autant que possible - d’honnêteté intellectuelle ? J’ai aucune sympathie pour HC (j'apprécie juste certains de ses reportages "Sur le Front") mais je ne le déteste pas non plus. Ce qui me permet non seulement de dire qu’il a un égo surdimentionné, et que certaines de ses casseroles sont méritées / justifiées, mais aussi d'écrire que d'autres critiques sont à mes yeux, plutôt injustes ou carrément fausses. Cela reste mon avis (mais que j'essaie de ne pas donner "gratuitement" et d'étayer), c'est le principe d'une chronique. Navrée qu'il vous déplaise ;) Bonne soirée
Merci d’avoir pris la peine de me répondre longuement et point par point. Je vous donne quitus concernant votre honnêteté intellectuelle :)
Vous avez raison, le bonhomme ne m’est guère sympathique pas plus que ne le sont pour moi les écologistes solubles dans l‘économie de marché.
Je ne veux pas polémiquer inutilement mais il y a une petite contradiction dans votre réponse. Vous écrivez qu’il ressort de votre travail de recherche effectué pour cette chronique que Clément ne partage aucune valeur avec le RN et, plus bas, concernant ce qu’a subi Nassira de la part du bonhomme, vous parlez d’humiliations carrément racistes. Le racisme me semble une « valeur » largement partagée au sein du RN. Partagée également par Bardot dont il défend « bec et ongles » la fondation. De votre travail de recherche il ressort donc que Clément a une certaine « clémence » envers une raciste avérée et a eu des pratiques que vous assimilez à des humiliations racistes.
Et enfin, concernant la fondation de Bardot, faut choisir, c’était de l’ironie ou une vraie supposition ?
Bonne soirée à vous aussi
PS : concernant l’argument (« idiot ») iPhone avions à gogo et Deliveroo, je n’ai pas lu votre chronique. Je vais réparer cette lacune sans tarder ;)
Salut Chinaski. Heureux de vous revoir. Vous vous faites rare.
Je partage une partie de vos réserves. J'ai lu la chronique concernant l'argument "idiot" iPhone avions à gogo et Deliveroo. Pas totalement convaincu. La chronique concerne essentiellement l'utilisation de cet argument par la droite pour discréditer une parole de gauche sous prétexte que le contradicteur, de par son mode de vie, est dans le "faites ce que je dis pas ce que je fais".
N'étant pas vraiment de droite, je trouve pour ma part légitime qu'on puisse reprocher à des gens de mon camp d'utiliser l'avion à gogo pour son plaisir et parce qu'on en a les moyens, et surtout d'encourager l'esclavage moderne, là aussi parce qu'on a du fric, en commandant sa bouffe ou ses courses à des sociétés qui vous envoient des larbins à vélo pour vous les livrer.
Salut Davesnes
J'ai lu la chronique en question. Il me semble que l'objet de cette chronique n'a aucun rapport avec H Clément. Il n'est ni de gauche, ni anti capitaliste, ni une femme. L'argument iPhone qui est stupide tel que développé dans la chronique d’Élodie est donc hors contexte concernant ce monsieur.
D'accord avec votre dernier paragraphe ;)
C'était les deux : ironique mais avec un fond de vraie supposition (car j'imagine que c'est ce qu'il répondrait).
Pour la contradiction, je vous l'accorde ;)
Disons que je classe pas le "racisme" du côté des "valeurs" ^^ Et que je lui laisse le "bénéfice du doute" dans le sens où j'espère qu'en 10 ans, il a tout de même mûri / évolué. Mais vous avez raison, sa clémence à l'égard de BB est évidente et l'ensemble des éléments évoqués permettent en effet d'imaginer une porosité que j'ai peut-être balayée un peu trop vite !
Bonne journée !
Merci de prendre le temps de lire et de répondre aux interrogations que peuvent susciter vos chronique et bonne journée à vous aussi !
Je pense que, face à la réaction d'Elodie, vous devriez expliciter votre commentaire qui manque de clarté, sans aucun doute!
A propos de Calvin je conseille la lecture de "Conscience contre violence" de Stefan Zweig...
un argumentaire pour étayer?
Boarf, vous embêtez pas. cette personne ne répondra pas. Je ne sais pas pourquoi il m'en veut autant mais il est allé jusqu'à exhumer l'un de mes tweets vieux de 2 ans pour m'afficher auprès de ses abonnés et a refusé de me répondre lorsque j'ai eu le malheur de lui demander pourquoi il faisait cela, puis m'a bloqué. Encore un beau specimen de twittos qui se croit de gauche et qui vient faire des leçons à tout le monde mais qui adopte les mêmes pratiques passives-agressives et toxiques de celleux qu'il dénonce et qui n'assume pas d'importuner des femmes en ligne sans raison.
Pourquoi faudrait il cataloguer hc ? Il est comme il est. Il dit de bonnes choses, de moins bonnes, d'autres mauvaises. Qu'importe, chacun se fait son opinion!
Article intéressant, mais qui reste un peu trop en surface... dommange
Après avoir écumé plus que de raison l'ensemble de ses interviews et de ses comptes sur les réseaux, je ne trouve pas non plus qu'il soit dans une posture si moralisatrice que cela à l'égard des citoyens lambdas
une analyse étayée d'exemples serait peut-être préférable à un simple avis sur le sujet...
de nombreux internautes et militants n'ont pas attendu cette nouvelle polémique pour le ranger tout à droite du spectre politique, en dépit de ses engagements écolo
Ce "en dépit" laisse entendre que vous pensez qu'il n'est pas de droite puisqu'il est écolo. Il y a une vision de l'écologie à droite, discutable certes mais qui est existe. Hugo Clément peut donc être complètement "rangé à droite" et revendiquer un engagement écolo...
Lisez l'excellent article de Médiapart au sujet du récent livre Réactions Françaises sur les intellectuels d'extrême droite (https://www.mediapart.fr/journal/politique/290323/sylvain-tesson-et-l-extreme-droite-un-compagnonnage-ancien), il y est question de Sylvain Tesson, écolo-aventurier et compagnon de route de l'extrême droite.
J'imagine qu'il considère qu'on peut "séparer" la femme (raciste) de l'oeuvre (la fondation). Ou bien il aime bien les fachos? Une petite analyse, une petite recherche pour vérifier plutôt que de se limiter à une supposition??? D'autant que sur ce sujet il pouvait citer un tas d'autres organisations et associations vierges de tout lien avec l'extrême droite
Et si, plutôt que les clichés extrêmes de l'éco-fasciste ou de l'éco-bobo, Hugo Clément relevait plutôt du stéréotype de l'écolo-macroniste ? Macronie qui considère le RN comme un allié, une assurance-vie, un tremplin? Qui considère qu'il vaut mieux Le Pen que Mélenchon... On en revient donc à la tendance écolo-fascisto-capitaliste que vous citez d'ailleurs, et qui aurait mérité plus de place dans cet article
Sans le connaître très précisément, il m'a toujours mise mal à l'aise, une impression, effectivement, d'insincérité et d'avoir trouvé la bonne niche médiatique. A C ce soir j'ai compris qu'il faisait partie de l'écologie de droite et maintenant, avec votre article, je sais vraiment pourquoi je ne l'apprécie pas !
même type de carrière que yan artus-bertrand non ?
Eh bien merci pour cet article que j'ai trouvé d'autant plus intéressant qu'il traite d'un type dont je n'avais jamais entendu parler jusqu'à ce jour (si si, promis). Le bon côté de cette ignorance où je végétais, c'est qu'au moins je ne détestais pas Hugo Clément.
La conclusion me paraît très, très intéressante, et même (d'après moi) mériterait une petite précision à propos de ceci : "Clément ne serait-il pas la caution écolo du capitalisme et du libéralisme, qui nous enjoint à croire que l'écologie est soluble dans l'économie de marché ?". Pour ce que vous en dites, et qui me paraît argumenté, il semble surtout qu'il participe de la croyance que le libéralisme est pour ainsi dire naturel et que, de fait, there is no alternative.
Ce n'est certes pas contradictoire avec le propos de l'article (notamment quand vous observez sa "dépolitisation", guillemets de rigueur) mais il me semble que ça situe un petit mieux sa place dans le dispositif.
Quoi qu'il en soit, encore merci.
Je me suis toujours demandé pourquoi il y a autant de défenseurs des animaux à l'extrême droite. Attention, je ne dis pas que c'est mal de défendre les animaux. Mais j'ai l'impression qu'ils sont plus nombreux de ce côté là. Peut être parce qu'ils préfèrent les animaux aux gens ?
« Et si, plutôt que les clichés extrêmes de l'éco-fasciste ou de l'éco-bobo, Hugo Clément relevait plutôt du stéréotype de l'écolo-macroniste ? »
Vu comment le macronisme mime un fascisme, cela revient peut-être au même… ?
Au fond c'est un peu les mêmes reproches qu'on a pu faire à Jadot.
Il n'est pas assez radical pour plaire à la gauche mais trop écolo pour plaire aux restes du spectre politique.