Mes chroniqueuses sont toujours longues - celle-ci plus que toutes les autres vu la complexité du sujet et le nombre d'interlocuteurs - et je suis navrée pour celles et ceux que cela indispose. En revanche, le chapeau de 10 lignes "résume correctemen(...)

Merci beaucoup, c'est corrigé. La fatigue n'excuse pas tout ! Mille excuses.  

Oui c'est aussi la loi de Poe. Mais en l'occurrence, c'est surtout l'effet Twitter. Trop habituée à voir ces commentaires dans mes mentions ^^

On pourrait alterner un mois sur deux pour une équité parfaite. Mais que faire du dernier mois ?!

Outch, en effet, ça m'a pas semblé évident évident. Je plaide la clémence, j'ai peu dormi 🥶

Elle n'est pas "prise à partie", elle est critiquée pour sa façon extrêmement malhonnête de présenter sa politique et de faire passer une régression grave pour un progrès. Votre admiration pour cette femme politique vous regarde mais c'est domma(...)

Bonne route Maurice ! Tes papiers manqueront 🤍

vous êtes vraiment incroyable vous... 

C'est "drôle" car vous écrivez ici que c'est un terme "utilisé par la droite et l'extrême droite" et 2 commentaires plus loin qu'il est utilisé par "les extrémistes de droite et de gauche". C'est contradictoire, non ? 

Il me semble vraiment qu'il(...)

Vous faites peut-être figure d'exception ? 👀

Il ne me semble vraiment pas qu'elle incarne un "courant".

Rarement vu pareille mauvaise foi.

Quelles sont les 4 "insultes grossières" ? 

Je plussoie. Toute critique est la bienvenue pour peu qu'elle soit un minimum argumentée...

Je pense vraiment que les lecteurs d'ASI sont assez intelligents (n'est-ce pas ?) pour comprendre ce qu'est la liberté éditoriale laissée à ses chroniqueurs d'utiliser les mots qu'ils veulent ;) 

Je suis navrée que ma tentative de clarification n'ait pas été convaincante. "Reac" ou "droitard" n'est (paradoxalement) pas assez précis à mon sens pour qualifier les personnes dont il est question ici, en ce sens qu'il ne revêt pas l'angle generati(...)

Outch, je vais retrouver ça 👀

mais votre définition de ce néologisme accidentel me va très bien ! 

ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit. Mais oui, je pense sincèrement qu'il est important de prendre en compte LE CONTEXTE et l'époque pour juger d'un propos. Ça ne veut pas dire que le terme n'est pas homophobe. 

Puisque vous parlez de racis(...)

Je parlais des "condamnations" féministes du harcèlement. Pour le reste, non ce n'est pas le sous-entendu. Mais si vous êtes aussi persuadé de savoir mieux que moi ce que je pense et sous-entends, je doute que mes commentaires servent à quelque (...)

Exactement. D'où le festival de commentaires racistes ET transphobes sous les publications évoquant l'agression d'Olivia Ciappa. En substance c'est "qu'ils se bouffent entre eux". 

Je ne les mets pas du tout sur le même plan. D'ailleurs les deux n'ont rien à voir. Je rappelle juste les faits. Et les propos islamophobes expliquent en partie le pourquoi des condamnations timorées. Vous en pensez ce que vous voulez et vous avez le(...)

;)

Merci, c'est sympa ! 

Je fais -peut-être à tort ?- la différence entre une oeuvre et un dessin créé sur commande pour faire la promotion d'un évènement. 

De même que lorsqu'une publicité est un dessin, je ne considère pas ce dessin comme une "oeuvre". 

Et non, je (...)

Merci à vous, @poisson, @Guis, @Cobalt60 et même @Davesnes ;). C'est (entre autre) pour ce genre d'échanges que j'écris ces chroniques :)

Si vous avez compris à la lecture de ma chronique que mon propos était "oh la la, ce n'est pas parce que les réacs sont racistes qu'ils ont tort sur tout" c'est soit que vous l'avez (très) mal lue, soit que je me suis vraiment très mal exprimée (poss(...)

Non non, j'ai été un peu paresseuse du commentaire sur ce coup-là. 

J'essaie de faire des chroniques plus courtes mais faut que ça reste compréhensible ^^

Si si c'est bien clair ;)

Je n'ai jamais écrit que la neutralité journalistique existait ! (et d'autant moins chez L'Express ou Le Point^^)

On est bien d'accord sur le constat, moins sur le définition du terme "militant" il me semble. À mon sens, il y (...)

Il a méprise. Ce "mouais" ne fait pas référence au propos concernant la séparation des tâches à la préhistoire mais à ce "on pense souvent" et "cela sonne comme des évidences, acceptées par tous et toutes". 

L'affirmation "sortie de nulle part" c(...)

Bonjour, 

Ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit (« ni conscience ni volonté ni libre arbitre »). Mais merci pour votre commentaire, il me permet de préciser mon propos qui est, en effet, ambigu et un peu sommaire, tout ça pour faire(...)

Tusen takk !

Je vous réponds point par point :

1.  "Mais à la lecture de cet article (Calmos), j'ai une impression générale qu'il n'y aurait presque rien de pertinent dedans..."

=> ce n'est pas ce que je dis. 

Je dis qu'il y a des approximations, des af(...)

Ce n'est pas mon présupposé. J'ai fait 7 années d'études en sciences (humaines), je me tirerais une sacrée balle dans le pied si tel était mon propos. 

Ce n'est pas moi qui écris "aucun scientifique". 

Moi j'ai écrit : "mais aucun scientifiqu(...)

Hahaha

Clap. Clap. Clap. <3 

Navrée de vous faire souffrir autant ! Quels sont les termes sibyllins qui vous posent tant de problèmes ? Je pourrai peut-être m'améliorer. J'essaie pourtant de faire des efforts et d'être la plus explicite possible. 

PS: si les anglicismes vous(...)

Ah merci ! 

(et oui pour l'analyse de Smiloo & co, elle est vraiment à côté de la plaque. Ce qui est relativement embêtant quand on entend être "specialiste" de ces sujets, hum)

Bonjour, 

Sur l’emploi du mot « woke », je pense que mon commentaire détaillé répond à la plupart de vos remarques mais au risque de me répéter, je vais vous répondre ici aussi, point par point :

« je pense que c'est une erreur de l'employer, just(...)

Bonjour, 

Merci pour votre commentaire tout en nuance.

3 réponses me viennent. Je vous laisse choisir celle qui vous est la moins insupportable :

1. 
   
2. 1. Calmos
3. 2. Merci, vous venez de m'inspirer une prochaine chronique
4. 3. J'ai déjà répondu à cette remarq(...)

C'était les deux : ironique mais avec un fond de vraie supposition (car j'imagine que c'est ce qu'il répondrait). 

Pour la contradiction, je vous l'accorde ;)

Disons que je classe pas le "racisme" du côté des "valeurs" ^^ Et que je lui laisse le "(...)

Boarf, vous embêtez pas. cette personne ne répondra pas. Je ne sais pas pourquoi il m'en veut autant mais il est allé jusqu'à exhumer l'un de mes tweets vieux de 2 ans pour m'afficher auprès de ses abonnés et a refusé de me répondre lorsque j'ai eu l(...)

(olala mes excuses pour les fautes et les oublis de mots)

C'était le cas. Mais si ce n'est pas évident pour tout le monde, c'est peut-être que c'était mal amené ^^

Bonsoir,

je ne vous enlèverai pas votre impression « désagréable » mais je voudrais vous répondre point par point car je trouve vos remarques injustes et pour certaines presque insultantes. En revanche, ça va être un peu long ;)

« Ici, vous insistez no(...)

arf, merci ;)

haha

"Je suis perplexe aussi du fait qu’on s’interroge sur le phénomène qu’on contribue à alimenter" ===> c'est le propre de cette chronique malheureusement. Parler de polémiques, de paniques morales et de phénomènes de meute c'est aussi y participer. (...)

Bonjour, oui, je suis tombée. Je ne l'ai pas évoqué pour plusieurs raisons. 

- La première c'est que par rapport aux autres "casseroles", cette histoire lui est beaucoup moins souvent ressortie. 

- La seconde c'est que pour l'évoquer correcte(...)

Bonsoir, je me permets de vous répondre car c'est un sujet qui je suis de près depuis plusieurs année, et auquel j'ai consacré une série d'articles sur CTRLZ.
Le terme est - depuis un moment - utilisé bien au-delà de celleux qui s'en servent pou(...)

Il ne faut rien :)

Et vous avez parfaitement raison, chacun se fait son opinion. Cette chronique reflète (un peu) la mienne ! 

Pardon ??

Encore une fois, vous me prêtez des propos que je ne tiens pas et c'est fort désagréable. Où avez-vous lu que je prenais la défense de Marlène Schiappa ? et où avez-vous lu que réagir à cette info serait "inconvenant" selon moi ? Car je n'ai fait / é(...)

Merci pour votre commentaire. Vous avez raison, ce n'est pas exactement la même chose. 

Où avez-vous lu que "réagir à cette information serait inconvenant" ? Car ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit. À moins que vous n'estimiez qu'il est impossible de réagir sans faire preuve de sexisme ?

Moi même je qualifie cette décision de "luna(...)

haha

corrigé ! merci ;) 

bonjour, je ne prends pas la défense de Marlène Schiappa, je dis qu'elle fait l'objet de nombreux commentaires sexistes. Il me semble qu'on peut la combattre sur le terrain des idées et des arguments politiques (il y a de quoi faire) et évidemment cr(...)

Je ne suis pas en colère. Je peux répondre aux commentaires depuis mon téléphone, pas accéder au back-office du site pour lequel il me faut un ordinateur. La chronique a été relue mais l'erreur est humaine. Enfin, je ne vous engueule pas mais je trou(...)

on y trouve aussi de bonnes choses ! C'est pas tellement l'angle de mes chroniques mais je tâcherai de trouver et d'y consacrer quelques papiers à l'avenir. 

Vous avez raison, l'expression est maladroite. 

Impardonnable ! Mais c'est sûrement parce que je ne passe pas ma vie devant mon ordinateur, que j'ai un bébé malade dont je dois m'occuper et que j'ai d'autres choses à faire de mon week-end, contrairement à d'autres apparemment :) Voilà qui est rect(...)

Je ne suis pas particulièrement adepte des novlangues et autres anglicismes outranciers mais je me demande tout de même si le snobisme ne consiste pas plutôt à chipoter sur l'usage de certains mots qui sont du mal à trouver une traduction parfaite. E(...)

Oula oui ! Merci du signalement 

 Ayant déjà consacré un temps considérable à vous répondre de façon respectueuse et circonstanciée, je vais passer mon tour niveau chicaneries puériles pour lesquelles je n'ai aucun goût particulier - contrairement à vous apparemment. Mais je do(...)

"votre chronique évacue purement et simplement la distinction entre réel et fiction" => déjà répondu plus haut mais je vais le re faire une dernière fois.

NON, je n'évacue aucunement la distinction entre réel et fiction. Seulement, ce n'est pas l'o(...)

Si vous ne faisiez pas référence à mon âge supposé, peut-être ne fallait-il pas utiliser un terme (certes, entre guillemets)... qui fait référence à mon âge ;)

Pour ce qui est du melon, je ne sais pas qui de nous a le plus gros, étant donné que vous v(...)

Ce "collectivement tolérée" fait référence au réseau social Twitter, pas à la société "en général". Je n'ai pas bien compris d'où sortait votre 0,83%. 

Et, en effet, il y a une marge d'erreur sur les 150k messages mais elle est minime. 

Pour (...)

Votre commentaire est relativement malhonnête cher lecteur. Ce que vous avez volontairement masqué par vos crochets était essentiel. Il manque le petit "ici" qui fait toute la différence :"c'est la façon dont cette histoire rocambolesque est perçue e(...)

Timothée Chalamet est un acteur franco-américain. Ce tag a dû être ajouté pour faire remonter la fiche dans les moteurs de recherche mais ce n'est pas le nom du Timothée en question ;)

Merci et très bonne année à vous !

Bonjour Max, si vous avez bien fait attention, c'est le cas pour la majorité des visuels. Je ne l'avais pas fait pour ceux sur les mèmes, le visage n'apparaissant pas en gros plan. Mais vous avez raison, c'est important d'être cohérent, y compris dan(...)

Oula non non, c'est une grosse coquille d'inattention à force d'avoir beaucoup trop écrit les deux. Corrigée à l'instant grâce à vous. Merci !