650
Commentaires

"Merde intégrale" : pourquoi Dupont-Aignan a insulté un journaliste de LCP

Quelques lignes dans un livre, une insulte filmée à la volée et une belle polémique. Dimanche 16 février, le Supplément de Canal+ a diffusé une séquence reprise un peu partout : dans les couloirs de l'Assemblée, le député Nicolas Dupont-Aignan a insulté le journaliste de La Chaîne Parlementaire et de Radio J, Frédéric Haziza, en le traitant de "merde intégrale". Pour quel motif ? Dans son livre Vol au dessus d'un nid de fachos, publié en janvier 2014, Haziza s'interroge sur la proximité entre Dupont-Aignan et Soral, via une dénommée Marion Sigaut, à la fois membre du mouvement de Soral, Egalité et réconciliation, et déléguée nationale de Debout la République, le parti de Dupont-Aignan. La preuve d'un rapprochement ? Haziza maintient, Dupont-Aignan dément et @si compte les points.

Derniers commentaires

Mes Amis ! Méditons ... Quel est aujourd'hui le seul courant qui peut nous envoyer de la Joie, de l'autorité, de la sécurité pour tous, et faire, de notre Patrie, un modèle de société ?
Vous le savez, mes amis ! Exprimez votre ressentiment enfoui en vous !
pourquoi vous déterrez ce sujet ?
Et sinon, en voyant ces gens en train de le huer, vous oseriez dire ici que sans les forces de l'ordre, ils l'aurait laissé passer sans bouger le petit doigt ?

Je ne lis pas encore dans le gras de jambon.
Faites gaffe, Haziza s'est mis au Krav Maga.
Bien regarder son jeu de jambes à la seconde 10.
J'espère qu'ASI consacrera ( c'est le mot) une prochaine émission à l'extraordinaire ferveur que suscite en ce moment ( d'après tous les médias populaires) le pape François. On nous martèle que les catholiques brevetés sont loins d'être les seuls à être touchés par la grâce. On aurait même reconnu yannick G dans la foule inspirée.
Il dit pas que des conneries, NDA.

Comme quand il parle de la sortie de l'euro dans La Barge // Fin de l'Euro: Quelle alternative ?
sandy, je ne conteste pas les avantages du système actuel, surtout pour ceux qui en bénéficient sans avoir participé à sa construction. Ce que je dénonce, c'est que la "solidarité entre ceux qui ont les moyens de se payer des soins et ceux qui ne le peuvent pas", passé un certain seuil, va faire exploser le système au détriment de ceux qui on investi pour le créer. C'est d'ailleurs ce qui est en train de se produire.
Relisez La Fontaine et sa fable "La Cigale et la Fourmi". Tout y est.
Contrairement à ce que vous avez l'air de croire, je ne suis absolument pas pour un système de santé privé. La santé nécessite clairement des moyens mutualisés à l'échelle d'un état. Mais je pense qu'ouvrir ce système gratuitement aux étrangers est une folie. Généreuse certes (surtout quand on parle de l'argent des autres !), mais l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Allez donc faire un tour aux urgences d'un hôpital parisien et discuter avec un membre du personnel soignant: rien de tel qu'une immersion dans le concret pour remettre les idéaux en phase avec la réalité.
Il est des combats plus essentiels, par exemple dénoncer les brevets sur certains médicaments qui entraîne un arrêt de leur fabrication sans possibilité d'y substituer un autre. Voilà clairement un effet du capitalisme qui mérite débats, interventions et pétitions.
@ RV.

La sécurité sociale est basée sur un double système de solidarité. D'abord une solidarité entre ceux qui sont en bonne santé vis à vis de ceux qui sont malades. Ensuite une solidarité entre ceux qui ont les moyens de se payer des soins et ceux qui ne le peuvent pas.

Il suffit d'aller voir comment cela se passe dans les pays qui n'ont pas de système de sécurité sociale comme le nôtre pour le vérifier. Vous observerez qu'une partie de la population n'aura pas ou aura difficilement accès aux soins. Vous observerez aussi que des gens devront se ruiner et perdre tout ce qu'ils auront accumulé grâce à toute une vie de travail à cause de maladies graves et des coûts importants que cela entraine pour se faire soigner.

Si comme vous le pensez notre système de sécurité sociale était un coût pour la plupart des gens, alors l'absence de sécurité sociale devrait permettre aux gens de meilleurs accès aux soins et un meilleur niveau de vie, on ne constate cela nul part.

Ensuite, même si vous êtes en bonne santé et que vous ne bénéficiez pas vous-même de la sécurité sociale, il faut aussi prendre en compte les gains indirectes qu'entraine le maintien de la population en bonne santé pour l'ensemble de la société.
Bien évidemment pour comprendre cela il faut au préalable comprendre le lien entre l'association de nos forces et le niveau de vie de chacun, ainsi que la place centrale de la distribution des richesses produites dans cette relation.
Mais quand on vous entend passer sous silence la question de la distribution des 2000 milliards de richesses déjà produits chaque année par les français pour nous expliquer que la seule question qui vaille soit celle de la création de nouvelles richesses supplémentaires ( comme si les deux questions s'excluaient l'une et l'autre ), je pense que vous êtes très loin de cette prise de conscience.
dupont-aignan a toujours trouvé que la soupe etait bonne surtout du coté d'une certaine droite. celle qui se situe entre copé et mlp. à 1% de suffrage, ce monsieur ne represente rien !!!
On peut juste remarquer que les deux protagonistes avaient tous les deux totalement raison.
Je trouve personnellement que les quelques lignes de Haziza sont une preuve d'une enquète plus que pauvre.
Même si l'insulte de Dupont-Aignan (NDA) est énorme pour un candidat aux élections présidentielles, il a le mérite d'être franc et direct ce qui n'est pas le cas des hommes politiques "modernes". Personnellement je le soutiens car je crois en lui.
Enfin je ferai 3 remarques:
- La première c'est qu'actuellement Sigaut ne fait plus partie de son bureau et que l'explication de Dupont-Aignan tient très bien la route
- La deuxième c'est que ce dernier doit en avoir marre des médias contrôlés par le gouvernement ou systématiquement contre lui (voir l'accusation du figaro à propos de "son choix" de Le Pen (Marine) en tant que première ministre s'il est élu, et les censures de ses prises de paroles à l'assemblée nationale)
- Enfin la dernière, c'est que les personnes qui ont lu son dernier programme politique en 37 points et qui ont les même connaissances que moi en économie et rouages de la bourse (Voir les vidéos de Paul Grignon "l'argent dette" pour une initiation) sont convaincus qu'il oeuvre dans la bonne direction pour remonter la france et nous recréer le tissu éducatif, hospitalier, paysan et industriel de notre pays à la dérive !
Non je ne suis ni utopiste ni pessimite mais réaliste => si nous continuons avec les hommes politiques médiatisés nous allons droits dans le mur pour le bonheur de ceux (illustres inconnus...) qui tirent les ficelles dans l'ombre et que l'ont nomme à défaut : lobbies, marchés financiers et banques. Je ne donne pas des sentiments mais des réflexions, voyez M. ASSELINEAU http://www.assidu-50-ans.fr/topic1/index.html pour de plus amples renseignements.
c'est vrai,mais je reconnais aussi une certaine outrance,il est difficile de garder son calme devant un tel manichéisme.vous avez les nerfs plus solides,et du recul,vous êtes un sage master tigrou.
mes échanges cordiaux avec yéza ont eu les honneurs du ciseau censeur.en cause:l' idéalisme d'un asinaute grossier et offensif.
Voici un tweet d'hier de Frédéric Haziza au sujet de Philippe Bilger:

"Je ne savais pas @BilgerPhilippe que faire travail journaliste faisait de moi1petitRapporteur ÀMOINS que Vous ne parliez de la #collaboration"


Merde intégrale ou pas ?
vive soral,et dieudo ,quand meme....
Antoine Boyet, si vous ne faites que copier et coller les publications telles quelles de Marianne sur les images "retouchées" de idel Castro, 3 jours après,
vous ne méritez vraiment pas votre gamelle à @SI...
Triste personnage, vous êtes!
J'ai lu les livres (enfin, pas tous) de Sigaut comme on lit ceux de Guillemin (le post d'Arnaud résume bien leur teneur). Taxer quelqu'un de facho parce qu'il la connaît, et qu'elle a fait des conférences avec Soral, alors qu'on défend soi-même un Etat d'apartheid 24/7 sur le service public, c'est grossier et ça ne devrait pas être possible sans que l'appareil médiatique dénonce la manoeuvre au lieu d'en faire la promotion de façon corporatiste et aveugle.
J'ai décider il y a quelques jours d'aller faire un tour sur le site de Soral pour voir par moi même ce qu'il en était. Je fus quand même assez surpris de voir autant de personnes (pensée) différentes dans un même espace.
Lorsque je vois Sigaut, Chouard (c'est chiant ça), Ayoub, des royalistes, Belghoul Bricmont… Enfin il y a de tt. On trouve même un personnage; Salim Laibi qui nous raconte dans une vidéo que Marx est un envoyé de satan et que Freud est pédophile, c'est quand même Rock'nRoll.

Alors certes, voilà une tribune ou on est vu de loin...

Non Étienne, tes idées ne passeront pas mieux en allant là-bas. Irais tu sur un podium dans un asile si on te le proposait ?
Aller chez ER pour parler démocratie, c'est voter oui au TCE pour mieux le changer.
Alors sûrement que Sigaut est sympa et que Soral est courageux, j'en doute pas.
Regarde comme l’éventail est large entre « Marx le sataniste » et ce site qui vend le Capital ( tt comme Aristote, Spinoza et Platon... là j'étais scié)...

J'avoue que je ne comprenais pas … Pourquoi vendre les politiques d'Aristote et ne pas faire une vidéo dessus, alors que ce site en pond 12 par jour ?
C'est aujourd'hui, je suis un peu lent, que je viens de comprendre. Le but n'est pas de donner à penser mais bien de rassembler.

Car au final, si il y a un leitmotiv à ce site c'est rassembler pour voter FN
Cet emballement autour d'un petit mot est très signifiant sur l'état de l'information et du journalisme. Ce qui auparavant était l'apanage des tabloides est devenu la règle dans tous les journaux.

Et pendant ce temps la, les vrais questions ne sont pas abordées.

Quel est le coût du capital? Qu'est ce qu'une démocratie (au vrai sens du terme), Qu'est ce que la NovLangue? Que faisont nous quand 100.000 cas de cancers sont attributés à l'utilisation de pesticide? Quand est ce que le "les antibiotiques, c'est pas automatique" s'applique aussi à l'élevage (premier consommateur d'antibiotique)? Quand est-ce qu'on parle de l'or, de l'uranium et des diamants quand on parle du Mali? Quand est ce qu'on parle du Gaz en Syrie? Quand parles-t-on de l'accaparement des terres? Comment cela se fait que 80% des gens qui meurent de faim sont des... paysans?
cette merde va s'envoler les écrits eux vont rester, et les dessins. Dupont-Aignan a peut être tort mais comme on le comprend..,

Remember Martine Aubry et sa proximité avec les islamistes, ou Mélenchon frère consanguin du lepénisme.

In "Les Hommes du Président" le rédacteur en chef (Jason Robards) défend ainsi un de ses journalistes
"Il s'agit là de l'article d'un bon journaliste américain" et il avit tout dit.

impossible de placer une telle phrase dans la bouche d'un rédacteur en chef français la salle serait écroulée de rire.

nous en sommes là.
Mais...Mais...Mais... Hier soir j'ai failli poster (en "preum's") une réaction qui me semblait l'évidence même, mais j'ai changé d'avis, me disant qu'il ne fallait pas enfoncer les portes ouvertes, que la perte de temps ça suffisait comme ça, que tout le monde allait dire la même chose, etc. Et ce matin, que vois-je ? Un marasme forumesque insondable, une absence totale du seul constat clair qu'il faut faire et qui est le suivant :

Dupont-Aignan étant nationaliste, Soral étant nationaliste, quelle surprise y'a t-il de découvrir qu'une même personne peut adhérer aux deux mouvements ? Nous parlons bien de la même frange politique, des mêmes valeurs (que je juge personnellement rances et détestables). L'un des derniers combats de Dupont-Aignan, par exemple, c'est celui contre les langues régionales à l'école. Ça vous donne quand même une idée du bonhomme, non ? Arrêtons de noyer le poisson, d'employer des euphémismes comme "souverainiste", "républicain" ou "patriote", nous parlons bien ici de croyance en la nation comme valeur absolue qui doit guider les individus, donc de nationalisme.

Haziza peut faire son étonné, Dupont-Aignan peut faire son effarouché, mais nous sommes devant une cohérence politique implacable.
L'un des derniers combats de Dupont-Aignan, par exemple, c'est celui contre les langues régionales à l'école.

Effectivement, c'est le dernier des fascistes...


-_____-

nous parlons bien ici de croyance en la nation comme valeur absolue qui doit guider les individus, donc de nationalisme.

"guider", ça c'est votre petit ajout personnel. A ce compte là, les valeurs de la révolutions françaises sont aussi fascistes.
Ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que c'était une marque de nationalisme ! Si ce n'est pas du nationalisme de penser que les particularités régionales doivent être atténuées, alors expliquez-moi ce que c'est.
On peut penser qu'il faut que les citoyens parlent la même langue sans croire en "la nation comme valeur absolue qui doit guider les individus". Juste histoire qu'il puisse y avoir une communauté politique, quoi.

(après, je ne sais pas ce qu'il en de Dupont-Aignan, et ceci d'autant moins que vous n'avez pas pris la peine de citer ses arguments)
Oui, après c'est un débat qui peut nous amener loin, fort intéressant et pour lequel j'ai des opinions assez tranchées mais qui seraient vraiment trop hors-sujet ici.

Pour revenir au "buzz" qui fait l'objet de cet article, ce qui est appréciable à mon sens dans cette histoire, c'est la clarté politique dont je parlais : oui, Dupont-Aignan est clairement marqué à droite toute dans ses valeurs, avec tout ce que cela peut occasionner comme fréquentations. Cela m'étonnerait fortement que cette dame soit la seule personne en France qui puisse approuver à la fois un natio modéré et un natio facho, je mets ma main à couper que Dupont-Aignan a dû en croiser des gens dans cette mouvance, et personne ne peut croire qu'il découvre cette porosité, elle est constitutive de son faisceau politique, de son paysage.

Pendant la dernière campagne, j'étais agacé qu'on se moque davantage de Cheminade que de Dupont-Aignan. Je ne voyais pas ce que le premier avait de plus ridicule que le second. Par un renversement qui m'était insupportable, Dupont-Aignan était devenu le plus 'à gauche' des deux, alors que c'est clairement Cheminade qui était à situer de ce côté malgré tous ses défauts. Comme tout le monde, j'avais trouvé injuste et excessive la façon dont Haziza avait traité Cheminade. Il se suffisait de lire le moindre tract de ce dernier pour voir que la xénophobie et le racisme étaient à l'opposé de sa vision sociétale internationaliste. Peut-être qu'Haziza va enfin se mettre à lire et comprendre les choses, un jour. Si la différence entre la gauche et la droite peut l'aider en cela, ce sera déjà bien.
Pendant la dernière campagne, j'étais agacé qu'on se moque davantage de Cheminade que de Dupont-Aignan. Je ne voyais pas ce que le premier avait de plus ridicule que le second. Par un renversement qui m'était insupportable, Dupont-Aignan était devenu le plus 'à gauche' des deux, alors que c'est clairement Cheminade qui était à situer de ce côté malgré tous ses défauts.


Si les deux avait pu être traité de la même façon que n'importe quel candidat "mainstream".

Dans un système médiatique fonctionnant correctement on aurait pu attendre que les journalistes saluent le flair et la clairvoyance de Cheminade, et mêm qu'il devienne une bête médiatique pour avoir mis en garde contre les conséquences facheuses de la financiarisation des économies occidentales avant tout le monde.

Mais non. C'est un fou, un soucoupiste, une facho rien d'original traitement médiatique classique.

Et certains ici trouve cela parfaitement normal.
Oui assez d accord avec toi sur Cheminade ..Son site est une mine d info sur les banques et les dérives des mafieux de la finance. Il fait un rappel historique de la FED comme l a fait Chouard l autre maudit du système mainstream.

Voilà pourquoi ils sont diabolisés. Normalement les citoyens ont le droit d avoir le choix entre plusieurs partis, qu on soit d accord ou pas. Nous en venons à un système binaire dans le style américain qui fait croire à une réelle alternance alors que les deux sont des jumeaux et donc blanc bonnet ou bonnet blanc...

La qualification de soucoupistes, conspirationniste, fasciste, antisémite a été le fait des grands partis PS, UMP, FN imposés par la gauche dès 1981, le FN a bien été mis en place par Mitterrand et permet de jouer sur la peur du FN = fasciste, donc voter à gauche pour sauver le système politico bancaire patronal en place.

Sur la gauche de la gauche, le FdG et le PG ou écolos en cas de défaillance des grands partis. Nul doute que Mélenchon ou un autre ex Mitterrandiste pourrai en cas de crise majeure sauver les meubles du capitalisme. Une construction idéologique verrouillée afin de bloquer le système démocratique avec l exclusion d autres candidats possibles..

D ailleurs ils nous rejouent la peur du Fn a chaque élection au lieu de laisser d autres partis réellement indépendants Le FN est financé par l Etat depuis 1981 afin de servir d épouvantail au peuple majoritairement à gauche..

PS : je n ai plus d accent ou de tirets ....
PS : je n ai plus d accent ou de tirets ....

Encore un coup des sionistes et du shoah-business !
J ai mis dans le 1000 ta gauche est foutue et tes partis y compris le FN financé par le PS dès le début tout le monde est au courant mon grand, et la marche des beurs a bien été instrumentalisée au profit du PS, le faux antiracisme de SOS racisme à géométrie variable aussi : (Julien Dray, Dominique Sopo et BHL, etc..MItterand ) et cette histoire d esclavage moderne là qui les as aidé là ?? l Uejf s en fichait aussi ;..

Sos racisme n a rien fait et le MRAP et LDH non plus il a fallu que ces français déportés par la France fassent seuls le retour à la vérité : Les enfants déportés par la France

France éternelle esclavagiste et néocolonialiste, en Afrique pour voler les ressources minières, pétrolières, agro agriculture Mali, Centrafrique Niger Nigeria, Somalie, Lybie et Syrie .

.FRANCAFRIC ! Le FN est utile a la prétendue gauche
"ta gauche est foutue "
Cache ta joie..
La gauche subventionnée (PdG, FdG et autres petits partis ) dont je parle et bel et bien foutue et prête à trahir au profit de l Union Européenne et ne pas la renier ni faire exploser l € et les traités de Maastricht Lisbonne qui en sont la conséquence. Qui finance le Pg et le FdG ? L Etat et l Union européenne. Voilà ou le bat blesse...

C est un grand classique à connaitre, pour être réellement indépendant donc opérant il faut l indépendance financière pour tout journaux tracts, compris. Or un petit texte à étudier pour voir que tout celà est complexe :

Refondation d une gauche européenne ?

Mélenchon n as pas trouvé une alliance avec Pierre Laurent ni avec le POI ou d autres petits partis, comment fera t il pour réellement renverser le pouvoir en sa faveur sans avoir sur le dos le problème de celul qui le paie ?

Si il voulait faire comme Chavez aura t il la hargne ou le courage ?, ce que tu te refuses à voir, fan, celui qui paie l orchestre paie la partition, qui paie pour tous ces alter gauches ?

Si c est l Etat UMP ou PS, il ne pourra rien faire, a part se tailler une place pour lui et continuer à balader les gens qui ont eu foi en lui seul et son programme.

Pourquoi D S refuse les subventions de l Etat à ton avis ? L indépendance est à ce prix, pourquoi tu ne le voie pas ?
Faut savoir, DS est un salaud à la solde du système ou c'est un vertueux journaliste indépendant qui refuse les subventions ?

Vous avez peut-être une mémoire de poisson rouge et une vivacité d'anémone de mer, mais d'autres se souviennent de vos âneries précédentes, hélas pour vous.
Non DS n est pas un salaud, Je parle de l indépendance journalistique qui est la même que les partis se présentant comme des vrais partis de gauche et SEULES alternatives aux autres partis au pouvoir..

Tu comprends très bien ce que je veux dire mais ta haine est telle que tu ne peux plus argumenter, sans insulter tes contradicteurs.

Tu te crois très intelligent alors que tu est orgueilleux et méprisant du haut de ta hauteur d étudiant de Science popo. Faux rebelles, et grande g........?

Les problèmes actuels des français ne t interesse pas le moins du monde. Tu joues aux braves et preux antifas du FdG et à tes heures tu joues de façon compulsive aux jeux vidéos ..Sors de ta chambre un peu et va voir dehors.
"Pourquoi D S refuse les subventions de l Etat à ton avis ? L indépendance est à ce prix, pourquoi tu ne le voie pas ? "
Ah merde, Daniel se présente aux élections et on ne nous dit jamais rien ? tu as raison Yèza, la politique le journalisme c'est le même métier, heureusement que tu es là, des fois.
Si tu as un lien vers son programme, sois pas bégueule: fais profiter tout le monde.
Fais péter le PDF.
Yéza tous les partis sont subventionnés parce que les partis politiques sont le moyen d'exprimer les suffrages dans nos institutions. Comme toutes les institutions il est normal que ce soit l'ensemble des français qui les financent.
De plus, le fait que les partis soient financés par de l'argent public permet aux partis politiques de ne pas être dépendants de financement privés.
En France, les dons sont limités à 7500 euros par personnes, et les entreprises n'ont pas le droit de financer des partis politiques.
Bien qu'elle soit loin d'être satisfaisante ( les financements sont proportionnels aux scores électoraux et favorisent donc le conservatisme, mais bon c'est le modèle capitaliste habituel, le gagnant gagne des avantages pour rester le gagnant la fois d'après ), cela reste une avancé démocratique.

C'est au contraire quand les riches et les entreprises peuvent financer les partis politiques en toute impunité que tu laisses se développer la corruption et la dictature des lobbys.

Tu es donc vraiment stupide.

Oui assez d accord avec toi sur Cheminade ..Son site est une mine d info sur les banques et les dérives des mafieux de la finance. Il fait un rappel historique de la FED comme l a fait Chouard l autre maudit du système mainstream.

Voilà pourquoi ils sont diabolisés. (...)


Tu m'étonnes. Le mec avait prévu dès la campagne de 1995 la crise des produits dérivés. Réponse des journalistes: antisémite d'extrême droite, circulez, y a rien à voir.
Voir la vidéo à 09:07:
http://www.dailymotion.com/video/xaawua_presidentielles-95-jacques-cheminad_news?search_algo=1
Et oui, ici on préfère Todd, l'homme qui a toujours à moitié raison, donc à moitié tort.

Malheureusement, Cheminade ne comprend pas qu'il ne fera rien à lui seul. En 2012 il s'est escrimé à balancer les autres membres de la dissidence pour se dédouaner d'un prétendu antisémitisme (au total il a eu droit à la même inquisition qu'en 1995, les mêmes questions, et le même bide).
Il a trahi pour briller un peu dans les médias, alors qu'il savait pertinemment qu'il ne ferait rien aux élections...

Son exemple permet juste de poser une question : pourquoi depuis 20 ans, les critiques du système financier de Cheminade sont associées à de l'antisémitisme ?
"pourquoi depuis 20 ans, les critiques du système financier de Cheminade sont associées à de l'antisémitisme ?"
Soyons clairs : l'économiste américain dont Cheminade se réclame, Lyndon LaRouche, est clairement antisémite. Mais au lieu de répondre "ce n'est pas parce qu'il est antisémite que toutes ses théories économiques sont à jeter", remarque dont on pourrait débattre, Cheminade n'en dit mot et ses partisans préfèrent parler de "blagues" sorties de leur contexte, souvenez-vous de l'émission d'@si à ce sujet (où DS concluait amusé que LaRouche faisait preuve d'un "antisémitisme farceur" ! le même que Dieudonné et Soral sans doute !).

Encore une fois, les torts sont partagés : je ne vois pas pourquoi ça arracherait la bouche à Cheminade d'admettre que LaRouche est antisémite, cela pourrait même faire ressortir que Cheminade est un LaRouche amélioré et tout le monde serait rassuré, mais peut-être qu'il ne veut pas toucher à son idole. Rhalala, tant qu'on ne se débarrassera pas des idoles on sera encore longtemps dans la merde...

Je parle de tout ça avec d'autant moins de passion que ce qui me choque le plus dans le discours de Cheminade c'est son anti-écologie, pour moi c'est là qu'est sa connerie et sa dangerosité. Comme quoi, chacun voit midi à sa porte.
Cheminade se réclame de LaRouche, pour son approche de l'économie.

Dans la vidéo que j'ai posté plus haut, Gérard Carreyrou lui pose la question suivante :

- Est-ce que vous êtes antisémite comme Monsieur LaRouche (...) ?

Réponse de Cheminade:

- Si vous ne me posiez pas cette question dans cette enceinte, je crois que au nom de mes idées et des gens de ma famille qui ont luitté contre le nazisme, j'irai vous donnez une paire de claques.

Il répond clairement, en ce qui le concerne. N'est-ce pas là le principal ?
Quand on veux tuer son chien on dit qu il a la rage ...CQFD !
oui, Dupont-Aignan est clairement marqué à droite toute dans ses valeurs, avec tout ce que cela peut occasionner comme fréquentations

Je suis d'accord. Ses appels du pied au FN ont dû dissiper les dernières illusions qui pouvaient rester, à gauche, le concernant.
N importe quoi toi ...Recommence à diaboliser et créer des clivages inexistants...Toi sorti des partis financés par l Etat comme UMPSFdGEELV rien d autre ...antisémite, fou, fasciste et le tour est joué on continue avec les mêmes têtes depuis 40 ans ! Le Capital te dit MERCI !
"UMPSFdGEELV "
C'est de plus en plus clair, Yèza.
Oh que tu est bête et pour un oubli tu nous em.........sérieux avec ton sectarisme, dogmatisme et diffamations constantes, UMPFNPSFdGPdGEEVL ! Ca te va comme cela le grand Chevalier Blanc sans peur et sans reproche. Tu as fini tes recherches ? ..

Ancien du PCF ? Trotskiste comme Mélenchon, Jospin, Cambadélis de l OCI ? J ai connu Camba et Méluche ancien des lambertistes, n est pas un inconnu non plus, les apparatchiks du PS et FdG ou PC sont passés par là ...

Et ces réflexes pavloviens encore, soviétiques, maccarthystes, stasiste, etc...Marre de tes petites chasses aux sorcières. ALors toujours antisémite combien de divisions sur le forum ? Compte et liste noire de cerveaux malades ?

Jamais vu cela depuis l époque des anciens communistes ou trotskystes et le FN a bien été financé par le PS pour le mettre en embuscade a son profit, un pion utile afin de manipuler les votes. Sinon il se serait auto détruit tout seul..

Je suis aussi de la vieille école crois moi bien que tu dises que je mens, j ai des bonnes cartes dans mon jeu .....
"UMPFNPSFdGPdGEEVL "
Si ça se trouve, ça veut dire quelque chose sur une autre planète.

"Je suis aussi de la vieille école "
De tous temps, les anciens élèves ne se souviennent plus de tout ce qu'on leur a enseigné, moi compris.
J'essaie de ne pas oublier le principal, et toi, tu en es où ?

"j ai des bonnes cartes dans mon jeu "
Enfin un scoop ! maintenant que tu as viré toutes les mauvaises, je relance de 10 et paie pour voir ton nouveau jeu.
Pas d'accord pour les appels du pied. Je vois de quoi vous parlez, et je pense que vous vous méprenez. Ce sont les électeurs qu'il visait, pas le FN. Mais c'est effectivement un gars de droite, mais un républicain, ce qui est quand même mieux que les libéraux / conservateurs / fachos vous en conviendrez ?
Vous avez raison, c'est un peu plus subtil que ça :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/05/l-appel-du-pied-de-dupont-aignan-a-marine-le-pen_3490541_823448.html

Disons qu'il y a une volonté d'aller avec le FN à la condition que celui-ci expurge son discours.
Ras le bol de la caricature du racisme. Les choses ont évolué, le racisme est devenu plus humain, plus moral, plus médiatique. Florian Phillipot n'a-t-il pas eu les honneurs d'ASI ?
Quoi ? En quel honneur ? ça me troue le cul là ...On nous fait un caca nerveu pour Chouard, un bouffon, et des fausses alertes au fascisme d asinautes ? Vraiment ou vivons nous ? Je crois que tout cela a bien été instrumentalisé par nos chers et couteux élites PS ou UMP, FN et autres partis a la gauche de la gauche .

Vive les chats .....
"Vive les chats "
D'ailleurs les tiens ont passé une annonce: il semblerait que leur herbe parte en fumée depuis quelques mois en quantité industrielle.

"Vive les chats "
D'ailleurs les tiens ont passé une annonce: il semblerait que leur herbe parte en fumée depuis quelques mois en quantité industrielle.


Houlala !!!
Voyons Fan de canard, gardez le contrôle de vos émotions ce n'est qu'un forum.
Chacun peut s'y aventurer sous le masque de son choix.
Pas de votre niveau cette remarque
Je m'adapte. Et j'aime bien déconner aussi, malgré tout.
La haine est un terreau incroyablement fertile ...Il me suit partout et réponds par des injures/intox que jusque là je ne lui avais jamais lu ..Quand il a quelqu un dans le nez ou le bec, et bien il devient un harceleur de première..

C est une maladie je crois les harceleurs sont souvent des hommes qui ont ou croient avoir le pouvoir sur les autres qu ils jugent inférieurs à eux, un ego démesuré, ne reconnaissant pas leurs torts. Dommage, car sur les OGMs j étais bien d accord avec lui .

.Ainsi va la vie.....
Malheureusement la caricature vous a répondu (ci-dessus).
L'un des derniers combats de Dupont-Aignan, par exemple, c'est celui contre les langues régionales à l'école. Ça vous donne quand même une idée du bonhomme, non ?

Quelle idée cela donne-t-il exactement ?
Un côté à la fois risible et désolant, à l'image de ce genre de combat. C'est le même Dupont-Aignan qui nous disait pendant la dernière campagne présidentielle que "la Justice est laxiste, tout le monde le sait", sans avancer de plus amples arguments. Qu'on lui fasse remarquer que le nombre d'emprisonnements ne faisait qu'augmenter n'avait pas l'air de le faire réfléchir. Ça ne m'intéresse pas de vomir sur ce monsieur, il ne le mérite pas spécialement, mais il faut juste reconnaître qu'il est dans le sacré, dans l'incantation et la posture. Certes, c'est tout ce qu'il y a de plus cohérent quand on est gaulliste ! :)
Les déclinologues se sont-ils inquiètés de la baisse du niveau de l'insulte général et de sa répartie chez nos zélites ? Où sont passés les minus-habens, sycophantes, moules à gaufres, maroufles...
Que m'importe les accusations mais merci à NDA, d'avoir traité Haziza ainsi, et merde... Il faut savoir appeler un chat un chat.
Une insulte en dit beaucoup sur celui qui la profère, son niveau d'éducation, son degré de colère, et fort peu sur celui qui en est l'objet. Tout bien réfléchi, c'est le principal reproche que je lui ferais. Il me semble que "merde intégrale" manque totalment de précision. Je recommande la lecture de "La petite taupe qui voulait savoir QUI lui avait fait sur la tête", livre très philosophique qu'on peut comprendre à partir de l'âge de deux ans, où la merde n'est QUE ce qu'elle est, et où on apprend qu'une merde de chien, une merde d'éléphant et une merde de taupe, tout en ayant une nature commune, sont très différentes les unes des autres.
Peu importe que ça se défoule en masse dans le forum.
Peu importe d'où parle Haziza, puisqu'il a raison!
Qu'est-ce qu'un parti si ses contours sont flous? Si la personne qui vote ne peut s'y fier? Si il n'est qu'un masque pour ses membres?
La démocratie dépend du multi-partisme, à condition qu'un parti soit une entité solide, (pas forcément rigide jusqu'à l'absolutisme, ce qu'on nous assène dans l'optique de les rendre inconsistants et ainsi impuissants à exister dans les sphères du pouvoir acquis).
En quelque sorte, Haziza a eu le prix spécial du jury du off du livre politique. Ça s'appelle le prix "merde intégrale", c'est marrant. Ils devraient ajouter "de bronze", "merde intégrale de bronze".

Nicolas Dupont-Aignan devrait dire merci à Frédéric Haziza, d'une part de n'avoir fait que trois lignes sur ce petit problème, et d'autre part de l'aider à mettre de l'ordre dans ses troupes parce que, le pauvre, c'est pas facile de connaitre à qui on a à faire, à quelle date les gens ont adhéré, parce que sans ça qui l'oblige, quelle horreur!, il aurait l'air d'être à la tête d'un parti qui recrute qui veut bien sans être trop regardant, tandis que là il peut dire haut et fort que la copine à Soral a été retirée et qu'elle ne faisait rien de mal, pensez-vous, de la francophonie culturelle. Et hop.

À vouloir avoir trop l'air innocent de tout, Nicolas Dupont-Aignan va finir par passer pour un gars un peu innocent, un politicien né de la dernière pluie. Bien sur, bien sur, de la sincérité, rien que la sincérité, encore de la sincérité, dites je l'jure.
Si j'ai tout bien compris, (et j'ai tout lu de ce qui précède) : tout le monde fricote avec tout le monde et réciproquement.
Il faut bien avouer qu'il en a pris du galon l'Haziza depuis son livre , ses procés anti-soral etc....
"Entre les lignes" vous connaissez ,.? une chouette émission sur lcp , présentée par un mec sympa , tres réçemment remplacer par Haziza , qui garde tout de même son autre émission sur lcp.Tout lui reussis a Haziza , ces temps ci , sauf quand il débat avec Tapie chez Gisberg , tapie lui-dit d'arréter un peu avec sa "shoa-parano" et .....Il s'écrase l'Haziza , parceque , voyez-vous , il faut l'écouter se tromper dans ses mots , ses questions ,lHaziza,ces temps-ci , sur de son invulnérabilité mais , dans le fond , un tout petit mec qui n'ose même pas parler de son bouquin devant des "couillus" comme Tapie ou Gisberg ou a peu-prés n'importe qui d'honnête intellectuellement.On peut penser ce qu'on veut de Dupont-aignan mais il est droit dans ses bottes , croit en ce qu'il dit , n'est pas une girouette , se bas , a tort ou a raison , pour quelquechose et , franchement , Haziza en face , c'est presque lui faire trop d'honneur que de le traité de "petite merde" , alors " Merde-intégrale" , c'est quasiment une promotion.

Ce type est faux , craint , n'as rien dans le ventre et il faut vraiment qu'il y ai des appuis qui ont du temps a perdre pour aider ce type.

Il déshonore la communité juive qui n'a vraiment pas besoin de ça en ce moment.

Dupont-Aignan n'a pas été aussi loin que son dégout lui inspiré , j'en suis sur.
En l'ayant vu à l'oeuvre, difficile de ne pas être totalement d'accord avec Dupont-Aignant... Un vrai sale type. Un vrai anti-républicain.
http://www.youtube.com/watch?v=ib1o4q1TySw&list=RDVepnGGJfcjQ
J'aurais aimé que Nicolas Dupont-Aignan (pour qui j'ai beaucoup de sympathie) nous dise pourquoi il est tellement en colère de ce soupçon qu'on porte sur lui d'avoir eu de l'indulgence pour un membre de son parti qui affirme son admiration pour Alain Soral. J'imagine que la plupart des @sinautes se posent le même question que moi, puisqu'ils ne connaissent pas plus que moi Alain Soral.
Pour ne pas rester ignorant et mieux connaitre cet individu qu'on dit odieux (je n'avais pratiquement jamais entendu parler de lui avant d'apprendre sur les forums d'@si que j'étais un soralodieudonniste), j'ai cherché sur internet et j'ai trouvé cette récente interview, que j'ai visionnée avec beaucoup d'intérêt. On y apprend notamment - pour l'anecdote - que de nombreux journalistes appellent Eric Naulleau depuis la sortie de son livre d'entretien avec Soral ... pour lui demander le numéro de portable de Soral. On y apprend également qu'Eric Naulleau, parmi d'autres analystes politiques qu'on ne peut pas soupçonner d'antisémitisme, est favorable à l'abolition de la loi Gayssot.
J'invite les @sinautes à regarder dette vidéo, qui permet de faire un début de connaissance avec le monstre.
Cela dit, je ne serais pas étonné si j'apprenais que ceux qui le dégomment systématiquement n'ont jamais rien lu ni entendu de lui et refusent de s'informer. Cet anathème à-priori est d'ailleurs un des thèmes récurrents de l'interview.
"Elle se présente comme historienne. Titulaire d'un DEA d'histoire moderne, elle a publié une dizaine de livres (...)"

Ha, elle est titullaire d'un DEA, elle a publié 10 livres... mais on ne peut pas écrire "historienne" ? On peux juste laisser entendre qu'il s'agit d'une femme qui se "présente" comme historienne... vous avez frôlé le "elle se prétend historienne" Sébastien, voire "usurpatrice". Vraiment, parfois vous avez une bien curieuse manière d'envisager le métier de journaliste. Vous comprendrez vite pourquoi tant de gens, en lisant des articles comme celui-là, finissent par se détourner des journaux... et peut-être, puisque vous déployez des tropismes absolument similaires au mainstream dégueulasse qui nous englue depuis quelques temps, vous étonnerez-vous bientôt d'une érosion irrépressible des abonnés d'@si avant qu'il soit longtemps. Je le déplorerais sincèrement, mais je vous assure que ça vous pend au nez...

Concernant Marion Sigaut, lisez son très beau livre "Du Kibboutz à l'Intifada", ou elle explique comment elle a passé 15 ans très heureuse dans un kibboutz en Israël, y a tissé des liens profonds avec ses amis juifs d'Israël, puis comment peu à peu elle s'est pénétrée de la situation plus générale et douloureuse du sort réservé aux Palestiniens dans ce pays, comment elle a dû se positionner... et surtout, comment elle montre que rien n'est si simple que votre phrase précisant, comme si c'était une marque d'infamie (... mais c'est TOUJOURS une marque d'infamie de défendre les Palestiniens et donc de s'opposer à la politique ignoble d'Israël) qu'elle est proche de la cause Palestinienne. Elle conserve de nombreuses et profondes amitiés avec des juifs d'Israël, elle a permis à plusieurs juifs de Russie, vivant un calvaire en Israël d'être accueillis en France, elle a traversé l'Europe en voiture plusieurs fois pour aller les chercher et les ramener en France hors de toute légalité, et les a accueillis, aidés... tout en continuant à entretenir des très forts liens avec ses amis Palestiniens. (autre beau livre : "Russes errants sans terre promise") Alors, c'est une vie simple ? C'est une personnalité et un parcours qu'on peut résumer à la hache en trois lignes et évacuer d'un revers de main par des allusions telles que celles que vous nous imposez ? Comme elle refuse de cracher sur les uns ou sur les autres et qu'elle assume à son propre niveau de vivre ce "grand écart", elle a été black-listée il y a bien longtemps : impossible de se faire éditer. Le seul qui lui ait tendu la main, il se trouve que c'est Soral et qui l'a éditée, lui. Et vous vous étonnez qu'elle n'ait absolument rien à communiquer à des journalistes ? Mais c'est évident voyons ! Elle n'a rien à vous dire Sébastien, et je la comprend. Vous vous posez des quesiton et vous l'appelez. Mais elle s'en fout Sébastien que vous vous posiez des questions... pardon. Elle parle à qui écoute Sigaut. Vous n'écoutez plus.

Vous pouvez disséquer les bouquins de Sigaut, vous y trouverez de l'humanisme, de la générosité, de sains emportements, un attachement à des valeurs profondes et généralement belles (ha ça, vous verrez quelqu'un défendre la catholicité de la France, et comme il est de bon ton de cracher à la g... de 1500 ans de notre histoire, ça se porte plutôt mal par les temps qui courrent !)... et même si ses livres concernant le XVIIIe siècle sont un éclairage qui comprend une part de militantisme parfois peu objectif (son angle, ce sont les petites gens, le peuple de la France d'alors, son quotidien et sa situation), il sont salutaires et déboulonnent, toutes sources précises et historiques à la clé, des mythes historiques et des mensonges assez graves sur ce que fut notre histoire pré-révolutionnaire. Elle aborde aussi des sujets précis que nul autre n'a abordé : rien que pour ça, c'est un apport sur l'histoire non négligeable.

Voyez la conférence, que vous ignorez peut-être sciemment dans votre article (c'est vrai que ça aurait amené à nuancer et à réfléchir... quelle tannée !) qu'elle a donnée avec Etienne Chouard sur les encyclopédistes... vous savez, Etienne Chouard, le fameux fasciste auquel @si a donné une large tribune (quelle horreur !) un été, vous vous souvenez ? Chouard sur @si... ce Chouard qui a donné une conférence avec Marion Sigaut, et qu'il dit admirer et aimer beaucoup... Sigaut, de DLR et Egalité et Réconciliation. Hé oui, démonstration est faite de la proximité (cachée, bien sûr, mais le masque tombe) entre Daniel Schneiderman (allons-y, pourquoi pas !!!) et Alain Soral... c'est emmerdant les syllogismes aveugles (que vous semblez suivre à la lettre) lorsqu'ils peuvent vous toucher... et pourtant, l'idiotie totale que je viens de proférer a à peu près autant de fondements méthodologiques que votre article.

Je voudrais aussi rappeler, tout de même, que Frédéric Haziza, c'est aussi ce crétin là, qu'Eric Naulleau fut à deux doigts de poursuivre en justice (je crois qu'il ne l'a finalement pas fait) :

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/medias/77746/eric-naulleau-va-poursuivre-en-justice-un-journaliste-de-lcp.html

Je n'épilogue pas...

Bref, pour en revenir au coeur du sujet, c'est avant tout ça Marion Sigaut Sébastien, et si vous ne savez rien sur cette femme, par pitié, travaillez ! Ou taisez vous !
Elle est pas inintéressante, cette Marion Sigaut, quand elle déconstruit le mythe des lumières libérant le peuple. Bien sûr, c'est un gâchis parcequ'elle construit d'autres mythes délirants (conspis, où tout est lié, du 11 septembre à la théorie du genre, du sionnisme à la pédophilie, …), mais ce qu'elle dit sur les philosophes des lumières (comme quoi ils ont été à l'origine de la libéralisation des prix du blé, et du droit de stocker le blé pour faire monter les prix, qui aurait donc conduit à la famine, mère de la révolution) mérite d'être écouté. Et peut-être démonté par d'autres historiens ?
Haziza utilise les mêmes manipulations que le complotisme. Le lien entre Soral et NDA n'existe pas, il n'y en a aucune preuve. Mais il le suggère à travers le lien entre Sigaud et Soral. Ainsi ce lien serait dissimulé ( c'est pour cela qu'on n'en aurait aucune preuve ), ce qui justifie la transformation de la suggestion en accusation ( calomnieuse ).
Bon, pour le coup, c'est la stricte vérité : Marion Sigaut était en même temps chez Soral et chez NDA. Et ce dernier le savait forcément. Et il ne pouvait pas ignorer que Soral parlait de lui en termes élogieux...

Comme Soral a une forte audience sur le net, Dupont-Aignan y a sans doute vu la possibilité de récupérer une clientèle électorale voire militante non négligeable pour son groupuscule.

Après, il n'a jamais versé dans le complotisme, le négationnisme etc...
Quelles importances ont les dates? Nicolas Dupont-Aignant affirme effectivement ses distances avec Soral, et ses actes sont en accord avec sa parole, puisque Marion Sigaut ne fait plus partie du bureau national de Debout la République.

Donc en fait, Frédéric Haziza tente le discrédit par la fabrication de l'étiquette facho. C'est bien une merde. Mais pas intégrale toutefois: il n'a pas lancé l'accusation d'antisémitisme. Une mode serait en train de passer?
Haziza a fréquemment recours aux injures sur son compte Twitter, pour quiconque le contredit. Dans mon souvenir, il avait dit que Chavez rejoignait Hitler en enfer... je ne comprends pas comment cette personne peut toujours être en poste. Hystérique au possible, biaisé ("en tant que journaliste, j'ai toujours défendu Israël", alors qu'il est au service public !), méprisant toutes les règles les plus élémentaires du journalisme... sans pour autant cautionner les insultes, il y a peut-être une situation qui mériterait l'examen, la critique, plutôt que le plébiscite permanent dans 99% des médias.
je pourrais regarder NDA insulter Simplet en boucle, je ne m'en lasse pas...
La fachosphère, c'est quoi ? Un truc qui va de Jacques Sapir à Anders Behring Breivik ?

C'est à peu près ça le résultat des "enquêtes" de Haziza, Fourest et consort. Un grand n'importe quoi, une machine à stigmatiser, à exclure du débat, pour que le petit monde politico médiatique reste entre gens de bonne compagnie.
Pourquoi Dupont-Aignan a-t-il insulté le journaliste ?

et non pas "Pourquoi Dupont-Aignan a-t-il insulté la merde intégrale ?"

Bravo, vous n'etes pas tombé dans le piège.

Conspiracy Watch

on voit qu'Haziza va chercher ses sources chez ce qui se fait de plus sérieux en terme de journalisme. :-D
Le vieux boulet que va se traîner NDA...

http://www.dailymotion.com/video/xxse89_alain-soral-oct-2012-nicolas-dupont-aignan-philippot_news
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.