Lavrov sur France 2 : "l'une des plus grandes réussites de l'influence russe"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Finalement vous tombez dans le même panier que les mainstream.
Toutes paroles Russes est à proscrire. Surtout ne pas entendre ceux qui ne pensent pas comme nous .
Par contre , pour Israël c'est open bar :
" A quoi bon offrir une tribune à un fasciste ordinaire et à un criminel de guerre ? "
Très bonne question !
Mais je n'ai pas assez de place pour le listing des interviewés .....qui répondent à ces caractéristiques
(...)Les rouges bruns du forum se délectent des mensonges de Lavrov, ce "fasciste ordinaire", ce "criminel de guerre" comme le qualifie l'ambassadeur d'Ukraine en France, dont le pays est à feu et à sang depuis plus de quatre ans.
Comment peut-on défendre (...)
Derniers commentaires
cet interview de lavrov n'est pas pire que les interview du porte parole israelien sur le service public
Léa Salamé est au journaĺisme ce que Raphaël Glucksmann est à la politique. Ils étaient indénoblement faits pour se rencontrer. Je leur souhaite tout le bonheur du monde et je leur recommande un changement d’orientation s’ils souhaitent contribuer à l’amélioration de la société pour le plus grand nombre, comme ils semblent y aspirer. Ils pourraient utilement s’inspirer de " Walden " d’Henry David Thoreau, par exemple.
Sur le sujet, voir les réflexions d'Anna Colin-Lebedev, c'est toujours un plaisir de lire des universitaires compétents et engagés.
c'est rigolo, pas encore regardé l'émission mais vu l'intitulé je savais qu'on allait rire avec les poutinolâtres du forum qui se retrouvent à défendre Salamé... Au passage qu'en pense Monsieur Salamé de cette "itw" ? Ca du être sympa le débrief à la maison.
Vous réalisez que ces poutinolatres sont tellement choqués qu'ils envisagent de résilier leur abonnement. Quand on voit les résultats des systèmes d'approbation, on peut pourtant se dire qu'ils sont majoritaires dans les abonnés d'ASI (ce qui nuit au site au passage, l'espace de commentaires étant le néant du débat).
Je pense que les expressions du forums ne représentent pas forcément la masse des abonnés. Le site va parfois dans leur sens, ce qui est risible sur les forums des articles ou des émissions c'est quand ça sort de ligne ( imaginaire, Maginot ?) que certains ont décrété alors là c'est la levé de boucliers... A suivre il en manque beaucoup à l'appel encore :-D
Les poutinistes sont probablement majoritaires parmi les asinautes (ceux qui fréquentent ce forum), j'en sais quelque chose.
Le fait que des gens qui se pensent "de gauche" prennent la défense des fachos russes montrent bien leur bêtise politique. Ils sont tellement anti-américains qu'ils sont prêt à défendre les pires dictateurs tant que ceux-ci leur chantent un discours plaisant à leurs oreilles ignorantes.
C'est ma grande difficulté personnelle. J'ai dans mes proches cette catégorie et je n'arrive pas à comprendre leur cohérence. Comment peut-on en même temps :
- condamner les massacres faits par Israël et excuser ceux fait les russes?
- désapprouver la méthode de la double frappe israélienne (attendre pour toucher les secours) quand elle a été inventée par les russes en Syrie et perfectionnée en Ukraine, idem pour les tirs sur les hôpitaux avec l'excuse des caches d'armes
- aller chercher les nazis en Ukraine (ultra-minoritaire) pour mettre l'Ukraine à égalité avec la Russie tout en glorifiant le Hamas (le seul présent à Gaza) dont l'idéologie est bien pire. Idem avec le Hezbollah, soit disant résistant mais totalement au service de l'Iran et prêt à tirer sur les libanais. Au passage, on peut ne pas respecter ces deux mouvements pour leurs actes et ne trouver aucune excuse à ceux d'Israël. Cela n'est semble-t-il pas possible pour ces personnes de gauche qui mettent en doute tout crime de guerre de la Russie : il n'y a que les enlèvements d'enfant qu'ils ont du admettre.
- condamner l'impérialisme américain et approuver le russe : quelle différence entre les excuses bidons sortie par Trump pour déclencher sa guerre contre l'Iran et celles utilisées ad nauseam par Poutine pour attaquer tous ses voisins? Quelle différence de discours d'ailleurs entre le premier qui veut faire retourner l'Iran à l'âge de pierre et le deuxième qui rase des villes d'Ukraine ou détruit des barrages ?
- appeler à l'arrêt des livraisons d'arme à Israël (mineur, la preuve c'est eux-même qui décident d'arrêter) et vouloir que la France livre des frégates à la Russie en guerre contre l'Ukraine.
A un moment, ces personnes "de gauche" devraient se rappeler de la position des personnes de gauche de Pologne et se dire qu'avoir les mêmes analyses et idées qu'un Orban, qu'un Loukachenko ou qu'une Marine chez nous, ce n'est plus être de gauche.
Oh, ça s'explique assez simplement par leur campisme habituel, qui leur permet de "filtrer" les informations qui les dérangent pour ne regarder que ce qui leur plait.
Généralement, ils vont aussi vous faire le coup du "je ne suis pas pour Poutine mais" avant de réciter le même discours que Poutine. De gros hyprocrites.
Cela dit, il y a aussi l'inverse: des gens qui condamnent justement l’agression russe, mais qui sont bien plus tolérants envers les saloperies américano-israélienne au moyen-orient.
Exemple (pour le dernier paragraphe): Macron (et la plupart des dirigeants européens, Glucksmann etc
ça va devenir difficile pour not' p'tite Léa de faire son métier ( à la façon dont elle le pratique ), si on lui interdit d'interroger des fascistes ou des criminels de guerre :
- plus de membres du gouvernement israélien..
- plus de membres du gouvernement russe
- plus de membres du gouvernement états-unien,
- plus de membres du gouvernement iranien
Pareil pour leurs états-majors
Il faut chercher loin des représentants de ces états , sans responsabilité pénale ....
Les rouges bruns du forum se délectent des mensonges de Lavrov, ce "fasciste ordinaire", ce "criminel de guerre" comme le qualifie l'ambassadeur d'Ukraine en France, dont le pays est à feu et à sang depuis plus de quatre ans.
Comment peut-on défendre le droit de ces assassins à dérouler leur propagande sans contradiction, si on n'est pas soi-même une ordure avérée, complice naturel de toute forme de tyrannie ?
Si les médias sont unanimes pour condamner Léa Salaméé, c'est sans doute parce qu'ils sont auto-intoxiquéq par la propagande anti-russe qu'ils déversent à longueur d'année.
Il faut féliciter La Salamé pour avoir pour une fois donné la parole au représentant du peuple russe alors que nous subissons en permanence la diarhée verbale de Donald Trump.
Je me permets de rappeler que Vladimir Poutine a été élu récemment aau premier tour du scrutin présidentiel avec plus de 87 % des suffrages exprimés alors que le gouvernement fasciste de Kiev a annulé les élections. Zielinski refuse pour le moment d'organiser des élections et ce n'est sasn doute pas sans raison...
Je ne regarderai pas l'émission d'arrêt sur image car la composition du plateau me suffit.
Madame Salamé a été choisie,c'est une journaliste toutologue très médiatique,qui officie sur le service public.
Se souvenir de l'interview "exclusive" de Carlos Ghosn.
J'observe qu'en début d'émission, on reproche aux Russes de tuer les journalistes...On tue en effet des journalistes un peu partout dans le monde, et pas par accident, mais bien au contraire, d'une manière ciblée et volontaire. C'est également le cas d'Israël en ce moment. Et Israël qui n'y va pas avec le dos de la cuillère.
Or, les représentants de ces pays là trouvent toujours des journalistes encore vivants pour les interviewer.... Il est vrai qu'ils ne sont pas grands reporters... Mais tout de même, un peu de sens confraternel et de dignité ne saurait nuire.
Alors, ne pensez-vous pas qu'il faudrait priver d'antenne tous les "propagandistes" de différents niveaux de ces pays tueurs de journalistes.
Ne serait-il pas à la fois sécuritaire , éthique, confraternel d'exclure ces complices de tueurs de la parole public ?
"La plus grande intervieweuse de France" (sic), Léa Salamé, dans le 20H de France 2, reçoit Sergueï Lavrov.
Va-t-elle l'interrompre et lui poser re-poser des questions incisives ?
Non, elle sourit et lui laisse dérouler sa propagande. (des tunnels logorrhéiques de plus de 3 minutes)
Lamentablement lamentable ... sur le service -sévice?- publique !
Cela a duré en réalité une heure (60 minutes !) d'intox - fake News.
" A quoi bon offrir une tribune à un fasciste ordinaire et à un criminel de guerre ? "
Très bonne question !
Mais je n'ai pas assez de place pour le listing des interviewés .....qui répondent à ces caractéristiques
Finalement vous tombez dans le même panier que les mainstream.
Toutes paroles Russes est à proscrire. Surtout ne pas entendre ceux qui ne pensent pas comme nous .
Par contre , pour Israël c'est open bar :
