Hoshi, néo-Piaf sur Instagram
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Il suffisait de l'ouvrir pour que la boîte de pandore laisse échapper tous les maux de l'homophobie au racisme en passant par l'anti-islamisme et l'antisémitisme
Parmi les ouvre-boîtes, on compte par exemple des gens comme zemmour. Ils ont ouvert les (...)
J'ignorait l'existence de cette artistes, de même que "l'effrayant" Fabien Lecoeuvre ! Comme quoi, on en apprends tous les jours. Merci pour ce papier. J'écoute le titre de Grand Corps Malade en boucle maintenant !
Oui vous avez raison, j'ai fait une erreur, je voulais dire l'islamophobie
Une erreur qui ne pouvait passer sans être relevée par un zemmourien comme vous
Derniers commentaires
Cette jeune femme est très courageuse. Je trouve que la justice devrait un peu mieux apprendre à ces harceleurs à se calmer.
c'est pas très clair dans votre chronique mais il me semble que vous appréciez beaucoup cette artiste !
Quelqu'un trouve une raison au lien fait par le juge entre pain au chocolat et reference a l'extermination des homosexuels ?
Je n'ai pas très bien saisi le sens de la chronique de ce jour, Hoshi m'abstiendrai je de tout commentaire.
Ah ? bon.
Il suffisait de l'ouvrir pour que la boîte de pandore laisse échapper tous les maux de l'homophobie au racisme en passant par l'anti-islamisme et l'antisémitisme
Parmi les ouvre-boîtes, on compte par exemple des gens comme zemmour. Ils ont ouvert les cocons des bas du front mais ce ne sont pas de beaux papillons qui sont sortis, des termites simplement
Je ne connaissais pas Hoshi, je la découvre et j'apprécie
l'anti-islamisme? vous voulez dire que vous etes pro-islamiste?
Oui vous avez raison, j'ai fait une erreur, je voulais dire l'islamophobie
Une erreur qui ne pouvait passer sans être relevée par un zemmourien comme vous
En même temps c'est des subtilités de langage, si on veut faire un pendant, on dit pas antijudaïsme (la religion) ou anti-juif, mais antisémitisme (le peuple). Donc l'équivalent d'antisémitisme ce serait quoi, anti-arabe, mais si c'est du racisme contre la religion ce serait anti-musulman, contre tous les gens de confession musulmane, et anti-islamisme contre la frange intégriste, l'islam politique...
Que c'est compliqué tout ça (et simon passe de islamisme à islamiste, encore une autre subtilité ?)... alors le terme en usage c'est peut-être islamophobie (peur de l'islam, la religion), alors que dans les faits c'est tout simplement du racisme contre tous les musulmans ou encore plus simplement la haine envers toutes celles et ceux un peu bronzé(e)s, délit de faciès quoi.
Surtout qu'il me semble que les arabes sont des sémites non ? L'antisémitisme serait-il un abus de langage ?
Oui. C'est la bizarrerie de ce mot, antisémitisme, en tout cas de son usage*.
Les arabes sont sémites, les juifs arabes aussi, mais pas les juifs américains ou européens (c'est une notion géographique et linguistique).
(* pareil, le "formidable" de l'ami GPMarcel a perdu son sens étymologique)
(* dans l'usage courant, je veux dire, pas dans le sens de GPM, mais vous m'aurez compris)
je trouve ça plutôt assez simple. l'islamiste est celui qui applique l'islamisme.
la différence entre les juifs et les autres, c'est que "juif" désigne une ethnie aussi bien qu'une religion, ce qui n'est pas le cas de "musulman" ou "arabe". ce qui rend toutes ces questions un peu insolubles.
Ah tien ! les juifs, une ethnie !
Je pense que vous allez tilter. Ne me croyez pas sur parole, vérifiez ce que j’écris, c'est assez facile :
- Les populations juives de l'époque du christ (qui était juif) sont aujourd'hui majoritairement converties à l'islam ; elles n'ont pas bougé (comme la majorité des groupes d'humains sur cette terre, exception faite des colonisations européennes réussies ; par l’élimination des natifs). Elles vivent donc actuellement là où vivaient leurs ancêtres ; Ces populations ont été récemment colonisées par des Européens convertis au judaïsme et ça ne se passe pas très bien. Vous suivez ?
- Le centre d'inertie de l'islam est aujourd'hui du côté de l’Indonésie, de l'Inde, du Pakistan, Bangladesh, etc. La majorité des musulmans ne sont donc pas Arabes.
La question est tout à fait soluble… dans les lumières, la raison, l'analyse des faits.
Ces populations ont été récemment colonisées par des Européens convertis au judaïsme et ça ne se passe pas très bien. Vous suivez ?
non. je ne vois pas de quoi vous parlez. si vous parlez d'Israel, ce ne sont pas des européens convertis au judaisme, ce sont des juifs. ou alors j'attends que vous me disiez que les musulmans maghrébins sont des berbères convertis à l'islam du fait de la colonisation par les turcs. parce qu'à lire votre prose, seuls les européens colonisent.
- Le centre d'inertie de l'islam est aujourd'hui du côté de l’Indonésie, de l'Inde, du Pakistan, Bangladesh, etc. La majorité des musulmans ne sont donc pas Arabes.
oui et alors?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
ah Shlomo Sand, le juif préféré des soraliens !
il a sa théorie mais elle est à priori peu partagée par les premiers concernés, les juifs.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
vous citez celui qui vous arrange et qui est d'ailleurs bien seul sur sa position.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
et pourquoi est-il le seul ? je me méfie des spécialistes à la Didier Raoult, qui pensent avoir tout compris mieux que tout le monde.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vous confondez groupe de population et religion. Le judaïsme, le christianisme, l'islam (pour ne rester que dans les religions du livre) ce sont des religions. Sans doute comprenez-vous que les Chrétiens qui vivent à Paris, sur le plan biologique, ne sont pas des descendants des chrétiens qui vivaient en Judée. Ils descendent de populations vivant autour de Lutèce qui ont été converties au christianisme. De même, la majorité des personnes qui vivaient en Judée à l'époque du christ ont été converties à l'Islam lors des conquêtes arabes. Car, comme vous le dites, d'autres populations que celles venues d'Europe ont colonisé des territoires (même si à ma connaissance, elles n'ont pas réussi à remplacer les natifs suite à leur annihilation).
Après, il y a des conversions sans conquêtes, le prosélytisme. Les Arabes n'ont jamais envahi l’Indonésie qui pourtant rassemble une grande partie des musulmans sur terre. De même, les juifs européens ont été convertis sans conquête militaire préalable. En ce moment même en Europe, des personnes se convertissent au Christianisme, au Judaïsme, à l'Islam.
"oui et alors ?"
L'interdiction d'un vêtement que l'on associe aux femmes arabes en oubliant que la majorité des musulmanes ne sont pas arabes, c'est un acte raciste en plus d'être misogyne. C'est un gage fort donné à l’extrême droite tout en détournant l'attention sur l'effondrement organisé de l'école publique. Ils sont allés jusqu'à organiser le harcèlement d'adolescente par des journalistes le jour de la rentrée.
"C'est un gage fort donné à l’extrême droite tout en détournant l'attention sur l'effondrement organisé de l'école publique. Ils sont allés jusqu'à organiser le harcèlement d'adolescente par des journalistes le jour de la rentrée."
Vous avez tout à fait raison.
Mais, et je vais être vulgaire, c'est ça qui le fait bander, le petit roquet du pantin de Bolloré.
si vous voulez on parle d'autre chose, mais ASI comme ses forumeurs tournent en boucle sur l'abaya. à se demander qui est le plus obsédé par ça, tiens.
Donc c'est vous le petit roquet du pantin de Bolloré.
Vous confondez groupe de population et religion. Le judaïsme, le christianisme, l'islam (pour ne rester que dans les religions du livre) ce sont des religions.
oui. mais les musulmans et les chrétiens ne sont pas un peuple, alors que les juifs si. c'est tout le noeud du problème.
L'interdiction d'un vêtement que l'on associe aux femmes arabes en oubliant que la majorité des musulmanes ne sont pas arabes, c'est un acte raciste en plus d'être misogyne
on associe ce vêtement aux femmes musulmanes, pas arabes. il se trouve qu'en France les musulmanes sont pour la plupart arabes, ou noires dans une moindre mesure. les pakistanaises et les indonésiennes restant relativement rares chez nous. donc je vois pas bien le problème.
Ils sont allés jusqu'à organiser le harcèlement d'adolescente par des journalistes le jour de la rentrée.
mais bien sur. à mon avis c'est plutot les télés qui, flairant le bon sujet polémique, sont allées elles-mêmes chercher les infos, dans les endroits où il y a du biscuit pour ça. ce qui exclut donc Neuilly sur Seine par exemple.
oui. mais les musulmans et les chrétiens ne sont pas un peuple, alors que les juifs si. c'est tout le nœud du problème.
Encore une fois, renseignez-vous mieux. D'un point de vue scientifique, que ce soit biologique ou sciences humaines, cela est faux. Des gens se convertissent au Judaïsme en ce moment même et cela ne les fait pas plus entrer dans un peuple que la conversion au Christianisme ou à l'Islam. Mais ce mensonge arrange bien les antisémites qui ont besoin d'imaginer une race pour y faire reposer leur racisme.
on associe ce vêtement aux femmes musulmanes, pas arabes. il se trouve qu'en France les musulmanes sont pour la plupart arabes, ou noires dans une moindre mesure. les pakistanaises et les indonésiennes restant relativement rares chez nous. donc je vois pas bien le problème.
Le problème c'est qu'il s'agit d'une supercherie raciste et misogyne. Il est interdit par la loi Française d'être raciste alors on modifie la loi de 1905 sur la laïcité pour en faire un outil raciste. Contrairement à ce que disait Macron sur Médiapart en 2016 (alors grand défenseur de la loi de 1905), la France n'a pas un problème avec l'Islam, elle a un problème avec tout ce qui ressemble à un arabe.
mais bien sûr. à mon avis c'est plutôt les télés qui, flairant le bon sujet polémique, sont allées elles-mêmes chercher les infos, dans les endroits où il y a du biscuit pour ça. ce qui exclut donc Neuilly sur Seine par exemple.
Vous êtes ici aussi mal renseigné. Attal a envoyé un message aux journalistes pour les convier à venir harceler des jeunes ados étiquetées comme musulmanes pratiquantes dans des établissements ciblés. Si certains journalistes comme chez Libé ont ouvertement indiqué leur mécontentement de ne pas pouvoir aller plutôt constater des aspects bien plus massifs et critiques de cette rentrée — manque massif de personnel (du transport à l'enseignement), état lamentable des locaux, inadaptation à la chaleur, etc. — comme le rapporte Pauline Bock, d'autres ont visiblement pris un certain plaisir à aller harceler de jeunes adolescentes racisées le jour de la rentrée.
En espérant que ce court échange vous aura fait découvrir que vous êtes influencé par cette pensée néopétainiste qui se répand très rapidement. Les Fafs ont déjà été au pouvoir en France. Il suffit d'étudier comment c'était de vivre en France à cette époque-là pour se faire une idée.
L'extrême-droite, du "printemps républicain" à Zemmour en passant par LR et RN, font tout pour disqualifier le moindre mot qui pourrait désigner la discrimination contre les musulmans. Vous dites "racisme", ils disent que musulmans n'est pas une race (alors qu'on ne voit pas souvent des gens islamophobes qui ne détestent pas les Arabes, en vrai), vous dites islamophobie, ils disent que c'est un terme utilisé par les islamistes, etc.
La guerre des mots, ce n'est pas un détail.
Effectivement, et c'est bien pour ça que c'est compliqué.
Le mot communément en usage c'est bien racisme pour désigner la haine de l'autre (ou détestation de la différence, culturelle aussi etc., mais c'est bien la couleur de peau qui les dérange, remember le 2 poids 2 mesures avec les ukrainiens).
Et après on va trouver des mots d'évitement, langue de bois, c'est pas mieux (de couleur pour pas dire noir, technicien de surface pour femme de ménage etc, c'est pire). Misère.
les ukrainiens ne demandent pas à porter des vetements spécifiques pour aller à l'école.
Connard !
:-) pas mieux.
Trop court... trop long... trop con !
va porter une abaya, affreux type
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
ça fait quand même un beau barouf politico-médiatique pour à peine 0,0005% des enfants français.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
et pourquoi? interdire l'abaya est logique. mais la gauche s'évertue à remettre des pièces dans la machine.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
la macronie s'en sert d’écran de fumé pour cacher le reste.
elle le pourra tant que la gauche et les islamistes réclameront le droit à l'abaya dans les écoles. c'est sensé ne pas être un sujet important, et au final voila.
Si ça n'est pas un sujet important, pourquoi l'interdire ?
car l'interdire est logique, c'est un vetement religieux. la même histoire pour les cathos, ça ferait 3 lignes dans les journaux et on passerait à autre chose.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens
vous ne comprenez pas le mot "logique", vous l'avez souvent démontré.
Mais QUI fait du barouf ??? Allez vous plaindre chez Attal !
vous. vous en faites des kilotonnes sur l'abaya. à croire que y'a que ça qui existe.
Quand on vous écoute, on dirait que c'est la gauche qui a lancé le sujet. Encore une fois, vous osez tout c'est même à ça qu'on vous reconnait !
la gauche n'a pas lancé ce sujet mais l'exploite jusqu'à plus soif.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
l'extrême-droite exploite l'exploitation de la gauche. tant que y'a du carburant ça brule.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
HAHAHAHA !!!
Parmi les moyens de détecter un pervers narcissique : rien n'est jamais de sa faute.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"ça fait l'effet inverse"
Effet inverse, certes, mais but réel.
Imaginez que la volonté d'afficher sa religion décline parce qu'il n'y a plus d'enjeu (et que pour une ado, c'est quand même chiant* de s'obliger à porter un voile, à cacher ses beaux cheveux et à ne pas frimer du nombril).
Alors, de quoi on parlerait? Et sur quoi on risquerait de se mettre d'accord au lieu de s'empailler sur des broutilles?
*En Algérie dans les années 60, ça m'avait amusée de découvrir furtivement mini jupe et talons aiguille sous le voile quasi intégral.
ben non, je suis d'accord avec Sophie Binet. interdire l'abaya ok, mais passons à autre chose. mais la gauche LFI ne veut pas passer à autre chose et rentre en résistance contre cette interdiction.
Et donc ? C'est la volonté des Ukrainiens qui définit la loi ?
non. mais certains musulmans ont cette volonté. aidés par certains gauchistes.
Vos affirmations ne sont pas des arguments. Vous devriez vous renseigner sur le rasoir d'Euclide...
Allez, c'est mercredi et la coupure tant attendue...
Dicton du Haut Béarn:
"Qui haut chie, macule ses chausses."
En pleine bisbille avec nos amis, frères ennemis voisins, certains disaient!
"Qui haut chie, macule ces basques."
Manier le médiéval est indispensable.
Dictons du monde, "Pensées en vrac", Editions du Père Linpinpin, en vente dans toutes les bonnes triperies.
Nous vivons une époque formidable
J'ignorait l'existence de cette artistes, de même que "l'effrayant" Fabien Lecoeuvre ! Comme quoi, on en apprends tous les jours. Merci pour ce papier. J'écoute le titre de Grand Corps Malade en boucle maintenant !
C'est cela.
Tiens sur le site J-Arts, j'ai trouvé une abaya chrétienne.
Si, si elle était même princesse d'une beauté de James.
Que l'on me donne son 07.
Nous vivons une époque formidable
évidemment