De Stanislas à Macron, le réarmement en marche
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Pour les filles l'abaya me semble correspondre en tous points aux exigences Stanislas : opaque, couvrant les épaules, décent, ne moulant pas le corps... Je pouffe !
En matière de réarmement démographique
Macron : réarmement zéro
Attal : réarmement zéro
C'est un peu comme si moi, grand athée devant l’Éternel(...)
"Mais tout peut aujourd'hui laisser penser que le mouvement s'effectue en sens contraire, et que c'est plutôt le libéralisme économique, qui fait mouvement vers l'illibéralisme sociétal." Merci Daniel, c'est important de dire que ce mouvement n'est p(...)
Derniers commentaires
" ... la toujours ministre de l'Education Amélie Oudéa-Castera. " .
Merci D.S. pour cette délicatesse, un rayon de soleil dans ma matinée !
Si j’insulte le président sur ce forum, assortie d’une incantation à ce que sa vie soit écourtée, cela relève-t-il du pénal ?
Mais M Macron a été scolarisé dans ce même genre d'établissement,lycée La Providence,et à effectivement fait du théâtre.Il duplique.
Hum, au sujet de la dernière phrase du billet de Daniel, avant d'inscrire le droit à l'IVG dans la constit, on aurait pu imaginer d'inscrire (avec) l'interdiction de la peine de mort. Je sais, c'est politiquement à haut risque de mettre ensemble IVG et interdiction de la peine de mort, mais surtout, il ne faut pas le dire. L'IVG seule, fait partie des "questions sociétales" dont raffolent les classes moyennes.
On pourrait aussi inscrire dans la constitution, l'interdiction de la peine de mort administrative : l'usage "des armes létales" par la police sur vague présomption de terrorisme.
La manière américaine d'exécuter la peine de mort. Pas de prisonnier, plus besoin de procès.
QUand les francais sont bien trop nombreux, il y a en qui parlent encore d'augmenter la démographie... J'ai hate de voir comment il va faire ca...
Comme à chaque fois, je n'ai pas regardé le baratin de Macron. Apparemment, si on en croit l'Obs, concernant l'uniforme à l'école, ça sera généralisé "si les expérimentations sont concluantes". Concernant une mesure dont on ne voit pas trop ce qu'on en attend, ça veut dire quoi, une expérimentation "concluante" ? Quel est le problème qu'on cherche à résoudre avec cette mesure ? Ca n'a jamais été dit, parce que nous en sommes au niveau zéro du débat politique.
Je ne suis pas le premier à le proposer, mais un bon débat politique, si on ne veut pas se perdre en route dans des considérations émotionnelles ou dans l'anecdotique, si on veut qu'il soit constructif et productif, ça se structure à peu près comme ça :
1. Quelle est la situation actuelle ? Définir les contours du ou des problèmes qu'on cherche à résoudre, en étayant avec des données chiffrées. Inutile de vouloir passer à l'étape suivante tant qu'on n'est pas d'accord sur ce constat. Il est clair que des gens de différents milieux risquent de faire un constat très différent. L'exemple typique, c'est la situation socialo-économique du pays : selon qu'on soit SDF ou chef d'une entreprise florissante, on ne va pas constater la même chose.
2. Quelle est la situation à laquelle on ambitionne d'arriver ? Quelle vision d'avenir préconise-t-on ? C'est le moment de dépeindre un avenir désirable. Inutile de vouloir passer à l'étape suivante tant qu'on n'est pas d'accord sur cet objectif. Il est clair que selon son bord politique, on ne va pas viser le même objectif. A gauche, on va viser vers plus de justice sociale, alors qu'à droite, on va vouloir "libérer les énergies", voire s'acharner sur les étrangers.
3. Quels sont les mesures qu'on propose pour passer de la situation actuelle constatée à l'objectif désiré ? Il faut évidemment étayer ces mesures avec des raisonnements qui permettent d'expliquer comment ces mesures sont capables d'entrainer ces effets. L'exemple que je prends généralement, c'est la loi de 2011 de Najat Vallaud-Belkacem visant à criminaliser les clients de prostituées. Cette loi me parait un cas très intéressant. L'objectif d'une politique concernant la prostitution n'est pas le même selon qu'on soit de droite ou de gauche. A gauche, on va chercher à aider les vraies victimes de la situation de traite sexuelle, c'est à dire les prostituées elles-mêmes, alors qu'à droite, on va chercher à "nettoyer les rues". La loi de Vallaud-Belkacem affirmait vouloir protéger les prostituées, mais ô surprise, il ressort que la traite sexuelle n'a pas disparu et que désormais, les prostituées sont confinées dans des bordels clandestins où elles sont soumises à leurs maquereaux comme jamais. Par contre, les rues sont désormais "propres", à la grande satisfaction des bourgeois. Donc finalement, cette loi, mesure de gauche ou de droite ?
Bref, cette manière de procéder permettrait de mettre un peu de méthode et de rationalité dans le débat politique et moins de passion et de fantasmes. Il faudrait militer pour l'imposer.
Dans le cas qui nous intéresse ici, on s'arrête dès la première étape, car il n'est évident du tout de savoir quelle situation actuelle problématique le port de l'uniforme va permettre de résoudre ou d'améliorer. De quelle manière sera dans ce cas décidée sa généralisation ?
Mais suis-je débile (on peut me répondre que oui) de trouver scandaleux qu’aucun journaliste hier ne soit revenu à la charge devant Macron sur ce rapport ? Il a traité cette école comme n’importe quelle autre école privé !! Et que fera la ministre de ce rapport ?? Tout le monde s’en fout ?
Le "cap" est désormais très clair: plein emploi, natalité et Marseillaise et SNU obligatoires , immigration "choisie", autrement dit "travail - famille - patrie"
Nous remercions tous les constructeurs de barrage qui ont voté Macron pour éviter le Pen. Grâce à cette entourloupe intellectuelle, nous avons Macron qui met en œuvre le programme du FN (il est instructif de le lire aujourd'hui...).
Par ailleurs, comme l'explique cet excellent article de blog sur Médiapart (https://blogs.mediapart.fr/paul-devin/blog/130124/petite-exegese-d-un-propos-ministeriel-sur-l-ecole-privee ), non la ministre de l'éducation n'est ni maladroite ni idiote. Nous entrons dans une ère de l'ultra-libéralisme, soutenu par le milieu catho intégriste et réac, dans lequel les inégalités sont assumées, voire voulues, car indispensables au maintien du système économique capitaliste.
Nos dirigeants assument leur intégrisme, leur désir "d'excellence" pour leur progéniture, destinée à perpétuer la classe dominante et dressée pour cela dans des établissements privés. Établissements dont le gouvernement et le chef de l'état assument parfaitement de les mettre sur le même plan que l'école publique. Il y a ceux qui réussissent, eux, et ceux qui ne sont rien, les autres. La domination en marche...
On a du ouvrir le champagne dans le milieu de l'enseignement privé catholique. Il serait bon que les services de l'EN se penchent sur les pratiques de TOUS ces établissements, qui flirtent allègrement avec l’illégalité quant aux contenus enseignés et aux pratiques. Stanislas est un cas particulier puisque la ministre de l'éducation y a inscrits ses enfants, mais ce n'est pas un cas isolé.
Le séparatisme est en marche, et il n'est pas là où on veut nous le faire croire.
Au second tour, l'alternative était de voter Le Pen directement. Avec Macron, au moins il y aura des élections en 2027. Avec Le Pen, ça aurait été moins sûr.
Il y aura des élections en 2027 où nous aurons le choix entre Le Pen et quelqu'un qui fera barrage à Le Pen en portant ses idées. C'est enthousiasmant.
Non, c'est faux. Il y aura bien plus de choix que ça. Ce qui ne veut pas dire que les électeurs vont choisir comme il faut. Mais je maintiens que le vote Macron au second tour en 2022 a permis de donner une possibilité de choix aux électeurs en 2027, peut-être pour la dernière fois.
Le cas échéant, je voterais ENCORE contre Le Pen, Bardella ou Zemmour en 2027. Sans enthousiasme, non, mais sans état d'âme. Parce que ceux qui pensent que ça ne peut pas être pire manquent d'imagination... Alors oui, peut-être que Macron va finalement dériver complètement dans le fascisme et qu'il n'y aura finalement pas d'élection en 2027, après le vote de la loi immigration, il n'y a plus de limite, mais ça me parait improbable. Et je ne vois toujours aucun scénario où voter Le Pen aurait été préférable. Quant à l'abstention, c'est juste une manière de ne pas vouloir se salir les mains. Oui, je suis en train de dire que voter Macron en 2022, c'est se salir les mains. Je me suis sali les mains. Et je n'ai pas de regret. Il ne sera pas dit que je n'ai pas fait tout ce que je pouvais pour empêcher le retour du fascisme.
",c'est faux. Il y aura bien plus de choix que ça. Ce qui ne veut pas dire que les électeurs vont choisir comme il faut".
Ben c'est ça, le problème. Je ne vois pas pourquoi en 5 ans l'éducation des gens, et notamment l'éducation politique aura changé. Ce qui me rend pessimiste, c'est que je vois la culture politique régresser d'année en année. Tout le monde ne partagera pas mon point de vue, surtout ceux qui sortent vainqueurs des élections, mais j'ai le sentiment profond qu'il y a de plus en plus de gens qui votent contre leurs intérêts. Il n'y a jamais eu autant de prolos qui votent à droite et à l'extrême droite. Bien sûr, les médias ne font pas les élections, mais l'imposition sur la plupart des médias dominants, service public compris, des mêmes idées libérales, sans alternative possible, ça doit jouer un peu, non ?
Désolé, le manque de perspectives, surtout quand je vois la gauche incapable de s'unir a minima, me donne le blues ce soir.
Je ne vois toujours pas en quoi repousser l'arrivée au pouvoir du fascisme de 5 ans est une mauvaise chose. Je ne suis pas un magicien, je fais ce que je peux. Par mon bulletin de vote, je peux contribuer à repousser temporairement les ténèbres, donc je le fais et je continuerais à le faire. J'essaie de soutenir aussi le savoir libre et l'information libre. J'ai eu un certain rôle dans l'émergence de Wikipédia autrefois. Je participe au financement de médias libres (ASI, Blast, Siné Mensuel, Elucid, Fakir, Off Investigation, Disclose), j'ai aussi financé des Youtubeurs comme Defakator ou La Tronche en Biais. Je manifeste. Je signe des pétitions. Etc. Tout ça est au final dérisoire, parce que nous ne sommes pas assez nombreux, mais je ne vois pas ce que je pourrais faire de plus.
Ce combat est comme tous les combats : on essaie juste d'éviter le prochain coup en espérant une ouverture qui permette de retourner la situation. Ça peut sembler désespérant, mais quel autre choix que de continuer ? Se recroqueviller dans un coin et attendre que la mort vienne ?
Vous ne m'avez pas bien compris. Je ne confonds pas la droite et l'extrême droite. Je dis seulement que c'est sans illusions que je choisis le moins pire.
Quand on a le blues, le meilleur remède est de lire Lordon. Dernier billet publié hier.
parce qu'avec Macron vous avez l'assurance d'un respect de la démocratie sans faille???
L'alternative était de s'abstenir, ou de voter pour ses idées. Perso je me suis abstenue, le représentant de mes idées étant absent du second tour.
Et le coup du barrage, il a commencé en 2002....
et c'est quelle population que vous sacrifiez au nom de votre petit égo blessé ?
pardon?
et qu'avez vous sacrifié pour ne pas avoir mauvaise conscience?
il est plus facile et surtout plus économe en sang et en sueur, d’empêcher, avec un bulletin de vote, l’extrême droite d'arriver au pouvoir que de l'en déloger à coup de pied dans le cul
mais vous pensez sérieusement avoir éviter l'extrême droite au pouvoir avec un président et un gouvernement qui aujourd'hui appliquent son programme et reprennent ses obsessions???
naif...
Comme quoi, ils vous ont bien eues et eus.
Et nous avec.
Non, je maintiens ce que j'ai dit. Si vous n'arrivez pas à comprendre mon raisonnement, je ne vois pas comment je pourrais l'expliquer plus que ça.
Soit,
Mais il y a quelque chose que vous ne semblez pas vouloir comprendre.
Un épouvantail, ce n’est jamais qu’un épouvantail et il ne fait peur qu’aux animaux qui le prennent pour autre chose qu’un épouvantail.
Je vous cite « Avec Macron, au moins il y aura des élections en 2027. Avec Le Pen, ça aurait été moins sûr. »
Mais de quoi donc êtes vous sûr ou moins sûr ? Qu’avec Macron il y aura des élections en 2027 ? Sans doute puisque lui et ses sbires auront tellement verrouillé le terrain qu’il seront sûrs d’être gagnants. Mais s’i ils doutent de pouvoir gagner, ils ont toujours l’exemple de Napoléon III à suivre. Certes, l’histoire ne se répète jamais mais il lui arrive de bégayer.
Mais de quoi donc êtes vous moins sûr ? Qu’avec la Le Pen, il n’y aura plus d’élections, il y aura une loi sur l’immigration, le pouvoir absolu du ministre de la police, le mépris de tous ceux qui ne sont rien ?
Et pour faire passer tout ça, il n’y aura plus que des 49.3 ?
Et pour revenir au début, un épouvantail, ce n’est jamais qu’un épouvantail.
Voter, ce n’est pas choisir entre le pire et le moins pire. Voter, c’est approuver.
Si il n’y a rien ni personne à approuver, on ne vote pas, on se bat.
on finirait presque par regretter de ne pas avoir voté le pen pour éviter macron...
plutôt Hitler que la socdem !
jolie répartie.
mais non, je ne dis pas ça.
d'abord, vous avez forcément remarqué le conditionnel et le "presque". Il s'agissait donc d'une figure de style, pas d'une affirmation, encore moins d'un slogan.
et surtout, elle visait à souligner à quel point ce régime devient facho. On n'est plus dans la social-démocratie, voilà ce qu'il est temps de comprendre.
Et oui ! ramez citoyens...deux nouvelles,
une bonne et une mauvaise:
1 double ration d'uniforme ,
2 le président a décidé de faire du ski nautique cette année !
Exactement !
Je serai plutôt d'accord avec vous sauf sur un point car il me semble que le véritable problème n'est pas le barrage contre LePen au second tour mais les raisons qui ont fait que le second tour se résumait à un duel entre Macron et LePen, c'est-à-dire entre une droite extrême et une extrême droite.
Effectivement. C’est ce qui se passe qand la presse politique ne s’intéresse à la politique que 15 jours avant les élections. Le reste du temps elle n’en branle pas une et ne s’inquiète pas de la médiocrité du débat. Macron fait des annonces d’annonces qui sont périmées dès le lendemain. Un grand Yakafokon. Comme le montre sa prestation d’hier soir qui ne vaut même pas de la pub pour des bagnolles, de la malbouffe ou de la lessive. Du marketing à deux balles que McKinsey lui facture à prix d’or ? Ce qui serait la preuve qu’il est un nul.
Hé oui ! et e pire c'est qu'ils préparent déjà le terrain pour un autre duel du même genre : Attal-Bardella, quite à en laisser tomber un des deux si Glucksmann avait ses chances...
Merci M. Schneidermann. Je relève cette phrase : "c'est plutôt le libéralisme économique, qui fait mouvement vers l'illibéralisme sociétal. " Elle explique très bien la dérive rapide de notre président et de son parti : face aux dégâts sociétaux que provoque la politique ultra-libérale de la macronie (et celle pratiquée hélas, dans le reste du monde) les populations paupérisées se radicalisent. Et comme il va falloir faire avec (ils n'ont aucunement l'intention de changer de politique), autant faire avec l'extrême qui protège le mieux leurs intérêts : l'extrême droite. Il s'agit bien d'un illibéralisme de droite, d'extrême droite.
Si ce sont des "lapins", ils sont bien crétins !
Cette tentative de reprise en main de la jeunesse avec un vocabulaire guerrier est extrêmement angoissante. Je ne crois pas que ça va aider la natalité ! Qui veut faire des enfants pour qu'ils servent d'esclaves ou de chair à canon ?
D'un autre côté, c'est une vraie chance pour essayer de ramener la jeunesse vers les urnes puisqu'ils sont désormais de plus en plus directement visés.
Le macronisme c’est Anna Cabana qui en parle le mieux.
« Le macronisme c’est Macron, ce n’est pas un véritable objet d’étude politique, c’est un objet tempéramental, c’est une hardiesse, un goût de la transgression. Une envie de prendre tout le monde sur le côté, par devant, par derrière. Mais c’est cela qu’il fait Emmanuel Macron ». (tweet caisse de grève).
C’est pas faux.
La patronne des garagistes pense, enfin, quand je dis pense... que la conférence de presse de Macron « annonce peut-être un tournant un peu libéral ».
Ouf... c’est vrai que depuis 7 ans on avait l’impression de vivre dans un régime bolchevique, nous voici rassurés.
La groupie number one du Président, Elkrief, est boudeuse, sans enthousiasme, déçue par son champion. A deux doigts de l’accuser de radoter.
Elle est injuste Elkrief, des annonces fortes ont été faite hier soir sur la chaîne unique de l’ORTF.
La nouvelle ministre de l’Education nationale, Brizitte Macron, a décidée de nous la faire « Peggy Sue s’est mariée ». Blouse, Marseillaise, SNU. Stanislas devient un modèle pour l’Education nationale. Un lieu d’épanouissement où l’on se fait plein de petits camarades tous habillés pareils.
Et la nouvelle ministre du « Travail, Famille, Patrie », pardon, je m’égare. La nouvelle ministre du travail, de la santé et des solidarités, se voit confier la mission sacrée de « réarmer nos ventres » à la hongroise. Ceux qui pensent à la « servante écarlate » sont vraiment de très mauvaise foi, on est en Démocratie, que diable.
Vous avez bien du courage de vous tapé 2 h de vide en ça qui est du réarmement démographique les jeunes sont pas fou vu le monde de merde qu'ils leurs on préparer ce serai une folie de faire des gosses il vaut mieux arrêter c'est ce que je conseille au miens de ne pas faire d'enfants vue l'avenir qu'ils vont avoir
"Mais tout peut aujourd'hui laisser penser que le mouvement s'effectue en sens contraire, et que c'est plutôt le libéralisme économique, qui fait mouvement vers l'illibéralisme sociétal." Merci Daniel, c'est important de dire que ce mouvement n'est pas un reliquat du passé comme le croient les naïfs de gauche, ou une préservation du passé "qu'était mieux avant" comme ces réacs aimeraient nous le faire croire. C'est vraiment nouveau, et c'est vraiment facho. (j'adhère à la remarque de Cécile Clozel sur le côté douteux du terme "illibéral")
Autre point qui m'inquiète : le martellement du mot réarmement. Ce n'est pas une métaphore. C'est un parti pris, celui d'ouvrir la fenêtre d'Overton à grands coups de hache parce qu'elle ne s'ouvrait pas encore assez vite et assez grand jusque là. Tout son vocabulaire et sa gestuelle depuis son premier mandat montre qu'il kiffe la guerre, et hélas c'est à prendre au premier degré.
Un truc qui m'amuse pour les filles auront-elles le choix entre jupe et pantalon ? Et les étudiants on leur met pas un uniforme ?
Ça sent le rance.
Les gencives qui saignent quand le menteur en chef (combien de fois démasqué?) gémit sur la perte du fondamental sens de la vérité chez les jeunes.
Les gencives qui saignent quand en plein effondrement écologique les Etats poussent au nativisme, pour des raisons tribale (c'est qui qu'a les plus soldats) et des raisons économiques (notre système arbitraire dont la logique interne nous impose le plus pour le plus).
L'envie de violence bien sûr, celle du rat dans la cage, mais violence inutile parce que sans cible : il n'y a pas de "le peuple" contre "les élites". Vous avez collectivement choisi Markonzy II et le futur Markonzy III vous est déjà désigné, paquet de lessive que les pubs travaillent déjà à vous rendre le plus familier.
Diriger la violence où, contre la majorité d'électeurs qui la méritent ?
Alors on regarde se dérouler le truc, on regarde les rouages tourner, on sait ce qui va sortir de la machine : la même machine. Encore deux ou trois fois. Tant que la planète a de l'oxygène à brûler.
Comment disait l'autre ? "Les larmes aux dents"...
Ca fait trente ans qu'ils détruisent la nation au nom du pognon et là il fait volte face le petit bourgeois ?
Que passa hombré ? T'es pas sur que ce soit tes potes les fachos qui gagnent ? T'as entendu le vieux l'avenir est entre la vraie gauche et les fachos , tu n'es plus rien ! Et l'etape d'après , c'est la purge ...Ah ça ira ça ira ça ira ...
"Les crânes rasés ne sont pas acceptés"
C'est bon ! C'est pas d'extrême droite !
Tout va bien.
Pfiou....On a frôlé le drame avec cette histoire.
Je ne regarde pas ces horreurs, mon dieu ! Enfin, Paris is the new Versailles. Si Dati prend la mairie, Paris pourrait retrouver grâce aux yeux des Versaillais. Qui est peut-être l'électorat convoité après tout, car cet électorat se sent orphelin depuis que le plan Fillon a avorté (oups) et que FX Bellamy s'est découvert un charisme d'huître (et peut-être pas assez salopards). Il reste Wauquiez, leur dernier espoir.
N''empêche, le mec (Macron) se ridiculise totalement, je ne sais même pas s'il en a conscience. Sûrement pas, les flatteries du chenil le confortant probablement dans sa magnifique geste grotesque. Il faudrait peut-être quelques millions de citoyens pour aller lui dire qu'il est à poil.
Et pourtant, n'est il pas écrit qu'avant de fauter, l'homme et la femme évoluaient nu.e.s. Il faudrait proposer de revenir au paradis originel. Comme ça, pas d'abbaya/burkini, ni de crop-top. La solution est simple et carrément compatible avec les trajectoires les plus probables du réchauffement climatique.
Certains espèrent que le coup du lapin sera fatal à Not' Président ( ce lapin aux grandes oreilles que l'on pourrait prendre pour un âne ).
Question réarmement, si on a pour devise l’importance du régime démocratique dans le monde, peut-être serait-il plus important de le réserver à l’Ukraine qui semble-t-il en a diablement besoin…
Pauvre Monsieur Schneidermann, se taper deux heures de blablabla de l'enfumeur number one.
Son baratin s'adressait à la petite cour que vous avez si bien décrite.
Comme la famille Duhamel au premier rang, probablement.
"réarmement démographique" : chair à canons
"illibéralisme" : autoritarisme
il emploie un vocabulaire guerrier (ce n'est pas la première fois). Pourquoi édulcorer la désignation du régime qu'il promeut ? "illibéralisme", décidément ce terme me semble très douteux. Il faut oser dire les mots qu'on connait tous, despotisme, autocratie, dictature, caporalisme, avec leur charge d'histoire et de ringardise, sans ce verni de modernité de "l'illibéralisme".
Question bête, mais pourquoi est-ce que le mot "Fraternité" est écrit en plus petit que les deux autres, sur le drapeau derrière Macron ? Doit-on y voir un signe ultra cryptique que quelque chose ne va pas ? Bon, quelque chose ne va pas, ça on l'entend bien, mais c'est quoi ce choix typographique qui interroge l'oeil pendant que l'oreille en prend plein la vue ?
Sur France 2, émission de débrief après la conférence de presse de Macron.
Nathalie Saint-Criq a oublié de se "déporter", bien qu'il soit évident qu'on va parler d'Oudéa- Castéra.
Mais lorsque cela survient, elle prend une initiative délicate et charmante. Au lieu de commenter, elle se met à chanter un succès de Chantal Goya : " Bécassine, c'est ma cousine".
En matière de réarmement démographique
Macron : réarmement zéro
Attal : réarmement zéro
C'est un peu comme si moi, grand athée devant l’Éternel, j'allais parler du réarmement théologique