De Gaza au Liban, Israël déroule encore sa propagande
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Wow Paul pigiste de luxe ? Je suis aux anges
Bravo pour cet article ...
On a du mal à imaginer qu'avec la loi Yadan, il serait peut-être jugé antisémite !
Heureux de retrouver Paul Aveline !
Derniers commentaires
Quel plaisir de retrouver Paul Aveline, qui plus est pour une très bonne émission avec un invité de qualité, très clair dans ses explications.
Invité passionnant, présentateur que je retrouve avec plaisir.
Malheureusement, l’émission devient rapidement techniquement in-regardable sur ma tablette (se fige, rattrape le temps perdu en accéléré et finit par bloquer complètement la tablette ce qui impose de recharger la page)
https://infodujour.fr/societe/84783-liban-des-images-insoutenables?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_source_platform=mailpoet&utm_campaign=newsletter-IDJ-2022
quand la même interview sur mediapart ?
Merci, vraiment un excellent décryptage et en effet, la séquence d'acrimed notamment avec l'ambassadeur est hallucinante
Super émission, merci Paul Aveline et Ziad Majed. Les analyses de séquence BFM et France Info sont proprement hallucinantes. Comment les analyser sans envisager le racisme le plus primaire envers les arabes ? Ce que Ziad Majed n'évoque jamais frontalement, lui qui refuse la simplification. Comment ne pas y voir encore la servilité définitive envers les USA et Israel, dont le bon droit serait comme une donne de départ. Il s'agit là d'un archaîsme conceptuel, un refus de regardder dans la lunette de Galilee, voire un refus de reconnaître ce qu'on y a vu !
Démographie galopante en Israël donc Anschluss et Lebensraum , les deux mamelles du crime contre l'humanité renouvelées .
Il y a un vent de liberté qui s exprime chez votre invité, son expertise est indiscutable et sans ambiguïté.. Toutefois je regrette qu il n'ai pas nommé les médias qui l'on black listé. Pour notre équilibre psychique c est toujours bon pour la santé et apaisant de nommer ses ennemis.
Merci pour cet entretien.
Si une alarme sonnait sur les plateaux de blabla en continu à chaque fois qu'Israël commettait un crime, on y entendrait beaucoup moins de bêtises.
Et z'ai cru voir un P.Avelline :D
Heureux de retrouver Paul Aveline !
En Belgique, la télévision public francophone, RTBF, Informe largement sur la situation catastrophique.
Et France TV à la ramasse ! La faute à qui ?
Plusieurs liens RTBF d'importance :
Gaza colonisation à marche forcée
C'est du lourd et en images. Cœurs sensibles s'abstenir ou non.
Très belle émission qui permet d'entendre effectivement ce que l'on n'entend pas aux info. Une analyse claire , bien menée et qui démontre bien la tentaculaire façon de procéder d'Israel .
Je croyais Paul était parti moi.
Marrant, l'idée de ne pas offrir de plateau aux vrp de la barbarie israélienne ne soulève pas la même bronca forumique que l'idée de ne pas offrir de plateau aux vrp de la barbarie russe.
D'un côté on pourrait s'en réjouir, au sens où c'est déjà ça. D'un autre côté... j'ai de la peine à trouver un espoir progressiste dans la superficialité de ces double standards, les mêmes qui sont reprochés à la droite, sur les mêmes dénis et rhétoriques, avec simple transposition d'étiquettes. C'est la roue des "plus jamais ça", qui tourne dans le vide parce que personne n'y reconnaît ce dont on parlait, du moment que ces étiquettes changent (et surtout du moment où elles ne s'ajustent pas aux oppositions ami/ennemi prédéfinies).
Wow Paul pigiste de luxe ? Je suis aux anges
Merci pour cette émission, qui rééquilibre un peu le paysage.
J'ai juste un peu de mal à programmer mes visionnages de l'émission hebdo. On est passé au mercredi ?
Si une "vie du site" pouvait nous éclairer sur les évolutions en cours...
Un grand merci !
Non! pas "de gaza au liban".
depuis 48, Israel déroule sa propagande. ( et avant, quand ils étaient juste sionistes et pas encore Israelien.)
la raison est simple : leur position est indéfendable puisque elle présuppose l'inexistence des Palestiniens.
Le slogan "une terre sans peuple pour un peuple sans terre" daterait selon cette source de 1843. C'est dire à quel point la négation de l'existence même des palestiniens, à l'origine du génocide en cours ne date pas du gouvernement Netanyahou,
https://k-larevue.com/une-terre-sans-peuple-pour-un-peuple-sans-terre/
"Des neurones sans cerveau pour un cerveau sans neurones"
https://www.psychologue.net/articles/commencez-a-fabriquer-de-nouveaux-neurones
De l'agit prop, toujours de l'agit prop et encore de l'agit prop.
attention de ne pas remplacer Simon quand même….
?
Le " pseudo " précédent à ce rôle.
Le pseudo précédent, qui tenait votre rôle.
Non
De l'agit prop, toujours de l'agit prop et encore de l'agit prop.
Oui mais est ce faux ?
C'est juste un point de vue radical.
Vous adoptez en très grande partie les arguments du régime iranien.
Ce dernier est une dictature, donc anti démocratique et de plus religieux.
Jusqu'où est-vous près à soutenir l'ayatollah Mojtaba Khamenei ?
mais qu'est ce qui vous fait dire que je soutiens le régime Iranien?
et en quoi est ce un point de vue radicale?
C'est le moment de faire fonctionner vos neurones et de réfléchir à toutes les idées que vous étalez.
Une belle addition. Si vous ne vous en rendez pas compte, je ne puis rien pour vous.
Salut !
c'est un peu facile non?
Vous ne répondez pas à ma question au sujet du régime iranien.
Reconnaitre que le gouvernement de Netanyahou est fasciste et que l'armée israélienne obéit à des ordres plus qu'inhumains est une chose.
Vouloir la destruction d'Israël et des israéliens en est une autre.
Voilà pourquoi je trouve votre point de vue radical pour le moins.
je n'ai jamais exprimé de position un temps soit peu favorable au régime Iranien . donc je ne sais pas de quoi vous parlez. Merci de me renseigner pour que je puisse vous répondre.
Vouloir la destruction d'Israël et des israéliens en est une autre.
Ma position est pourtant claire. C'est celle qu'exprime Arafat dans les année 70 .
il y a 5million de juifs et 5 million d'arabes du fleuve à la mer. qu'ils cohabitent en paix dans un etat démocratique et laïque qui les protègent équitablement indépendamment de leur religions. qu'ils aient les mêmes droits.
donc ça c'est la position que vous trouvez radicale.
votre position: un etat ethno centré, coloniale et supremaciste: une position modérée?
Primo :
Relisez ce que je vous ai écrit en faisant le parallèle entre votre argumentaire et celui de régime iranien. Sur ce point, je ne vais pas m'acharner : comprenne qui peut ou qui veut.
Secundo :
Arafat et l'O.L.P étaient revenus sur leur position des années 70.
La destruction de l’État d'Israël a été depuis retiré de leur charte.
Vous voulez être plus "royaliste que le roi" ; en cela votre position est radicale.
Tertio :
Quant à ma position, vous en faites une caricature. Je ne désire pas d'un État suprémaciste et coloniale.
Je voudrais qu'Israël renonce à toutes les occupations de territoires (Cisjordanie, Liban, Golan, Gaza) et face évacuer toutes les colonies manu militari.
Je partage l'opinion du professeur Yeshayahou Leibowitz (israélien) :
"Tant que l’État d'Israël occupera des territoires conquis militairement, on ne pourra pas la considérer comme une démocratie" (et aussi " l'occupation détruit la moralité du conquérant")
Je connais bien lebbovitz.
Lebbovitz parlais de "Judeo nazisme" pour décrire les agissement d'israel au Liban en 82 .Si pour vous j'ai des idees radicale lui est un ULTRA.
en tout cas je l’apprécie beaucoup.
il est la source d'inspiration principale de gerard Haddad dont j'ai proposé des videos dans mon précédent post . Gerard Haddad est aussi son traducteur.
Classique.
Ça parle d'une maladie virale, qui gêne un des interlocuteurs.
Lequel bascule le sujet sur les maladies bactériennes, et de là, mattraque ce dernier sujet. Qui sont tous les deux des maladies, qui font des morts, et qui sévissent sur le même terrain.
C'est malin, c'est vicieux, et c'est souvent efficace.
déjà vous pouvez multiplier vos chiffres par 2 (10M juifs et 10M arabes).
ensuite vous montrez bien votre caractère extrémiste. pourquoi ne pas plutot vous battre pour un vrai état palestinien libre, donc entre autres débarassé de la colonisation israélienne en Cisjordanie, d'autant que la France en a reconnu l'existence?
au lieu de ça vous restez dans vos vieilles lunes antisionistes "from the river to the sea" qui ne correspondent à aucune réalité.
qu'est ce que ça peut vous foutre si Israel est suprémaciste et ethnocentré, si à coté il y a un état palestinien viable et en sécurité?
vous etes un peu comme Rima Hassan, vous détestez davantage Israel que vous ne voulez d'une Palestine libre.
déjà vous pouvez multiplier vos chiffres par 2 (10M juifs et 10M arabes).
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_Palestine
ensuite vous montrez bien votre caractère extrémiste. pourquoi ne pas plutot vous battre pour un vrai état palestinien libre, donc entre autres débarassé de la colonisation israélienne en Cisjordanie, d'autant que la France en a reconnu l'existence?
Israel empêche l’émergence d'un etat palestinien.
hé ben justement, vous pourriez vous battre pour qu'Israel respecte le droit international, plutot que de vous battre pour voir disparaitre Israel from the river to the sea. ça serait beaucoup plus concret.
vous voulez dire comme le seul parti qui milite pour le droit international : LFI (et à gauche delfi et de villepin) .
une fois pour toute ce que les militants arabes veulent voir disparaitre c'est l'entité sioniste . pas les juifs .
ce que les militants arabes veulent voir disparaitre est donc Israel en tant qu'état. et vous approuvez cette bataille, alors que la bataille à mener est plutot de permettre à l'état palestinien d'exister.
l’état palestinien ne peut pas émerger a moins de massacrer les sionistes qui colonisent la Palestine. ce que je ne souhaite pas. si une alliance de pays arabes ou autre les y oblige, c'est la 2 em guerre mondiale. et si le camps arabe gagne, c'est les sionistes écrabouillé comme l'ont été les palestiniens.
je ne le souhaite pas.
Israel est allié de l'occident donc nous USA etc. et le fonctionnement , c'est le plus fort qui dicte la conduite au plus faible. le plus fort c'est USA.
vous pensez qu'ils vont dicter la bonne conduite à Israel? et virer les colons manu militari?
moi, je suis sure que ça n'arrivera jamais.
vous montrez juste que vous ne voulez pas d'un état palestinien indépendant, tellement vos arguments sont pétés au sol :
l’état palestinien ne peut pas émerger a moins de massacrer les sionistes qui colonisent la Palestine. ce que je ne souhaite pas.
qui vous dit qu'il y a besoin de massacres? une pression sur Israel pour décoloniser la Cisjordanie serait déjà un bon début. ça n'a encore jamais été tenté à grande échelle.
c'est marrant de vous voir avoir d'un coup des bons sentiments pour ces sionistes que pourtant vous haissez !
si une alliance de pays arabes ou autre les y oblige, c'est la 2 em guerre mondiale.
il y a eu 3 guerres de ce type depuis la 2eme GM + d'autres guerres plus localisées, notamment contre le Liban, et ça n'a jamais mené à la 3eme guerre mondiale.
ok fin des échanges pour moi.
vous voyez jeanbat? vous ne voulez pas d'un état palestinien.
tout ce que vous voulez est la disparition d'Israel en tant qu'état. vous détestez Israel plus que vous n'aimez les palestiniens.
hé ben justement, vous pourriez vous battre pour qu'Israel respecte le droit international, plutot que de vous battre pour voir disparaitre Israel from the river to the sea. ça serait beaucoup plus concret.
Donc Simon veut faire appliquer le droit international? Ce machin tout woke ?
On comprend que fustifier l'extermination devient plus difficile après 3 ans de génocide Simon tente un changement de stratégie il a vu que les fake sur les crimes sexuel du Hamas faisaient tâche depuis qu'on sait que Tsahal pratique des viols de masse sur les otages palestiniens.
Ça fait toujours bizarre de voir un troll zemmourien réclamer qu'on se batte pour qu'Israël respecte le droit international mais c'est à ça qu'on les reconnait.
Le droit international est antisioniste Simon. Il interdit l’acquisition de territoire par la force, le déplacement ou l’expropriation de populations, la colonisation de territoires occupés, l’instauration durable de droits différenciés entre populations sous un même contrôle.
From the river to the see et même au delà.
Condoléance pour le jeune Quentin au fait.
il a vu que les fake sur les crimes sexuel du Hamas faisaient tâche
ahah sacré jeanbat, toujours prompt à lancer une saloperie. on se refait pas.
Le droit international est antisioniste Simon. Il interdit l’acquisition de territoire par la force, le déplacement ou l’expropriation de populations, la colonisation de territoires occupés, l’instauration durable de droits différenciés entre populations sous un même contrôle.
le droit international stipule aussi qu'Israel existe et est un vrai état. donc votre river et votre sea vous vous les prenez et vous vous la carrez où je pense
vous ne parlez pas à jeanbat mais à pierre mas.
ah oui pardon. c'était le meme style que vous mais en pire. du coup j'ai confondu.
non le droit international stipule qu'israel est dans l'illégalité. https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
mais pas du tout enfin. les juifs ont accepté le plan, les arabes n'ont même pas discuté puis ont déclaré la guerre à Israel.
alors . montrez moi la resolurion de l'onu montrant que les arabes palestiniens sont dans l'illegalité sur le plan du droit internationale.
ce que vous dites ne veut rien dire.
ben si . il y a des résolutions de l'onu stipulant l’illégalité d'Israel depuis 48.
puis 67montrez moi celle concernant les palestiniens puisque vous affirmez qu'ils sont dans l’illégalité.
Mais l’état d’Israël en tant qu’état n’est pas illégal
Oui, si on considéré que chasser 900 000 personne et raser 500 villages pour constituer son état est légal.
les arabes avaient refusé le plan de partage donc bon....
c'est ça que vous comprenez mal jeanbat. les arabes pensaient pouvoir rejeter tous les juifs à la mer. c'était leur intention. et d'ailleurs je peux le comprendre.
le problème est qu'ils n'ont pas réussi. ni en 48 ni en 67 ni en 73.
faux.
quoi donc?
Un beau sophisme ça. Si vous ne comprenez pas où est le sophisme, je ne peux rien pour vous.
Au risque de vous décevoir, je comprends le sens de sophisme.
Donc à force de dérouler toujours le même argumentaire, on ne réfléchit plus à la provenance de celui-ci et on en oublie de se remettre en question un tant soit peu.
A force de se prendre pour un marteau, on ne voit que des clous.
" Le diable peut arrêter complètement l'usage de la raison en troublant l'imagination comme cela se voit chez les hallucinés " ( St Thomas d'Aquin )
si vous voulez, je peux vous dire la provenance de mon argumentaire.
pour l'histoire de la Palestine, les 5 tomes d'Henry Laurens
pour l'analyse politique du sionisme: Pierre Stambul de l'ujfp : notement cette video ou tout est dit
et Noam Chomsky et Norman Finkelstein.
Des video de Gerard Haddad sur l'analyse du sionisme ideologie raciste et coloniale.
si des elements précités sont repris par la propagande Iranienne ( ce que vous avez l'air d'affirmer et dont je ne sais rien, n'etant pas attentif a la propagande iranienne) ça n'en fait pas des contre verité.
Très équilibrés comme sources hahahaahahhahahaha !!!
Vous m'avez convaincu : un seul son de cloche et tout est pour le mieux dans le meilleur des monde borgne.
Puisque vous disiez que mes idées provenaient du régime des mollah , je pensais utile d’en préciser la provenance . Je ne cherche pas à ce que vous adhériez à ces idées donc votre message est hors sujet .
Par contre , si vous avez des écrits ou vidéos à me présenter proche de vos idées ça m’intéresse.
Quand à virer les colonies manu militari , vue qu’aucune force politique ne le souhaite en Israël , entre ça et vouloir la lune , y’a pas grande différence.
Sinon , pour être précis, quel est la nature de l’état d’Israël que vous appelez de vos veux si ce n’est pas un état suprémaciste juif ?
Sinon , pour être précis, quel est la nature de l’état d’Israël que vous appelez de vos veux si ce n’est pas un état suprémaciste juif ?
c'est amusant jeanbat, vous ne parlez jamais de l'état palestinien, toujours d'Israel. vous etes pro palestinien ou anti israel ?
Face à une situation coloniale, être pour l'etat colonisé ou contre l'etat colonisateur revient au même.
peut ette pourriez vous répondre à la question posée à mon fuyard?
quelle est la nature de l’état d’Israël que vous appelez de vos veux si ce n’est pas un état suprémaciste juif ?
perso j'appelle de mes voeux qu'Israel respecte le droit international
Oh quelle noble posture.
il ne le fait pas depuis 48, il se torche avec le droit international.
la forme qu'il a, ça me regarde pas.
donc si Daesh avait réussit son Kalifat avec esclavage sexuel et persécution des minorités etc.. vous diriez "la forme qu'il a, ça me regarde pas" ?
il ne le fait pas depuis 48, il se torche avec le droit international.
il ne vous aura pas échappé que l'entièreté de ses voisins ont tenté de lui faire la peau. en 48, ses voisins ont été les premiers à ne pas respecter le droit international d'ailleurs.
donc si Daesh avait réussit son Kalifat avec esclavage sexuel et persécution des minorités etc.. vous diriez "la forme qu'il a, ça me regarde pas" ?
je pense que Daesh aurait pu perdurer, mais ils ont décidé de faire la guerre à l'Europe à base de terrorisme, et on a donc dû les calmer.
et si vous voulez vous mêler de la forme des états, parlez donc de la Russie, de la Chine, de l'Iran, qu'on rigole un peu.
en 48, ses voisins ont été les premiers à ne pas respecter le droit international d'ailleurs.
les arabes palestiniens etaient contre le fait de ceder , par le plan de partage sue lequel ils n'ont JAMAIS eté consulté, 55 % de la palestine Historique au sionistes.
quel pays aurait accepté ça? passer d'une occupation des terre de 90 % a 55%?
ses voisins ont été les premiers à ne pas respecter le droit international d'ailleurs.
C'est complétement faux.
les arabes ont tout a fait été consultés sur le plan, ils ont juste refusé de participer aux négociations, car ils pensaient pouvoir mettre les juifs à la mer relativement facilement.
ce pays était une colonie ottomane puis anglaise, avec une répartition de population relativement comparable entre les juifs et les arabe. une créolisation express, vous n'approuvez pas?
Tout est faux .
mais évidemment que c'est vrai ! vous ne voulez juste pas voir la vérité
et si vous voulez vous mêler de la forme des états, parlez donc de la Russie, de la Chine, de l'Iran, qu'on rigole un peu.
je suis profondement anarchiste. toute les forme d'etat me révulsent. Surtout les etats autoritairs comme la Russie et la Chine.
je pense que Daesh aurait pu perdurer, mais ils ont décidé de faire la guerre à l'Europe à base de terrorisme, et on a donc dû les calmer.
donc ça ne vous gênait pas au entournure qu'ils persecutent les minaurité et qu'ils aplique la charia dans sa forme la plus violente?
bon tres bien . moi si.
genre vous avez lu les cinq tomes de Laurens... et hop une vidéo venant de Nouvelle Aube; chaine conspi; antisémite et niant le génocide arménien .
"J’étais un jour assis dans le bureau d’Edward Said lorsqu’il a lâché d’un trait : « Chomsky est raciste. » Pourquoi ? me suis-je demandé à voix haute, un peu gêné. « Il ne cite pas d’Arabes dans ses publications critiquant Israël. » "
Je les ai et les consulte régulièrement.
Mouais mouais ...
Donc je n'aurais que ce Mouais mouais en guise de réponse réponse a mes questions?
Chomsky a cette intelligence de citer en premier lieu, les sources les moins acquise a priori à sa cause. Ca donne plus de force à ces arguments.
quand à la video, je fous de l'hebergeur, seuule son contenu m'intersse. je tape richard Haddad , video, et je prends ce qui m'interesse. je ne connais le site dont vous parlez.
Non
Bravo pour cet article ...
On a du mal à imaginer qu'avec la loi Yadan, il serait peut-être jugé antisémite !
annexer jusqu'à la rivière, c'est leur "Donbass"! même les réfugiés israéliens à Chypre défendent cette politique génocidaire, à ce demander si c'est vraiment sincère ou si la pression est telle qu'ils se sentent obligés de relayer la propagande! cependant j'ai entendu parler Guillaume Erner à midi de sionisme génocidaire, comme quoi même certains piliers vacillent!
