Nan nan, elle est bien cette émission.
Elle aborde différents sujets, met à jour aussi des manipulations éditoriales de l'audiovisuel public envers la gauche, démontre son absence de critique sociale audacieuse et audible : nous prouve qu'encore aujou(...)

Une question simple : 

Quand une rédacteur/rédactrice en chef ou un·e éditorialiste vedette a le pouvoir de décider seul·e de la ligne éditoriale, de l'angle des sujets, etc. en méprisant ouvertement le travail qui est fait par les reporters de t(...)

Émission passionnante d'utilité publique c'est le cas de le dire. Bravo

Etonnée d'entendre le Printemps républicain cité 1 seule fois, c'est pourtant l'idéologie qui domine à France Info et France Inter: des socialistes aux zemmouriens, les invités sont traités avec des égards, voire de la connivence, écoutez Renaud Dely, St Criq, Encaoua, Lambreth, etc., Je pense que c'est une ligne éditoriale assumée pour jeter le discrédit sur LFI
 "plutôt Le Pen que Mélenchon", c'est leur crédo et je ne peux pas citer un journaliste ou un éditorialiste qui présenterait la France Insoumise sous un jour neutre ou positif

J'ai trouvé Antoine Chuzeville un peu timide, même si je comprends qu'il est forcément dans une position un peu difficile.

Mais pour prendre l'exemple de cette semaine sur franceinfo TV :

- Sarah Knafo invitée solo pour une séquence de 30 minutes (Tout est politique). Knafo qui, pendant l'hypnose collective du plateau sur "l'union des droites", est bien choyée, notamment par Nathalie Saint-Cricq, au point que cette derniere va jusqu'à s'excuser avec tutoiement de lui couper la parole. Le contraste dans la tenue de cette interview est d'ailleurs bien visible lorsque la discussion bascule sur la privatisation de l'audiovisuel public.

- Les deux invités du Pour et du Contre d'hier soir :

   * Stanislas Rigault, président jusqu'à il y a peu de Génération Z (et porte-parole jusqu'à la même date de Reconquête) ;

   * L'écrivain/éditorialiste/toutologue Franck Ferrand, admirateur de Zemmour, passé par Cnews et Valeurs Actuelles.

(Sur Franck Ferrand : 

Portrait récent chez Politis

Article un peu plus ancien (2021) d'ASI)

Pour rappel, les résultats électoraux de Reconquête se résument à :

- 2022 : 7,07% à l'élection présidentielle ; 3,61% aux législatives.

- 2024 : 5,47% aux européennes ; 0,74% aux législatives.

Aucun siège obtenu par les élections à l'Assemblée Nationale ni au Sénat, n'a plus qu'un seul siège au Parlement européen.

Cel

Emission très intéressante, je suis pour l'audiovisuel public, et je regrette la suppression de la redevance. Ce n'est qu'une petite partie de la société qui se droitise, et c'est hautement regrettable que France info suive ce mouvement, il n'y qu'à voir le succès dans la population de la proposition de la taxe Zucman, et le rejet de la réforme des retraites. Bon courage et bonne continuation.

Une question simple : 

Quand une rédacteur/rédactrice en chef ou un·e éditorialiste vedette a le pouvoir de décider seul·e de la ligne éditoriale, de l'angle des sujets, etc. en méprisant ouvertement le travail qui est fait par les reporters de terrain, quand il dit "mon journal" au lieu de "notre journal", à qui cette personne va-t-elle s'identifier ? À Bernard Arnault qui considère que la richesse produite par LVMH est du seul fait de sa personne, qui considère que son groupe est sa propriété, ou aux salarié·es du groupe qui produisent concrètement la richesse sur laquelle il est assis ? À Emmanuel Macron qui considère qu'il a le droit de décider seul du destin de la France ou à des opposants type Gilets jaunes qui lui contestent cette prétention ?

Dit autrement, la structure même de la production de l'info, cette chaîne hiérarchique hyper-verticale sur laquelle est construit l'audiovisuel public n'induit-il pas de facto toutes les dérives qui sont pointées du doigt ici ?

Est-ce que c'est étonnant qu'il y ait un glissement de plus en plus visible vers une sympathie vers l'extrême droite, quand on sait que l'extrême droite est le bord politique le plus attaché à la verticalité et à la hiérarchie (hiérarchie raciale, sociale, de genre, d'orientation sexuelle, etc.) ?

La question de la hiérarchie apparaît en filigrane à divers endroits de la discussion, mais n'est jamais nommée comme un élément structurant de fond, et je trouve que cet angle manque un peu.

Quand Nathalie St Criq tutoie Sarah Knafo, comment on doit l'interpréter? on dit simplement "c'est une collègue"

Émission passionnante d'utilité publique c'est le cas de le dire. Bravo

Nan nan, elle est bien cette émission.
Elle aborde différents sujets, met à jour aussi des manipulations éditoriales de l'audiovisuel public envers la gauche, démontre son absence de critique sociale audacieuse et audible : nous prouve qu'encore aujourd'hui la télévision publique est au service des dominants et a un rôle idélogique pour façonner l'électorat.

Merci La Rédaction

On aura remarqué que les journalistes ne s'adressent souvent qu'à leurs pairs. C'est pourtant l'ensemble des programmes qu'il serait intéressant d'examiner, voire de critiquer, et pas seulement l'information qui n'est qu'une partie de l'offre. À l'époque de l'ORTF – toujours évoquée de manière caric C'était déjà le cas du temps de l'ORTF où la diversité (et on peut même dire les contre-pouvoirs) pouvaient s'exprimer dans le reste des programmes. 

insupportable, j'ai tenu 20 min.

Non. Bon we.