40
Commentaires

Confinés, les youtubeurs tentent de se réinventer

Ils se retrouvent à se filmer dans un coin du salon, comme à leurs débuts. Ils sont très regardés mais s'inquiètent de la chute des revenus publicitaires. Les influenceurs et influenceuses se retrouvent sans voyages et sans sponsors... Nous avons parlé à quelques pointures du YouTube français.

Commentaires préférés des abonnés

Approuvé 10 fois

C'est fou, des millions de personnes boivent les paroles de Macron. Alors que ce jeune est seulement un spécialiste de la communication...

Pour l'Histoire : Histony.

Pour la Physique : Science Etonnante.

Pour les Mathématiques : El Jj.


Chacune de ces chaines est tenue par une personne formée dans le domaine qu'elle vulgarise et, en l'occurrence, dont le métier est en plein dedans.


Mais on p(...)

C'est fou, des millions de personnes boivent les paroles de ces youtubeurs, surtout les jeunes, voir très très jeune. Mais je trouve que beaucoup d'entre eux parle de sciences, de société, de philosophie, d'économie et meme de deontologie sans avoir (...)

Derniers commentaires

Quand je vais à la médiathèque, sur les ordinateurs en libre service, utilisés par des 8-14 ans :  1/3 sont sur une vidéo youtube de squeezie , 1/3 regardent un jeu vidéo en replay youtube et 1/3 pour le reste du web.

Je suis assez impressionné à chaque fois de l'audience de ces contenus sur les ados.

En tout cas, c'est sur youtube que j'ai appris que BoJo va beaucoup mieux.


La pruve.

Trois idées de lecture pour vous, ami(e)s confiné(e)s :


Une minute quarante-neuf secondes de Riss.

Grandeur du petit peuple de Michel Onfray.

Génération Offensée de Caroline Fourest.




Si j'ai bien compris, se réinventer, c'est disruptif.


J’ai bon, la ?

"Tout seul chez moi, je suis quasiment plus productif, car les vidéos demandent moins de temps"


mouais ça dépend des gens; pour beaucoup d'artistes le confinement est une période où il est impossible de produire quoi que ce soit vu le caractère anxiogène de la situation.

C'est bizarre que vous ne parliez pas des "tip" (Tipeee, uTip, et autres participations financière directe du public) dans le modèle économique des youtubeurs. Ca semble pourtant non négligeable pour pas mal d'entre eux...

C'est fou, des millions de personnes boivent les paroles de ces youtubeurs, surtout les jeunes, voir très très jeune. Mais je trouve que beaucoup d'entre eux parle de sciences, de société, de philosophie, d'économie et meme de deontologie sans avoir le bagage ou la connaissance pour en parler. Ils deviennent meme des références dans ces domaines! Surpassant la crédibilité de specialistes avec des dizaines dannees d'expertise. Alors que ces jeunes youtubeurs sont seulement des spécialistes de la communication.

C'est fou, des millions de personnes boivent les paroles de Macron. Alors que ce jeune est seulement un spécialiste de la communication...

Tout est affaire de com' de nos jours.

- Pour être élu : il dire avant d'être

- Pour faire avancé ses idées : il faut manip.. oh pardon convaincre les gens

- Pour avoir des crédits pour un projet : il faut dire que l'on sait faire avant de savoir faire

- La science participative : une affaire de communication plus qu'un réel gain scientifique

.....

Pour la vulgarisation scientifique sur YouTube, la plupart ont un bagage scientifique, ce qui est loin d’être le cas de la plupart des journalistes scientifiques.
Toutefois, il est vrai que pour les chaînes d‘histoire, par exemple, le bon côtoie le médiocre. 

Pour l'Histoire : Histony.

Pour la Physique : Science Etonnante.

Pour les Mathématiques : El Jj.


Chacune de ces chaines est tenue par une personne formée dans le domaine qu'elle vulgarise et, en l'occurrence, dont le métier est en plein dedans.


Mais on peut effectivement s'intéresser à ces sujets autrement que via les vidéos.

sinon sur les sujets politiques (pour des youtubeurs de gauche donc), desolé si j'enfonce des portes ouvertes, quelques chaines très connues:


coté francophone:

ouvrez les guillemets (bien sur; estampillé mediapart)

bolchegeek (qui s’intéresse grosso modo au rapport cinéma/politique; épisode sur Myiazaki chaudement recommandé)


coté anglophone:

Contrapoints (la meilleure toute catégorie en terme de pertinence du propos; d'écriture; d'un point de vue artistique; humoristique...)

PhilosophyTube (qui marche sur les pas de Contrapoints)

Lindsay Ellis (boulot sur pop culture et politique également)


c'est  les  "grosses chaines" incontournables mais la qualité est vraiment là.



en linguistique: Linguisticae

et du  droit: Angle Droit

(idem sur le pedigree des animateurs de ces chaines)

Mes petits rajouts à cette liste de chaînes youtube scientifiques/arts (je cite pas celles qui y ont déjà été répondues) :


Côté anglophones

- Le sublime Kurzgesagt (sujets scientifiques divers, sous-titré français)

- Eons (sur l'histoire de la vie sur terre - apparition des bactéries, histoire des climats, fossiles, dinosaures, tectonique, évolution de l'homme...).

- En cinéma, une chaîne qui sauve le champ de ruines qu'est youtube à ce sujet : le très honorable (mais malheureusement terminé) Every Frame a painting.


En France :

- Hygiène mentale pour la zététique

- Feu Horror humanum est pour les pastilles historiques marrante (mais pour le reste oui, Histony c'est le top, Manon Brill c'est pas mal aussi).

- Scilabus pour une série de mini expériences scientifiques

- Primum non noncere pour la médecine

- Feu Les statistiques expliquées à mon chat pour les stats

- Data gueule (données en série) c'est pas mal, mais attention, pas rare qu'il y ait des erreurs, surveiller les commentaires pour en avoir conscience.


Et même si c'est pas une chaîne youtube, les émissions géniales du Dessous des cartes y sont dispo temporairement. + Pour faire hurler le forum d'@si, la chaîne youtube du Monde propose de très bonnes vidéos sur des sujets variés (avec une équipe très sympa).


(mais oui, au final, "Science étonnante" reste la fierté absolue du youtube français)

Je me rends compte que l'enjeu était surtout de savoir s'ils étaient spécialistes ou pas de leur discipline... Pour ceux que j'ai cités :

- KURZGESAGT : partent uniquement d'études scientifiques (toutes citées), et font relire leurs épisodes par des scientifiques de la discipline concernée. Mais je ne crois pas que l'équipe soit composée de scientifiques...
- EONS : trois intervenants. Hank Green a un master en études environnementales (mais est surtout connu comme vulgarisateur scientifique), Kallie Moore est "Collections Manager at University of Montana", Blake de Pastino est journaliste à National Geographic (pas sûr pour ses études).
- EVERY FRAME A PAINTING : le type est monteur, mais pas d'études sur la théorie du cinéma à ma connaissance.
- HYGIÈNE MENTALE : un Master en Sciences Moderne (Quantique et relativiste), prof de physique, fait l'éducation aux médias à l'école. Pas sûr qu'il existe des études de zététique...
- HORROR HUMANUM EST : non, pas sa formation (arts appliqués)
- MANON BRIL (C'EST UNE AUTRE HISTOIRE) : oui, elle a un doctorat en histoire contemporain.
- SCILABUS : oui, elle est en doctorat (biomécanique)
- PRIMUM NO NONCERE : oui, il est médecin
- LA STATISTIQUE APPLIQUÉE À MON CHAT : oui, un master en statistiques.
- DATA GUEULE : non (ce qui pas étonnant, vu la variété des sujets abordés - mais ça explique aussi les erreurs), mais ils se reposent sur des universitaires dont ils ont rajouté récemment des interviews à leurs pastilles.

Allez je continue la pub pour les  chaînes de vulgarisations à voir, en plus de beaucoup d'exellentes chaînes déjà citées :

Histoire :
- Confessions d'Histoire (Très bonne introduction, avec de gros moyens et de grosses compétances pour les acteurs et costumes)
- Nota Bene (Son niveau de qualité a bien monté, il fait maintenant relire ses scriptes par des universitaires, pour les sujets que je maitrise, je peu dire que c'est devenu tout à fait correcte)
- Herodot'com (Plus poussé, en particulier sur les croisades et globalement le moyen orient médiéval, très sourcé et documenté)
- Fabien Campaner & Lucie Card (Pour la série "On va faire cours" sur les représentations de l'Histoire, Lucie Card est docteur en Histoire.)
- Passé sauvage (préhistoire, a été active sur la chaîne du vortex récement, tenue par une paléontologue)

- Temps Mort (Tenu par un archéologue)
- D-Mystif  (Une ouverture, en particulier, sur l'histoire indienne)
- L'Histoire par les cartes (peu actif, mais sa série sur l'origine des Francs commence très bien)
- Les Revues du Monde (Tenue par une archéologue)
- Sur le champ (histoire militaire, ne verse pas du tout dans des délires militaristes)

Politique :
- le Stagirite (Partant de la philosophe politique, il analyse l'actualité, aujourd'hui il est surtout actif sur la chaîne du "Média" où il s'est fait embauché comme Usul chez Médiapart, sa chronique s'appel "On sort les dossiers".
- Tzitzimitl - Esprit Critique (Résume bien l'état du champ politique et son évolution)
- Politikon (Présentation accadémique des théories politiques)
- Partager C'est Sympa (Militatisme actif et éclairé)

Santé :
- Risque Alpha (Tenu par un épidémiologiste)
- Asclepios (Tenu par un médecin)
- Primum non nocere (tenu par un médecin
- Le Psy Lab (chaîne tenu par deux psychatres)
- Point de vue social (tenu par un travailleur social)

Mathématiques :
- El Jj (vulgarisation à partir de films en particulier)
- Chat Sceptique (statistiques)
- Science4All (Universitaire, il croise questionnement logique et philosophie)

Autres :
- Lex Tutor (Le droit à partir de cas absurdes)
- Florence Porcel  (Astronomie, surtous sur la chaîne "string théorie FR" maintenant)
- Monsieur Phi  (Philosophie morale)

- horizon-gull (Psycologie sociale, peu être la meilleure du lot, et pourtant il y a de la concurence)
- Simplex Paléo (Péléontologie, tenu par un amateur éclairé et humble, il fait relire ses scriptes par d'autres, comme le palléontologue qui tient la chaîne "Entracte Science")

Et bien sympa ces listes de youtubeur que vous avez tous partagé !

Je vais arrêté de bosser pour tout regarder. A mince je ne bosse déja plus ^^

AstronoGeek manque parfois de bouteille dans ses analyses

https://www.youtube.com/user/TroncheEnBiais

Osons Causer se sont retrouvé plusieurs à colporter des fausses info ou analyses

(erreur de touche)

La Tronche en biais son "zététisme" tourne parfois à des certitudes sans ouverture d'esprit



Non, pas du tout. 


Ils ont probablement attaqué une de vos croyances et vous n'avez pas aimé, c'est tout.


Ha moi je suis assez d'accord, sur le ton, tout du moins. Question zététique, je préfère mille fois "Hygiène mentale".

La tronche en bias est composé d'êtres humain avec un passif, l'avantage c'est qu'ils ont conscience d'avoir des biais et que les vidéos où ils abusent sont plus rare et c'est celles les moins écrites.

Disons qu'il y a un côté teigneux, revanchard et fier/crâneur dans ces vidéos qui me semble un peu à l'ouest dans l'optique du "refroidissement" et de l'ouverture d'esprit (partir sans a priori, appliquer la même méthode scientifique à tout) que demande a priori la zététique. Mais bon, ces problèmes d'égo touchent de toute façon beaucoup de youtubers (ce qui rend les vidéos de la plupart d'entre eux difficilement regardables), et le fait que ce soit une chaîne de debunkage (plus que de zététique) n'aide sans doute pas à améliorer ces choses (ça se penser comme une guerre des tranchées, quoi). Je conçois, évidemment, que leurs vidéos puissent être utiles à l'occasion.


"avec un passif", tu parles d'un truc particulier à leur sujet ?


On peu trouver sur leur chaîne, ils ont clairement un "passé" avec l'église catholique entre autre. Surtous avec la question de l'homosexualité.

Merci Browny, tu mets les bon mots sur les arguments que je n'ai pas développé!

Pour AstronoGeek, je ne considère que son avis en astronomie, dès qu'il en sort c'est un type lambda avec tous les travers qui vont avec.

Le facteur de réussite chez les vulgarisateurs repose sur la transparence de leurs propos. Mettre les sources dans la description devient un réflexe, après ça ne les empêche pas de relayer des erreurs... dans ce cas, c'est signalé en commentaire sinon c'est un vidéaste "concurrent" qui fera un plaisir de réaliser un "debunkage" si la bourde est jugée grossière.

et ces spécialistes avec des dizaines d'années d'expertise; vous y avez accès comment; sans aucune formation universitaire?

youtube est un médium comme un autre; comme la vielle télé; avec les même travers; et avec des gens plus ou moins pertinents et plus ou moins formés sur différents sujets pour en parler. c'est aussi un gros vecteur de politisation; pour le meilleur et pour le pire.

Il y a plein de conférences sur youtube accessibles au publique  fait par des experts dans leur domaine qu'ils soient scientifique, sociologue, économiste etc... 

Sauf que le format conférence n'est pas à la mode....

ben oui le format youtube est plus accessible et plus agréable; parce que c'est un petit film; que le son se met pas à siffler au bout de 10 minutes... n'empeche que vous avez des formats sur youtube qui s'approchent des 1h voire des 2h (histony par exemple; ou contrapoints), ce n'est pas une question de temps d'attention. Personnellement j'ai du mal avec les formats où seul l'audio est important (podcast ou conférence) parce que j'arrive pas à écouter quelquechose sans rien faire d'autre. Je préfère lire un long article.

Disont que beaucoup de conférenciers bénéficieraient de bosser avec un vidéaste ayant une maitrise du traitement du son et du montage.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Une autre catégorie de vidéos en plein essor ce sont les vidéos de sport/fitness ! Certaines stars comme Sissy Mua se sont même mises à faire des lives quotidiens pour recruter des confinés désœuvrés qui veulent se maintenir en forme voire prendre le temps de faire plus d'exercice physique qu'avant. Et avec une application payante à la clef pour continuer les entraînements après le confinement ! Sans nul doute cela profite à certains contenus.

C'est rigolo, mais je ne regarde aucun des Youtubeurs cités.

Suis-je normal Docteur..? :-)

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.