55
Commentaires

"Cache" du Hamas dans un hôpital : la "preuve" par le calendrier

L'armée israélienne a présenté des "preuves" en vidéo que le Hamas aurait caché des otages sous un hôpital de Gaza. Des images reprises sans recul par les médias français... Alors même qu'un document présenté par l'armée israélienne comme une "liste de noms de terroristes" n'est qu'un calendrier avec le nom des jours de la semaine écrits en arabe.

Commentaires préférés des abonnés

Comme avec le carton de dattes, ce qu'on constate à travers ces tentatives maladroites de propagande, c'est que l'armée israélienne ne trouve rien de valable et n'a donc rien pour justifier l'effroyable carnage qu'est la prise de cet hôpital.


Et donc,(...)

A l'initiative de meyer habib et sylvain maillard, une projection de cette video sera organisée à l'assemblée nationale.

La liste des députés qui n'y assisteront pas sera publiée dans Valeurs Actuelles et commentée sur C News.

Combinées les preuves montrent que le Hamas nous cache bel et bien des choses : ils se préparaient manifestement à intégrer des dattes à ce calendrier artisanal pour en faire un calendrier de l'avent, révélant que ce mouvement est chrétien alors qu'i(...)

Derniers commentaires

Il y a ça aussi : https://www.youtube.com/watch?v=VO228fkW474

"Non, cette vidéo ne montre pas une infirmière de l’hôpital Al-Chifa dénonçant la présence du Hamas" (France 24)

Du coup, on peut penser qu'il y en a d'autres. Pourquoi s'en priver ?


Certain-e-s intervenant-e-s font le tour de toutes ces émissions,sur la guerre Israël/gaza/Cisjordanie,et non plus de recul.


J'ai remarqué  un retraité, colonel de l'armée de terre,qui intervient non plus comme historien militaire,mais comme chroniqueur militaire.

C'est un problème.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Incroyable cette absence de travail d'analyse de la part des rédactions des télé françaises sur un sujet pareil.


Cette même absence d'analyse qui a fait du RN un parti républicain comme les autres alors que LFI est dépeint en parti dangereux, extrémiste et antisémite.


Dans un des derniers épisodes de la "série" , le "anti-blast door" d'une salle IRM et ses sacs de médocs stockés au fond avec quelques armes. On pourrait proposer que:


1- la porte blindée d'une salle IRM est une protection contre l'explosion du cryostat qui sert à refroidir l'aimant , donc protège l'extérieur et non l'intérieur (inversion de la cause)


2- dans la fuite des combattants , terroristes-ou ce que l'on veut , soit eux même ou les soignants présents ont stocké les médocs restants en un endroit hermétique ,


3- le masquage des caméra de surveillance de l’hôpital semble idiot puisque c'est la caméra qui "voit" et pas l'écran , bien utile pour contrôler les lieux. Ou alors on utilise ses jumelles à l'envers.


4- un spécialiste extérieur pourrait identifier les obus de canon "planqués" dans un lit-coffre.


Bref et comme d'hab "la vérité est l.........................................."


Ce qui ne retire strictement rien à l'horreur totale du tout.

Après tout, c'est vrai qu'un calendrier n'est jamais qu'un carton de dates.

David Pujadas ne sait pas non plus ce qu'est un calendrier ? L'article montre qu'il n'est pas le seul. Cela donne une idée du niveau des personnes qui recrutent de pareils journalistes.

L'un des dexemples les plus grossiers et édifiants de propagandes depuis la guerre. Merci pour l'article, j'avais besoin d'une source sérieuse (pas tiktok) a envoyé pour convaincre des gens (qui regardent CNEWS).

Ont ils seulement soulevé le carton de dattes , peut être une bouche de sortie de missile intercontinental dessous ?

Question jamais posée par les journalistes aux divers propagandistes du régime de l'apartheid israélien :


Israël bombarde systématiquement et en priorité les hôpitaux. C'est ce qu'ils font depuis toujours et partout. Sachant cela, pensez vous que le Hamas est assez stupide pour mettre ses centres de commandement à l'endroit qui sera bombardé en premier ?

Combinées les preuves montrent que le Hamas nous cache bel et bien des choses : ils se préparaient manifestement à intégrer des dattes à ce calendrier artisanal pour en faire un calendrier de l'avent, révélant que ce mouvement est chrétien alors qu'il se prétend musulman.

Les militaires ne s'exhibent jamais par hasard. Le calendrier, ce n'est peut-être pas une erreur.


Peut-être, le seul objectif de cette épouvantable mise en scène, c'est de faire flotter le le drapeau israélien * au coeur même d'un l'hôpital palestinien où tant de victimes ont agonisé. 


Pour bien montrer que l'humiliation est une arme décisive dans les guerres, les sales guerres.


 (*) je n'ai pas réussi à isoler l'image dans la chronique de M. Schneidermann de ce matin.


A l'initiative de meyer habib et sylvain maillard, une projection de cette video sera organisée à l'assemblée nationale.

La liste des députés qui n'y assisteront pas sera publiée dans Valeurs Actuelles et commentée sur C News.

Sinon, concernant l'idée même de "caches" sous cet hôpital : apparemment, il ne s'agit pas du tout de souterrains construits clandestinement ou de choses comme ça, mais de véritables sous-sols construits par... les Israéliens dans les années 80, lorsqu'ils cherchaient à donner de la légitimité au cheikh Yassine face au Fatah. Donc quand les Israéliens disent aujourd'hui qu'ils cherchent des souterrains sous l'hôpital, ils savent pertinemment qu'ils vont les trouver, mais il n'y a là aucun scoop. C'est vraiment de la poudre aux yeux !


Alain Bauer en parle ici.

Pourquoi tant de précipitation? La vérification ne demandait pas des jours de travail. Tant qu'il n'y a pas de JT à grosse audience pour les pourrir, ils ne se cassent pas la tête? Ont-ils peur de vexer le porte-parole de l'armée israélienne? D'être accusé d'attaquer Israël? Le moindre doute est inadmissible? 

Si on accuse plus tard le gouvernement d'Israël d'avoir abusé de la propagande, il pourra se défendre en disant "pensez-vous, notre amateurisme en la matière n'est plus à démontrer: boîte de dattes, jours de la semaine..."

Je ne comprends pas bien ce besoin de vouloir montrer que le Hamas a des caches sous les hôpitaux ! OK. Israël cherche-t-il à justifier ses bombardements par des preuves autres que le massacre perpétré le 7 octobre ? J'avais cru comprendre que ce massacre était, en soi, une raison absolument suffisante pour justifier l'action de l'armée ! Dans ce cas, il importe peu que les centres de commandement du Hamas soient sous des hôpitaux ou pas, l'objectif étant d'éradiquer le Hamas en détruisant ses centres. D'autre part, on ne va pas me dire, vu la disproportion des forces et de moyens en présence, qu'il y a des gens qui estiment que le Hamas aurait dû établir ses centres de commandement dans des bâtiments publics, bien en vu ! Genre "Ministère de la défense gazaoui" ! Je continue à me demander pourquoi, lorsqu'on est le plus fort qu'on a les moyens d'écraser l'autre et qu'on l'écrase, a-t-on besoin de se justifier, au point de mettre en route un arsenal de propagande (USA Colin Powell). En l'occurrence ici,  qui Israël veut-il convaincre du bien fondé de son action ? La population israélienne ? La "Communauté internationale" ? La population mondiale ? A-t-il vraiment besoin de leur approbation ?

C'est impressionnant de se prendre autant les pieds dans le tapis en matière de communication. Ils arrivent à faire pire que le gouvernement français pendant la pandémie (ce qui n'était pas mince affaire).

J'aimerais toutefois bien connaître les raisons de ces ratés : amateurisme ? suffisance ?

On doit en rire ? Ils se foutent de notre gueule et ils ont bien raison ! Ils ne prennent même pas la peine de mettre un faux calendrier ...C'est dire comme ils nous prennent pour des cons ! Faudra faire des analyses dans les tunnels , je suis sur qu'on va y trouver toutes sortes de gaz hilarants , on va se fendre la gueule !

"La première victime d'une guerre, c'est la vérité." comme on le dit souvent.
Cette citation prends tout son sens, une fois encore. 


On l'a vu il y a quelques jours lors du bombardement raté du Hamas sur son propre Hôpital, on le voit dans l'autre sens aujourd'hui. Et ça ne fait que continuer.

"On" c'est Eschyle.

D'après Google, c'est Kipling ! 

Donc bon, comme je n'aime pas dire des choses possiblement fausses, et que je n'ai pas 2h à perdre sur la question, j'ai mis "on" haha.  

C'est quoi, Google ?

Aucune idée. 

"Aucune idée. "


C'est bien ce qui me semblait.


Mais quand vous aurez du temps à perdre, vérifiez quand même.

Eschyle est mort un peu, juste quelques siècles,  avant la naissance de Rudyard Kipling. 


Lequel Rudyard Kipling auteur prolixe, remarquable et cultivé n'avait sans doute jamais rien lu d'Eschyle ou de ceux qui avaient lu Eschyle avant lui.


Mais ça, ce n'est pas sur Google.

****ALERTE BOOMER****


- Ne comprend pas le second degré

- Prend la tête pour un truc dont tout le monde se fout

- Crois avoir plus raison que les autres

- Est pourtant incapable de citer sa source pour Eschyle (page ? Texte ? Vous n'avez rien qui le prouve...).

- En vrai, toutes ces citations sur la vérité qui serait première victime de la guerre semblent APOCRYPHE, donc ce n'est pas plus Eschyle que d'autres (Kipling, Sun Tzu, Hiram Johnson, etc.) cf cet article du Guardian qui résume le problème : https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,5753,-21510,00.html


(merci Google !) ;)


- Au final, on en revient à mon commentaire :dire "on" est bien plus safe et humble !

- Merci d'être passé.

****FIN ALERTE BOOMER****

Vous vous sentez mieux, vous avez fait votre petit caca ?

Bonne nuit.


C'est vous qui êtes venus sous mon commentaire. Je ne vous ai rien demandé ! Donc cassez-vous. J'en ai rien à faire de votre avis. Qui se révèle faux en plus ! D'où vous la ramenez ? 

Non, ce n'est pas faux.

La citation est vraiment d'Eschyle.

Cherchez ici, ici et l Bien sûr il faut un peu de patience


Si ça ne vous plaît pas, qu'y puis-je ?

Je suis désolé d'avoir égratigné votre narcissisme.

Ah donc Google ça existe maintenant ? Haha.

Mais LISEZ les vos sources, faites l'effort de les lire svp, vos deux dernières ne citent cette phrase d'Eschyles à AUCUN moment, et la première ne fait pas non plus l'effort de citer la source de la citation ! C'est donc du bullshit. 


Je suis tombé sur cette source moi-même : on ne peut rien en dire.

Preuve que vous n'avez même fait l'effort de lire la source que je vous ai donné en retour : elle fait l'effort de citer ses sources ! Et même là, on ne rien conclure. 


Il y a donc les chances que cette citation soit apocryphe. Comme je le disais.


A moins que vous me citiez le texte in extenso (le livre, l'année, la page, etc.)

Mais pour l'instant, c'est du vent.


Bref, vous êtes un boomer... vous ne reconnaitrez jamais vous êtes trompé... je le sais...

"Ah donc Google ça existe maintenant ? Haha."


Rien mais rien de ce que j'ai écrit ne vient de Google


Au cas ou vous ne le sauriez pas , il existe d'autres moteurs de recherche.


Eschyle s'écrit sans "s".


ET vous permettre d'écrire qu'une citation reprise par plein d'autres textes qui citent Eschyle nommément est apocryphe...


A vous de me citer le texte in extenso (le livre, l'année, la page, etc...)


J'ai l'avantage sur vous d'avoir eu beaucoup de temps pour lire et apprendre.


J'ai aussi l'avantage de n'en avoir rien à faire de reconnaître que je me suis trompé : ma vie ne dépend pas, n'a jamais dépendu du fait que j'avais raison.


Si vous n'avez que le pauvre mot de boomer pour vous donner un peu d'illusion, allez-y, ça ne me dérange pas.


"Rien mais rien de ce que j'ai écrit ne vient de Google

Au cas ou vous ne le sauriez pas , il existe d'autres moteurs de recherche."


En fait je crois que vous êtes vraiment limité (ou alors vous le faites exprès) :

1) Il me semble évident que dire "Google" revient à dire "moteur de recherche" (car il a juste plus de 90% du marché), c'est une antonomase comme quand on dit Frigidaire (une marque) au lieu réfrigérateur,  Velux pour "fenêtre de toit", Escalator pour "escalier mécanique", ... bref... vous avez l'idée j'espère...
2) Vos articles viennent nécessairement d'un moteur de recherche.

3) Dont acte, c'est ce que je disais depuis le début : n'importe quel moteur de recherche me dit très vite que cette citation vient (parait-il) de Kipling. Vous avez du le lire !

4) Donc vous me prenez pour un idiot, en plus. Bravo.


"Eschyle s'écrit sans "s".


--> BOOMER (gramarnazi)


"J'ai l'avantage sur vous d'avoir eu beaucoup de temps pour lire et apprendre."


--> BOOMER (gratuit, car vous ne me connaissez pas du tout en réalité)


Et "beaucoup lu" mais pas suffisamment pour citer le bon livre et la bonne référence ! Vous lisez donc mal, et apprenez mal. Vous n'avez pas de livre d'Eschyle chez vous ? Si oui, pourquoi ne pas me donner la référence de la citation directement ? Allez-y. C'est la meilleure manière de me prouver que je me trompe. Et je reconnaitrait alors ma faute ! Mais ce ne sont pas vos sources moisies (sur Internet) qui vont me convaincre que vous dites la vérité. C'est même plutôt le contraire.

"J'ai aussi l'avantage de n'en avoir rien à faire de reconnaître que je me suis trompé : ma vie ne dépend pas, n'a jamais dépendu du fait que j'avais raison."

Je vois ça !

C'est pour ça que vous perdez votre temps à me montrer que vous avez raison même quand vous avez tort haha. Boomer au carré j'ai envie de dire.

"Si vous n'avez que le pauvre mot de boomer pour vous donner un peu d'illusion, allez-y, ça ne me dérange pas."

Comme vous voyez, je ne m'en prive pas ! Ca marche tellement bien sur vous. C'est limite trop facile. Je vais fiinir par croire que vous n'êtes pas réel...

Tiens, j'ai tapé juste.

Woooow. Ce niveau d'insistance est génial. 


A voir comment ça s'enflamme sur l'auteur d'une citation, on n'est pas sorti de l'auberge grecque sur le sujet qui nous concerne ici! Mais je ne suis qu'une "boomer" sans humour, je garde la boomeuse en souvenir des surprise-parties de ma jeunesse... ce qui n'intéresse personne.

Alors il est désormais de plus en plus clair que c'est rien Israël qui a bombardé le fameux hôpital 

Vous parlez du bombardement du 17 octobre ? Car à la base, je parle de ça quand je parle de bombardement raté.


Les bombardements actuels (depuis novembre) sont évidemment de la responsabilité d'Israel, mais pour rappel, le 17 octobre, il y a eu une explosion dans la nuit sur l'hopital Al-Ahli Arabi de Gaza, qui a d'abord été annoncée partout comme un bombardement d'Israel.

Sauf que cette responsabilité a vite été contestée, et aujourd'hui, avec le recul, c'est plus probable que ce soit le Hamas qui en soit responsable, comme le montre une analyse du Monde par exemple : "Deux semaines après les faits, une nouvelle analyse du « Monde » montre que la trajectoire et la vitesse d’une salve de roquettes palestiniennes sont compatibles avec l’explosion à l’hôpital"

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/03/explosion-a-l-hopital-al-ahli-a-gaza-les-nouveaux-elements-de-notre-enquete_6198032_3210.html#:~:text=L'analyse%20des%20images%20permet,l'h%C3%B4pital%20Al%2DAhli.&text=Pour%20l'atteindre%20dans%20un,moins%20100%20m%C3%A8tres%20par%20seconde

Je prenais cet exemple pour montrer que la propagande opère des deux côtés, et qu'il vaut mieux être méfiants. Ce qu'on nous montre un jour peut se révéler faux le lendemain. Schneidermann le montre ici avec l'excellent coup du calendrier !

Comme avec le carton de dattes, ce qu'on constate à travers ces tentatives maladroites de propagande, c'est que l'armée israélienne ne trouve rien de valable et n'a donc rien pour justifier l'effroyable carnage qu'est la prise de cet hôpital.


Et donc, s'il n'y a pas de raison légitime pour ce carnage, c'est que les raisons ne sont pas légitimes, mécaniquement. Parce que tout a toujours une raison, hein.

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.