Me voici donc face à cette question : pourtant hautement conscient, me semble-t-il, de l'unicité, indépassée et indépassable, de l'extermination nazie

Indépassée, certes.

Mais indépassable, ça me paraît bien optimiste.

Si je continue - et continuerai - à vilipender ceux qui ont voté Macron, ce n'est certainement pas parce que tout était joué, et que Le Pen n'avait aucune chance de passer.

C'est parce que le raisonnement consistant à voter n'importe quoi face à Le Pe(...)

Absurde si on considère que leur but est d'informer.

Si on considère que le but final de l'annonce publique de sondages électoraux est de manipuler l'opinion publique, c'est parfaitement logique, en fait.

On va encore en avoir pour nous expliquer, comme après les unes sur XDDL que ce n'est pas une fake news ?

Qu'une fake news, c'est quand les gens sont communistes, qu'ils ont froid, avec des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair ?

Accessoirement, les annonces marketing "sans machin" nous font insidieusement penser que les produits absents sont forcément mauvais pour la santé, sans forcément qu'il y ait des argument pour aller dans ce sens.

Business is business.

Le potassium 40 et le tritium se désintégrant tous les deux selon une désintégration "bêta -", il n'y a pas de différence de dangerosité fondamentale entre les deux.

Ça n'écarte par la possibilité, mais ça enlève la seule raison logique qu'on avait de penser qu'il y avait un lien entre les deux.

Il n'y a pas de raison a priori de penser qu'il puisse exister un lien entre la vaccination et l'apparition de sclérose (...)

Pourquoi parler de "laïcité dure" pour des positions qui vont à l'exact inverse de la laïcité ?

Le CIRC ne classe pas l'alcool comme cancérogène probable (catégorie 2, celle du glyphosate), mais comme cancérogène certain (catégorie A).

Personnellement, je renverserai le problème.

Les "stars" du journalisme, ultra-riches, défendent leurs intérêt de classe, c'est assez compréhensible, au fond.

Mais c'est quoi, leur excuse, aux autres ?

Je suis un peu gêné par la remarque de DS "et si le problème du glyphosate, c'était les surfactants ?"

La première question à se poser ne serait-elle pas "Y a-t-il un problème avec le glyphosate ?"

Oui, je me souviens très bien de ce journaliste qui s’insurgeait qu'on puisse qualifier la destitution de Rousseff de coup d'état.

... et la totalité des noms des adhérents et des donateurs, dont on est sûr qu'un gouvernement de connivence avec les grands patrons fera un bon usage très démocratique.

J'ai un peu de mal à suivre la logique de ce billet ...

On part d'une déclaration de France Info, pour parler des comptes de campagnes, qui sont, selon les avis, dans les clous ou surévalués.

Soit.

Mais à quel moment on revient sur la déclaration initia(...)

Quand il s'agit d'adversaire politique, n'importe qui, peu importe son orientation, relaye plus facilement ce genre d'infos.

En quoi peut-on être tenté de penser que dire de ne pas acheter un journal puisse être une pratique scandaleuse ?

À quel moment on est censé penser que les présentateurs et animateurs des émissions de Cyril Hannouna sont des populos ?

Que le doute subsiste pour Patrick Sébastien, je veux bien, mais là, on a des types proches de Bolloré, Macron ou Sarkozy ...

La ha(...)

S'imaginer que personne, jamais, ne pourra être pire que Pétain est la pire des aveuglements.

Qu'on aime ou pas Musk (et personnellement, comme tout milliardaire, il a forcément du mal à trouver grâce à mes yeux), ce qu'il dit sur les traitement des médias est objectivement parfaitement juste : la surmédiatisation de ces accidents est considé(...)

Pour le poisson, vous avez 10 jours de retard ...

Les réactions à ce genre d'affaire sont proprement hallucinantes, on a beau savoir que l'information de guerre est la moins fiable et la plus sujette à la propagande qui soit, à chaque nouveau conflit, on en voit débarquer en déclarant que "nan, mais(...)