Il y a de bonnes choses dans cette émission, mais la dernière partie sur les "islamo-gauchistes" est plus discutable :

- déjà, sur la forme, réutiliser le terme créé et popularisé par l'extrème-droite, en en étant parfaitement conscient, qui plus est,(...)

Prévenez-nous quand vous aurez mis en ligne la version sans les interventions de Patrick Karam.

Ou peut-être que le chiffre ne compte pas que les morts directs du virus mais également les morts d'autre chose qui auraient pu être sauvé si tous le matériel et le personnel médical n'étaient pas monopolisés à tenter de sauver les cas de Covid ?

Malheureusement, ce n'est pas une solution : s'ils n'ont pas de "vrais" messages de menace de mort, ils en fabriqueront eux-mêmes.

C'est méprisant envers les autres français, en fait.

Parce qu'en temps normal, les éditeurs ont l'obligation de publier tous les manuscrits qu'on leur envoie ?

il estime qu’un appel à un expert aurait évité cette erreur

Ouais, enfin à ce niveau, l'appel à n'importe qui de moins à la masse qu'eux aurait permis d'éviter l'erreur ...

Pas franchement besoin de voir de lobbiy là-dedans, il suffit d'avoir suffisamment intégré la culture de la consommation d'alcool, ce que beaucoup font sans être soutenus par des lobbies.

Ces derniers temps, je ne suis pas sûr qu'on y perde au change.

Me voici donc face à cette question : pourtant hautement conscient, me semble-t-il, de l'unicité, indépassée et indépassable, de l'extermination nazie

Indépassée, certes.

Mais indépassable, ça me paraît bien optimiste.

Si je continue - et continuerai - à vilipender ceux qui ont voté Macron, ce n'est certainement pas parce que tout était joué, et que Le Pen n'avait aucune chance de passer.

C'est parce que le raisonnement consistant à voter n'importe quoi face à Le Pe(...)

Absurde si on considère que leur but est d'informer.

Si on considère que le but final de l'annonce publique de sondages électoraux est de manipuler l'opinion publique, c'est parfaitement logique, en fait.

On va encore en avoir pour nous expliquer, comme après les unes sur XDDL que ce n'est pas une fake news ?

Qu'une fake news, c'est quand les gens sont communistes, qu'ils ont froid, avec des chapeaux gris et des chaussures à fermeture éclair ?

Accessoirement, les annonces marketing "sans machin" nous font insidieusement penser que les produits absents sont forcément mauvais pour la santé, sans forcément qu'il y ait des argument pour aller dans ce sens.

Business is business.

Le potassium 40 et le tritium se désintégrant tous les deux selon une désintégration "bêta -", il n'y a pas de différence de dangerosité fondamentale entre les deux.

Ça n'écarte par la possibilité, mais ça enlève la seule raison logique qu'on avait de penser qu'il y avait un lien entre les deux.

Il n'y a pas de raison a priori de penser qu'il puisse exister un lien entre la vaccination et l'apparition de sclérose (...)

Pourquoi parler de "laïcité dure" pour des positions qui vont à l'exact inverse de la laïcité ?

Le CIRC ne classe pas l'alcool comme cancérogène probable (catégorie 2, celle du glyphosate), mais comme cancérogène certain (catégorie A).

Personnellement, je renverserai le problème.

Les "stars" du journalisme, ultra-riches, défendent leurs intérêt de classe, c'est assez compréhensible, au fond.

Mais c'est quoi, leur excuse, aux autres ?

Je suis un peu gêné par la remarque de DS "et si le problème du glyphosate, c'était les surfactants ?"

La première question à se poser ne serait-elle pas "Y a-t-il un problème avec le glyphosate ?"