Commentaires
Trump invente "des milliers de gens" au pied de la Tour Eiffel
Après les "millions" de gens présents lors de son intronisation, les "milliers" de personnes venues le saluer au pied de la Tour Eiffel ? Dans une interview irréelle accordée au New York Times, Trump est revenu sa visite à Paris. Et a visiblement confondu quelques dizaines de touristes avec quelques milliers de supporters.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je m’interroge sur le niveau d'Anglais de certains, dont l'auteur du billet... et son objectivité d'ailleurs... (c'est fatiguant de se faire l'avocat du diable... mais en même temps, lire sur un site comme @si, des choses à l'inverse des "faits", c'est aberrant...)
Factuellement:
- L'ensemble des extraits Audio du Times sur l'Itw (3"29)
Merci à l'auteur et à ceux qui prétendent mieux parler Anglais que Trump de l'écouter et de nous expliquer en quoi ils feraient mieux...
- L'Analyse de l'Itw du 19/07 par le Times lui-même
Monsieur Andraca, je vous prie de lire l'analyse de l'Itw des 3 journalistes (ce qui, étant donné qu'ils posaient parfois leurs questions à la suite, vous n'avez pas manquez de le lire je suppose, a obligé Trump à répondre tout en réfléchissant aux questions, d'où certainement des reformulations, etc. qu'ils ont qualifié de "garbled" pour signifier justement qu'il répondait en "live" à plusieurs personnes (3), et qu'il ajustait donc son discours au fur et à mesure des idées et éléments qui lui venaient à l'esprit "en live".... A l'inverse justement des questions posées d'habitude dont les Présidents connaissent "toutes les questions"... cf. B.O. à la maison blanche, où les journalistes doivent transmettre leurs questions "auparavant"... dans le cas présent, non, et en plus 3 personnes journalistes en même temps... vous sentez votre "biais de présentation"?... mais je passe).
Donc dans cette analyse faite par le Times lui-même, que lit-on?...
"In edited audio excerpts from an interview with New York Times reporters, President Trump discussed Jeff Sessions, Donald Trump Jr., Robert S. Mueller III and the newly disclosed conversation he had with Vladimir V. Putin. Publish Date July 19, 2017".
Je traduis l'objet de l'Itw?...
L'analyse du Times sur le comportement de Trump pendant l'Itw:
--> "Relaxed and engaged, the president sat at the Resolute Desk in the Oval Office, with only one aide, Hope Hicks, sitting in on the interview. (...) Mr. Trump demonstrated his more amiable side
Le seul moment où il parle de la France, voilà l'analyse du Times dans son "intégralité":
--> "joking about holding hands with the president of France
Et c'est "tout"... vous cernez le biais de présentation entre "votre billet", et "l'analyse faite par le Times lui-même?... Y compris sur le passage sur la France, seulement 9 mots pour le Times, où ils disent qu'il s'est foutu du serrage de main passé... en en remettant une couche justement, mais que vous n'avez visiblement pas comrpis, ni les moutons qui reprennent en cœur sans comprendre...
Bref... que vous détestiez Trump est une chose, je ne l'aime pas particulièrement, mais l'objectivité svp, est-ce trop demandé?... (faut-il vous expliquez aussi que les milliers de personnes dans Paris, il en a parlé lors du défilé?.... et qu'il dit effectivement qu'il y en avait des milliers à la tour Eiffel quand il y a été mangé avec Macron et leurs femmes, soit what?... il n'y avait personne?... pas besoin de sécurité, de police, etc?... nada, trump et Macron et leurs femmes étaient dans un Paris vierge en vacances?.... mhhhh.... si vous le dites... chacun jugera...
NB: EN revanche, quelqu'un a suggéré d'autres articles pour @si (vente d'armes je crois), vous pourriez aussi, parler du discours au G20 de Macron?... non? ah, tiens... pourtant, il a eu des retentissements énormes à l'étranger: Of course what Emmanuel Macron said was racist
Et la meilleure réponse à ce discours ahurissant est celle d'un Énarque comme lui: un Énarque répond à Macron
mais je suppose que c'est moins vendeur que "trump" et surtout moins "en marche" vers l'alignement de la pensée unique... oups, dsl
Factuellement:
- L'ensemble des extraits Audio du Times sur l'Itw (3"29)
Merci à l'auteur et à ceux qui prétendent mieux parler Anglais que Trump de l'écouter et de nous expliquer en quoi ils feraient mieux...
- L'Analyse de l'Itw du 19/07 par le Times lui-même
Monsieur Andraca, je vous prie de lire l'analyse de l'Itw des 3 journalistes (ce qui, étant donné qu'ils posaient parfois leurs questions à la suite, vous n'avez pas manquez de le lire je suppose, a obligé Trump à répondre tout en réfléchissant aux questions, d'où certainement des reformulations, etc. qu'ils ont qualifié de "garbled" pour signifier justement qu'il répondait en "live" à plusieurs personnes (3), et qu'il ajustait donc son discours au fur et à mesure des idées et éléments qui lui venaient à l'esprit "en live".... A l'inverse justement des questions posées d'habitude dont les Présidents connaissent "toutes les questions"... cf. B.O. à la maison blanche, où les journalistes doivent transmettre leurs questions "auparavant"... dans le cas présent, non, et en plus 3 personnes journalistes en même temps... vous sentez votre "biais de présentation"?... mais je passe).
Donc dans cette analyse faite par le Times lui-même, que lit-on?...
"In edited audio excerpts from an interview with New York Times reporters, President Trump discussed Jeff Sessions, Donald Trump Jr., Robert S. Mueller III and the newly disclosed conversation he had with Vladimir V. Putin. Publish Date July 19, 2017".
Je traduis l'objet de l'Itw?...
L'analyse du Times sur le comportement de Trump pendant l'Itw:
--> "Relaxed and engaged, the president sat at the Resolute Desk in the Oval Office, with only one aide, Hope Hicks, sitting in on the interview. (...) Mr. Trump demonstrated his more amiable side
Le seul moment où il parle de la France, voilà l'analyse du Times dans son "intégralité":
--> "joking about holding hands with the president of France
Et c'est "tout"... vous cernez le biais de présentation entre "votre billet", et "l'analyse faite par le Times lui-même?... Y compris sur le passage sur la France, seulement 9 mots pour le Times, où ils disent qu'il s'est foutu du serrage de main passé... en en remettant une couche justement, mais que vous n'avez visiblement pas comrpis, ni les moutons qui reprennent en cœur sans comprendre...
Bref... que vous détestiez Trump est une chose, je ne l'aime pas particulièrement, mais l'objectivité svp, est-ce trop demandé?... (faut-il vous expliquez aussi que les milliers de personnes dans Paris, il en a parlé lors du défilé?.... et qu'il dit effectivement qu'il y en avait des milliers à la tour Eiffel quand il y a été mangé avec Macron et leurs femmes, soit what?... il n'y avait personne?... pas besoin de sécurité, de police, etc?... nada, trump et Macron et leurs femmes étaient dans un Paris vierge en vacances?.... mhhhh.... si vous le dites... chacun jugera...
NB: EN revanche, quelqu'un a suggéré d'autres articles pour @si (vente d'armes je crois), vous pourriez aussi, parler du discours au G20 de Macron?... non? ah, tiens... pourtant, il a eu des retentissements énormes à l'étranger: Of course what Emmanuel Macron said was racist
Et la meilleure réponse à ce discours ahurissant est celle d'un Énarque comme lui: un Énarque répond à Macron
mais je suppose que c'est moins vendeur que "trump" et surtout moins "en marche" vers l'alignement de la pensée unique... oups, dsl
désolé pour les nombreuses fautes, je n'ai pas pu relire avant de poster, mea culpa...
" à la tour Eiffel quand il y a été mangé "
Ils sont cannibales, au resto de la tour ?
Ceci dit, j'approuve en gros votre commentaire.
Ils sont cannibales, au resto de la tour ?
Ceci dit, j'approuve en gros votre commentaire.
Vous avez raison et votre commande de l'Anglais est fantastique, et vous n'aimez pas Trump particulièrement, et vous voulez de l'objectivité, et vous lisez comme moi ceci
"And then, went to France the following week, because it was the 100th year. [inaudible] The Paris Accord — I wasn’t going to get along with France for a little while, because people forget, because it is a very unfair agreement to us. China doesn’t get [garbled] until 2030. Russia goes back to 1994 as a standard — a much, much lower standard. India has things that are [garbled]. I want to do the same thing as everyone else. We can’t do that? We can’t do that? That’s O.K. Let me get out. Frankly, the people that like me, love that I got out."
Ok
Ok
"I mean, really. He’s a very good person. And a tough guy, but look, he has to be. I think he is going to be a terrific president of France. But he does love holding my hand.", il mentionne ce "holding hands" trois fois.
Je crois que la parole est aux psychothérapeutes. Vous trouverez tous les liens nécessaires s'il vous manque le "flair "
"And then, went to France the following week, because it was the 100th year. [inaudible] The Paris Accord — I wasn’t going to get along with France for a little while, because people forget, because it is a very unfair agreement to us. China doesn’t get [garbled] until 2030. Russia goes back to 1994 as a standard — a much, much lower standard. India has things that are [garbled]. I want to do the same thing as everyone else. We can’t do that? We can’t do that? That’s O.K. Let me get out. Frankly, the people that like me, love that I got out."
Ok
Ok
"I mean, really. He’s a very good person. And a tough guy, but look, he has to be. I think he is going to be a terrific president of France. But he does love holding my hand.", il mentionne ce "holding hands" trois fois.
Je crois que la parole est aux psychothérapeutes. Vous trouverez tous les liens nécessaires s'il vous manque le "flair "
Pour qu'il n'y ait aucun doute sur ce que j'ai écrit :
Quand je dis "Je crois que la parole est aux psychothérapeutes", j'entends en ce qui concerne Trump.
Quand je dis "Je crois que la parole est aux psychothérapeutes", j'entends en ce qui concerne Trump.
mhhh voilà, c'est bien ce que j'expliquais plus haut, vous n'avez rien compris vous non plus...
Vous qui avez tout compris, savez-vous qu'on parle du Mister President des États-Unis
et pas de monsieur Toutlemonde
Par essence, le mec Mr. President des États-Unis doit être capable d'articuler des choses intelligibles et sensées
même en face de trois ou quatre interlocuteurs différents.
En tous les cas beaucoup de monsieur Toutlemonde le ferait.
Votre désir d'objectivité laisse pantois : savez-vous que ce Mr. President peut nous envoyer d'un seul coup d'humeur retrouver Zeus ou Hadès
Pour ma part, j'entends ses discours, je lis ses propos et je suis effaré. Parfois je me prends à avoir des interrogations sur l'intelligence de ceux qui entendent et lisent la même chose que moi, et viennent à la rescousse de cet "insane"
Mais pire que cela, je me demande comment il se fait que les USA aient atteint un tel niveau de "insanity" pour que trois ou quatre ou plus journalistes aillent questionner un tel personnage. Faut vraiment être dépourvu d'honneur ou avoir une abnégation qui confine à l'héroïsme.
et pas de monsieur Toutlemonde
Par essence, le mec Mr. President des États-Unis doit être capable d'articuler des choses intelligibles et sensées
même en face de trois ou quatre interlocuteurs différents.
En tous les cas beaucoup de monsieur Toutlemonde le ferait.
Votre désir d'objectivité laisse pantois : savez-vous que ce Mr. President peut nous envoyer d'un seul coup d'humeur retrouver Zeus ou Hadès
Pour ma part, j'entends ses discours, je lis ses propos et je suis effaré. Parfois je me prends à avoir des interrogations sur l'intelligence de ceux qui entendent et lisent la même chose que moi, et viennent à la rescousse de cet "insane"
Mais pire que cela, je me demande comment il se fait que les USA aient atteint un tel niveau de "insanity" pour que trois ou quatre ou plus journalistes aillent questionner un tel personnage. Faut vraiment être dépourvu d'honneur ou avoir une abnégation qui confine à l'héroïsme.
"vous" qui prétendez tout comprendre... je vous invite à relire ce qui a été posté plus haut, à savoir, l'analyse "par le Times", de "sa propre Itw"...
(vous y étiez?... "vous" savez mieux qu'eux qui étaient présent?... ou est-ce votre opinion "politique" qui prédomine et dicte "votre" interprétation?...
Factuellement:
- Analyse de l'Itw de Trump du 19/07 par le Times
=> Concernant Trump: (je cite)
==> ""Relaxed and engaged, the president sat at the Resolute Desk in the Oval Office, with only one aide, Hope Hicks, sitting in on the interview. (...) Mr. Trump demonstrated his more amiable side"
(parlez-vous anglais?... ou préférez-vous "vos" interprétations des "faits"... (remettez-vous en cause l'analyse "par le times", de "leur propre itw"?... vous êtes sérieux?... sur quelle base?... sourcez svp... car, les "faits" ne sont pas ceux présentés dans le thread, sauf à preuve du contraire, donc témoignage inverse des journalistes... j'attends... sourcez pls...
etc. bref... comme dit l'adage, répéter mille fois un mensonge, n'en fait pas une vérité pour autant, et j'ajouterai, que seuls les "moutons" les "broutent"... au propre et au figuré... /joke off
Bonne soirée
Édite: je ne regarde que "les faits", vous pouvez vouloir présenter, comme il vous arrange, pour "biaiser" la réalité, mes positions, je ne m'exprime pas sur trump lui même (ses convictions ou son parti, ne vous en déplaise), mais sur ce qui est "dit" "réellement", et ce, en me basant sur la propre analyse du Times lui-même... mais en êtes vous seulement capable?... ou êtes-vous si "engagé", que les "faits" ne comptent plus... (encore une fois, sourcez l'inverse de la propre analyse du Times sur "leur" Itw... cqfd
(vous y étiez?... "vous" savez mieux qu'eux qui étaient présent?... ou est-ce votre opinion "politique" qui prédomine et dicte "votre" interprétation?...
Factuellement:
- Analyse de l'Itw de Trump du 19/07 par le Times
=> Concernant Trump: (je cite)
==> ""Relaxed and engaged, the president sat at the Resolute Desk in the Oval Office, with only one aide, Hope Hicks, sitting in on the interview. (...) Mr. Trump demonstrated his more amiable side"
(parlez-vous anglais?... ou préférez-vous "vos" interprétations des "faits"... (remettez-vous en cause l'analyse "par le times", de "leur propre itw"?... vous êtes sérieux?... sur quelle base?... sourcez svp... car, les "faits" ne sont pas ceux présentés dans le thread, sauf à preuve du contraire, donc témoignage inverse des journalistes... j'attends... sourcez pls...
etc. bref... comme dit l'adage, répéter mille fois un mensonge, n'en fait pas une vérité pour autant, et j'ajouterai, que seuls les "moutons" les "broutent"... au propre et au figuré... /joke off
Bonne soirée
Édite: je ne regarde que "les faits", vous pouvez vouloir présenter, comme il vous arrange, pour "biaiser" la réalité, mes positions, je ne m'exprime pas sur trump lui même (ses convictions ou son parti, ne vous en déplaise), mais sur ce qui est "dit" "réellement", et ce, en me basant sur la propre analyse du Times lui-même... mais en êtes vous seulement capable?... ou êtes-vous si "engagé", que les "faits" ne comptent plus... (encore une fois, sourcez l'inverse de la propre analyse du Times sur "leur" Itw... cqfd
"Relaxed and engaged, the president sat at the Resolute Desk in the Oval Office, with only one aide, Hope Hicks, sitting in on the interview. (...) Mr. Trump demonstrated his more amiable side"
C'est incroyable, vous citez une phrase de Le Times qui va à l'encontre de votre démonstration
Et votre interprétation du mot "garbled" me laisse pantois, moi dont l'Anglais est la langue maternelle
C'est incroyable, vous citez une phrase de Le Times qui va à l'encontre de votre démonstration
Et votre interprétation du mot "garbled" me laisse pantois, moi dont l'Anglais est la langue maternelle
J'ajoute que je me demande bien quels auraient été ses propos s'il n'avait pas été "Relaxed and engaged" et s'il n'avait pas fait preuve de son "more amiable side".
Je suis certain que la parole est aux psychothérapeutes
Je suis certain que la parole est aux psychothérapeutes
Ce qui est étrange aussi puisque vous demandez des liens, c'est qu'à part vous le sentiment qui est le mien est partagé par beaucoup.
Voici celui de Greg Sargent
Voici celui de Greg Sargent
Et ce qui est fatigant fatigue en effet !
C'est passionnant cette histoire, dites-moi. Si jamais vous manquez d'idées de sujets à ASI, je me demandais pourquoi on n'entend pas parler des ventes d'armes de la France à l'Arabie Saoudite ? C'est pourtant une question d'actualité pertinente, du moins dans certains pays où les médias osent parler des sujets gênants, cf. ici, là, ou bien là (ah et au cas où ce ne serait pas évident, oui la France aussi vend un paquet d'armes à l'Arabie Saoudite).
Pardon d'avance si j'ai raté le grand débat, incontournable dans une démocratie, sur l'opportunité de vendre des armes à des pays qui commettent des crimes de guerre à la pelle.
Pardon d'avance si j'ai raté le grand débat, incontournable dans une démocratie, sur l'opportunité de vendre des armes à des pays qui commettent des crimes de guerre à la pelle.
La phrase de Trump "Les gens ne réalisent pas à quel point il adore tenir ma main" ne me parait pas mystérieuse.
D'autant moins mystérieuse que c'est un point sur lequel Trump insiste alors que c'est évidemment une question sans importance. C'est d'aiilleurs ce second degré, inattendu chez Trump, qui est réjouissant. Il s'agit d'un pur chambrage de Trump à l'égard de Macron. Traduction : "cet adolescent attardé a lu dans un mauvais bouquin que pour réussir dans la vie, il faut regarder ses interlocuteurs droit dans le yeux et leur serrer très fort la main et il applique à la lettre".
Ce type de comportement de Macron (ridicule car surjoué) est à mettre dans la même catégorie que la crise d'hystérie qu'il a piquée à la fin d'un discours lors de sa campagne et qui a eu un gros succès sur les réseaux.
D'autant moins mystérieuse que c'est un point sur lequel Trump insiste alors que c'est évidemment une question sans importance. C'est d'aiilleurs ce second degré, inattendu chez Trump, qui est réjouissant. Il s'agit d'un pur chambrage de Trump à l'égard de Macron. Traduction : "cet adolescent attardé a lu dans un mauvais bouquin que pour réussir dans la vie, il faut regarder ses interlocuteurs droit dans le yeux et leur serrer très fort la main et il applique à la lettre".
Ce type de comportement de Macron (ridicule car surjoué) est à mettre dans la même catégorie que la crise d'hystérie qu'il a piquée à la fin d'un discours lors de sa campagne et qui a eu un gros succès sur les réseaux.
Confus ou covfefe ?
Les faits sont pourtant là : il y avait bien près de 70 millions de personnes en France pour acclamer le Président Trump.
Pour quelle autre raison se seraient-ils trouver là sinon ?
Pour quelle autre raison se seraient-ils trouver là sinon ?