Tout le monde déteste l'algorithme
En 2026, le mouvement de contestation contre l'IA, les centres de données et le projet mortifère de la Silicon Valley devient (enfin) mainstream, dans les Suds globaux mais désormais aussi en Occident. Avant la présidentielle, la gauche doit se saisir de l'enjeu technocritique.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Voté ,
... et j'invite la totalité des lecteurs à le faire. Une mine de ressources pour argumenter et contrer les victimes de "l'habituation" à l'entrée massive des machines dans nos vies , non pour produire un progrès commun mais pour surveille(...)
Voté !
Un des plus grands articles d'A.S.I. ( informations, arguments, citations ).
Il y a eu Mangione, pour les assurances, aux U.S.A....
Je n'irai pas jusqu'à souhaiter la généralisation de l'approche Mangione, et la création d'un jurisprudence répara(...)
Bonjour,
Merci pour votre commentaire. Je parle dans ce texte de perception de la technique, vous évoquez des taux d'usage. Or il est tout à fait envisageable d'utiliser des services numériques tout en les détestant. Prenez Windows, Slack, Teams,(...)
Derniers commentaires
Génial Thibault Prevost, comme d'habitude. Si l'IA pouvait nous le cloner, tout serait pardonné
Entendons nous bien : je suis entièrement d'accord avec vous sur les conséquences désastreuses du capitalisme qui est le moteur de l'extinction de masse à laquelle nous sommes en train d'assister, mais IA ou pas, cette extinction est en route et ce n' est pas l'IA qui en est la source (j'ai une fille de 15ans, et être sûr que la terre est en train de devenir invivable ne me rend pas spécialement optimiste pour son avenir). Que les data centers, avec la consommation énorme qu'ils engendrent, n'arrangent pas la sauce est une évidence.
L'IA pose un problème distinct, c'est le remplacement, relativement efficient, de ce que l'on pensait être le propre de l'Homme (une certaine faculté d'analyse et d'abstraction) par une machine constituée d'un kilo de sable. Ce problème "ontologique" est distinct de notre observation empirique de la destruction de la planète.
Mise à jour ce jour pour l'histoire des 90% des 15 gigawatts fournis par la France
"Mises à jour
12 août 2026
12 août 2026
Phrase imprécise sur la future allocation de la puissance énergétique française remplacée par : " dixit la Commission d'enquête du Sénat dans son rapport publié le 15 juillet, "sur les 15 gigawatts de puissance électrique réservée par les porteurs de projets [lors du Sommet pour l'action sur l'IA, en février 2025, ndlr], seul 1,4 l’a été par des acteurs européens, le reste [90% de la puissance prévue, ndlr] relevant principalement des géants du cloud américain"."
Un peu d'espoir, c'est toujours bon à prendre. Mais en France, les connards au pouvoir nous font perdre un temps précieux. Et lfi continue à faire des visuels pourris avec l'IA sans se justifier. Eux aussi méritent des baffes.
Sur france info, aujourd'hui, après 17 heures, l'IA serait devenue la nouvelle "sciences des ânes", une discipline technique dispensant de tout effort intellectuel majeur, se limitant à pondre des requêtes plutôt que de s'intéresser au sujet. Une fabrique d'Idiocracy ? Conséquence logique de la start up nation ?
L'IA inquiète surtout la presse qui vit de la pub et des subventions publiques : https://www.franceinfo.fr/internet/google/resumes-ia-de-google-les-quotidiens-francais-saisissent-l-autorite-de-la-concurrence_8143079.html
Tout le monde ne suit pas le mouton de Panurge : https://www.franceinfo.fr/replay-radio/l-il-de-julie/pourquoi-les-internautes-veulent-ils-desactiver-l-ia-de-google_8069918.html
Bonsoir, conseiller à France travail, notre établissement multiplie les chat ft's comme ils disent...incroyable comment nous nous retrouvons ds ce que vous racontez...je pars pleurer...
Oui, bon, bof. Ça part un peu dans tous les sens, avec des arguments à la limite de la mauvaise fois. Mon préféré : le nombre de mort dont "l'IA" est responsable. En ce qui concerne l'imprimerie, on en est à combien de morts ?
Quand je vois des journalistes qui refusent par principe d'utiliser des IA (voir la dernière émission), je suis un peu... interloqué. Rassurez-vous, journalistes critiques, vous pouvez utiliser des IA sans être excommunié et sans trop tuer de bébés phoques... et ça ne vous empêche pas d'exercer votre pensée critique, même vis à vis de l'IA.
Ça me fait penser aux critiques que certains font à des responsables écologistes quand ils prennent l'avion pour aller à je ne sais quel rendez-vous international...
Pour faire court, c'est puéril.
Mais oui, il y a beaucoup de choses à critiquer dans ce que l'utilisation des IA implique ; il y a aussi beaucoup à dire sur la manière dont les LLM arrivent à condenser la connaissance humaine dans assez peu de paramètres et sur ce que cela indique de la finitude de nos savoirs et de notre pensée.
"que 90% de la puissance électrique (15 gigawatts) fournie par la France alimente des centre de données états-uniens. "
Quel est la source de cette énormité? Déjà parler en gigawatts est aberrant, on est sur des centaines de térawatts...pas de lien, chiffres aberrants non sourcés, suis habituée à mieux.
Ça ressemble à un copié collé, avec la faute d'accord qui va bien en plus.J'ai répondu à des commentaires, signalé avec le A coché dans le texte....
Faut que ça passe en commentaire préféré?
Correction :
En France, les centres de données (ou data centers) consomment actuellement environ 10 TWh par an, ce qui représente près de 2 % de la consommation électrique nationale totale.
A l'inverse d’Élodie Safaris, Thibault Prévost reste ici-même absent du débat.
Il a distribué son pamphlet et disparait ...
Dommage, il aurait été intéressant de lire ses réactions face aux divers ponts de vue.
pour moi, je comprends que les 9O%. d 'électricité , fouri par la France. c ' est ce qui sert sur un data center a créer conserver et expédier au USA des données qui vont enrichir les Gafa ... un data center qui crée des clients pour Netflix. ou Amazon ne nous rapporte RIEN, mais pompe notre électricité et notre eau
J'aimerais pourvoir dire, comme d'autre asinautes, que l'article que Thibault Prévost (TB) est magnifique, lui faire des louanges, d'autant plus que moi, aussi je m'inquiète de l'usage des IA génératives (IAGen)et de leurs conséquences sur notre société.
Hélas, je vais devoir dire la vérité, une fois de plus: cet article raconte des conneries. Comme d'habitude, TB prends ses désirs pur la réalité et se plante complètement..
"Tout le monde déteste l'algorithme"
Ca commence mal. Déjà, parce que TB veut dire "tout le monde déteste l'IA" et que l'IA et "l'algorithme" (lequel ?) ce n'est pas mal même chose. Mais je sais depuis longtemps que TB ne se soucie pas de ce genre de subtilités.
Mais surtout, la thèse centrale de l'article est complètement fausse. Tout le monde ne déteste pas l'IAGen, bien au contraire. L'usage des IA générative progresse un peu partout dans le monde. Ainsi, la part des français utilisant l'IAGen est pasé de 28% à 50% en trois ans. De plus en plus de logiciels l'utilisent, explictement ou implicitement. Au point u'il devient difficile de ne pas l'utiliser, même involontairement. On peut aussi noter que l'IAGen est en trai de pénétrer certains domaines où on pensait jusqu'à peu qu'elle serait inutile, comme la découverte de nouvelles preuves mathématiques.
Je constate, à mon grand désespoir, que son usage progresse dans ma famille, au point d'en etre devenu banal. Et que les gens ne questionnent pas cet usage, même quand les réponses fournies sont absurdes ou fausses.
Alors oui, face à cette montée en puissance de l'IA, il y a des résistances. Mais il ne faut pas se leurrrer: ces résistances sont ultra-minoritaires. TB ferait mieux de se poser la question de savoir comment sensibiliser les gens à ces questions de la place de l'IAGen dans nos sociétés et comment l'encadrer, plutôt que de présupposer que ce combat est majoritaire.
"Une fois de plus je vais devoir dire la vérité "
Trop fort ce tristan
Je pense qu'il y a 3 phénomènes assez indépendants :
- l'adoption (souvent non réfléchie, parce que c'est partout ou par contagion d'un usage imposé professionnellement)
- l'allergie aux contenus sentant l'IA Gen (tout le monde moins 3 trolls déteste le slop, on peut au moins être d'accord là dessus ?)
- l'opposition croissante aux datacenters et au projet politique associé à l'IA (le sujet central de Thibault, qui dit IA pour secteur de l'IA plus que pour la technologie elle même)
je crains que les deux premiers ne soient liés, et que l'allergie aux contenus IA Gen est loin d'être universelle. D'après mon expérience, une grande parie des gens est assez indifférent à la question du slop, voire même aime bien ce slop quand il est généré pour une cause "amie".
Quan au troisième, c'est le phénomène classique "not in my backyard" qui fait que les gens ne veulent pas de l'établisssement d'un équipement lourd générant des nuisances locales ... tout en voulant bien bénéficier de ses services si cet équipenet est contruit un peu plus loin.
Je pense que le rejet des datacenters ne se limite pas à des mouvements NIMBY mais est en train de prendre de l'ampleur dans toutes les mouvances sensibles à l'écologie (ou hostiles à l'IA pour une raison X ou Y dont l'idéologie de ses concepteurs).
Mais bon je ne vais pas te convaincre si tu considère que Thibault a tout faux.
Me convaincre de quoi ?
Oui, le rejet des datacenter est un sujet dont s'emparent les écolos et/ou les opposants à l'IA. Mais ils ne représentent qu'une faible partie de la population. C'est ça que je reproche à TP: faire passer un mouvement salutaire mais très minoritaire pour quelque chose de majoritaire.
Ben que c'est un mouvement qui prend beaucoup d'ampleur.
Mais bon c'est une question de verre à moitié plein ou vide effectivement.
C'est le risque, en effet. Je recense une série d'indicateurs qui me permettent d'écrire qu'un phénomène politique global est en train de se coaliser, qui dépasse l'habituel cadre des mobilisations militantes, et pèsera peut-ête de plus en plus sur la campagne et la vie politique française et européenne, tant au niveau local qu continental. On peut tout à fait être en désaccord avec cette analyse. Les récits de l'adoption massive et du rejet massif de la technique peuvent coexister, c'est même selon moi l'un des aspects les plus perturbants de notre époque.
Bonjour,
Merci pour votre commentaire. Je parle dans ce texte de perception de la technique, vous évoquez des taux d'usage. Or il est tout à fait envisageable d'utiliser des services numériques tout en les détestant. Prenez Windows, Slack, Teams, SNCF Connect, Parcoursup, les applis de tickets de concerts et j'en passe. Combien de services numériques utilisez-vous non pas par choix mais parce qu'il n'y a plus d'alternative?
Cette aliénation est un symptome; c'est ce qui se produit lorsque ces logiciels sont imposés sans délibération collective, en remplacement de systèmes préexistants, au nom de la disruption.
Ce technocapitalisme ne vend plus ses produits aux citoyens-consommateurs. Il les vend à ses actionnaires, aux entreprises et à l'État néolibéral, avec l'éternelle promesse de déguiser la violence managériale (plans sociaux d'un côté, politique d'austérité de l'autre) en modernité désirable. C'est tout le principe d'une économie politique décorrélée des besoins réels du corps social, qui nous donne ce que Doctorow appelle enshittification, des services numériques dégradés, inadaptés aux besoins réels, mais rendus artificiellement indispensables.
Ce serait drôle si la contrepartie à cette nullité généralisée n'était pas la combustion du système Terre.
Merci pour ces précisions. La plupart des asinautes avaient compris , mais avec Tristan vous êtes tombé sur un os ."Hélas, je vais devoir dire la vérité, une fois de plus".
Ses certitudes l'aveuglent . On se demande parfois si c'est un humain derrière le clavier.
Pour le titre, Tristan, accordez-moi le droit à la formule, quand même!
Premièrement, "Tout le monde déteste l'IA" était déjà pris par l'excellent papier du Diplo, affiché en 4 par 3 sur les kiosques à journaux.
Ensuite, vous savez comme moi que le signifiant "IA", générative ou non, agentique ou non, ne renvoie à aucune technique informatique particulière, mais que cet ensemble de techniques a en revanche pour fondation commune l'algorithmie.
J'aurais bien écrit "Tout le monde déteste les grands modèles de langage (LLM) à architecture Transformer d'apprentissage par renforcement via intervention humaine (RHCP)", mais ca ne respectait pas la casse.
Enfin, et c'est la raison principale de ce choix, "Tout le monde déteste l'algorithme" rappelle en nombre de syllabes et en sonorité "Tout le monde déteste la police", et ça me faisait marrer.
" Il ne faut pas répondre aux cons , ça les instruit " ( d'après Audiard )
Vous m'otez les mots du clavier.
Bonjour,
merci pour vore réponse, cependant ne pense pas que les personnes qui utilisent l'IA tout en la détestant soient très nombreuses. Je n'ai pas de statistiques à ce sujet, mais autour de moi:
- soit ce sont des gens qui utilisent l'IA avec enthousiasme (ou du moins avec indifférence)
- soit ce sont des gens qui n'aiment pas l'IA et ne l'utilisent pas.
Prenez Windows, Slack, Teams, SNCF Connect, Parcoursup, les applis de tickets de concerts et j'en passe. Combien de services numériques utilisez-vous non pas par choix mais parce qu'il n'y a plus d'alternative?
Alors c'est très simple: je n'en utilise aucun de cette liste. A la place j'utilise (tant personnellement que professionellement):
- Linux plutôt que Windows
- Mattermost et Lasuitenumérique à la place de Slack et Teams
- 1.2.Train à la place de SNCFConnect
- je n'ai plus l'âge d'utiliser Parcoursup etc
Je sais bien que mon cas n'est pas généralisable, mais il existe heureusement des alternatives (souvent mieux et gratuites), il faut juste les connaitre.
Ce technocapitalisme ne vend plus ses produits aux citoyens-consommateurs. Il les vend à ses actionnaires, aux entreprises et à l'État néolibéral, avec l'éternelle promesse de déguiser la violence managériale (plans sociaux d'un côté, politique d'austérité de l'autre) en modernité désirable.
Je suis désolé, mais rien n'a changé avec l'IAGen de ce côté là. Au contraire l'IAGen est souvent plus utilisée par les particuliers (à qui elle est donnée gratuitement ou bradée, ce qui explique en partie pourquoi les entreprises de l'IA sont déficitaires) que par les entreprises (qui s'y mettent plus lentement). 50% 'particuliers) vs 20% (entreprises), même si ce dernier chiffre est un peu trompeur car beaucoup d'entreprises sont des TPE pour qui l'IAGen n'a que peu d'intérêt.
Le B2B (business to business) et autres "solutions logicielles" vendues aux entreprises et à l'Etat existaient avant que l'informatique ne soit accessible aux particuliers.
qui nous donne ce que Doctorow appelle enshittification, des services numériques dégradés, inadaptés aux besoins réels, mais rendus artificiellement indispensables.
En fait, je ne sais pas à quel point "l'entshittification" n'est pas un concept issu d'une forme de nostalgie pour les débuts d'internet. Et si j'éprouve aussi cette nostalgie, je me souviens qu'il y avait déjà bon nombre de services médiocres à l'époque. Plus ou moins que maintenant ? Je ne saurais le dire.
Voté également.
J'ai été un peu interloquée par ce passage : " 90% de la puissance électrique (15 gigawatts) fournie par la France alimente des centre de données états-uniens".
Je ne suis pas sûre de saisir ce que ca représente et si quelqu'un a une source pour clarifier ce serait top !
"90% de la puissance électrique (15 gigawatts) fournie par la France alimente des centre de données états-uniens"
??
En passant: 85" du Doom's Day , ça se fête !
Honnêtement, si cet 'article' est surtout un joli coup de gueule, il n'en demeure pas moins que le pas a été pris : comme le click and collect a détruit les centres villes, l'IA va tout pêter: il y a les positivites facon Renan (comme MrPhi et les autres qui s'entousiasment pour ce qu'il y a de plus trivial: les conjectures prouvées d'enoncés par IA qui ... n'apportaient vraiment pas grand-chose et qui n'étaient un exploit que pour un humain... aucune machine ne souffre en simplifiant des équations). Mais aussi ceux qui se croient sous Louis-Philippe qui espèrent une charge de Noblesse comme un dûcher: ils lèchent les patrons d'IA pour espérer faire partie de la cour: j'ai nommé Laurent Alexandre: l'Urologue politique qui possédant une boite de conseil en IA se croit faire partie du sérail: il aligne les platitudes et arguments d'Autorité sans maitriser quoi que ce soit au sujet dont il se pretend expert. Et bien sûr le précieux ridicule: Luc Julia.
Bon il faudrait maintenant reposer le problème: lors de l'informatisation, on n'avait pas enlevé le libre arbitre. Avec l'IA on s'apprête à le supprimer. On fait quoi?
Cet article a sauvé mon été.
Je vais l'envoyer en rafale à tout le monde.
Il doit être gratuit, il doit être lu, il est nécessaire salutaire, enragé. Enrageons-nous.
USiA source de tous les malheurs du monde.
Quelqu'un pourrait me redonner le sens du mot Démocratie si malmené depuis si longtemps ?
Tiré du Journal luciole "Les Humanités" cette introduction (voir ci-dessous le lien avec l'article entier) :
|
| "Les rapaces de la mort" sont "ivres de massacres" chantait déjà 1976 Jacques Higelin. Cinquante ans plus tard, ces oiseaux de malheur sont toujours là, et ils ont sophistiqué leurs armes : algorithmes, réseaux "sociaux" et intelligence artificielle. A la manœuvre, il y a notamment Katerina Tikhhonova alias Poutina, la fille cadette de l'exterminateur du Kremlin. Le plan, ce n'est pas seulement de gagner la guerre en Ukraine, mais d'éteindre nos Lumières. Une guerre "hybride" ? D'abord culturelle. Pour nous, il est sans doute trop tard, on n'a pas vu venir le coup fourré. Mais tant que vivants, il est grand temps d'alerter les bébés. Lien avec l'article entier |
Bravo. Merci. Voté.
Voté !
Un des plus grands articles d'A.S.I. ( informations, arguments, citations ).
Il y a eu Mangione, pour les assurances, aux U.S.A....
Je n'irai pas jusqu'à souhaiter la généralisation de l'approche Mangione, et la création d'un jurisprudence réparatrice ...
Quoique ....
" Partout, le délire transhumaniste de la Silicon Valley est mis en pièces, déchiqueté par une population qui lui oppose l'expérience concrète et quotidienne de la violence techno-fasciste."
Calmos Buffalo ! Calmos Thibault Prévost !
Bien que sourcé, votre texte ressemble plus à une dénonciation et à un tract bien écrit, qu'à une chronique journalistique.
Au risque de déplaire, la lecture en a été pénible et gonflante à souhait !
Mais à bas les algorithmes et à bas l'IA !
Autrefois, on disait le paradis terrestre, on peut désormais dire l'enfer terrestre: le changement climatique, les guerres et désormais l'IA.
"Une seule solution, la révolution... un seul moyen", la conscience du peuple de ce qui arrive,et sa révolte, les fourches comme en 89 ou plus modernes... la seule chose positive c'est de voir les petits marquis; journalistes politiques méprisants de droite se retrouver comme le commun des mortels , des moins que rien.
Voté ,
... et j'invite la totalité des lecteurs à le faire. Une mine de ressources pour argumenter et contrer les victimes de "l'habituation" à l'entrée massive des machines dans nos vies , non pour produire un progrès commun mais pour surveiller , punir , voire détruite ce qui fait société.
