Tensions à "Marianne" autour du traitement d'Israël et Gaza
Sous la direction d'Ève Szeftel, arrivée en janvier 2025 de "Libération", l'hebdomadaire peine à trouver un nouveau souffle. L'équipe, qui accuse le départ d'un tiers des effectifs, s'inquiète de changements observés sur la ligne éditoriale.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Bingo : pro-Israël, islamophobe et anti-LFI. Szeftel, une nullité de plus. Bien sûr qu'elle défend M. Weitzman, entre nullités, on se sert les coudes... Qu'elle se rassure, la matinale et la moitié de la grille de France Culture + Finkelkraut s(...)
"Ève Szeftel a pris la plume dans Marianne pour se demander si Signe des temps n'était pas "victime d'une purge idéologique", allant jusqu'à parler d'un possible "signe d'une mélenchonisation des esprits au sein de la Maison ronde""
Alors là, fallait (...)
Szeftel de libération à Marianne. Même parti pris pro israelien, même détestation des Insoumis. Même médiocrité.
Pour lire un article de qualité :
Derniers commentaires
Lorsque vous avez Denis Olivennes dans le coin,méfiance,Vorsicht! Achtung!
fut un temps, ils publiaient le thermomètre du chômage, nous savions là tous ceux qui n'ont pas de travail, et donc pas de revenu!
je suis toujours aussi sidéré qu'ils aient engrangé les votes du nouveau front populaire pour se faire élire et chier dans les bottes de LFI tout de suite après
ils encensent Glouk alors que c'est un pire despote dans son mouvement
maintenant je veux bien croire qu'ils cirent les pompes de Bibi pour recueillir des fonds pour leur campagne électorale
je me suis aéré les neurones en regardant l'émission de France2 hier soir, Hortefeux l'avait pressenti avec son collègue de parti arabe, mais il lui a manqué un neurone, s'il a regardé , il a du avoir une fulgurance
Eve Szeftel, pour l'avoir lu et écouté un peu partout, comme disent les d'jeunes ''elle est grave '' !
Elle est à ''Marianne'', mais pourrait tout aussi bien être chez Caro à ''Franc-Tireur'' ...
Merci, très bon article.
Une fois n'est pas coutume, j'avais écouté (avec malaise) l'émission de Weitzman avec David Chavalarias : horrible ! Ce dernier très stressé parce qu'ayant "contre lui" 3 contradicteurs (Weitzman, Fréjus et Fitoussi) et donc forcément pas hyper convaincant. En tout cas j'en ai surtout retenu son stress et son débit de proie acculée et pas spécialement son argumentation.
Marianne a toujours été un hebdomadaire démago où des bourgeois parisiens jouent à copiner avec un "populo" qu'ils ne connaissent pas., ce qui donnait des unes et des articles aussi prétentieux que simplets avec, ces dernières années, un alignement macroniste. C'est maintenant en train de virer au vieux torchon d'extrême droite, avec une analyse politique hors sol et tellement binaire qu'elle ferait passer les Marvel pour des films d'auteurs.. Bref, un nouvel ami de la culture et de l'information !
Ça fait longtemps que Marianne est devenu un torchon raciste, aux avant-postes de cette gauche post-chevènementiste qui a nourri l'extrême droite (Philippot etc). Je découvre avec compassion qu'il y restait encore dans quelque sombre recoin des journalistes avec une conscience. De toute façon la presse papier qui faisait le débat démocratique du XXe s. s'est laissé croire que le rachat par des milliardaires, tout comme le financement par la pub, ne changerait rien. Et ceux-ci se sont tenus tranquille le temps de cuire les grenouilles (journalistes comme lecteurs) dans l'eau tiède. Mais maintenant, "the shit has hit the fan" selon la savoureuse expression anglaise (la m*** a percuté le ventilateur). Il faut réserver ses sous et ses neurones à la presse libre.
Ils sont leur propre parodie :
... "une cible dans le dos des juifs". Le cliché commence a faire un peu éculé, et chaque jour plus indécent. Elles sont où, les 100 000 victimes et plus ? Les habitants de Gaza n'ont pas besoin de cibles dans le dos. Ils sont exterminés massivement. Quand à Szeftel elle incarnait à Libé la ligne la plus génocidaire (et pathologiquement anti LFI) que le pauvre journal glucksmannien sans conscience tente de temps à autre de masquer dans ses éditoriaux hypocrites et enflés. Ce qu'il reste de l'islamophobe Marianne, enfin, lui donne la tribune idéale quoique chaque jour plus pitoyable. Elle se dit proche du PS. On la croit, hélas.
"l'influence grandissante de l'idéologie insoumise au sein de la radio publique "
et pire que cela, cette mélenchonisation des esprits s'exporte dans les médias et chez les intellectuels de pays qu'on n'aurait jamais soupçonnés : les USA, le Royaume Uni
Il faut vraiment combattre cette épidémie d'autant que nous en sommes en France les propagateurs....
Non mais, Ève, t'es une fille t'as pas de shampoing !!!! Ouvres les yeux même si ça pique et regardes ailleurs, le mot génocide s'étale à la Une des ra jusmédias libres du monde non atteint de netanyahisation des esprits
et puis, sois simplement honnête avec toi-même, regardes les images, écoutes les récits, vois ces enfants tués....
que leur image te hante comme me hantera jusqu'à la fin de mes jours celles d'un autre génocide
Israël est indéfendable (le Hamas aussi).
Pourtant, c'est fou le nombre de gens qui s'accrochent coûte que coûte, certainement en s'asseyant sur bon nombre de leurs idéaux, à défendre Israël malgré tout.
Je crois qu'à force de crier à l'antisémitisme dés que quelqu'un critique Israël, ils ont fini par le croire.
Et lorsque la critique se transforme en accusation, pire, en accusation de génocide, alors toutes les digues sautent. Ce n'est plus qu'un flot de violence à coups de "salopard antisémite" et autres. Des gens très bien, sûrement sincèrement démocrates et de gauches ont ainsi basculé dans un aveuglement irrationnel.
Ça doit pas être facile d'être chez MARIANNE en ce moment.
En fait, ils ont toujours été ce que les anglo-saxons appellent des PEP (progressive except for Palestine) soit en français, de gauche sauf pour la Palestine.
"Israël est indéfendable (le Hamas aussi)".
Pourquoi se sentir obligé de se justifier en condamnant également le Hamas quand il est question de la politique criminelle d'Israël ? La pression est-elle si forte de la part des soutiens aux génocidaires ?
Le Hamas (qu'Israël a permis d'émerger) a bon dos. Il faudrait systématiquement rappeler que le conflit n'a pas commencé le 7 octobre et qu'en Cisjordanie, où la colonisation s'intensifie, il n'y a pas le Hamas.
surtout il faudrait apprendre ce qu'est le Hamas au delà de la réduction qu'en fait inintelligence fourestienne . *
pourquoi sont ils soutenus, par qui etc.. quels rôles jouent ils, quel rôle joue la trahison israélienne du processus de paix dans le vote du Hamas en 2007.
question qui me semble un impensé en tout cas sur ASI
quelles étaient les options des palestiniens pour qu'ils votent Hamas?
Les palestiniens est ce une "race" de mal votant ou sommes nous des juges ignorants?
je veux dire qui somme nous pour juger leur vote ne sachant RIEN de ce qu'ils vivent?
clein d'oeuil à Camerades qui m'avait dit pour ce raisonnement : "tes potes du Hamas".
* mais pour ça il faut etre un VRAI journaliste, c'est a dire , quelqu'un dont le rôle est de faire émerger la veriter, pas d’évoluer dans le" champ autorisé" comme le fait ASI .
Qu'est ce que le Hamas, quels sont leur discours qui sont leur leader, quels sont leurs parcours, pourquoi sont ils là, sont-ce des "mangeurs de juifs" ?
tout ce qu'on sait du likoud on devrait le savoir du Hamas, pour se faire une opinion déconnectée des idéologies.
pour l'instant, ce qu'on nous dit du Hamas peu etre résumé à ce qu'en dit Siphia Aram ou Fourest, c'est à dire RIEN.
ABU AMR, Adnan, Iranian Influence in the Gaza Strip, Evidence and Implications, Jerusalem, Friedrich Ebert Stiftung, 2011.
ABU AMR, Ziad, Islamic Fundamentalism in the West Bank and Gaza : Muslim Brotherhood and Islamic Jihad, Bloomington and Indianapolis, Indiana University Press, 1994.
ABU AMR, Ziad, « Hamas : A Historical and Political Background », Journal of Palestine Studies, No. 4, été 1993.
ACLIMANDOS, Tewfik, « La onzième plaie d’Égypte », Outre-Terre, no 22, février 2009.
AHMAD, Hisham, From Religious Salvation to Political Transformation : The Rise of Hamas in Palestinian Society, Jerusalem, PASSIA, Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs, 1994.
ALHAJ, Wissam, RÉBILLARD, Eugénie, DOT-POUILLARD, Nicolas, De la théologie à la libération ? Histoire du Jihad islamique palestinien, Paris, La Découverte, 2014.
AL-AWAISI, Abd Al-Fattah Muhammad. The Muslim Brothers and the Palestine Question, 1928-1947, Londres / New York, I. B. Tauris, 1998.
BALAWI, Hassan, Dans les coulisses du mouvement national palestinien, Paris, Denoël, 2008.
BARGHOUTI, Iyad, « Islamist Movements in Historical Palestine » in Abdel Salam Sidahmed and Anoushiravan Ehteshami, Islamic Fundamentalism, Boulder, Oxford, Westview Press, 1996.
BROWN, Nathan J., « Principled or Stubborn ? Western Policy Toward Hamas » in Islamist Mass Movements, External Actors and Political Change in the Arab World, A Research Report by Centro Studi Di Politica Internazionale, The International Institute for Democracy and Electoral Assistance and Istituto Affari Internazionali, 2010.
BROWN, Nathan J., « Palestine : the Fire next Time ? », Washington, Carnegie Endowment for International Peace, 6 juillet 2011.
BROWN, Nathan J., « Is Hamas Mellowing ? », Washington, Carnegie Endowment for International Peace, 17 janvier 2012.
BROWN, Nathan J., « Gaza Five Years On : Hamas Settles In », Washington, Carnegie Endowment for International Peace, le 11 juin 2012.
BUCAILLE, Laetitia, « Hamas, du terrorisme à la négociation ? » in Politique internationale, no 111, printemps 2006.
BUCAILLE, Laetitia, « L’impossible stratégie palestinienne du martyre », Critique Internationale, no 20, juillet 2003.
CARRÉ, Olivier, L’idéologie palestinienne de résistance, Paris, Armand Colin, 1972.
CARIDI, Paola, Hamas. From Resistance to Government ? Jerusalem, PASSIA, Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs, 2010.
CHEHAB Zaki, Inside Hamas, The Untold Story of Militants, Martyrs and Spies, Londres, I.B. TAURIS, 2007.
DANINO, Olivier, Le Hamas et l’édification de l’État palestinien, Paris, Karthala, 2009.
DRAKE, Laura, « Hegemony and its Discontents : United States Policy toward Iraq, Iran, Hamas, the Hezbollah and their Responses », Occasionnal Papers Series, No. 12, Annandale, Virginia, United Association fo Studies and Research, septembre 1997.
EGRE, Ane Laure. Le recours à la violence par le Hamas à l’aune de l’offensive israélienne sur Gaza pendant l’hiver 2008-2009, Master II de Relations Internationales, Université Paris-I Panthéon-Sorbonne, 2008-2009.
EL-SHOBAKI, Amr, Les Frères Musulmans des origines à nos jours, Paris, Karthala, 2009.
ENDERLIN, Charles, Le grand aveuglement : Israël et l‘irrésistible ascension de l’Islam radical, Paris, Albin Michel, 2009.
GOERZIG, Carolin, Transforming the Quartet Principles : Hamas and the Peace Process, European Union Institute for Security Studies, septembre 2010.
GUNNING, Jeroen, Hamas in Politics : Democracy, Religion, Violence, Londres, Hurst and Company, 2007.
HALEVI, Jonathan D., « Power Dynamics Inside Hamas : The Increasing Weight of the Gaza Leadership », Jerusalem Center for Public Affairs, vol. 11 No. 4, 16 juin 2011.
HATINA, Meir, « Hamas and the Oslo Accords : Religious Dogma in a Changing Political Reality », Mediterranean Politics, vol. 4, No. 3, automne1999.
HATINA, Meir, « Iran and the Palestinian Islamic Movement », Orient, no 38, mars 1997.
HELFONT, Tally, « Egypt’s Wall with Gaza and the Emergence of a New Middle East Alignment », Orbis, vol. 54, No. 3, été 2010.
HERZOG, Michael, « Can Hamas be Tamed ? », Foreign Affairs, Vol. 85, No. 2, mars/avril 2006.
HIJAZI, Mohammed, « Hamas : entre deux choix, la participation et l’isolement », Revue d’études palestiniennes, vol. 22, no 87, juin 2011.
HOVDENAK, Are, « The Public Services Under Hamas in Gaza, Islamic Revolution or Crisis Management ? », Peace Research Institute, Oslo, Prio Report, mars 2010.
HOVDENAK, Are, « Hamas in Transition : the Failure of Sanctions », Democratization, vol. 16, No. 1, février 2009, pp. 59-80.
HROUB, Khaled, Hamas : Political Thought and Practice, Washington, Institute for Palestine Studies, 2002.
HROUB, Khaled, Hamas, a Beginner’s guide, Londres, Pluto Press, 2006.
HROUB, Khaled, « Hamas after Shaykh Yasin and Rantisi », Journal of Palestinian Studies, vol. 33, No. 4, été 2004.
HROUB, Khaled, « Palestinian Islamism : Conflating National Liberation and Socio-political Change » in Islamist Mass Movements, External Actors and Political Change in the Arab World, A Research Report by Centro Studi Di Politica Internazionale, The International Institute for Democracy and Electoral Assistance and Istituto Affari Internazionali, 2010.
HROUB, Khaled, « A “New Hamas” Through its New Documents », Journal of Palestine Studies, vol. 35, No. 4, été 2006.
JARADAT, Muhammad, « Islamic Resistance Movement (Hamas) in the Territories Occupied in 1967 », News From Within, vol. 8, No. 8, août 1992.
JARBAWI, Ali, « Le Hamas, un parti politique pragmatique », Confluences Méditerranée, no 55, automne 2005.
JARBAWI, Ali, Riding the Storm : Hamas’ Bid to Lead the Palestinian People, Annandale, Virginia, United Association for Studies and Research, 1994.
JENSEN, Michael I., The Political Ideology of Hamas : a Grassroots Perspective, Londres / New York, I. B. Tauris, 2009.
KARMON, Ely, « Gaza/Hamastan, plateforme de déstabilisation du monde arabe par l’Iran », Outre-Terre, no 22, 2009.
KHALIDI, Rashid, Under Siege : PLO Decision Making During the 1982 War, Columbia University Press, 1986.
KLEIN, Menachem, « Hamas in Power », Middle-East Journal, vol. 61, No. 3, été 2007.
KRISTIANASEN, Wendy, « Les contradictions du Hamas », Confluences Méditerranée, no 20, hiver 1996-1997.
KRISTIANASEN, Wendy, « Le Hamas à l’épreuve du pouvoir : état de siège en Palestine », Le Monde Diplomatique, no 627, juin 2006.
KRISTIANASEN, Wendy, « Challenge and Counterchallenge : Hamas’s Response to Oslo », Journal of Palestine Studies, vol. 28, No. 3, printemps 1999.
LAURENS, Henry, La question de Palestine, cinq tomes, Paris, Fayard, 1999, 2002, 2007.
LEGRAIN, Jean-François, « A Defining Moment : Palestinian Islamic Fundamentalism » in James Piscatori, Islamic Fundamentalisms and the Gulf Crisis, Chicago, American Academy of Arts and Sciences, 1991.
LEGRAIN, Jean-François, « Hamas : Legitimate Heir of Palestinian Nationalism ? », in John L. Esposito, Political Islam : Revolution, Radicalism, or Reform ? Boulder, Colorado, Rienner, 1997.
LEGRAIN Jean-François, « L’impasse politique et institutionnelle palestinienne », Critique internationale, no 35, 2006.
LEGRAIN, Jean-François, « Pour une autre lecture de la guerre de Gaza », EchoGéo, Sur le Vif, 2009.
LEGRAIN, Jean-François, Les voix du soulèvement palestinien, 1987-1988, Le Caire, CEDEJ, 1991.
LEGRAIN, Jean-François, « La dynamique de la “guerre civile” en Palestine », Critique internationale, no 36, 2007.
LEGRAIN, Jean-François, « Gaza, novembre 2012 : une “victoire” de Hamas pour quoi faire ? », Carnets de l’IREMAM, 3 février 2013.
LEGRAIN, Jean-François, « Palestine : un État ? quel État ? », Paris, Notes de l’IFRI, janvier 2010.
LEVITT, Matthew, Hamas : Politics, Charity and Terrorism in the Service of Jihad, Yale University Press, 2006.
LITVAK, Meir, « The Islamization of the Palestinian-Israeli conflict », Middle Eastern Studies, vol. 34, No. 1, janvier 1998.
MC GEOUGH, Paul, Kill Khalid : The Failed Mossad Assassination of Khalid Mishal and the Rise of Hamas, Londres, Quartet Books, 2009.
MALKA, Haim, « Forcing Choices : Testing the Transformation of Hamas », Washington Quarterly, vol. 28, No. 4, automne 2005.
MAYER, Thomas, « Pro-Iranian Fundamentalism in Gaza », in Emmanuel Sivan and Menachem Friedman, Religious Radicalism and Politics in the Middle East, Albany, State University of New York Press, 1990.
MILTON-EDWARDS, Beverley, Political Islam and the Palestinian-Israeli Conflict, in Ephraim Karsh and Parvathi R. Kumaraswamy, Islamic Attitudes to Israel, New York, Routeledge, 2008.
MILTON-EDWARDS, Beverley, CROOKE, Alastair, « Elusive Ingredient : Hamas and The Peace Process », Journal of Palestinian Studies, vol. 33, No. 4, été 2004.
MILTON-EDWARDS, Beverley, CROOKE, Alastair, « Waving, not Drowning : Strategic Dimensions of Ceasefires and Islamic Movements », in Security Dialogue, septembre 2004.
MILTON-EDWARDS, Beverley, « The Concept of Jihad and the Palestinian Islamic Movement : A Comparison of Ideas and Techniques », British Journal of Middle Eastern Studies, vol. 19, No. 1, 1992.
MILTON-EDWARDS, Beverley, « Political Islam in Palestine in an Environment of Peace ? », Third World Quarterly, vol. 17, No. 2, 1996.
MILTON-EDWARDS, Beverley, FARRELL, Stephen, Hamas, The Islamic Resistance Movement, Cambridge, 2010.
MILTON-EDWARDS, Beverley, Islamic Politics in Palestine, Londres, I.B Tauris, 1996.
MILTON-EDWARDS, Beverley, « The Ascendance of Political Islam : Hamas and its consolidation in the Gaza Strip », Third World Quarterly, vol. 29, No. 8, 2008.
MISHAL, Shaul, « The Pragmatic Dimension of the Palestinian Hamas : a Network Perspective », Armed Forces and Society, vol. 29, No. 4, été 2003.
MISHAL, Shaul, SELA, Avraham, The Palestinian Hamas : Vision, Violence, and Coexistence, New York, Columbia University Press, 2000.
MISHAL, Shaul, SELA, Avraham, « Participation without Presence, Hamas, The Palestinian Authority and the Politics of Negociated Coexistence », Middle Eastern Studies, vol. 38, No. 3, juillet 2002.
MONSHIPOURI, Mahmood, « The PLO Rivalry with Hamas : The Challenge of Peace, Democratization and Islamic Radicalism », Middle East Policy, vol. 4, No.3, 1996.
MUIR, Jim, « Desperate for World Attention », Middle East International, No. 442, 22 janvier 1993.
MUKHIMER, Tariq, Hamas Rule in Gaza : Human Rights Under Constraint, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2012.
MUSLIH, Mohammed, « The Foreign Policy of Hamas », Council on Foreign Relations, New York, 1999.
NAUFAL, Mamdouh, « La crise entre l’Autorité Nationale et l’OLP », Revue d’études palestiniennes, vol. 56, no 4, été 1995.
NÜSSE, Andrea, Muslim Palestine : The Ideology of Hamas, Amsterdam, Harwood Academic Publishers, 1998.
PAVLOWSKY, Agnès, Hamas ou le miroir des frustrations palestiniennes, Paris, L’Harmattan, 2000.
PICAUDOU, Nadine et RIVOAL, Isabelle, Retours en Palestine. Trajectoires, rôle et expériences des returnees dans la société palestinienne après Oslo, Paris, Karthala, 2006.
RABBANI, Mouin, « Interview part I – Khalid Mishal : The Making of a Palestinian Islamic Leader », Journal of Palestine Studies, vol. 37, No. 3, printemps 2008.
RABBANI, Mouin, « Interview part II – Khalid Mishal : The Making of a Palestinian Islamic Leader », Journal of Palestine Studies, vol. 37, No. 4, été 2008.
RASHAD, Ahmad, Hamas : Palestinian Politics with an Islamic Hue, Annandale, Virginia, United Association for Studies and Research, 1993.
ROY, Sara, Failing Peace : Gaza and the Palestinian-Israeli conflict, London, Pluto Press, 2007.
SAYIGH, Yezid, « Policing the People, Building the State : Authoritarian Transformation in the West Bank and Gaza », Washington, Carnegie Endowment for International Peace, février 2011.
SAYIGH, Yezid, « Hamas Rule in Gaza : Three Years On », Brandeis University, Crown Center for Middle East Studies, Middle East Brief, No. 41, mars 2010.
SAYIGH, Yezid, « “We Serve the People” : Hamas Policing in Gaza », Brandeis University, Crown Center for Middle East Studies, Crown Paper, No. 5, avril 2011.
SIGNOLES, Aude, Le Hamas au pouvoir : et après ? Toulouse, Milan, 2006.
SINGH, Rashmi, Hamas and Suicide Terrorism, Multi-causal and Multi-level Approaches, Londres, LSE International Studies Series, Routledge, 2011.
SUSSER, Asher, The Rise of Hamas in Palestine and the Crisis of Secularism in the Arab World, Brandeis University, Crown Center for Middle East Studies, février 2010.
TAMIMI, Azzam, Hamas : a History from Within, Northampton, Olive Branch Press, 2008.
USHER, Graham, « The Human Cost of “Flushing Out” Hamas », Middle East International, No. 445, 5 mars 1993.
YA’ARI, Ehud, « The Metamorphosis of Hamas », The Jerusalem Report, janvier 1993.
ZUHUR, Sherifa, « Hamas and Israel : Conflicting Strategies of Group-Based Politics », in Nejc Kardelj, Israël vs. Hamas, New York, Nova Science Publishers, The Middle East in Turmoil Series, 2010.
Sans compter l'almanach Vermot
oui, et le "que-sais-je" aussi.
Au lieu d'utiliser l'IA pour faire une liste d'ouvrages principalement anglophones (22 sur 89 des personnes citées sont francophones) et principalement de chercheurs (7 seulement sont journalistes), vous devriez relire le post auquel vous répondez. On a que 3 journalistes francophones, ce qui est dérisoire et c’était le sens du message de jeanbat, quand on sait lire et comprendre l’implicite. Source : la même IA que vous.
merci, en effet, mon propos n’était pas de dire qu'il existent aucun travaux sur le thème "Hamas", mais que ceux qui nous divulguent la messe sur ce qu'est le Hamas n'en savent pas plus qu'un bulot ou une moule.
C'était , vous l'avez compris une facon de dénoncer le biais ideologique omnipresent dans les médias. Si tu fait une émission sur ce qu'est réellement le hamas, une horde de fanatiques fourestiens et Aramien vont te dévorer pour avoir été complaisant ( la connaissance est complaisante pour ces gens là) .
donc en fait on parle de sujet qu'on ne connais pas, à part Shuppy.
La verité fini souvent par faire surface mais ça prend un temps fou, temps pendant lequel on est dupé à moins de s'informer par soi même mais dans ce cas: à quoi servent les journalistes?
Shuppy ne connait pas plus le sujet. Il a simplement demandé à chatgpt: donne moi une liste d'ouvrages parlant du hamas, classé par ordre alphabétique. Et comme tout neuneux qui utilisent les IA, il a ensuite copié collé le résultat sans l'analyser. Y'a pourtant une étude du MIT qui explique que l'utilisation de l'IA détruit les neurones.
Shuppy ne connait pas plus le sujet
c’était ironique .
Et? ça démontre quoi que ce soit? Premièrement, rien ne dit que la bibliographie est bien issue de ce livre, il aurait fallu pointer vers le format numérique accessible à tous pour qu'on le constate de nous même. Mieux encore, il aurait fallu citer votre source la première fois que vous avez listé cette bibliographie. Mais visiblement, vous préférez agir comme un bot. Alors ne vous étonnez pas des réactions. Ensuite, quand bien même cette liste est issu de ce livre et non d'une IA, ça veut juste dire que vous avez utilisé, toujours sans réfléchir à ce que vous copiez collez, une liste où il y a seulement 3 journalistes francophones sur 89. Liste tirée d'un livre qui date de 2015. Bref, vous avez tort, avec ou sans IA.
. Et comme tout neuneux qui utilisent les IA, il a ensuite copié collé le résultat sans l'analyser.
Depuis le temps je me demande si Shuppy n'est pas une IA.
Il ne répond quasiment que par des sources et des liens.
Si un jour vous le lisez en train d'exprimer un point de vue ou faire un raisonnement prévenez moi
Famille et formation
Ève Szeftel est issue d'une famille juive française[1]. Après des études à Lyon, elle intègre Sciences Po Paris en 1999.
Diplômée en 2001, elle part aux États-Unis, à New York où, selon son témoignage, elle est stagiaire pour France 2[2][source insuffisante]. Elle y couvre notamment les attentats du 11-Septembre et propose des contenus à l'AFP sur cette thématique
Au détour de l'article, j'apprends donc la fin de Blockbuster. Triste nouvelle que la fin d'une émission de grande qualité sur la culture populaire sur un grand média.
Bingo : pro-Israël, islamophobe et anti-LFI. Szeftel, une nullité de plus. Bien sûr qu'elle défend M. Weitzman, entre nullités, on se sert les coudes... Qu'elle se rassure, la matinale et la moitié de la grille de France Culture + Finkelkraut sont toujours là pour elle (+ France Inter et quasi tout France TV). Mention spéciale au : "signe d'une mélenchonisation des esprits au sein de la Maison ronde". On rigole ! A ce niveau là c'est plus de la malhoneteté intelectuelle, c'est de la pathologie psychiatrique. Du même acabit que le RN et LR qui accusent France TV et le Monde d'être de gauche.
Pourquoi ne pas intégrer cette reprise en main à Marianne dans une offensive plus vaste de Kretinsky de renforcer un paysage médiatique anti-LFI ? C'est évident avec Franc-Tireur, qui a manifestement été créé pour lutter contre la gauche, la seule qui soit dangereuse pour les milliardaires, en légitimant la frange très droitière du PS.
Il y a très clairement une offensive des médias appartenant aux milliardaires, en passant par Le Monde (Kretinsky, Niel...), Libération (Drahi), Le Figaro (évidemment) et les médias de droite. Il faut rajouter les médias d'État, où les journalistes de ces médias ont leur rond de serviette, et participent du même combat (Thomas Legrand, Weizmann, etc.).
Passer à côté de cette offensive plus générale c'est à mon sens passer à côté du sens profond de ce qui se passe à Marianne.
La dernière chose qu'@si pourra reprocher à Eve Szeftel , c'est sa défiance vis à vis de Mélenchon et des insoumis.
Titrer une émission "Antisémitisme : analyse d'un déni à gauche", suppose qu'au moins sur le sujet, le constat est le même.
Si même les journalistes de ce torchon raciste qu'est depuis longtemps Marianne trouvent que ce journal en fait trop dans le soutien aux génocidaires du régime d'apartheid alors qu'est-ce que ça doit être.
Comment se dit "ainsi soit-il" en hébreu moderne ? C'est la fin d'un journal ... et d'autres suivront, plus ou moins vite, selon leurs financeurs, y compris nos impôts !
Marianne, bientôt organe officiel de l'ambassade d'Israël ?
"Ève Szeftel a pris la plume dans Marianne pour se demander si Signe des temps n'était pas "victime d'une purge idéologique", allant jusqu'à parler d'un possible "signe d'une mélenchonisation des esprits au sein de la Maison ronde""
Alors là, fallait oser au moment où "la Maison ronde" ne cesse de donner des gages au pouvoir macronien. Il faudrait demander à Guillaume Maurice ce qu'il en pense ? Faudrait aussi demander à Léa Salamé, Demorand, Erner, Finkielkraut et tant d'autres s'ils n'en ont pas marre de servir la soupe à Mélenchon.
Par ailleurs, concernant le rapport de Marianne à LFI, je ne vois pas d'évolution notable. Mathoux voue depuis toujours une haine féroce à l'encontre de Mélenchon et des siens et comme par hasard, c'est lui qu'Ève Szeftel a choisi comme numéro 2.
Le bienheureux Taddéi, se défaussant sur la responsable éditoriale et alors que son torchon s'affiche "business friendly", peut continuer à claironner qu'on serait bien en peine de le situer politiquement.
L'arrivée d'un sang nouveau et surtout de Taddéi à la direction de Marianne m'avait décidée à renouveler un abonnement annulé il y a 10 ans.
Il ne m'a pas fallu longtemps pour me rendre compte quelle serait la ligne rédactionnelle du "nouveau" Marianne : avec Mathoux et Szeftel à la tête de la rédaction ce serait la diabolisation de Mélenchon et la défense inconditionnelle d'Israël chaque semaine .
Exit Marianne.
Szeftel de libération à Marianne. Même parti pris pro israelien, même détestation des Insoumis. Même médiocrité.
Pour lire un article de qualité :