Alors, pourquoi sont-il aussi méchants ? Est-ce une question de rapports de pouvoir et de domination ?
   

A mon humble avis, ces réactions méprisantes et haineuses doivent beaucoup à l’attachement réactionnaire à "la norme", ce qui est (...)

"Les mêmes qui s'indignent du harcèlement scolaire et des drames qui en découlent semblent incapables d'envisager que leurs comportements sont également délétères"

C'est "amusant" c'est exactement ce que je me disais tout du long.

Et sinon oui, on est (...)

Merci de porter à notre attention les comportements de Lodéon. Je ne pourrai plus jamais écouter ses émissions sans penser à ses tweets de vieux con pathétique.

La vieillesse est un naufrage.

"Des musulmans obligent des jeunes filles à porter le voile. Les jeunes filles doivent être libres de ne pas porter le voile. On vote une loi qui oblige les jeunes filles à ne pas porter le voile."

Nathalie Quintane dans Tomates 2010.

À chaque fois que ce sujet revient, je pense à cette citation de dame Quintane qui résumait si bien cette (première ?) loi raciste et misogyne.

Ces gens qui, pour s'opposer aux islamistes font comme les islamistes en interdisant aux femmes…
Il est inutile de présenter des arguments raisonnables à un croyant. Or c'est de ce type de personne dont il est question ici. Vous avez ceux qui croient que Dieu existe (le leur uniquement) et qui ne tolèrent pas ceux qui ne croient pas comme eux. Et vous avez ceux qui croient que Dieu n'existe pas et qui ne tolèrent pas ceux qui ne croient pas comme eux. Ces deux minorités intolérantes sont dogmatiques. Elles ne peuvent donc pas entendre raison.

Merci à Vous des plus profonds pour l'emploi du "Je" dans vos chroniques.

Elles peuvent faire écho à la newsletter hebdomadaire (Mercredi à 11h) de Numerama #Regle30 montrant que les Femmes sont absentes d'internet. L'autrice est Madame Lucie RONFAUT.

Je ne sais si vous la connaissez.

Est-ce que vous serez présente, dans le sens positif, dans les locaux d'ASI pour #2 Les Directs de l’Équipe du Jeudi 28 septembre 2023 ?

Un mot : vivement la fin des boomers ! 

Je pense que ça pose surtout une question sur la jeunesse d'extrême-droite.

Alors qu'aux dernières présidentielles Lepen a réuni plus de 25% du vote des jeunes (et Macron 22%) on s'attendrait à voir ces meutes de jeunes gens improbablement fans des abayas participer comme de juste aux harcèlements des militants adverses.

Mais il semblerait donc qu'il y ait une certaine retenue de leur part, peut être une forme de solidarité entre jeunes, qui les rend peu actifs par rapport aux vieux de leur camp (ce qui me semble d'une mansuétude un peu bizarre dans la mesure où je doute que les jeunes militants de gauche aient beaucoup de scrupules à s'en prendre aux jeunes fafs).

Ou peut être est ce juste que dans un pays vieillissant comme la France, les plus âgés sont naturellement sur-représentés partout y compris dans les harcèllements en ligne, allez savoir.

Que font la police et la justice ?

les vieux ont ils toujours été cons,  ( ex Ciotti ) qu 'on n' imagine pas  cheveux longs  et joie de vivre,  et musique  à fond.. ou le sont il devenus avec l' âge, par perte de neurones ? ex Cohn Bendit?

Merci pour ce genre d'article qui au delà de dénoncer le cyber harcèlement commis par un nombre (tellement!) élévé de personnes, et permet de mettre à jour des criminels (n'ayons pas peur des mots), met en évidence les amalgames et l'intolérance multi-couches, et donc met quasiment toute la société en face de ses contradictions. 

par ex; anti LGBT = musulman = pro-voile, ou ce genre de choses....

Fouloir ( sic)

Merci de vos précisions sur votre vision de ce que serait un boomer.

Cela n'en retire en rien le coté péjoratif, stigmatisant, d'une pertinence assez manichéenne où l'utilisateur se place sans autre effort du "bon" coté, bref tous les inconvénients d'utiliser un nom plutôt qu'un adjectif pour qualifier.

Cela restant aussi approprié qu'énoncer "islamo-gauchiste" mais là pour les gens de gauche. Aucune définition précise, réalité scientifique ou effective.

( au départ, on avait "OK boomer" pour définir toute personne coupable à nos yeux de vieuxconnisme, de responsable de toute pollution... alors que les faits sont là  à condition socio-professionnelle équivalente et que ce soit au même âge n'importe quel "boomer" aura eu un impact carbone bien moindre qu'un "millenial" ( petit rappel la quantité de Co2 depuis 1992 est identique à celle émise depuis le début du capitalocène et ce jusqu'en 2020 !)

Pour avoir eu des milliers d'heures de militantisme et quelques années de bénévolat ( super pour la retraite !) j'ai pu constater que c'est avec tout le monde à chacun selon ses moyens, ses disponibilités et surtout son apprentissage que l'on peut espérer l'amorce d'un changement. Pas en ostracisant, cela ne fait que refermer plutôt que d'ouvrir.

Les personnes dont vous nous informez peuvent être qualifiées de réactionnaires (sens qualificatif ;-)) ) , machistes...le vocabulaire est assez riche.

Voilà, je ne doute pas de votre bonne foi et vous remercie de vos éclaircissements

OK Zoomer.

" harceleurs boomers"

Comme mon pseudo est assez explicite, je ne vous dirai pas mon âge.

Je vous cite « Si le terme vient évidemment de "baby boomer" et de l'expression "ok boomer" qui en découle, il ne sert pas (plus) à désigner et stigmatiser une personne pour son âge. Je l'utilise pour désigner une certaine mentalité (stéréotypée) qu'on attribue généralement à une certaine génération. Mais pas que. Le terme est régulièrement utilisé pour décrire des personnes de 35 à 55 ans, qui ne sont pourtant pas des baby boomers. Il est certes fourre-tout et péjoratif, mais n'est pas pour autant une insulte. »

Donc, vous utilisez boomer pour désigner des gens qui ne sont pas de la génération du baby boom en reconnaissant que le terme est imprécis, et péjoratif.

Si boomer ne veut plus dire boomer, pourquoi employer boomer pour désigner autre chose que ce que boomer ne désigne pas d’après vous ?

Par flemme de frapper assez de caractères pour écrire, par exemple, « réacs bas du front » ou « dépassés par leur époque » ou que  que sais-je encore ?

Bien sûr, il faut faire un titre, donc tout est bon quand il faut faire un titre.

Si vous êtes en peine pour trouver des titres, je vous recommande les Nouvelles en trois lignes de Félix Fénéon.

Excellent article, merci beaucoup 👍

Il derait temps que la justice s'occupe du cyberharcelement. Car ce ne sont pas des critiques, ce sont des menaces et des insultes outrancières.

Force aux militant.e.s, vous etes pas seul.e.s. 🤘

Boomers contre branleu·rs·ses. S'inscrire sur X et  se plaindre de cyberharcèlement... Au secours.

Alors, pourquoi sont-il aussi méchants ? Est-ce une question de rapports de pouvoir et de domination ?
   

A mon humble avis, ces réactions méprisantes et haineuses doivent beaucoup à l’attachement réactionnaire à "la norme", ce qui est considéré traditionnellement "normal" : l'apparence physique "normale" d'un jeune homme, le fait qu'une jeune fille "normale" ne devrait pas faire de politique, que les gens "normaux" admirent la réussite de Bernard Arnault, etc. Par opposition, les personnes réac ne supportent pas qu'on puisse ne pas adhérer à ce qu'ils considèrent comme une norme de société, ils ont donc une réaction violente car ils se sentent agressés dans leur vision du monde : si les gens ne respectent pas la norme, c'est le désordre, et le désordre c'est la hantise du conservateur (d’où la rengaine bien connue de l'effondrement, un classique).  

Je viens juste de faire un commentaire dans lequel je m’interroge sur l’importance de la connerie en France. C’est documdnte pqr plusieurs ouvrages qui mdriteraidnt qu’A@I invite les auteurs : https://www.scienceshumaines.com/psychologie-de-la-connerie-en-politique_fr_772.htm

Quand je pense que j'échappe à tout ça avec mon telephone 2G+ / 3G, un NOKIA acheté neuf à 23 euros !!!

Merci de porter à notre attention les comportements de Lodéon. Je ne pourrai plus jamais écouter ses émissions sans penser à ses tweets de vieux con pathétique.

La vieillesse est un naufrage.

"Les mêmes qui s'indignent du harcèlement scolaire et des drames qui en découlent semblent incapables d'envisager que leurs comportements sont également délétères"

C'est "amusant" c'est exactement ce que je me disais tout du long.

Et sinon oui, on est bien en pleine boomerie, celle qui a effectivement tendance à dire que les jeunes sont à la fois trop jeunes et trop âgés (Greta Thunberg : trop jeune pour avoir un avis mais assez âgée pour être traitée de robot, les adolescents : trop jeunes pour avoir des cours d'éducation sexuelle mais assez âgés pour être violés par leur beau-père, etc.)

C'est sectaire, de droite, il y a rien qui va.

C’est quoi un fouloir ? Ça se porte comme un foulard ?