Politiser l’amitié : l’impossible débat médiatique
Publié le 27 août, le livre de Clémence Guetté, "Pour une politique de l'amitié", continue de politiser l’intime en proposant des droits qui pourraient être attachés à l'amitié. Mais entre le "pacs amical" et le congé de deuil pour un ami, ses propositions sont largement tournées en dérision par les médias réactionnaires. Une réception médiatique qui en dit long sur les difficultés que rencontre l’amitié pour exister dans le débat public.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Eugénie Bastié, dans sa chronique : "La famille c'est d'extrême droite, il faudra dire ça aux chasseurs-cueilleurs qui ont inventé ce modèle de la famille et du couple stable"
Mais qu'est-ce qu'elle en sait cette cruche du, ou plutôt des m(...)
Toute vérité passe par trois étapes, d'abord elle est ridiculisée, ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.
Arthur Schopenhauer
Nous sommes manifestement dans la première étape.
Quelle ignorance de cette éditocratie! La Boétie, en son temps, explique déjà les pouvoirs émancipateurs de l'amitié. C'est un de ces principaux arguments pour sortir de la tyrannie. Deux siècles plus tard, le révolutionnaire Saint Just voulait sorti(...)
Derniers commentaires
Merci pour cet article.
Je n'ai pas eu beaucoup d'amis dans ma vie. Quatre ou cinq.
Et sur les quare ou cinq restent deux qui ne se rappellent plus de l'ami que je fus pour eux.
Les autres sont morts.
Ce qu'il en coûte d'écrire les autres sont morts.
Alors oui, l'amitié ça compte dans la vie que l 'on mène.
Alors oui, L'amitié est une valeur politique.
j'ai entendu Ruffin qui veut être aimé! les bandes de fachos qui vont tabasser les gauchos ont certainement des relations amicales comme les policiers de Carcassonne ou de Perpignan. les élections prochaines méritent que nous cherchions à disqualifier l'adversaire! du coup, c'est à double tranchant, en s'attaquant à l'amitié ne se tirent-ils pas une balle dans le pied?
encore une fois je compatis à votre exposition professionnelle à ces discours haineux! moi je zappe!
Radio-France est en grève pour la venue d'un de ces éditorialistes haineux, vous nous rappelez que Duhamel a été accepté sans protestation, ou si peu, je suppose que la ligne rouge a été franchie!
Ils sont d’une bêtise effrayante. Incapables de discuter de quoi que ce soit d’autre que leurs obsessions mortifères, dont tout le monde se fiche. Courage, Clémence Guetté !
Ma foi c'est original comme proposition
No comprendo.
Quel(s) rapport(s) entre amitié et mariage ? Ils ne se remplacent pourtant pas...
Pas étonnant que les réacs créent une panique morale dès que l'on fait ne serait-ce que réfléchir à des modes d'organisation sociale qui sortent de la famille nucléaire et de l'entreprise...
Pour les amateurs de science fiction qui explore des modèles de société, je conseille la série Terra Ignota d'Ada Palmer avec sa société organisée en "ruches" (sortes de nations non-géographiques à adhésion volontaire) et "bash'es" (cellule sociale de base, sorte de famille étendue choisie par affinités - politiques, professionnelles ou personnelles - plutôt que par les liens du sang, élevant ses enfants plus ou moins en commun).
Elle a raison Clémence c'est important l'amitié : https://www.facebook.com/share/v/1F3yipXxaW/
De son côté la droite politise l'inimitié. Et pas qu'un peu...Ça ne m'étonne pas.
Alors sur le principe de donner à réfléchir des manières de penser le lien social en dehors du sacro-saint couple + enfants, ok.
(Indépendamment d’un éventuel cadre législatif mais je n’ai pas lu le bouquin.)
Mais… maintenant ?
Je veux dire : on n’a rien d'urgent là ?
Avec le pays qui a cramé tout l’été pendant que les médias rivalisaient d’adresse pour traiter le sujet de la façon la plus superficielle possible + l’élection critique qui arrive, il n’y a pas mieux à faire que de fournir à la droite des moyens de continuer à ne pas parler d’environnement ?
J’aurais cru que la rentrée serait sociale et écologique.
Côté citoyen, il y a des choses en préparation. Où est la gauche ?
La destruction des écosystèmes (et on a enfin pris conscience du bouleversement climatique mais côté pollution, on est en train de déborder le vivant à très grande vitesse, et notre espèce avec)…
Le lien avec les modèles sociétaux et économiques…
La nécessité d’en changer pour survivre…
Tout ça correspond à leur programme, non ?
Pourquoi ne pas utiliser leur fenêtre médiatique (restreinte) sur ces sujets-là ?
Vous confondez allègrement la publication d'un livre par une cadre LFI et son implication dans le programme de ce parti.
C'est une réflexion personnelle hors de la temporalité électorale.
En cherchant un peu vous pouvez l'entendre sur bien d'autres sujets. elle met actuellement la main à la dernière mouture du programme.
Mais les media ont choisi de la tourner en dérision sur ce livre, trop facile, et tout même ici, concourt à la décrébiliser.... serait -elle dangereuse ?
On reste sur Asi, critique négative des médias.
Je ne confonds pas et j’ai déjà entendu Guetté s’exprimer sur d’autres sujets avec beaucoup de pertinence et d’efficacité.
Par contre, je questionne la temporalité de cet événement d’un point de vue stratégique. De la part d’un parti maltraité par les médias et qui est supposé nous défendre contre les lendemains qui vont sacrément déchanter.
Pas concernant ASI, qui est en effet complètement dans son rôle.
Or vous ne pouvez pas nier que, vu la teneur de l’information actuellement, pour les médias Guetté c’est LFI, voire la gauche dans son entièreté.
Pourquoi cette mise à l’agenda maintenant ? Dans 6 mois c’était possible aussi, même et surtout en cas de « victoire » pour proposer des réflexions sociétales dans un cadre plus propice.
Là ça donne quand même sacrément l’impression d’une totale déconnexion avec les enjeux actuels (et pour beaucoup, ça n’est déjà pas que théorique).
Ou alors le sujet est censé ratisser du côté de la jeunesse ? (je me suis posé la question)
Pourquoi maintenant ?
Finalement je reviens sur ce que j'avais écrit, c'est bien plus qu'une réflexion personnelle, c'est une formidable réponse à la veulerie du rn avec ses attaques à peine...voilées sur la démocratie.
Aucune déconnexion, la temporalité c'est celle du temps de ce livre bâti sur des témoignages, et finalement ça tombe au bon moment, aussi pour discerner les vrais réacs, ceux qui se contref de la détresse des personnes précaires isolées.
ET cela permet (c'est toujours le moment) de s'intéresser à cette fameuse Amitié, de découvrir que Derrida, Arendt et d'autres, ont écrit à ce sujet.
S'il y a bien un mot qui est galvaudé...
♪♫♪♪♫
Le deuxième chapitre est intitulé
Les ami-ies, des révolutionnaires en puissance
-Contre le marché
-Comme refuge et ferment antiraciste
-Pour faire peuple
« et finalement ça tombe au bon moment, aussi pour discerner les vrais réacs, ceux qui se contref de la détresse des personnes précaires isolées. »
Il est pour moi cet ad personam ?
Si oui, relisez. Je ne critique pas le sujet à priori mais son placement temporel et l'utilisation d'un temps de présence médiatique limité.
Entre les incendies et les révélations sur l’empoisonnement de la population (cadmium, pesticides, PFAs, microplastiques... – vite passées sous le tapis, c’est vrai), LFI avait un boulevard pour mobiliser autour du programme, alors pourquoi ?
Ce n'est absolument pas ad personam!
Ça fait référence à la chronique !
L'ambiance de ce forum devient vraiment irrespirable.
Écoutez le dernier moment politique de JLM... dans les trois dernières minutes (sur 1h40), il parle du livre de Clémence Guetté.
Ah ok. Je me demandais, vu qu’ici en effet ça tire à vue sur des désaccords mineurs.
Construire ensemble – entre personnes censément du même bord – un avenir désirable, c’est pas gagné.
Par contre, j'ai un peu la flemme d’écouter JLM. Son style me lasse vite (les tribuns, ce n’est pas ma tasse de thé).
Il n'explique pas pourquoi ce sujet est important là maintenant, si ? (vu que c'est ma question)
Je voulais juste vous dire que JLM parle en dernier de ce livre, après 1h30 sur des sujets divers et passionnants, c'est très vivant et parfois drôle, il explique très bien la dette par exemple.
Ce livre ne sort pas de nulle part, c'est un sujet de société, le livre étant le résultat entre autres d'un colloque organisé par Clémence Guetté en janvier 2026 à l'assemblée nationale "l'amitié pour faire peuple".
Vidéo complète 2h44, mais bien chapitrée.
Donc ce sujet n'est pas nouveau pour Clémence Guetté.
Alors, adhérez immédiatement à LI et vous pourrez en discuter directement avec eux.
J’ai voté plusieurs fois pour LFI, par sentiment de responsabilité devant le danger.
Alors même que j’ai conscience de la manipulation qu’est le processus électoral (et encore plus à l’intérieur de notre système politique et médiatique).
Et que je n’ai confiance qu’en l’autogestion.*
Faut-il comprendre que LFI accepterait mes votes mais pas mes remarques et questionnements ?
Dois-je arrêter de voter pour LFI tant que je n’aurai pas pris mon adhésion au parti ? (ce qui n’arrivera pas)
* Parce que toute organisation hiérarchique est une absurdité organisationnelle qui fait reposer le pouvoir décisionnaire sur une personne choisie sur des critères arbitraires, au lieu de partager ce pouvoir entre les personnes qui détiennent les différents niveaux d’information nécessaires pour pouvoir effectuer les choix.
"Pourquoi maintenant ? ... Dans 6 mois c’était possible aussi"
Heu... Cela nous amène à février 2027. Ce serait mieux ?
Vous cherchez la petite bête là, non ?
non, parce que dans 6 mois il y aura toujours des sujets plus importants que le bouquin de Guetté. votre réaction on dirait un patron qui dit à un salarié que c'est pas le moment de prendre des congés
"il n’y a pas mieux à faire que de fournir à la droite des moyens de continuer..."
Et alors ?
Mme Guetté écrit son livre quand elle veut et son éditeur le sort.
Cela dit, c'est gentil de prciser qu'il existe (au moins) une "fenêtre médiatique (même et surtout) restreinte" à sa disposition.
Moi-même, je l'ignorais.
Demandez-vous en quoi la fonction d’agenda des médias, qui détermine de quoi on va parler et à quel moment, va aussi influer sur ce dont on ne parle pas (parce que nos ressources temporelles et cognitives sont limitées et qu’on ne peut pas tout faire en même temps).
En ce moment : du changement climatique, de la pollution, de la souffrance et de la mort au travail, de l’explosion de la pauvreté parmi la population en emploi, de l’augmentation des cancers (notamment pédiatriques), de l’extinction de masse en cours...
Y'a un truc que vous ne prenez pas en compte , c'est que ces gens n'ont aucun ami .Il ne peut pas y avoir de l'amitié dans un cercle néolibéral . Il ne peut pas y avoir de l’amitié dans le tous contre tous . Ils n'ont même jamais éprouvé le sentiment . Sinon , ce ne serait même pas un sujet . Le bouquin de Clémence Guetté est beaucoup plus important que l'on se l'imagine .Le sujet du moins . Si la famille a autant d'importance chez les fachos , c'est que eux aussi leur société est une société de défiance . C'est du même tonneau que le patriarcat , ça va être dur à décrotter . Même si le bouquin propose une solution à la fin du patriarcat , j'ai l'impression qu'il arrive beaucoup trop tôt .
Peut-être que contractualiser les rapports d'amitié n'est pas la priorité absolue.
Assez déçu de voir où se porte l'intérêt de cette nouvelle gauche de gouvernement. ç
Not' Bon Président, qui a toujours raison, et dont la réussite est totale ( pour ne pas dire éclatante ), dans tous les domaines : chômage, éducation nationale, crise climatique, santé, a validé le projet de Madame Guetté.
Il a su avec une grande clairvoyance faite plaisir à tous ses amis.
Il a , en effet, placé tous ses copains ( la plupart complètement incompétents ) à tous les postes importants.
Si ce n'est pas politisé l'amitié ...
Vive les copains ( et les coquins )
Dans cet article, j'ai découvert une nouvelle falsification terminologique "gauche totalisante"
Et j'ai découvert que cette gauche venait avec une idée qui permettait d'adapter la législation à la complexité de notre vie sociale
Que l'on en pense, ce que l'on veut mais voilà de quoi alimenter notre réflexion, voilà de quoi nous rapprocher des autres et pas de les rejeter d'office
C'est incroyable comme la droite "ostracisante" réduit tout et le fait le plus souvent en ridiculisant
Les gens d'extrême droite n'ont pas d'amis, c'est pour ça que quelque chose s'est desséché et a pourri dans leur tête. Alors forcément qu'ils détestent l'idée !
Blague à part l'intention de C. Guetté est louable mais je flippe à l'idée de sortir l'amitié du non-statut où elle se trouve. La politiser c'est la réguler, la mettre à la merci des changements d'orientation politique, ajouter de nouveaux biais aux biais sociaux qui entachent déjà potentiellement sa sincérité (il existe des Liliane Bettencourt et des François Marie Banier à toutes les échelles de patrimoine même bien plus modestes). Que l'amitié reste anarchiste et gratuite, ça me va bien... Ceci dit je connaissais deux amies, hétéro toutes les deux, qui se sont pacsées entre elles il y a une dizaine d'années, au nom de leur amitié, précisément pour les raisons évoquées par la députée. Ça me va aussi. L'outil actuel me semble suffisant.
C'est sûr que permettre de sortir du schéma patrimonial bourgeois ça fait peur à la droite et l'extrême-droite.
Je fais rarement des commentaires, mais là je suis un peu outré.
Je suis de gauche, depuis toujours, par conviction, par mes lectures, mes abonnements, mes votes, et d’une vraie gauche, pas socialo-machin.
Je suis revenu au Libé du 26, et me suis rendu compte que je n’avais même pas lu l’article de couverture, tant ce sujet me semblait insignifiant (et je suis poli). C’est bien l’amitié, mais on ne va pas en faire un fromage, et comme Libé est de plus en plus rempli de sujets très peu intéressants…
En effet, à part donner du grain à moudre à tous ce qui est un peu de droite, je ne suis pas certain que beaucoup de gens soient concernés par ce sujet. A gauche cela n’intéresse personne, à droite cela leur permet de taper sur la gauche … bravo l’autrice, à part faire parler d’elle, elle n’a pas gagné grand-chose.
Quelle ignorance de cette éditocratie! La Boétie, en son temps, explique déjà les pouvoirs émancipateurs de l'amitié. C'est un de ces principaux arguments pour sortir de la tyrannie. Deux siècles plus tard, le révolutionnaire Saint Just voulait sortir l'amitié de la sphère privée. Je pourrai remonter encore plus loin dans la mesure où les stoïciens réfléchissent déjà à cette question. Mais malheureusement, nous avons affaire à une caste qui ne lit pas et ne se renseigne pas.
Politisons l'amitié et lançons un grand concours : qui veut être l'ami de Bernard Arnault ?
Je ne comprends pas l'enjeu .
Payer moins d'impôts sur le revenu ( une 1/2 part supplémentaire ?)
Verser moins de droits à l'Etat sur l'héritage en cas de décès de l'un des deux ?
Avoir la garde des enfants en cas de décès de l'un des deux ?
A priori rien n'empêche 2 personnes quelle que soit la nature de leurs relations de se marier ou de se pacser .
Si on doit se taper les avis de tous les crétins du Pif Paf sur la famille, l"amitié et l’infamie on n'en a pas fini !!!
Le crétinisme étant un état pathologique caractérisé par un retard mental sévère et des troubles physiques profonds causés par une insuffisance thyroïdienne.
Le guide Clémence Guetté de l'amitié ? Pas besoin de jalons, vive ma liberté !
Foutez la paix à l'amitié et à mes amitiés, merci.
C'est vrai que le modèle du couple social sans amour et sans relation sexuel ou essentiellement des relations sexuelles contraintes qui existe depuis deux millénaires, c'est quand même vachement mieux.
Eugénie Bastié, dans sa chronique : "La famille c'est d'extrême droite, il faudra dire ça aux chasseurs-cueilleurs qui ont inventé ce modèle de la famille et du couple stable"
Mais qu'est-ce qu'elle en sait cette cruche du, ou plutôt des modèles adoptés par les chasseurs cueilleurs ? C'est ha-llu-ci-nant de lire des conneries pareilles. Mais quelle ouvre des livres d'archéologie, de sociologie ou d'anthropologie cette imbécile !
Remarquez, récemment j'ai eu le droit à une défense du capitalisme "inventé par les chasseurs-cueilleurs"... Quand j'ai expliqué au mec que c'était n'importe quoi et, qu'ayant fait des études en archéologie, je dois savoir (un peu) de quoi je parle, il m'a répondu que les premiers résultats google me contredisaient.
Bref, j'admire la propension des toutologues à dire de la merde et à faire des petits !
Toute vérité passe par trois étapes, d'abord elle est ridiculisée, ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.
Arthur Schopenhauer
Nous sommes manifestement dans la première étape.
