Ne soyez pas désolé de regarder la coupe du monde – même si vous êtes de gauche
C'est pas grave d'aimer le foot. Ce qui est grave, c'est la mainmise du capital sur le ballon rond.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Et même si on n'aime pas le sport, les Jeux olympiques de Berlin de 1936 c'était quand même vachement beau, malgré la présence d'un certain Hitler. Y'a même Leni Riefenstahl qui en a fait un superbe film. Alors hein !
(Et qu'on ne me parle pas d(...)
La dernière partie est l'illustration parfaite du "Il n'y a pas de consommation éthique dans un monde capitalisme". Argument par excellence de whataboutisme le plus mou. Un peu ironique quand par ailleurs le ton de l'article donne des leçons à base d(...)
"Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. Ne pas s'intéresser à un tel phénomène social et à ses manifestations en 2026, c'est comme ne pas s'intéresser a(...)
Derniers commentaires
Bon article, très drôle en plus.
La "désirabilité" du foot s'explique aussi par l'envie voire le besoin de faire partie d'un groupe, qui joue aussi dans le succès des réseaux sociaux et des populistes.
J'avoue faire partie des "pisse-froid" qui n'a pas regardé un match depuis la 2014 (Russie, Quatar, Trump, la coupe est pleine), même pas les finales disputées par les Bleus. Je ferai peut-être une exception pour 2030 mais certainement pas pour 2034 (Arabie Saoudite).
Tout ça ne vaut pas le Stade Toulousain ....
Personnellement j’ai pris la décision de ne pas regarder en direct les matchs que j’aurais regardés en direct il y a quelques années : Donc pas de pause fraîcheur, pas de pause boisson et pas de pause pipi !
Bah moi j'ai bien aimé cet article. J'avais un prof de français qui aimait le foot et qui nous racontait que ça lui avait appris à assumer ses plaisirs au sein du milieu bourgeois professoral où il était érigé en dogme qu'il ne fallait pas aimer le foot, ce sport de millionnaires qui courent derrière un ballon. Mais moi j'suis pas que Français, j'suis aussi rital et pour le coup ce mépris existe beaucoup moins en Italie. Aucun de mes amis ou collègues ici n'aime le foot alors tant pis je regarde Wiloo et j'en parle avec ma famille.
Je n'oblige pas les gens à aimer ce sport mais à ne pas le dénigrer sans rien en savoir. Je n'aime pas le rugby par exemple mais j'ai regardé des centaines de matchs et j'ai appris les règles. Je n'aime pas parce que ça ne m'amuse pas, pas parce que, j'sais pas, c'est un sport de faf par exemple ? (C'est faux mais beaucoup des critiques sur le foot sont de ce niveau). Et pour moi c'est ça le propos de M. Midena.
Ce sport, comme tout, a été pourri par le système dans lequel on vit, le capitalisme. Être de gauche (pas PS, j'ai bien ri) et aimer le foot ce n'est pas une contradiction sinon on n'a pas beaucoup de choses à aimer.
Sur ce je vais continuer à ne pas regarder il Mondiale parce que mon pays de coeur footballistiquement a encore réussi à ne pas se qualifier.
Rien que ceci
" l'évolution du football, sport le plus populaire au monde ..."
C'est hélas vrai, mais ne concerne que un milliard de personnes...sur 8 milliards ....
Une grande partie de l'humanité n'en a juste rien à cirer du "sport" en général et n'en pratique aucun si ce n'est la survie dans des conditions difficiles.
Il se peut qu'elle en regarde sur des smartphones pour oublier un peu sa misère sans que ça n'y change rien....circenses....
" Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. "
C'est spécieux comme phrase.
Personnellement je n'ai aucun sentiment pour le foot, par contre s'il faut en connaitre toutes les règles pour l'apprécier, c'est chelou.
Tout simplement je n'ai aucune envie de perdre mon temps devant un écran.
(vous pouvez m'objecter que c'est ce que je fais en traînant ici, mais vous n'avez aucune idée de ce que j'écoute en même temps.)
Et ceux qui voient dans la performance et la compétition ce qui tue le sport, ceux-là se trompent complètement.
Désaccord absolu.
Je pense le contraire.
Ces deux notions sont mortifères.
proposition de lecture : "Halte aux jeux" de Albert Jacquard.
le plaisir procuré par vingt-deux joueurs qui courent sur un pré pour le contrôle d'un ballon, loin des quolibets et des descriptions qu'en font les pisse-froid de tous bords, est aussi ce qui fait de nous des humains.
Si je retourne la phrase, ce qui fait aussi de nous des humains est un plaisir....
Et ceux qui n'en éprouvent pas n'en sont pas....
*Déjà je croyais qu'ils n'y en avaient que vingt qui couraient*.....(mais je n'y connais rien), ensuite sincèrement je ne comprends pas le plaisir que cela peut procurer.
J'arrête là...au plaisir!
♪♫♪☺3♫♫♪♪♫
Pourtant, ça commençait bien…
« C'est pas grave d'aimer le foot. Ce qui est grave, c'est la mainmise du capital sur le ballon rond. »
Avec tout ce qu’il faut d’exemples pour étayer le propos.
Et patatras,,,
« Prière de se repentir »
Et de quoi donc se « repentir » ?
D’aimer le foot, ou de se vautrer dans le spectacle de la coupe du monde ?
Vous énoncez, en citant nombre collègues tous les griefs que l’on peut avoir contre la coupe du monde si l’on est de gauche.
Soit
Et puis, ça part en « live » comme on écrit en bon français :
« C'est qu'à gauche, le mépris pour le foot est un sport national »
Vous avez trouvé ça où ? Nulle part et un bon paradoxe bien asséné fera passer la pilule :
« C'est souvent d'ailleurs ce qui unit le bourgeois boutiquier de droite au bourgeois intello de gauche ».
Et si le paradoxe ne suffit pas, le mot « distinction » étant apparu, on convoque Bourdieu. Bourdieu, mais c’est bien sûr !
Et pour bien enfoncer le clou : « Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. Ne pas s'intéresser à un tel phénomène social et à ses manifestations en 2026,»
Je passe sur la mise en parallèle avec « ceux qui n’aime pas le rap ».
Et j’en conclus que le « phénomène social et ses manifestations», c’est la coupe du monde ?
Permettez moi d’en douter.
« Réappropriation culturelle »
Superbe développement où tout est dit du capitalisme et du foot.
Cela m’a fait penser au génial film de Tony Richardson : « La solitude du coureur de fond ».
« Le foot est la coupe du monde »
Mais nom de (Bour)dieu, pourquoi conclure ainsi ?
Je vais être méchant :
« L'amour et la désirabilité d'un sport se jouent aussi bien dans sa pratique à l'échelle locale, que dans sa capacité à créer des symboles, des rites et des mythes, qui permettront à tous de se surpasser, contes qui ne peuvent se déployer qu'au contact des meilleurs, et en mondovision. »
Vous êtes monté en chaire à la messe du dimanche ? Qui donc va croire à ce préchi-précha ? C’est juste digne de tous ceux qui vous font croire que « les premiers de cordée gna gna gna », « yaka traverser la rue gna gna gna gna » et autres balivernes lénifiantes.
Ce qui fait que vos envolées lyriques de la conclusion : « La performance fait la beauté » (vive le MMA) « la catharsis de la pulsion guerrière » (ben voyons)
« Le foot n'a jamais été taillé pour le capitalisme : le capitalisme l'a modelé pour en faire sa figure de proue. »
Le foot, figure de proue du capitalisme ? Et pourquoi pas « le char de l’État navigue sur un volcan ? »
Voilà un chronique hautement discutable et donc discutée.
Et voili!
Un titre putaclic et des échanges avec de sinistres individus pourrisseurs de forum sur des attaques ad hominem.
Attaques auxquelles vous sur-répondez alors que des critiques sur des aspects de fond de la chronique restent dans le vide....
Vous n'avez guère répondu qu'au sujet de votre parcours...et pas aux commentaires qui ne l'évoquaient pas.
"Quoi qu'il en coûte"...quel est le rapport avec la rubrique?
Enfin, plein de commentaires, Asi redevient bankable.....et les "vraies" critiques sont noyées, comme d'habitude.
Triste...même pas désolÉE
♪♫♪♫♪♫☻
Qu'est-ce-que j'apprends-je !? Que Maurice Midena a publié des articles dans Marianne ?
Un journaliste qui écrit dans cet hebdo ne peut pas être entièrement mauvais.
Je fais parti de ces gens pas très à gauche qui aiment un peu le foot mais pas énormément . Bref on ne parle pas de moi dans cet article .
Autant, je trouve l'ouverture sur d'autres imaginaires, pratiques de joueur.euse et de supporter féconde, autant la justification de regarder la coupe du monde complètement vide (au regard de ce qui a été dit précédemment !). Aimez le foot : pratiquez le localement, de manière inclusive (coucou equipes mixtes ?), allez voir les matchs à côté de chez vous, essayez de construire des modèles d'équipes, de ligues, etc. non basés sur les sponsors. Regarder la coupe du monde revient à accepter le modèle tel qu'il est. Je suis désolée, mais je ne suis pas convaincue que le foot est la coupe du monde, non.
Merci Maurice Midena pour ce papier que je vais offrir à mes potes de gauche (je suis de gauche aussi) qui me critiquent, vous me sauvez mon début d'été !!
Dans la liste des médias d'information, je ne peux pas tous les soutenir, mais quand je lis cet article je suis très content d'être abonné à Arret sur images. Merci !
Si la coupe du monde c'est regarder du beau jeu , pas de soucis , si c'est du nationalisme , de la compétition , rien à foutre .Si c'est regarder un jeune de banlieue , calculer en quelques dixièmes , la courbe , l'angle , la vitesse , et la traduire dans ses jambes , sa tête , alors là oui .Voir un Ronaldhinio faire un ballet avec le ballon , ses adversaires , ça manque .
le cap vert qui vient de tenir l'espagne en échec de manière héroïque, difficile de ne pas avoir le sourir après ca !
Merci pour la chronique ! pas sur que répondre jusqu'a plus soif aux commentaires soit très bon pour votre santé mentale, faut aimer le sport ! (pun intended)
bonne coupe du monde a ceux qui vont la regarder et bon boycott a ceux qui auront piscine.
Déjà dans le titre c'était DésolÉ....
♪♫♪♫♫
Je mets ce lien en entier, ça dit bien de quoi ça parle...
https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/moselle/metz/les-handballeuses-de-metz-sont-championnes-d-europe-mais-n-ont-toujours-pas-d-invitation-a-l-elysee-la-polemique-enfle-3365959.html
Le handball c'est bien autre chose comme sport co, mais quand ça concerne les filles....
Et ce n'est que du sport amateur, les filles elles bossent en plus.
Quelque part je me dis que ne pas avoir d'invitation à l'Elysée c'est peut-être bon signe vu les pratiques qu'à not'président avec les joueurs...
La fête a été locale, peut-être n'est-ce pas plus mal.
♪♪♫♫♪♫
En vérité, le foot EST de droite. Intrinsèquement. Même si il touche largement les classes populaires : c'est aussi le cas de Michel Sardou .
Les laborieux s’échinent pour qu'un autre brille.
La fin justifie les moyens : on peut fracasser son vis-à-vis sur un tacle tant qu'on touche la balle.
La ligne de hors jeu est une frontière, arbitraire à l'arrière de laquelle "on est chez nous"
Les exclus du banc regardent 1h30 le match se jouer sans eux
L'autorité de régulation (qu'on appelle arbitre) est voué aux gémonies par tous ceux qui veulent s'opposer de manière "libre et non-faussée"
etc...
j'ai pensé à la chasse à courre, j'imagine que ces descendants d'aristos, avec selle de cheval estampillée Hermès, doivent préférer le golf ou le tennis, et tenir à distance les chiens et ceux qui courent avec, mais ils doivent être majoritairement de droite et capitalistes, pour cette pratique il vaut mieux être blindé
nous avons pratiqué le sport à l'école, enfin, autrefois l'école s'ingéniait à offrir une palette de multiples pratiques sportives que chacun pouvait choisir de prolonger en club
le tir à l'arc me semble assez préservé, les fonds d'investissement ne semblent pas y trouver intérêt, mais que deux tireurs partagent une même cible et la compétition surgit entre eux, tout comme les chevaux en course hippique, c'est lequel montrera son cul aux autres!
le sport, c'est la santé, l'aviron est rentable pour le bien être physique et mental, sur l'eau avec la faune et la flore qui va avec la pub ne l'a pas trop investit
l'heure bleue est à plus de 22:00, après le souper, les matches sont passés, il reste le débriefe de 15' avec...15' de pub!
je suis publiphobe, j'écoute des radios sans pub ou presque, du coup j'écoute davantage tout sortes de musique sauf le rap parce que je ne le comprend plus après MCsolar, comme je ne comprend pas le québécois, l'industrie phonographique y trouve son intérêt, tant mieux si des AYA en profitent! pas facile de trouver un job avec certains patronymes, pire pour un emploi administratif pourtant réputé sur concours!
ceux qui sont descendus dans la rue pour faire la fête après la victoire du PSG doivent aussi comprendre le rap, c'est pas tout les jours que nous avons un aussi bon prétexte déclencheur pour se réjouir en foule sauf que les nervis de notre Jupiter capricieux étaient en embuscade et qu'ils ont comme doctrine d'intervenir en préventive, résultat: de nouveaux éborgnés, mutilés
la fête de la musique devrait se transformer en champ de bataille jusqu'à ce qu'elle soit interdite aussi
quand nous interrogeons les migrants boat-people qui ne se sont pas fait bouffer par les requins, pourquoi ils sont partis de chez eux, la réponse est invariablement parce qu'ils ont faim
pour les gamins qui jouent au foot là-bas, se faire repérer par un coach occidental est la promesse d'une vie meilleure tant pis s'ils sont accueillis par des cris de singes dans les tribunes
curieux que les supporters soient racistes alors qu'ils se sont fait tabasser par d'autres, casqués, aux ordres de dirigeants paranoïaques qui ne détestent rien tant que le désordre néfaste pour les affaires
je suppose qu'Evian a été choisi pour le G7 pour cette bourgade bien proprette facile à sécuriser
je suis bon public, j'apprécie les beaux gestes au sports collectifs, mais tous ces actes de violences autorisés en public m’écœurent comme si ils devaient nous endurcir contre les violences du front qui se rapproche! ce n 'est qu'un exutoire pour tous ces jeunes bourrés de testostérones! et d'alcool! sauf que ça n'a pas l'air d'être suffisant pour se défouler si j'en crois toutes ces violences faites aux femmes et fillettes que la libération de la paroles montre au grand jour!
Une autre Coupe du Monde est possible, elle existe même déjà: c'est la Coupe du Monde féminine au Brésil dans un an :)
32 équipes (sûrement le nombre idéal), dans un seul pays, et pas le moindre des pays de foot.
Pas idéal (cela enrichit toujours la même FIFA), mais déjà beaucoup mieux que le cirque habituel.
Regarder cette CdM 2026, c'est cautionner.
Ce n'est pas comme s'il était compliqué de voir du foot de bon niveau aujourd'hui, entre les rediffusions et tout ce que l'on peut trouver sur le net.
Pas vu une seule minute de la CdM au Qatar après avoir regretté de suivre celle chez Poutine, et ce sera également 0 minute pour celle-ci.
Vivement 2027 :D
J adore les coms des gens qui n'aimant pas le foot t'expliquent, tout fière qu ils vont boycotter le mondial .
Sinon, y a Marcelo Bielsa et rien que pour ça ce mondial en vaut la peine
Une chose qui m'a fait bien rire :
"Mais si vous êtes de gauche, à tendance anti-capitaliste (je précise pour nos lecteurs du PS)"
Le reste je ne sais pas, mais pour moi le plus super des résultats, le plusse meilleur des résultats de cette coupe du monde serait un gros titre du genre "Bal tragique à La Maison Blanche, un mort"
Pour le reste encore, la seule chose qui m'attendrit dans mon jugement sur cette coupe du monde capitaliste, c'est de voir des gamins sortir dans les rues, portant un maillot avec le nom de leur idole, et frapper dans le ballon
et vendredi dernier, passant en vélo devant une école, d'entendre des gamines et des gamins "Monsieur, vous pouvez nous redonner le ballon" et de le renvoyer au dessus de la grille et d'entendre leur joie d'avoir récupéré ce ballon en éponge bien mou et un peu imbibé d'eau
Mais vraiment, j'attends avant tout le gros titre
Je n'en dirai pas de mal ; la Coupe du Monde facilite mon transit intestinal.
Sur LCP, une série de podcasts sur les rapports entre le football et le pouvoir dans les coupes du monde :
- coupe du monde en Argentine en 1978 :
- coupes du monde de 1934, 1974, 1978, 1998,2022 :
Bon, votre argumentaire peut être transformé pour les concerts de Taylor Swift: même bilan écolo, culte de la performance etc...
Mais en fait, cet article a un goût quand même de mec pris dans ses contradictions entre ses actes et ses idées.
Le meilleur dans ce rôle c'etait Poelvorde se faisant surprendre par sa femme avec une des Bernadettes dans "Podium".
christina a raison d'insister : Vu c'est pas encore vu !
Pour signer la pétition d'utilité publique : https://c.org/rHj4qSpT6m
Vu que ça a l’air bien agité par ici (et qu’on en tient un qui descend dans l'arène), j'en profite pour en remettre une couche :
À quand un article d’Asi* au sujet de l’éviction de VU de la télé publique ?
* en soutien et histoire de donner un peu de visibilité à la pétition, hein :
Paradoxalement je suis assez d'accord avec le fond de l'article.
Paradoxalement, parce que cela me fait toujours sourire (un peu jaune, je l'avoue) lorsque j'entends les amateurs de quelque chose d'aussi omniprésent dans l'espace social se plaindre du désamour de l'objet de leur passion. Lorsqu'on aime pas le foot ou le sport spectacle censément "fédérateur", on passe sa vie à naviguer entre journaux qui ne parlent que de cela, éruptions de joie bruyantes qu'il est interdit de critiquer sous peine de passer pour un autoritariste cautionnant les violences policières répressives, et discussions grégaires où on vous fait bien sentir à quel point vous n'êtes pas "du groupe".
Ça m'évoque les fêtards se plaignant à longueur de temps que la société n'aime pas "la fête" quand absolument toute l’organisation sociale, de même que l'espace public, tend vers le festisme et la possibilité d'organiser des rassemblements de foule musicaux et/ou festifs, et que celui ou celle qui ne se retrouve pas dans cette socialisation est constamment représenté en individu sinistre et ennuyeux.
J'entends que ça en dit probablement autant sur moi que sur la société, mais soit.
"(à quand un grand club de foot possédé par ses salariés et ses supporters ?)"
Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais le plus grand club de football, le Real Madrid, appartient à ses 100 000 supporters, qu'on appelle des socios. Et ce depuis sa création en 1902. Ça n'empêche pas le club d'être un fleuron du foot buziness (c'est le club qui génère le plus de revenus au monde).
Les socios ont un droit de vite mais n’ont pas de droit de propriété. Ca n’a rien à voir avec de la socialisation ce serait plutôt une association privée
Vous êtes une véritable anguille. Les socios sont propriétaires, oui ou non ?
Ce que je veux dire, en disant que le Real est le roi du foot business, c'est que la propriété ne change rien. Et pour aller sur votre terrain, puisque vous avez bifurqué en parlant de socialisation, une forme de socialisation ne changerait pas grand chose dans un système qui adopte les règles du capitalisme. Une entreprise qui fabrique des armes qui tue les gens, si elle passait aux mains des salariés, continuerait à fabriquer et vendre des armes qui tuent les gens.
Je ne suis pas une anguille : les socio ont un droit de vote, mais n'en sont pas propriétaires. La propriété change bien des choses : rien qu'à ASI, le changement d'organisation du passage d'une entreprise dirigée par Daniel à une quasi coop a changé bien des choses. Je ne susi pas une anguille, votre exemple est juste pas bon.
Ben si, il est bon. Les socios sont bien propriétaires du Real. Ce n'est pas en niant la réalité que vous arriverez à convaincre.
Mais Davesnes, c'est du grand n'importe quoi. C'est tout bonnement faux.
1. Votre source en carton, là, pardon, ne fait que répéter un élément de langage éculé, un truc de com du Real, affirmant que le club appartient aux socio, alors qu'ils n'ont aucune part du club. Ils ont dés représntatnst et des droits de vote mais le club ne leur appartient pas. cf : "Unlike a limited company it is not possible to purchase shares in the club, but only a membership"
https://en.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid_CF#Finances_and_ownership
2. C'était d'ailleurs au coeur des débats autour de la dernière campagne pour la présidence du Real. D'un côté perez qui promettait de sortir les socio du statut de propre"notaires sentimentaux, pour en faire de vrais actionnaires, et ainsi pouvoir ouvrir la capital à des o-investisseurs extérieurs. Son adversaire Riquelme voulait lui carrément sortir les socio du processus et ouvrir la voie à une vente du club.
3. Une socialisation en bonne et due forme devrait aussi impliquer les salariés du club, dont les joueurs.
Donc, non, le réal n'appartient pas aux socio, c'est une erreur.
Vous êtes vraiment borné. Pourquoi votre source en rosbeef serait moins en carton que la mienne ? Il y a 10 000 sources sur internet, journalistiques pour la plupart (mais peut-être qu'à part vous les autres journalistes sont des brèles ?) qui confirment que le Real appartient bien aux socios. C'est tellement vrai que le projet de Perez d'ouvrir le capital provoque des remous en Espagne.
Y a pas 10 000 sources, y a que des trucs en carton qui reprennent une idée reçue. Et en effet, c’est parce que Perez veut créer une société par actions. Ce qui n’est pas le cas actuellement, c’est une asso - il n’y a pas d’actionnaires d’une association m. Dire que les socios sont
Enfin bref la presse espagnole explique bien que les socios n’ont pas de droit de propriété du club.
Alors oui ils payent des cotisations mais n’ont pas de droit de propriété c’est faux.
Cf ça aussi : https://www.franceinfo.fr/sports/foot/quand-les-supporters-de-foot-deviennent-actionnaires-de-leur-club_580329.html
Aucune source ne parle d’actions, de part , de leur valeur ou quoique ce soit tout simplement parce qu’elles n’existent pas.
Une asso appartient bien à ses membres. Arrêtez d'enculer les mouches, elles n'ont rien demandé. Et je sais bien que la propriété et l'exercice du pouvoir sont deux choses différentes.
Je n’encule pas les mouches, vous ne savez pas ce qu’est le capitalisme. Vous savez fait une erreur que vous refusez d’admettre, mauvaise foi assez commune dans vos commentaires. Une asso n’appartient pas à ses membres, ce que vous dites n’existe pas.
Mais visiblement vous n’avez travaillé ni dans une entreprise coopérative ni dans une asso. Figure vous que moi si ! Mais vous devriez le savoir tant mon CV a l’air de vous intéresser.
Vous ne savez rien de moi. Par contre, votre arrogance hors de propos dit beaucoup de vous.
Vous êtes venu pour vous payer ma tête, sauf que vous avez fait une erreur. Mon arrogance a bon dos : elle vous évite de reconnaître que vous vous êtes trompé.
cela dit, il y a questionnement. si le Real n'appartient pas à ses socios, il appartient à qui? pas moyen de trouver l'info.
les articles dispos sur le net disent globalement que le club appartient à ses socios, mais en pratique les droits qu'ont ces socios ne sont pas ceux d'actionnaires d'une société. c'est plus une sorte de super-abonné.
je comprends que Davesnes se soit fait avoir (même si il ne lui en faut pas beaucoup).
en fait ça a un statut d'association, pour le moment le réal n'appartient à "personne", commet n'importe quelle association. davesnes s'est fait avoir car il était plus préoccupé par montrer que j'avais tort plutôt que de regarder ce qu'il y avait derrière les éléments de langage.
Vous êtes un sophiste. Si une asso n'appartient pas à ses membres (pas au sens capitaliste, le seul que vous connaissez), à qui elle appartient ? Au pape ?
À personne, c’est le principe d’une association. C’est une structure juridique sans propriété. C’est pas du sophisme, ce sont des faits
Votre chronique est plus que discutable, par contre vous avez parfaitement raison au niveau des statuts d'une association, cette structure n'a pas à "appartenir" à qui ou quoi que ce soit.
Entre deux ferraillages, serait-ce possible de répondre à la question sur VU plus haut ? À quand un soutien de Asi ? Ou ils attendent l'enterrement, dans 15 jours, pour en parler ?
Bonjour Christina. Je ne suis plus « que » chroniqueur depuis un an et demi. N’hésitez pas à écrire un mail directement à Robin ou Elodie pour le leur signaler. Bonne journée
Tiens justement, Élodie ça fait deux mois qu’on n’a pas de nouvelles... :((
J'espère au moins que ça ne fait pas mentir le fameux adage ?
Je regrette le silence d'Élodie Safaris, que j'espère moi aussi pas porteur de mauvaise nouvelle : sa position plutôt radicalement à gauche contribuait (à mes yeux, je précise) à équilibrer la ligne d'ASI).
Pourquoi???
Le Monsieur serait de droite????
Ne surinterprétez pas. "À mes yeux", c'était une façon de dire que pour moi Élodie Safaris tient fermement une ligne de gauche. J'insiste, ce n'est que mon point de vue.
Tout ceci est très subjectif... on m'a déjà qualifiée d' "Eugénie Bastié d'ASI" ^^ J'étais en arrêt maladie et je suis de retour ;)
Au passage, je vous trouve tous très durs (et pour certains carrément insultants avec Maurice) alors que le débat de fond est intéressant.
Ne vous plaignez pas. Vous avez échappé à la comparaison avec Elisabeth Lévy avec laquelle vous avez au moins un point commun.
Et vous, également au moins un point commun avec Simon...
Ni de Thibault ni de Isabelle....je ne crois pas que ce soit un hasard...
Les derniers sujets des 3 date d'avril.
datent.
Oui ils sont sûrement retenus par l'ICE après avoir tenté d'assister cette coupe du monde :)
Plus sérieusement c'est pas la première fois pour Thibault que ses chroniques sont très espacées (carrément juillet->novembre l'an dernier) et à mon avis il bosse juste sur un gros truc, il poste moins sur Bsky aussi si il passe tous les jours.
Et Sources Police pareil, c'est quasiment une chronique trimestrielle.
Éh bé, ça y va, la censure !
faut dire que ça disait bien de la merdre...
ps : Comme prévu.
Thibault a annoncé hier la sortie début octobre de son deuxième ouvrage "Technologie du coup d'état, les programmeurs de l'autoritarisme" toujours chez Lux. J'espère que ceci explique cela.
Commentaire supprimé par un administrateur.
Commentaire supprimé par un administrateur.
Commentaire supprimé par un administrateur.
Commentaire supprimé par un administrateur.
C'est dans le PROXY de la semaine et il arrive très bientôt sur le site !
Merci ! Et bon retour !
"vous ne savez pas ce qu’est le capitalisme".
Vous, par contre, vous ne savez penser qu'à travers ses règles. Et vous prétendez donner des leçons de gauche. La propriété n'est pas que financière. Ce n'est pas que des parts qui se traduisent par des dividendes. L'assemblée générale souveraine, ça vous parle ? Quand on décide des règles, qu'on vote pour les orientations, de l'emploi des ressources, on est propriétaire, que vous le vouliez ou non, et même si parfois l'organisation n'est que formelle.
non, on a le contrôle à la limite mais pas la propriété. Souffrez qu'une association n'est pas une entreprise.
Le titre fait un peu de la provocation gratuite vis à vis des nombreux allergiques qui traînent ici (sympa pour les amateurs de popcorn) mais pour rassurer Maurice je trouve l'article pas inintéressant surtout la partie les contorsions que se retrouvent à faire certains journalistes de gauche pour justifier leur goût pour ce sport.
Ma tendance étant plutôt d'être contre l'intégrisme comportemental en général, genre ne soyez pas désolé de [faire des choses qui ne regardent que vous pour vos loisirs tant que ça ne tue aucun chat] même si [idéologie] je ne me sens à part ça pas concerné par un conflit entre ceux qui n'appliquent ce principe qu'en matière de foot et ceux qui se montrent aussi intolérant à son sujet qu'en tout autre.
(à part que j'aurais envie de protester en voyant "la gauche", être définie par l'idéologie capitaliste de la responsabilité individuelle et chrétienne de la culpabilisation à propos de tout et nimporte quoi, mais bon force est de constater que c'est hélas un combat depuis longtemps perdu)
Je remets un euro....à la vue des commentaires je me doutais que la chronique était "grave" et je voulais la lire.
Je ne pensais pas que c'était à ce point.
Déjà "aimer (ou pas) le foot" je ne sais ce que cela signifie.
Le foot est un sport très particulier, un sport de frustration dans lequel le but est l'exception, contrairement à d'autres sports collectifs avec des scores bien différents.
Et ça créé des phénomènes de starisation complètement débiles.
"Et c'est d'ailleurs la fonction du sport : être la catharsis des pulsions guerrières et de compétition de notre race, en la sublimant dans le ballet tactique de vingt-deux joueurs et d'une boule de cuir. "
??????????????
Notre race (vous parlez des humains je suppose) n'est pas dans la pulsion de compétition originellement.
Le mot catharsis ne s'applique pas vraiment à ce que vous sous-entendez.
Je n'aime ni ne déteste le foot, je n'ai pas de boite à images.
(
Pour la toute petite histoire j'ai parcouru sac au dos le trajet gare de Lyon gare de l'Est le 30 mai et je ne comprenais pas ce qu'étaient ces queues devant tous les bistrots qui m'empêchaient de tracer ma route et m'obligeaient à marcher sur la route...)
Pour être plus dans l'actualité je viens d'entendre Manuel Bompard proposer que les officiels français ne viennent assister qu'aux matchs des bleus qui se passeraient au Mexique ou au Canada.
Je finirais en écrivant que bien que je n'adhère en rien à ce que votre chronique assène, je trouve consternant le commentaire ad hominem du spécialiste du genre.
♫♫♫♪♪♪
euh il me semble très masculin. cet article et ses commentaires .. dans le sens c ' est pas bien, mais je me justifie et j' ai raison et ceux qui ne sont pas d' accord n' ont rien. compris ... Restez entre mecs, à vous biturer et casser la gueule entre supporters, à vous entretuer dans les stades sans les femmes, . le foot grille les. neurones;, la preuve en. est , hélas. dans cet article
" .... Les footballeurs – et leurs origines sociales le prouvent – ne sont rien que des prolétaires surpayés .... "
Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!!
Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!!
Maurice Midena, c'est n'importe quoi votre bazar, désolé.
Premier article ou je vous trouve à l'ouest...pourtant le reste p----n que c'etait brillant....
Perso, je m'interroge si, pour le peuple élu le boycott total(cf l'incident avec le cineaste à Marseille) ne serait la solution idéale.
Regarder la coupe chez Donald, avec Gianni Infantino aux manettes et les pauses fraicheur, relève de la deviation idéologique.
Jo Strummer a viré Mike Jones pour moins que ça.
Bref, vous êtes pour la premiere fois hors de votre domaine de competence et malheureusement à coté de la plaque.
Il reste qu'une phrase dans cette marre de médiocrité:
"Mais si vous êtes de gauche, à tendance anti-capitaliste (je précise pour nos lecteurs du PS), l'ironie ne suffit pas."
Putain mais ...
BOYCOTT !!
Lharchuma football club
Santa Maradona priez pour moi !
Universel ? Ouais quand on est un mec et qu'on oublie l'autre moitié de l'humanité.
Populaire ? Les cadres sup et les gros bourgeois kiffent trop s'encanailler les jours de matchs. Entre couilles. D'ailleurs c'est les 1% qui pourront être dans les stades cette année.
Mal aimé le foot ? Nan mais je rêve. On en bouffe à toutes les sauces, partout, tout le temps.
Construire encore des stades dans les villages et les quartiers ? Pour que les gros darons fantasment leurs reves déçus de gloire sur leurs minos en insultant larbitre, les coachs, tout le monde. Les écoles en attendant sont pas isolées et puent la merde.
La compétition en remplacement de la guerre ? tout le contraire : bien garder à lesprit que l'autre faut l'abattre.
La FIFA qui a perdu quoi ? Son honneur ? La FIFA c'est l'autre nom de la mafia, depuis toujours.
Je continue ?
Regardez la pepouse votre putain coupe du monde mais épargnez moi votre lyrisme à 2 balles sur la gauche honteuse et le sport messianique.
Merci.
"Je vous jure messieurs, dames, je supporte le PSG mais j'ai bien lu le dernier post de Lordon!"
Là, vous mélangez deux choses : l'amour du jeu de ballon au pied, dont on n'a pas à s'excuser, et le supportérisme, qui plus est pour un club aux mains d'un état gazier qui se sert du football comme d'un levier diplomatique au service du soft power de l'émirat.
C'est quoi la Coupe du Monde ?
Ne soyez pas désolé de lire Libération (qui va rouler pour Glucksmann, c'est entendu) même si vous êtes de gauche.
Désolé Maurice, vous faites une très bonne analyse des effets néfastes du capitalisme sur le foot, mais vous affirmez malgré tout : "c'est pas grave d'aimer le foot".
Alors non, soit vous êtes de gauche, soit vous aimez le foot. Pas les deux à la fois. C'est incompatible. D'ailleurs, les premiers commentaires d'@sinautes authentiquement de gauche vous le font comprendre.
Lorsque vous regarderez Allemagne-Curaçao ce soir, un match à suspense (les Caraïbéens encaisseront-ils plus de 8 buts ?), vous aurez forcément mauvaise conscience. Pour sortir de cette situation intenable, la seule alternative sera de faire une croix sur le foot ou de quitter @si. Vos grandes qualités de journaliste font que vous n'aurez aucun mal à vous faire recruter par Libé ou l'Equipe. Des journaux de droite, certes, mais ce choix me semble le meilleur pour vous.
Soyez certain que je vous regretterai.
Et même si on n'aime pas le sport, les Jeux olympiques de Berlin de 1936 c'était quand même vachement beau, malgré la présence d'un certain Hitler. Y'a même Leni Riefenstahl qui en a fait un superbe film. Alors hein !
(Et qu'on ne me parle pas de point Godwin, parce que nous sommes exactement au cœur du sujet.)
"Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. Ne pas s'intéresser à un tel phénomène social et à ses manifestations en 2026, c'est comme ne pas s'intéresser au rap, sous prétexte qu'on aime pô ça. "
Non.
On peut comprendre le foot, ses mécaniques de jeu, la politique de son business et le côté mafieux de ses dirigeants et dire que ça n'est pas intéressant. La compréhension n'est pas liée à l'intérêt, qui est subjectif par nature. Pour moi le foot est chiant à regarder, et tout ce qui tourne autour peut se trouver ailleurs (et est tout aussi simple à comprendre d'ailleurs, ce qui rend l'ensemble tout aussi chiant et inintéressant.)
Tout le monde n'a pas vocation à s'intéresser à tout, et il est de toute façon impossible de le faire. Prétendre le contraire est d'une imbécilité et d'une suffisance crasses.
Et encore pardon mais osez sortir des trucs pareils "Et ceux qui voient dans la performance et la compétition ce qui tue le sport, ceux-là se trompent complètement. La performance fait la beauté" et donnez des leçons sur qui est de gauche et qui ne l'est pas c'est ahurissant et honnêtement à crever de rire. La performance ? L'idée même de la performance est une connerie de droite. L'idée de la performance qui ferait la beauté, yikes, c'est aussi stupide que, au hasard, le travail qui rend libre. La performance, la compétition ? Ouais, des valeurs tellement de gauche et anti-capitaliste.
La performance fait la beauté. Et beh. Quand je m'étais abonné à ASI je pensais pas lire un truc pareil. C'est pas grave, j'économiserai 50 balles l'an prochain.
Ah oui quand même, j'ai oublié de conclure : ne soyez pas désolé non plus de ne pas regarder la coupe du monde, même si vous êtes de gauche (et même si vous aimez le rap en plus, incroyable mais c'est possible)
Tout ça ne vaut pas le curling....
( sauf si on remplace le balai par un aspirateur )
(" Voilà bien la différence entre le singe et le footballeur . Le premier a trop de mains ou pas assez de pieds pour .s'abaisser à jouer au football " P. Desproges )
La dernière partie est l'illustration parfaite du "Il n'y a pas de consommation éthique dans un monde capitalisme". Argument par excellence de whataboutisme le plus mou. Un peu ironique quand par ailleurs le ton de l'article donne des leçons à base de Bourdieuserie pour les Nuls (les gens qu'aiment pas le foot c'est rien que des méchants bourgeois qui y connaissent rien en plus, et toc !).
Non mais c'est pas grave hein. C'est comme la dernière fois au Quatar, on a fait la Coupe du Monde au Qatar sur des monceaux de cadavres de travailleurs immigrés esclavagisés, mais au final ça aura été "une belle fête du sport où toute la France a vibrée avec les Bleus". La Coupe du Monde du fascisme américain aussi sera "une belle fête du sport où toute la France a vibrée avec les Bleus" au final, vous verrez, n'en déplaisent à ceux qui juste, s'en foute et voudrait avoir le droit de s'en foutre sans tomber sur un putain de logo tous les 20 mètres en ville. Quant à ceux qui prônent le boycott, force à eux. Comme disait Coubertin (see what I did there ?), l'important c'est pas de gagner, c'est de participer.
Vivement la prochaine, dont on me dit qu'elle se déroulera.... oh putain, au Maroc (on va rien dire sur les problèmes du régime par pure charité de gauche), au Portugal et en Espagne (avec trois match en Amérique du Sud, pour le bilan carbonne qui va bien). Ah ça va être bien les matchs par 40° à l'ombre.
Allez, bonne Coupe du Monde à celles et ceux qui regardent. Moi je fais le "essayer de ne pas voir une seule image de la Coupe du Monde" challenge. Je vous dis de suite, c'est du haut niveau de perf. Bon ça commence quand le Tour de France ?
Excellent article. Je suis d'accord avec tout ce vous écrivez.
On peut aimer le foot et déplorer la mainmise du pognon sur ce spectacle
Cette coalition de maffieux Infantino-Trump.
Mais cette fois on aurait pu, on aurait dû boycotter cette coupe du monde. Organisée chez les supremacistes qui agressent un pays , qui kidnappent un président et sanctionnent tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui .
Le boycott aurait eu vraiment de la gueule.
Façon de dire , non vous ne pouvez pas tout vous permettre.
N'oubliez pas que les prochains JO sont organisés par ces dégénérés
Amen
Par contre, m'sieur l'curé, je veux bien vos sources autres que bibliques sur les "pulsions de compétition" de notre espèce...
Et méfiance si ce sont les mêmes qui justifient les différences de gabarit entre mâle et femelle au prétexte de rôle protecteur du premier sur la seconde...
D'accord, mais pourquoi l'imposer dans les médias "grand public, comme bien d'autres sports, à ceux qui ne s'y intéressent pas ... sauf pour faire diversion, évidemment!
