Craindre la propagande Russe sur les ondes Françaises ?

L'UE a déjà fermé RT et Spunik, manifestement ça ne vous suffit pas.

La liberté d'expression c'est n'entendre qu'une voix, celle de l'occident. Il n'y a qu'une propagande, la Russe. L'occident c'e(...)

Tiens, les Jean-Michel Poutine sont de sortie. On va rappeler les règles de base :

1 - Critiquer le régime de Poutine et ses pratiques ne veut pas dire que l'on est un suppôt de l'Occident

2 - Relayer les exactions de la Russie ne veut pas dire défendr(...)

ASI, par la publicite qu’il fait à cette démarche, et ses regrets que d’autres médias n’aient pas mis la pression pour censurer la presse russe.. la seule qui trouve grâce à leurs yeux est celle en exil principalement.

C’est du vrai culot que d’écrire(...)

La première victime de la guerre c'est la vérité.

C'est attribué à Rudyard Kipling mais je crois qu'un philosophe grec avait un peu d'avance. J'ai oublié lequel.

La propagande, c'est le bras armé qui fait de la vérité une victime.

Je trouve qu'il y a un peu de (fausse) naïveté à vouloir dénoncer la propagande des uns sans se soucier de celle des autres.

Parce que si l'on fait le compte de toutes les sociétés européennes qui ont peu ou prou fait affaire avec les russes, il ne va plus rester grand-chose d'honorable.

J'attends avec sérénité les réactions de celles et ceux qui vont m'accuser de poutinisme. Je considère que Poutine n'est qu'une pale copie de Stallone ou de Schwartzeneger sauf que ni Stallone ni Schwartzeneger n'ont été colonels du KGB. Il a un peu d'avance sur eux.

Je me répète donc : Je trouve qu'il y a un peu de (fausse) naïveté à vouloir dénoncer la propagande des uns sans se soucier de celle des autres.

wiki source

Les Russes et les Ukrainiens ont fêté la nouvelle année, chacun à leur manière.

Les Ukrainiens en ciblant des bases militaires, et en éliminant ainsi des centaines d'envahisseurs (Notamment à Adriivka, où ils ont fait un carton).

Les Russes en bombardant l'hôpital pour enfant de Kherson. A minuit 00 très exactement. Le message ne pouvait pas être plus clair.

T'es anti-impérialiste, anti-colonialiste, pour la liberté des petits peuples à choisir leur destin, mais pour l'Ukraine tu te retranches derrière Kissinger, Mearsheimer , Vedrine , l’extrême droite   et le clan de l'humiliation pour leur nier ce droit au destin {...] Et n'essaie pas de te cacher derrière de grands jeux géopolitiques que d'ordinaire tu méprises  , la vérité est que tu es en faillite morale et intellectuelle 

au cas ou , sait on jamais, pour ceux qui refuse de s’engouffrer dans la guerre et dans le mensonge 

Kissinger: « Nous sommes au bord d’une guerre avec la Russie et la Chine pour des problèmes que nous avons en partie créés nous-mêmes, sans savoir comment cela va se terminer ni où cela va nous mener. »

qui à tiré sur la foule de Maiden? 

Eutelstat a donc décidé de ne plus diffuser les trois chaînes de propagande russe qui, chaque jour, justifient et encouragent l'entreprise génocidaire de Poutine en Ukraine, au grand regret de tous les petits poutinistes qui occupent ce forum. Peut-être qu'il y a presque 30 ans, ces mêmes poutinistes auraient défendu Radio mille colline au nom de la "liberté d'expression".

Pendant ce temps, la duma russe a fait passer une série de lois qu'analyse Anna Colin Lebedev (désolé de citer des gens compétents).

1) une loi pour réprimer sévèrement les sabotages. Il faut dire que ces derniers temps, pas un jour ou presque sans qu'une usine ou autre complexe industriel  ne soit ravagée par les flammes en Russie (aujourd'hui, c'est un champ de pétrole/gaz près d'Irkousk). Toutes ces explosions ne sont (probablement) pas dues à des sabotages (même si ça commence à faire beaucoup "d'accidents"), mais s'il y a bien des sabotages, cela signifie que certains risquent leur peau pour contrer les plans de Poutine pendant que nos poutinistes, bien à l'abri chez eux, font chauffer leurs claviers à pourrir ce forum en copiant/collant les discours de Poutine et autres éléments de langage de la propagande russe. 

2) une loi pour dépénaliser les crimes commis dans les territoire annexés si ces crimes "visent à protéger les intérêts de la Russie". On se demande pourquoi l'armée russe, si respectueuse des droits de l'Homme et de la vie humaine, aurait besoin d'une telle loi. On me murmure cependant qu'un rapport de l'ONU dénombre des centaines d'exécutions de civils. Mais les russes ne sont pas des monstres: après tout, ils ont aussi pensé aux enfants.

Alors, à tous les négationnistes de Boutcha, Irpin, Izioum et Kherson, à tous les "pacifistes" qui ne veulent pas donner à l'Ukraine les moyens militaires de repousser les barbares, à tous les idiots utiles qui sont de facto les alliés de Poutine dans son entreprise génocidaire, je vous emmerde profondément (en toute civilité).

 la propagande occidentale s'effondre jours après jours.

L’Arcom met en demeure Eutelsat de cesser la diffusion de trois chaînes russes

"Les différents courants de l’extrême-droite française contemporaine partagent une vision spécifique des relations internationales, basée sur un anti-impérialisme (compris comme un anti-américanisme) et une approche géopolitique totalisante de la vie internationale, selon laquelle « tout est lié » [...]  

 Cet anti-impérialisme se conjugue à une vision spécifique des enjeux mondiaux, les membres de l’extrême-droite se piquant d’une analyse des relations internationales se réclamant souvent de l’analyse géopolitique. [...] la dernière référence classique, qui permet de mélanger anti-américanisme et géopolitique, est l’ouvrage Le Grand Echiquier de Zbigniew Brzezinski (1997), l’ancier conseiller à la Sécurité nationale du président américain Carter [...]
 Prenant les écrits d’un retraité de l’administration américaine pour l’exposition de la grande stratégie de Washington, et évacuant de fait toutes les études sur la complexité du processus de prise de décision en politique étrangère aux Etats-Unis [...], les auteurs d’extrême-droite pensent ainsi avoir trouvé la preuve de la rapacité américaine et l’explication unique de tous les événements survenus depuis la chute du mur de Berlin en Europe de l’Est et aux marges de la Russie, et forcément lié au plan de Washington de déstabiliser Moscou.  "

https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-invasion-russie-un-combattant-francais-rapatrie-apres-avoir-saute-sur-une-mine-2241680.html

quand un soldat sur le front dit l'inverse de la propagande de plateau télé et contredit tout les grands "experts" militaire sur de la domination militaire Ukrainienne. 

"combat très intenses avec beaucoup d'hommes, on le voit sur le terrain que...y'a beaucoup de monde,  on le voit sur le terrain avec..beaucoup d'hommes...que y'a beaucoup de monde, beaucoup de moyens, des hélicoptères, des avions, l'artillerie qu'est présente ....tout l’ temps, des drones à longueur de journée, c'est vraiment un combat qui est ...très dur etc..

_ intéressant ce que vous dites heu...Maxime brochant aussi parce que vous parlez des russes heuuuuuu... suréquipés ! ..finalement et d'une guerre qu'est très difficile face aux Russe, nous on parle he.uuu.. beaucoup..des difficultés qu'on les russes sur le terrain , toutes ces vidéos qui nous parviennent???des russes qui n'ont pas les bons équipements, pas les bonnes armes, heu.. vous c'est pas tout à fait ce que vous avez vu sur le terrain? 

ben nous , les derniers deux mois que j'ai passé avec la légion, on a vu que les russes, c'etait pas les conscrits, qui etaient renvoyé sur not ' conflit à nous, on voyait qu'c'était des soldats d'expérience, des spetznaz(?) ou de la reconnaissance ou euhhhh le groupe wagner, on voit tous ça sur leurs insigne,  passeport  , on voit par ou ils sont passé, la tchetchenie, l'aphganistant syrie, c'est des gens qu'ont de l'experience militaire et de l’expérience de combat ..nous , depuis le debut, depuis qu'on fait la controffensive de l'est, c'est comme ça. "

bon il faut rétablir le tire, vite vite, une Ukrainienne de plateau!!!

"bla bla bla , et si je peux vous poser encore une petite question auxquelles je sais, je connais la réponse , ça sera plutôt une question pour vous entendre vous dire ça, qu'est ce que vous en pensez de tout ceux qui disent "les Ukrainiens doivent négocier, éventuellement, peut être il faut se mettre à discuter avec les Russe, pour , je sais pas quoi ( je sais pas quoi, c'est arrêter la boucherie) et merci beaucoup slava Ukraine bla bla. 

enfin une bonne réponse: moi je dirais que l'Ukraine n'a pas besoin de négocier , c'est leur pays ils ont deja perdu beaucoup d'années, en 2014 ils ont perdu deux régions et je pense que ça suffit... faut pas négocier avec un homme qui va speculer sur autre chose ou qui va se lancer dans une autre guerre dans dix ans parce qu'il aura pas eu ce qu'il voulait maintenant quoi

-donc la victoire et le retour des frontières 

- bien sure, de la Crimée, tout ce qui a été perdu va être repris

merci merci...merci etc  

Le fait que la Russie se soit sentie menacée par l’expansion de l’OTAN à l’Est, et ce en violation des promesses fermes et sans ambiguïté faites à Gorbatchev, a été souligné par pratiquement tous les diplomates américains de haut niveau ayant une certaine connaissance de la Russie depuis 30 ans, bien avant Poutine. Pour ne prendre qu’un seul exemple parmi un large éventail, en 2008, alors qu’il était ambassadeur en Russie et que Bush II invitait imprudemment l’Ukraine à rejoindre l’OTAN, l’actuel directeur de la CIA William Burns a averti que « l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN est la plus brûlante de toutes les lignes rouges pour l’élite russe (et pas seulement pour Poutine). Il a ajouté, je n’ai encore trouvé personne qui considère l’Ukraine rejoignant l’OTAN comme autre chose qu’un défi direct et de taille à l’encontre des intérêts russes.» Plus généralement, Burns a qualifié l’expansion de l’OTAN en Europe de l’Est de « au mieux prématurée, et au pire inutilement provocatrice.» Et si l’expansion devait aller jusqu’à l’Ukraine, Burns a prévenu : « Il ne fait aucun doute que Poutine riposterait durement.» chomsky.

Guerre en Ukraine : Un général US de haut rang exhorte à la diplomatie, mais les conseillers de Biden résistent

Un des deniers reportages de la télévision d'état russe : comment l'Ouest, sous la pression des gays mais aussi pour contrer le fait que le Maroc ait gagné au football, va cultiver des bébés en laboratoire contrôlés par des téléphones mobiles.

C'est vrai que ce serait dommage de rater ça.

c'est fou comme l'insigne de l'armée Ukrainienne ressemble à celui (en fait c'est le même) de ceux qui ont exterminé les juifs d'Ukraine de manière zelée en devançant les nazis sur la liquidation des Juifs. 

A partir du moment où tu vas chercher un auteur négationniste pour appuyer tes propos il n'y a plus rien à discuter .

La Fabrique du mensonge

Angela Merkel qui lache que les accords de Minsk on surtout servis à «  donner du temps «  à Kiev pour se réarmer . 

Porochenko qui prétends ne jamais avoir eu l’intention de les appliquer…

Ça monte au cerveau ou bien ?

Le Monde, Libération, Médiapart, Le Parisien, les télévisions et tant d'autres nous délivrent quotidiennement quasiment sans filtre et comme vérité vraie les communiqués, dénonciations, analyses de Zelenski, du pouvoir ukrainien et leurs alliés c'est à dire leur version et éléments de langage, autre appellation pour "propagande". Ils se sont plus ou moins ouvertement ralliés à cette cause et s'efforcent de la soutenir. C'est peut-être très bien, en tout cas c'est leur choix, leur engagement tacite respectable,  mais on ne va quand même pas dire qu'ils livrent de ce conflit une vision équilibrée et contradictoire. 

Dans la même veine, l'organisation fondée par Robert Ménard (après n'avoir pas trouvé grand chose à redire, contrairement aux SNJ et SNJ-CGT, à l'interdiction de Russia Today France employant une centaine de journalistes professionnels reconnus officiellement comme tels par les instances de la profession) milite pour empêcher la diffusion de chaînes russes en Russie, au motif qu'elles véhiculent de la propagande. On veut bien entendre que c'est un bon coup si ça marche, un petit succès guerrier pour le camp qu'ils soutiennent eux aussi contre celui du mal mais pas que c'est pour faire avancer la liberté de la presse dans le monde, il ne faut tout de même pas nous prendre pour des buses.

Dans le dossier Eutelsat, le Conseil d’État donne raison à RSF contre l’Arcom

Ça vitupère, ça trépigne, ça agite ses petits bras musclés. Ça fait mal, hein, quand le retour à l'age de pierre est pour soi et pas pour l'autre. 

Djack braweur en sort même de son caveau...

Allo, ça va le Tiers Monde?

Bienvenue au club.

Mort de rire. :-D

Je ne sais pas encore si les russes sont mes amis , par contre je sais que les américains ne sont les amis d'aucuns peuples , meme pas du leur .Tout comme l'Europe ,ils l'ont prouvé a de nombreuses reprises .Je ne sais pas exactement ce qu'il s'est passé depuis 2010 en Ukraine , tout ce que je sais c'est que c'est une histoire de gros sous , de terres arables ,d'enfermement de la Russie de peur qu'elle propose un autre modèle et d'accaparement de ressources .Ils ont leurs pourris eux aussi , apparemment les gouvernements ne peuvent tenir que si ils engraissent des pourris .Chez nous ils achètent des juges , ils noyautent la liberté d'expression au nom de la liberté d'expression . Pour le reste , les flics sont aussi pourris chez eux que chez nous , les prisons pareil .Les bourgeois vivent sur le dos des ouvriers comme chez nous .La seule différence notable ?... Chez nous on a le droit d'être PD .. C'est mince ! Y'a un type en taule en France qui y est depuis plus de 40 ans , au cas où mes dire heurteraient les démocrates du pays des droits de l'homme ....Propagande vous avez dit?

Pitoyable article, indigne d'ASI sauf à penser qu'une nouvelle ligne éditoriale est à l’œuvre ? Si vos références sont un comité Théodule "groupe d'experts" et RSF dont l'indépendance reste à démontrer...alors un vent mauvais souffle sur ASI. Nous ne craignons ni l'information ni la désinformation ni la propagande. Aidés vos lecteurs à l'esprit critique. Merci

Sous forme de question pour voir si les gens osent une réponse . 

En période de guerre ( alliance avec un pays en guerre) , comment qualifier un journalisme qui reste aveugle sur les mécanismes de propagande de son propre camps ? 

Ha, la fameuse neutralité du marché. Pourquoi se soucier de diffuser des messages appelant à éradiquer un pays si l'actionnaire peut continuer à récolter ?

Neutralité de marché qui, en la matière, ironiquement, rejoint la "neutralité" des anti-capitalistes anti-US.

D'un côté, nous avons donc des médias d'état, sous contrôle direct d'un dictateur, qui diffusent à longueur d'antenne des messages de haine, visant l'éradication d'une culture et d'un pays, se réjouissant qu'un peuple entier sous sans chauffage en hiver, appelant à envoyer des bombes nucléaires sur Londres, invitant à attaquer la Finlande, j'en passe et des meilleures... Une sorte de radio des milles collines mais en moins fruste, avec des jolis plateaux tv plein d'écrans led.

De l'autre côté, avons-nous la même chose, en parallèle ? Les médias occidentaux appellent-ils à éradiquer la culture russe, à envoyer des bombes sur Moscou, à se réjouir de voir des russes crever de froid et sans eau, et ce directement sous les ordres du pouvoir (et en allant en prison si on dit quoi que ce soit de contraire) ?

Non, nous avons des milliers de journalistes de centaines de journaux différents, d'idéologie différentes, dont certains prennent des risques énormes pour tenter de raconter ce qu'ils voient (8 journalistes sont déjà mort pour cela). Nous avons des débats à la télévision, à la radio, avec des gens qui ne sont pas d'accord entre eux. En France par exemple, nous avons des Védrine, des Polony, des Royale, des Mariani, plein d'autres et notamment des tas de RN qui s'expriment librement pour dire qu'il ne faut pas trop être méchants avec poutine, et que bon les ukrainiens hein ils sont un peu louches. On a des gens qui s'expriment sur ce forum sans crainte de voir débarquer la police chez eux pour leurs propos. On a même carrément un président de la République qui fait des sorties régulières pour dire qu'il ne faudrait pas être trop méchant avec poutine.

Mais, attention, il faudrait être "symétrique". Et considérer donc, que les deux sont parfaitement équivalents.

En cœur avec la neutralité de marché, et les fascistes de tous les pays.

On n'en a pas fini avec ces fameuses 5 minutes pour les juifs, 5 minutes pour Hitler.

Si c'est reporters sans frontière qui portent plainte on est sauvés. Le fondateur Robert Ménard ce grand démocrate doit être content.

Est-ce que faire cesser les émissions d'une chaine quelle qu'elle soit fait bien partie des missions de RSF ? On les a connu moins zélés sur des sujets qui faisaient pleinement partie de leur mission, eux. Comme prendre la défense de Julian Assange.

Je pense qu'il ne manque pas d'associations pro-Ukraine pour jouer ce rôle, donc pourquoi RSF ?

Il est important d’observer combien toutes les réponses au remarques concernant les principes de bases du journalisme et les mécanismes de propagande de guerre de son propre camps sont traités avec violence , haine et mépris . 

"On sait qu'Eutelsat est attaché à son principe de neutralité, mais là, la neutralité touche à l'aveuglement" 

C'est très juste, nous savons parfaitement ce que la "neutralité" ou "l'objectivité" induit. Qu'ils se défendraient en arguant leur apolitisme que ça ne m’étonnerait pas.

Je trouve un peu ridicule que l'auteure de l'article se sente obligée d'utiliser le mot propagande toutes les deux phrases. Les lecteur d'ASI ne sont pas des enfants, ils savent parfaitement ce que font les médias d'un pays en guerre. Pas la peine d'en rajouter.

Je trouve par contre très inquiétant le fait que l'auteure de l'article adhère totalement à la position de ceux qui demandent l'interdiction de diffusion d'un média sans le moindre début de commencement de procédure judiciaire. L'expérience a largement démontrée que ceux qui applaudissent ce genre de mesure en sont souvent eux même les victimes quelque temps après.

Une question toute simple sur la liberté d'information :

- Combien de journalistes encombrent les prisons ou les cimetières ?

Autre question banco :

- Dans quel pays ?

ASI, par la publicite qu’il fait à cette démarche, et ses regrets que d’autres médias n’aient pas mis la pression pour censurer la presse russe.. la seule qui trouve grâce à leurs yeux est celle en exil principalement.

C’est du vrai culot que d’écrire cet article car déjà le fait de ne relayer uniquement des sources ukrainiennes ou occidentales interroge quand au respect de l’objectivité ou plutôt de l’honnête et des obligations de la charte de Munich,

Mals non seulement vous désirez que vos lecteurs que votre site n’aient pas accès aux informations russes (comme pour les masques. On est trop bête pour voir ce qui est de la propagande , et meme si tout n’est propagande. En tant que critique des médias vous a des un sujet en or : decortiquer en temps réelle  la propagande russe.

Ce n’est pas le choix que vous avez fait, préférant ne nous communiquer que les informations s ulrainienne# et celles occidentales (service secret britannique ou US).
c’est déjà une aberration pour un site critique des médias, mais là, vous relayer les appels à faire fermer l’émission de ce satellite, ou pire, le pirater pour imposer sur des fréquences des discours anti-russe.
Car les  article ont toujours une mansuétude envers les appels ukrainiens anti-russe et même  plre a tuer Poutine  sans que cela ne gêne personne  Droit international à géométrie variable qui est instrumentalisé au bénéfice des entreprises US et détriment des économies européenes. 

Ah oui, à tous les Poutinistes qui veulent que la Russie puisse diffuser sa propagande, j'ai une petite question:

Comment se fait-il que quelqu'un qui ne regarde pas ces chaines est mieux informé que quelqu'un comme vous (qui les regarde ?)

Et s'il faut se battre pour que des médias russes puissent continuer leur diffusion, battons nous pour novaya gazeta, Dojd (qui vient de se faire interdire en Lettonie) Charter97 etc

Contre la propagande, il y a les faits

Tiens, les Jean-Michel Poutine sont de sortie. On va rappeler les règles de base :

1 - Critiquer le régime de Poutine et ses pratiques ne veut pas dire que l'on est un suppôt de l'Occident

2 - Relayer les exactions de la Russie ne veut pas dire défendre les USA, l'OTAN, ou les pédosatanistes

3 - Souligner la trop grande mansuétude des médias occidentaux envers l'Occident n'est pas de la dissidence ni une forme d'éveil, mais au mieux une preuve que vous n'avez pas du sable à la place du cerveau

4 - Insister sur le point numéro 3 vous vaudra une classification facile dans le camp des supporters de Poutine, ne vous en étonnez pas trop si vous ne voulez pas passer pour des imbéciles

5 - Dans une guerre, il y a toujours de la propagande, si vous ne voulez pas en être victime, prenez du recul et surtout, petit secret de grand-mère : parlez moins :)

Craindre la propagande Russe sur les ondes Françaises ?

L'UE a déjà fermé RT et Spunik, manifestement ça ne vous suffit pas.

La liberté d'expression c'est n'entendre qu'une voix, celle de l'occident. Il n'y a qu'une propagande, la Russe. L'occident c'est la langue de la vérité.

En période de guerre, même les medias alternatifs sont au garde à vous. Misère de l'info.

c'est la propagande de l'occident qui devrait vous intéresser.

la propagande russe , on en parle h 24 et on peut rien y faire.

j'imagine que vous avez peur de vous faire tricardiser? 

en tout cas ça montre -soit que vous ne la voyez pas, ce qui ferait de vous des incompetents, ou soit vous n'etes pas du tout independant des qu'il s'agit de certain sujet , que vous etes pris en laisse comme les autres .

Donc si j'ai bien compris Reporters Sans Frontière qui, à l'époque des gilets jaunes regardait ailleurs pendant que la police française tabassait les journalistes demande maintenant que des médias soient interdits de diffusion sans aucune forme de procédure judiciaire.

Voilà de sacrés défenseurs de la liberté de la presse.