97
Commentaires

Lola : le trophée du bouffon

Commentaires préférés des abonnés

la marche sur Rome 


comédie grinçante de Dino Risi à revoir !


Des bouffons qui se prennent au jeu, et qui arrivent où l'on sait...


Dernière réplique du film alors que les fascistes rentrent dans la ville; du haut d'un balcon on entend : 


"ils o(...)

Le bouffon Hanouna bientôt nommé Ministre de la Culture, et Morandini Ministre de la condition féminine ? 

Après Dupont Moretti, Darmanin et tant d'autres ils ne dépareraient pas dans ce gouvernement.

Ce n'est plus la droite décomplexée (comme dis(...)

Une très belle chronique qui montre bien l'immense impuissance de toutes et tous devant tout cela. 

La seule réponse a apporter, c'est peut être l'exemple de ces jeunes qui balancent de la purée sur un Monet, par désespoir, mais aussi parce que t(...)

Derniers commentaires

Bonjour

J'aime bien la photo du "trophée" avec le doigt qui masque bien soigneusement le texte

Quelqu'un sur twitter a fait une capture 

https://twitter.com/wissemtweet/status/1583134987435794432/photo/2

On y voit bien que c'est pour l'émission et non pas pour prétendument l'ensemble de la saison


La soupe aux choux. Le retour


Zemmour, Hanouna  sur la tragédie de Lola..  On dirait le concours de pets Carmet, De Funès. 

Mais avec les boyaux de la tête.  C'est plus crade et c'est pas drôle du tout.

Hanouna est un homme dangereux dans ses propos.Attention que certain-ne agissent.Oeil pour oeil.........

On vous sent très amer, M Schneidermann et il y a de quoi. On assiste à un spectacle obscène ou des bateleurs de foire - je préfère à bouffon car ils doivent capter l'attention à la criée en 3 sec montre en main - font leur beurre sur du sordide. N'en deplaise à un certain Zemmour, fondé de pouvoir de Bolloré le bien -pensant. Simplement deplorable. On sent bien la montée dun certain fascisme construit comme à chaque fois sur un opportunisme bien crasse, avec ses ideologues, ses comediens inféodés, ses commentateurs zélés, et une masse silencieuse qui suit. Cela legitume la 'justice d'une foule en colère'', et tous les excès mortifères qui vont avec. Jai mal au pluralisme, à la critique de cette grande lessiveuse des cerveaux. Merci ASI d'être un ilot préservé de ce tumulte haineux.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Bon je n'ai rien à dire sur cet hanouna, chez nous on ne parle pas caca entre les repas et pas non plus à table


Ce que je note c'est l'incroyable tour de force des radios inter/info et du journal Le Monde


Du 49-3, ils s'en foutent comme de l'an 40, silence radio sur cette escroquerie à la démocratie


Mais ils réussissent à faire porter aux dépens de LaFranceInsoumise le vote de l'extrême droite pour la motion de censure déposée par la Nupes. Moi je dis chapeau les charlots, vous méritez votre hanouna

Il y a toujours chez moi cette sidération devant l'énormité des propos tenus, devant la surenchère verbale continuelle, devant la mise en spectacle de l'horreur qui demanderait au contraire pudeur et recul. Cette triste et bruyante surenchère qui n'est pas exponentielle mais s'invite dans le paysage à petits pas feutrés et grossiers. J'essaie de me souvenir qui a ôté la première pierre de ce mur qui, nous le croyions, devait nous protéger - toujours imparfaitement - de la vulgarité crasse - et fière de l'être - d'esprits si petits. L'adjectif manque et ne peut exprimer la lente descente de l'intelligence dont ce sinistre personnage est le symptôme plutôt que la cause. Il s'épanouit dans un certain air ambiant. Et pourtant, combien d'individus énergiques battent le pavé, s'engagent dans le monde associatif, veulent participer à leur échelle et selon leur conscience à l'édification d'un monde plus juste ? Les bouffons de la télé et des réseaux sociaux contre celles et ceux qui rendent visite, individuellement ou collectivement, à qui est dans le besoin afin d'apporter un peu de réconfort aux recalés de notre monde. 

Comme deux mondes juxtaposés : face à l'être qui éprouve le monde et tente de l'améliorer, la logorrhée haineuse, stupide et vicieuse des vomisseurs de haine. Que ceux-là nous inspirent, que ceux-ci disparaissent de notre champ de vision. Voeu pieux certes, qui au fil de temps relève davantage de l'utopie. Mais j'ose garder, quelque part au fond de moi, un peu d'espoir. L'espoir que ce spectacle, le plus immédiatement visible et audible, par sa fureur continuelle, n'est qu'une verrue qui ne représente pas vraiment l'écho du monde réel. Reste le mystère de la popularité d'un tel spectacle...

...je relis Chapouteau et je trouve son œuvre de plus en plus affûtée. Fanatiques au pouvoir , fanatiques dans et derrière l'écran !

Qu'est-ce qui nous a conduit là où nous sommes ? Qu'est-ce qui a conduit (encore) les fascistes aux portes du pouvoir ?


40 ans de concentration et de privatisation des médias, la voix de leurs maitres

40 ans de libéralisation de l'économie, d'appauvrissement d'une population de plus en plus désespérée

40 ans de démantèlement de l'école publique, désormais au mieux outil de formation professionnelle, au pire machine à abrutir les masses

40 ans d'un monde politique complaisant, instrumentalisant les fascistes comme la DVP pensait pouvoir instrumentaliser la NSDAP dans les années 30.

"40 ans de démantèlement de l'école publique, désormais au mieux outil de formation professionnelle, au pire machine à abrutir les masses" . Je rencontre souvent ce genre de propos et, je comprends ce que vous dites sur la formation professionnelle, mais je ne vois pas en quoi l'éducation nationale "abrutit les masses". Je dis ça sans prétendre que vous avez tort, mais, simplement, je ne comprends pas. 

Les cours d'histoire me semblent un bon exemple. On y enseigne la supériorité de la civilisation européenne, qui aurait tout inventé, tout découvert. Christophe Colomb a découvert l'Amérique (et pas les ancêtres des "Indiens" qui vivaient là depuis des siècles quand il a débarqué), les grandes explorations sont le fait de Magellan, Vasco de Gama, Jacques Cartier et les autres, pas de Zheng He, explorateur chinois qui a pourtant poussé jusqu'à la Tanzanie un siècle avant eux, ni Wang Dayuan, qui a voyagé au Yémen au XIVème siècle.


On pourrait parler aussi de la littérature. On enseigne essentiellement la littérature française, au mieux occidentale.


C'est un des moyens de créer du nationalisme et même du racisme.


Et ne parlons même pas des idées politiques dont sont directement infusés tous les cours. Marché, libre-échange, concurrence, privatisation sont les clés du bonheur universel.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

@jeanbat. Ben, non, c'est l'Armée Rouge de l'oncle Joe qui sauve l'Europe du nazisme et pas l'Oncle Sam... 80% des pertes militaires allemandes l'ont été contre l'URSS. 

Stalingrad (février 1943), Koursk (juillet), le passage du Dniepr (novembre-décembre). Débarquement ALLIE en Normandie (une pensée pour les Anglais, les Canadiens, les Polonais, etc) : juin 1944... l'Allemagne a déjà perdu la guerre.

On a connu meilleur sauveur que Staline, c'est clair mais, même en Pologne, il n'a pas ouvert de centres de mises à mort, ni de ghettos, ni envisagé d'assassiner 1/3 de la population.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

80% des pertes militaires allemandes l'ont été contre l'URSS. 


Bravo Einstein ! bientôt vous allez découvrir que les nazis ont envahie l'URSS mais pas les USA

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

  • Tant qu'on est dans les rappels historiques, l'armée rouge disposait de 400 000 jeeps et camions, 14 000 avions et 13 000 chars, et plus de 9 millions de tonnes de supplies (denrées alimentaires, carburant et matériels divers) fournis par les américains et britanniques.

Le front de l'est a été le plus déterminant mais l'URSS n'y a pas tout à fait remportée la victoire toute seule.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je ne pense pas que les anglo-saxons soient allés jusqu'à leur en expédier. :)


Plus sérieusement évidemment ils ont eu subi plus de pertes que tout autre pays au monde, mais ça ne m'apparait pas vraiment le critère le plus pertinent pour ce qui est de savoir s'ils auraient pu vaincre le Reich tout seuls.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Les cours d'histoire me semblent un bon exemple. On y enseigne la supériorité de la civilisation européenne, qui aurait tout inventé, tout découvert. Christophe Colomb a découvert l'Amérique (et pas les ancêtres des "Indiens" qui vivaient là depuis des siècles quand il a débarqué), les grandes explorations sont le fait de Magellan, Vasco de Gama, Jacques Cartier et les autres, pas de Zheng He, explorateur chinois qui a pourtant poussé jusqu'à la Tanzanie un siècle avant eux, ni Wang Dayuan, qui a voyagé au Yémen au XIVème siècle. 


Traroth j'ai bien aimé votre post. En tant qu'enseignant d'histoire géo je déplore le démantèlement en cours de l’Éducation Nationale et je souscrit à quasiment tout ce que vous avez écrit.


Il ne faudrait pas toutefois inventer des choses qui n'existent pas.


D'abord, les programmes sont très chargés et il y a une surestimation du temps consacré à tel ou tel sujet.


En 5eme il est question des "Grandes Découvertes" et la seule indication donnée aux profs est la suivante : Aux XVe et XVIe siècles, s'accomplit une première mondialisation : on réfléchira à l'expansion européenne dans le cadre des grandes découvertes


En seconde le Chapitre 1 du second Thème s'intitule L’ouverture atlantique : les conséquences de la découverte du « Nouveau Monde »


Je copie colle le contenu, il est plus détaillé qu'en collège


Ce chapitre vise à montrer le basculement des échanges de la Méditerranée vers l’Atlantique après 1453 et 1492, ainsi que le début d’une forme de mondialisation.
On peut mettre en avant les conséquences suivantes en Europe et dans les territoires conquis :
 la constitution d’empires coloniaux (conquistadores, marchands, missionnaires…) ;
 une circulation économique entre les Amériques, l’Afrique, l’Asie et l’Europe ;
 l’esclavage avant et après la conquête des Amériques ;
 les progrès de la connaissance du monde ;
 le devenir des populations des Amériques (conquête et affrontements, évolution du peuplement amérindien, peuplement européen, métissage, choc microbien).


Trois point de passage et d'ouverture sont mis en avant:

 L’or et l’argent, des Amériques à l’Europe.
 Bartolomé de Las Casas et la controverse de Valladolid.
 Le développement de l’économie « sucrière » et de l’esclavage dans les îles portugaises et au Brésil.


On est loin de votre présentation reconnaissez le. 

Désolé pour le réflexe corporatiste.


En vrai la liberté pédagogique et les choix de l'enseignant sont décisifs mes anciens élèves ont plus qu'entendu parlé de Zeng He.  J'avais même fait une problématique du style pourquoi est ce l'Europe et non la Chine qui a conquis le monde.


En lycée depuis un an je ne l'ai pas mentionné l'an dernier mais je vais peut être le faire cette année.


J'ai 49 ans et mes propres cours d'histoire datent un peu (à l'époque, point de Zeng He), mais d'après ce que j'ai pu entendre dans mon entourage, ça a plutôt empiré. Si vous parlez des explorateurs chinois du XVème siècle et avant, tant mieux, mais vous dites vous-même que le sujet tel qu'énoncé par l'EN est "l'expansion européenne dans le cadre des grandes découvertes"...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

celle qui permet à des individus tel que vous de se fantasmer en opprimé de la dictature

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je ne comprends pas votre question. C'est qui, "on", dans le contexte ? C'est qui, "les gros méchants" ?

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Merci Daniel pour cette superbe chronique, qui aiguise  la lucidité des pauvres humains comme moi désemparés devant toute cette fange.

Le plus pénible pour moi, c’est d’entendre le bouffon exprimer si facilement à la première personne une injonction de transformation d’une institution collective.


Habituellement, l’on prend des gants en conjuguant à l’impersonnel, signe que l’on est conscient de la nécessité de dépasser la réaction individuelle, la convenance personnelle pour tenter d’inclure les autres.


Pourquoi une telle sans-gêne ? Qu’est-ce qui peut justifier cette confiance surdéterminée ? En raison de cette considérable enflure de son moi, ne conviendrait-il pas désormais (et parce que j’ai relu mon Sartre) de s’intéresser plus spécifiquement à la psychologie du bouffon qu’à ce qu’il essaye de présenter comme une opinion de notre temps ?

Merci M. Schneidermann pour cette belle prose. Je ne cesse comme vous de pressentir depuis quelques années ce "quelque chose" qui advient sous le couvert des bouffons et bouffonneries plus énormes les un·e·s que les autres . "Sois innocente de le connaître, mon petit poussin, puis tu applaudiras la chose faîte", nous murmure Macbeth... YG

Symphonie du monde pourri

Vous lui reprocher quoi au final à Hanouna ?


il donne la parole à tous le monde  : comme Taddéî

il pratique le mélange des genres : comme Ruquier 

c'est vulgaire et salit tous ce qu il touche  : comme Ardisson

 à écouter : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-billet-de-sophia-aram/le-billet-de-sophia-aram-du-lundi-24-octobre-2022-9004324

Ce qui est terrible, dans la concision froide de votre observation, c'est qu'on y sent que le train est déjà parti et que personne chez les "responsables" politiques, ne l'arrêtera. Responsables aujourd'hui de par leurs fonctions, responsables demain devant l'histoire.  Lire votre Berlin 33.

Il ne pleut même pas.

La tornade ne secoue pas que le tuiles.

Les neurones s'envolent à tire d'ailes.

Et le silence des pantoufles qui amplifie la rumeur des bruits de bottes.


Des bottes, non, des paillettes, des cigares, des champagnes, des fourrures, des audi échec et mat.

Plus besoin d'armes le fou des rois a pris le pouvoir.

Il répand haine, obscurantisme, débilité âcre...


" l'ignorance c 'est la force."


Nous vivons une époque formidable.

Pourquoi pleurons-nous, encore?






L'apologie de l'émotion (l'émotionnel dit-on maintenant pour souligner son instrumentalisation) est le règne de l'immédiat, donc de la dictature.

Au nom de l'identité fallacieusement raccordée à une pseudo-histoire, on coupe tout ancrage dans la culture (la tradition, c'est à dire ce qui se transmet) et toute projection vers le futur, toute utopie. 

Il n'y a plus que l'éternel présent glorifié au nom de l'efficacité par les puissants, et entretenu par l'émotion de la population émotion qui dégouline partout et recouvre tout.

Je me pose une question : que fait l'ARCOM ?!
Est-ce qu'ASI peut la relayer ? Y compris auprès de celle-ci ?

Une petite leçon d'histoire , les bouffons de cet acabit finissent a un croc de boucher ! Enfin ça , c'était il y a 100 ans , aujourd'hui ses élèves apprentis finissent au ministère de la pèche ! Ça doit être a cause des vegans ....

Merci beaucoup. 

"Autre chose de rien de connu, si cela peut en rassurer certains"....

Je crains que malheureusement ce qui se profile soit tout à fait connu et soit loin d'être rassurant.

L'extrême droite se banalise, ses milices prennent leur aise dans les rues (Renne)...

la marche sur Rome 


comédie grinçante de Dino Risi à revoir !


Des bouffons qui se prennent au jeu, et qui arrivent où l'on sait...


Dernière réplique du film alors que les fascistes rentrent dans la ville; du haut d'un balcon on entend : 


"ils ont l'air sérieux, on devrait les essayer quelques mois "

Une très belle chronique qui montre bien l'immense impuissance de toutes et tous devant tout cela. 

La seule réponse a apporter, c'est peut être l'exemple de ces jeunes qui balancent de la purée sur un Monet, par désespoir, mais aussi parce que tout est vérouillé. Les médias ne font pas leur boulot. Réagir pour montrer l'impuissance dans laquelle nous sommes engluée.

Il n'y a plus de remparts pour contenir et freiner ce rouleau compresseur qui écrase toute dignité, toute morale. “Ils font ce qu'ils veulent.” Seule le rapport de force pourra apporter une réponse.

La séquence où Hanouna explique très sérieusement sa vision de la justice fait froid dans le dos. 

Il y a bien Fenec (pourtant loin d’être un gauchiste) qui essaye de lui apporter la contradiction mais on voit tous les autres chroniqueurs opiné aux propos du patron. 

Le bouffon Hanouna bientôt nommé Ministre de la Culture, et Morandini Ministre de la condition féminine ? 

Après Dupont Moretti, Darmanin et tant d'autres ils ne dépareraient pas dans ce gouvernement.

Ce n'est plus la droite décomplexée (comme disait Lordon) , mais l'extrême droite décomplexée.

Le bonheur fait vendre, le malheur aussi.

J'suis un mannequin glacé

Avec un teint de soleil

Ravalé, homme pressé

Mes conneries proférées

Sont le destin du monde

Je n'ai pas le temps

Je file ma carrière est en jeu

Je suis l'homme médiatique

Je suis plus que politique

Je vais vite, très vite

J'suis une comète humaine universelle

Un Grand Con, un petit con, et deux millions de cons .... 

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.