37
Commentaires

Législatives : les médias devraient faire leur propre décompte

Officiellement, la coalition présidentielle est arrivée en tête du premier tour des législatives devant la Nupes. Officiellement seulement. Car pour la Nupes, "Le Monde" et le Cevipof, les chiffres ont été simplifiés. Leur décompte donne un résultat inverse.

Commentaires préférés des abonnés

Les tripatouaillages darmanesques, les mises au ban de la république des adversaires de gauche, les refus de faire campagne et de débattre à la campagne présidentielles puis aux législatives, les petits et gros mensonges sur le programme de la NUPES,(...)

« Les médias devraient faire leur propre décompte »

Comme la plupart des médias n’aiment pas contredire la com de Macron (à l’exception notable du Monde cette fois), pas étonnant qu’ils reprennent les chiffres de Darmanin . Comme disait votre consœur (...)

Est-ce que la NUPES ou Ensemble ! arrive en premier, c'est loin d'être un détail, à l'inverse de ce que certains affirment. Si la NUPES est arrivée première au premier tour et a finalement moins de député.e.s qu'Ensemble !, les carences démocratiques(...)

Derniers commentaires

Au-delà de la manipulation délibérée de l'Intérieur, ce qui ressort de cet article, c'est que la métropole dans son ensemble (ministère, partis, médias, etc.) n'en a rien à cirer de l'Outre-mer. À tout le moins, une communication claire et efficace avec les DOM semble impossible à mettre en œuvre de part et d'autre. Pour quelles raisons ? Incompréhension des logiques locales ? Mépris du métropolitain qui considère l'ultra-marin comme subsidiaire ? (sauf qu'il ne l'est pas ici) Refus des DOM de se conformer aux normes de la métropole ?

En tous les cas, quel que soit le mode de comptage, il y a un instrument infaillible : le trouillomètre


En Roumanie, sur le tarmac avec l'opération SuperMacron et son gros avion, on a mesuré un degré de panique absolu.

En confiant le triffouillage à Darmanin, le ministre en sursis permanent, le trouillomètre a atteint un degré incroyable de mémoire politicobidouillage

En envoyant Le Maire pour tenter de mettre en difficulté Mélenchon après ses questions sur l'augmentation de la TVA, on a joué aux kamikazes


Oui les jeux sont faits, les comptes aussi même si par le triturage de la complexité électorale, les marches à rebours emporteront les sièges comme le précise Traraoth

C'est le monde à l'envers, comme pour tout.

C'est le ministère de l'intérieur qui devrait être le garant de l'exactitude.


Les nuances, je n'arrive pas à trouver depuis quand existe cette façon d'étiqueter les candidats, par décision d'un représentant (nommé, non élu)  sans demander aux candidats leur avis? 

Le Monde denonce des faussaires au ministere de l’interieur ? Fichtre ! Ils nous mentiraient ? Le syndicat des commissaires n’est pas intervenu sur Cnews pour denoncer cette odieuse attaque contre une institution aussi respectable et bassement calomniee. Que font les porte paroles de leur employeur ?

Comment un ancien député LFI, Jean-Hugues Ratenon, à la Réunion, peut-il se retrouver éjecté de la NUPES par le ministère de l'intérieur ?

Par ici les Indépendantistes se retrouvent en face  de tous les candidats de la majorité présidentielle pour le 1e tour. Ne pas les comptabiliser NUPES, c'est oublier la présence de Moetai Brotherson avec son "pareu - pareo en français - lol" sur les bancs Insoumis durant la précédente mandature.

à ce sujet précisément :




On a élu des épiciers , ils font des comptes d'épicier , et si j'étais vous , je vérifierais les dates de péremptions ....Cécile , elle changeait les étiquettes ....

...si je ne m'égare pas , ces tripatouillages de nuances ne sont pas récents ...

Pour l'Outremer, il y avait une façon très simple de savoir à quoi s'en tenir. Suffisait de demander aux candidats eux-mêmes en leur posant ces questions : acceptez-vous l'investiture de la NUPES et acceptez-vous de concourir sous la casaque NUPES ?

Les tripatouaillages darmanesques, les mises au ban de la république des adversaires de gauche, les refus de faire campagne et de débattre à la campagne présidentielles puis aux législatives, les petits et gros mensonges sur le programme de la NUPES, le non barrage au FN... Ça commence à ressembler à une farce tragique et pas du tout comique ce début de quinquennat !

« Les médias devraient faire leur propre décompte »

Comme la plupart des médias n’aiment pas contredire la com de Macron (à l’exception notable du Monde cette fois), pas étonnant qu’ils reprennent les chiffres de Darmanin . Comme disait votre consœur dans l’article sur le meurtre par la police d’une personne à Paris, c’est du journalisme de Préfecture.

De toutes façons un récit pro Macron et anti Mélenchon, c’est la norme dans notre prestituée.

Si la vérité ne leur convient pas , nos courageux chiens de garde la travestissent ou  l'ignorent.


Pourquoi l'Outre-Mer n'a-t-il  pas fait partie de l'accord de la NUPES ?

le ministère a mal fait le boulot  


c'est acté pour le premier tour.


 Et ça leur laisse, pour le second, l'option de la manipulation de la Russie si la NUPES est un peu trop haut !


;-)

Est-ce que la NUPES ou Ensemble ! arrive en premier, c'est loin d'être un détail, à l'inverse de ce que certains affirment. Si la NUPES est arrivée première au premier tour et a finalement moins de député.e.s qu'Ensemble !, les carences démocratiques de la Vème république apparaitront en plein jour comme jamais ! Le système représentatif peut passer pour démocratique uniquement s'il reflète la volonté populaire, et là, ça sera la preuve définitive que ça n'est pas le cas.

ça a toujours existé . Je me rappelle quand j'étais enfant, la gauche avait le plus de voix mais c'était la droite la mieux représentée à l'Assemblée.

Ah oui ? En quelle année ?

Les années de Gaulle; le PCF était fort, il avait dans les 28%des voix mais peu d'élus à l'Assemblée.

Effectivement, en 1973. Je maintiens que les gens ne sont plus prêts à accepter ce genre de chose aujourd'hui

Soit mais le système est fait ainsi et c'est son but depuis longtemps: créer une majorité à partir d'une minorité. Cela reste défendu par énormément de gens (qui pensent que l'absence de majorité rend impossible tout éxercice politique).


Pourquoi si «les gens ne sont plus prêts à l'accepter» les gens votent-t-ils en masse pour des partis qui n'ont aucune volonté de changer ce système?



"en masse", c'est vite dit ! vu le taux d'abstention...

Oui, l'abstention est clairement une conséquence de cette absence de démocratie. C'est une grève des urnes.

Mouaip, Israël est l'exemple de la proportionnelle intégrale et ils ont encore plus de 30% d'abstention. Chez eux, à partir du moment où l'on a plus de 3,25% des voix exprimées, on peut avoir un siège. 

Quand à penser que le parlement issu de ces élections est "démocratique", c'est encore autre chose: le pouvoir est entre les mains des ultra-minoritaires qui font et défont les gouvernements, bilan est-ce que les décisions sont approuvées par la majorité, c'est moins sûr.

Je n'ai jamais dit que les raisons de l'abstention étaient forcément toujours les mêmes. Ce que je dis, c'est qu'en France aujourd'hui, les citoyens font la grève des urnes.

"Ce que je dis, c'est qu'en France aujourd'hui, les citoyens font la grève des urnes. "
Les citoyens dans votre phrase c'est vous en fait ?
Mon cher Traroth toujours à la ramasse sur le système électoral.
Je vous conseille https://mieuxvoter.fr/ le vote par jugement majoritaire (utilisé pour la primaire populaire).
La démocratie ce n'est pas la victoire de celui qui arrive devant tout le monde au 1er tour, ça c'est le sprint au 100m ça s'appelle de l'athlétisme.

Pourquoi cette familiarité, on se connait ? 


Soit vous avez un argument et vous nous le communiquez, soit non. Mais dans ce cas, je ne vois pas pourquoi je devrais aller chercher vos arguments à votre place. D'après votre commentaire, votre article parle de modes de scrutin, et ça ne fait qu'apporter de l'eau à mon moulin. En fait, mon commentaire initial critiquait justement le scrutin uninominal à deux tours. Le jugement majoritaire est loin d'être la seule option. La méthode Borda ou la méthode Condorcet sont intéressants aussi.


Si vous voulez en savoir plus, je vous conseille cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=03NtiW-NXcI

Je ne sais pas mais vous aviez été pas mal familier vous :
"Ben lisez plus lentement, ça peut aider." le 15/06

Arrêtez de vous prendre pour un ouf M. "Je n'ai jamais dit..", quand je vous lis je vois un idiot. Chacun son idiot. Chercher mes arguments ? LOOOOL
Allez bonne grève, je croyais que faire la grève c'était revendiquer un droit, mais non pour vous c'est s'en foutre de la politique... Un génie incompris ce Traroth

Je me demande ce qui vous fait penser que votre avis sur moi m'intéresse. Discutez du sujet au lieu de m'embarrasser avec votre fascination.

Et je n'ai jamais dit non plus qu'un parlement issu des urnes était "démocratique", mais "plus démocratique" quand on utilise un mode de scrutin plus représentatif. Je n'étais pas conscient que la question faisait débat, donc je n'ai pas développé ce point outre mesure.

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.