Lavrov sur France 2 : "l'une des plus grandes réussites de l'influence russe"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Finalement vous tombez dans le même panier que les mainstream.
Toutes paroles Russes est à proscrire. Surtout ne pas entendre ceux qui ne pensent pas comme nous .
Par contre , pour Israël c'est open bar :
cet interview de lavrov n'est pas pire que les interview du porte parole israelien sur le service public
" A quoi bon offrir une tribune à un fasciste ordinaire et à un criminel de guerre ? "
Très bonne question !
Mais je n'ai pas assez de place pour le listing des interviewés .....qui répondent à ces caractéristiques
(...)Derniers commentaires
Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son! le tribunal spécial contre les responsables de l'agression en Ukraine n'a pas encore formellement mis en examen les russes encore moins en garde à vue et à fortiori pas condamné cet horrible personnage peut encore s'exprimer en visio-conférence, libre aux auditeurs de zapper, quitter la salle, tant nous savons d'avance sa propagande! au moment de la commémoration des massacres de Boutcha, c'était particulièrement mal venu! ils ont bombardé un marché ce matin faisant 5 morts et de nombreux blessés, les drones vont là où ils sont dirigés! nous pouvons respecter la liberté d'expression, cela ne nous empêche pas de zapper sur la face de Quatremer!... apparemment les spectateurs sont nombreux à avoir déserté France 2 !
- "L'une des plus grandes réussites de l'influence russe."
C'est rigolo de voir ça en titre d'un forum ASI. ^^
A ne pas rater
Pathétique
on en est à la quatrième année du conflit
4 ans ... première interview du ministre russe des affaires étrangères
et tous les médias français poussent des cris d'orfraie, y compris arrêt sur image
alors que ça devrait être le b.a. ba de l'information que d'écouter la version des faits des deux protagonistes
propagande ? évidemment
qui croit que les déclarations de Zelinsky ou UVDL disent le vrai
bien sûr que non
c'est aussi de la propagande
on peut faire la liste de toutes les fake news diffusées par Kiev et les capitales européennes
donc une fois n'est pas coutume
je dis merci à Léa Salamé d'avoir fait son travail de journaliste
à moins que aujourd'hui être journaliste en France consiste à relayer la propagande d'une seule partie dans un conflit
Tiens, tous les fachos du forum sont de sortie. Résumons leur position :
Tuer des enfants blancs : bad
Tuer des enfants basanés : good
Vous remarquerez que les fachos, les vrais, sont derrière Poutine : ils sont donc pour tuer des enfants blanc (good) et sont choqués par les morts d'enfant arabes (bad).
C'est une constance d'ailleurs du facho : l'important n'est pas la victime, mais sa couleur de peau et/ou celle de celui qui attaque. C'est un point commun que l'on trouve avec l'extrême-gauche.
votre rire quand Assad fait gazer des enfants, votre ricanement quand sont évoqué les victimes de la répression perpétré par la République islamique d'Iran, votre apologie de Daesh ... vous êtes bien un facho
À une petite différence asymétrique.
Quand on parle du génocide israélien, les gens qui n'aiment pas poutine ne viennent pas se plaindre qu'on n'est pas en train de parler des ukrainiens massacrés.
Mais quand on parle de l'ukraine, tous les petits poutinolâtres accourent pour leur diversion whataboutiste d'urgence : "ouin mon poutine, pourquoi on parle pas de netanyahou à la place de ouin mon poutine".
Il y a encore quelques gens qui n'aiment pas les dictateurs et les massacreurs en soi, et qui s'intéressent à l'analyse des médias en soi. Bien sûr, ces gens se sont pour l'essentiel barrés de ce forum, surtout occupé désormais par les bruyants partisans à la pensée algorithmique, qui ne s'intéressent aux critiques médiatiques, aux vies humaines et aux démocraties que dans la mesure où ça "marque des points" en faveur de leur clan arbitraire. Clan qui inclut les maduro et les poutine, parce que le compas est complètement détaché des valeurs morales supposées distinguer droite et gauche. Ce qui compte, c'est de faire corps, d'adhérer ostensiblement à l'équipe dont les "like" sont les plus gratifiants, de s'appuyer sur les bonnes béquilles de pensée. Suivre la Ligne.
Mais une "gauche" qui conspue Israël tout en protégeant la Russie, c'est comme une "gauche" qui dénonce le kidnapping de Maduro tout en le présentant comme démocrate, comme une "gauche" qui se dit progressiste tout en flattant les antivax, comme une "gauche" qui se dit cultivée tout en cultivant les complotismes onomastiques... et comme une droite qui dénonce la Russie tout en protégeant Israël. Exactement le même degré de pourriture, avec, peut-être même aggravants, les guillemets de l'imposture d'un côté. La honte de valeurs dévoyées.
ASI surnage un peu, gardant le cap. Malgré les caprices d'une communauté forumique qui (et c'est très visible vis-à-vis de Nassira El Moaddem) oscille sans cesse de l'accusatoire à l'héroïsant, pour le même travail, en fonction de quel clan prédéfini peut en retirer des points. Et si ASI garde le cap, j'espère que c'est grâce au soutien d'abonné.es invisibles, dont le forum actuel ne serait pas du tout du tout représentatif.
Mais si ces abonné.es invisible suffisent à maintenir ASI à flot, iels ne suffisent manifestement pas, comme demande, à susciter l'offre d'un parti politique qui serait de gauche. Anti-trump et anti-maduro, anti-poutine et anti-netanyahou. Opposé aux manipulations par principe et pas par résultat électoral. Et enraciné dans des valeurs sincères, profondes, applicables indépendamment des calculs politiques, glamourisations géopolitiques et héritages de la guerre froide. Et comme ça ne suffit pas, ce pays devra se contenter des mélenchonneux poutiniques pour bloquer les droites décomplexées au niveau local.
Et au niveau international, pour remplacer Orban si celui-là venait à chuter.
Je m'étais fait la même réflexion.( voir plus bas)
Il y en a même qui vous répondent .
Comme un aveux ?
Mais c'est quoi cette émission partant d'une polémique pour/contre l'interview de Salamé ? Vous pensiez réellement qu'elle ou n'importe quel autre journaliste pouvez aller à l'encontre du narratif de guerre qu'il soit Russe ou Ukrainien en direct face à un représentant de cet état. C'est comme si un simple diplomate français sur une chaine étrangère allait critiquer Macron ou la politique de la France, il n'aura même pas le temps de démissionner ou au mieux commencer à demander l'asile politique.
Pire ces narratifs que l'on va appeler alternatifs , de propagandes ou de désinformations vont cliver forçant les gens à prendre une position binaire genre bien/mal et aux politiques de tout bord en France de l'utiliser. Et c'est cool pour eux, parce que justement avoir ce clivage bah les réseaux sociaux s'en nourrissent, ça donne une visibilité à des tas de discours tout au plus hors-sol, permet d'attaquer les opposants, créer des ennemies intérieurs ou extérieurs. Et vous allez pas me dire le contraire si je compare le nombre de commentaires entre hier et aujourd'hui et les invectives que vous vous envoyez. C'est pathétique au sein de la population d'un pays mais aussi de la politique internationales de ces pays.
cet interview de lavrov n'est pas pire que les interview du porte parole israelien sur le service public
Léa Salamé est au journaĺisme ce que Raphaël Glucksmann est à la politique. Ils étaient indénoblement faits pour se rencontrer. Je leur souhaite tout le bonheur du monde et je leur recommande un changement d’orientation s’ils souhaitent contribuer à l’amélioration de la société pour le plus grand nombre, comme ils semblent y aspirer. Ils pourraient utilement s’inspirer de " Walden " d’Henry David Thoreau, par exemple.
Sur le sujet, voir les réflexions d'Anna Colin-Lebedev, c'est toujours un plaisir de lire des universitaires compétents et engagés.
c'est rigolo, pas encore regardé l'émission mais vu l'intitulé je savais qu'on allait rire avec les poutinolâtres du forum qui se retrouvent à défendre Salamé... Au passage qu'en pense Monsieur Salamé de cette "itw" ? Ca du être sympa le débrief à la maison.
ça va devenir difficile pour not' p'tite Léa de faire son métier ( à la façon dont elle le pratique ), si on lui interdit d'interroger des fascistes ou des criminels de guerre :
- plus de membres du gouvernement israélien..
- plus de membres du gouvernement russe
- plus de membres du gouvernement états-unien,
- plus de membres du gouvernement iranien
Pareil pour leurs états-majors
Il faut chercher loin des représentants de ces états , sans responsabilité pénale ....
Les rouges bruns du forum se délectent des mensonges de Lavrov, ce "fasciste ordinaire", ce "criminel de guerre" comme le qualifie l'ambassadeur d'Ukraine en France, dont le pays est à feu et à sang depuis plus de quatre ans.
Comment peut-on défendre le droit de ces assassins à dérouler leur propagande sans contradiction, si on n'est pas soi-même une ordure avérée, complice naturel de toute forme de tyrannie ?
Si les médias sont unanimes pour condamner Léa Salaméé, c'est sans doute parce qu'ils sont auto-intoxiquéq par la propagande anti-russe qu'ils déversent à longueur d'année.
Il faut féliciter La Salamé pour avoir pour une fois donné la parole au représentant du peuple russe alors que nous subissons en permanence la diarhée verbale de Donald Trump.
Je me permets de rappeler que Vladimir Poutine a été élu récemment aau premier tour du scrutin présidentiel avec plus de 87 % des suffrages exprimés alors que le gouvernement fasciste de Kiev a annulé les élections. Zielinski refuse pour le moment d'organiser des élections et ce n'est sasn doute pas sans raison...
Je ne regarderai pas l'émission d'arrêt sur image car la composition du plateau me suffit.
Madame Salamé a été choisie,c'est une journaliste toutologue très médiatique,qui officie sur le service public.
Se souvenir de l'interview "exclusive" de Carlos Ghosn.
J'observe qu'en début d'émission, on reproche aux Russes de tuer les journalistes...On tue en effet des journalistes un peu partout dans le monde, et pas par accident, mais bien au contraire, d'une manière ciblée et volontaire. C'est également le cas d'Israël en ce moment. Et Israël qui n'y va pas avec le dos de la cuillère.
Or, les représentants de ces pays là trouvent toujours des journalistes encore vivants pour les interviewer.... Il est vrai qu'ils ne sont pas grands reporters... Mais tout de même, un peu de sens confraternel et de dignité ne saurait nuire.
Alors, ne pensez-vous pas qu'il faudrait priver d'antenne tous les "propagandistes" de différents niveaux de ces pays tueurs de journalistes.
Ne serait-il pas à la fois sécuritaire , éthique, confraternel d'exclure ces complices de tueurs de la parole public ?
"La plus grande intervieweuse de France" (sic), Léa Salamé, dans le 20H de France 2, reçoit Sergueï Lavrov.
Va-t-elle l'interrompre et lui poser re-poser des questions incisives ?
Non, elle sourit et lui laisse dérouler sa propagande. (des tunnels logorrhéiques de plus de 3 minutes)
Lamentablement lamentable ... sur le service -sévice?- publique !
Cela a duré en réalité une heure (60 minutes !) d'intox - fake News.
" A quoi bon offrir une tribune à un fasciste ordinaire et à un criminel de guerre ? "
Très bonne question !
Mais je n'ai pas assez de place pour le listing des interviewés .....qui répondent à ces caractéristiques
Finalement vous tombez dans le même panier que les mainstream.
Toutes paroles Russes est à proscrire. Surtout ne pas entendre ceux qui ne pensent pas comme nous .
Par contre , pour Israël c'est open bar :
