Commentaires
L'apocalypse des talents
Il n'aura pas fallu longtemps: témoin Dujardin, Jean, à la barre !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Si Mozart avait été taxé à 75%, aurions-nous eu la "Flute enchantée"? Hein? Ah, j'adore les arguments qui tuent.
Ben moi ce n'est pas sur BFM TV que j'ai vu la vidéo de Hollande ruinant les footballeurs. C'est sur une chaine publique, "Réunion première" avec son logo sur les images. Voici la vidéo du journal (hier soir), l'objet du délire se situe entre 22:13 et 24:11 Alors j'étais sur le c.. : un concentré d'âneries avec l'alibi d'avoir interrogé quelques secondes un socialiste. Mais comment on peut passer une daube pareille ? Quand on voit le journal dans sa totalité sur son traitement du social, il fait quand même tâche ce reportage et je crains que ce soit comme ça tous les soirs jusqu'à la fin du deuxième tour. Misère !
De plus en plus fort la campagne de Hollande qui se mettant a dos les footballeurs se met a dos aussi les supporters ...
Il est en train de nous faire a la fois Balladur et Jospin a lui tout seul
Il est en train de nous faire a la fois Balladur et Jospin a lui tout seul
où la bêtise des arguments des dirigeants de club est confrontée à la réalité des chiffres
Bonus : Le président de la Ligue de football professionnel, le sémillant Frédéric Thiriez, a aussi prédit la catastrophe mercredi sur France Info : « C'est une surtaxation unique en Europe donc mortifère pour le foot français qui reviendrait quinze ans en arrière ». Il y a quinze ans, le PSG venait de remporter la Coupe des Coupes, Bordeaux d'atteindre la finale de la Coupe UEFA et l'équipe de France était à un an de sa première Coupe du monde. Le foot français n'allait finalement pas si mal."
Bonus : Le président de la Ligue de football professionnel, le sémillant Frédéric Thiriez, a aussi prédit la catastrophe mercredi sur France Info : « C'est une surtaxation unique en Europe donc mortifère pour le foot français qui reviendrait quinze ans en arrière ». Il y a quinze ans, le PSG venait de remporter la Coupe des Coupes, Bordeaux d'atteindre la finale de la Coupe UEFA et l'équipe de France était à un an de sa première Coupe du monde. Le foot français n'allait finalement pas si mal."
Demain, si François Hollande remporte les présidentielle et tient sa promesse électorale, notre riche célibataire le sera, certes, un peu moins. Mais dans quelle mesure? Le programme socialiste prévoyait déjà la création d'une tranche d'imposition supplémentaire à 45 % pour les revenus au dessus de 150 000 €. Et, avec cette nouvelle tranche, il sera donc désormais également imposé à 75% sur les 200 000 € de la tranche entre 1 et 1,2 million.
Il payera alors:
41 % de ses revenus compris entre 72 317 et 150 000 euros, soit 31 850 €.
Plus les 2 nouvelles tranches:
45 % de ses revenus situés entre 150 000 et un million d'euros, soit 382 500 €.
75 % des 200 000 euros de revenus au dessus d'un million, soit 150 000 €.
Total: 333,19 +2 076,06 + 13 602,6 + 31 850 + 382 500 + 150 000 = 580 361,85 € à payer. Soit un taux moyen de 48 %.
Les riches Français plutôt avantagés
Pour le savoir, il ne suffit pas de comparer le taux maximum d'imposition de la dernière tranche (le taux marginal, ndlr) chez nos voisins, mais comme l'a fait Le Monde pour la France, de calculer le montant de ses impôts en fonction de toutes les tranches.
Avec l'aide de nos correspondants en Espagne, Belgique, Royaume-Uni, Allemagne et Italie, nous avons fait les calculs. Chiffres ensuite validés par les simulateurs des sites officiels.
Espagne : 600.000 €
Belgique : 594.424 €
France (avec nouvelles tranches) : 580.361 €
Royaume-Uni : 573.650 €
Allemagne : 520.584 €
Italie : 509.170 €
France (sans réforme) : 478.361 €
Cette comparaison européenne nous a réservé d'autres surprises. Actuellement les millionnaires français sont les moins imposés. Dans notre cas d'école, avec 1,2 millions de revenus par an, le taux d'imposition moyen de 39%, est, sans prendre en compte des éventuelles niches fiscales, le plus bas comparé à nos principaux voisins européens:
http://fr.myeurop.info/2012/02/29/les-impots-des-millionnaires-en-france-et-en-europe-4755
Il payera alors:
41 % de ses revenus compris entre 72 317 et 150 000 euros, soit 31 850 €.
Plus les 2 nouvelles tranches:
45 % de ses revenus situés entre 150 000 et un million d'euros, soit 382 500 €.
75 % des 200 000 euros de revenus au dessus d'un million, soit 150 000 €.
Total: 333,19 +2 076,06 + 13 602,6 + 31 850 + 382 500 + 150 000 = 580 361,85 € à payer. Soit un taux moyen de 48 %.
Les riches Français plutôt avantagés
Pour le savoir, il ne suffit pas de comparer le taux maximum d'imposition de la dernière tranche (le taux marginal, ndlr) chez nos voisins, mais comme l'a fait Le Monde pour la France, de calculer le montant de ses impôts en fonction de toutes les tranches.
Avec l'aide de nos correspondants en Espagne, Belgique, Royaume-Uni, Allemagne et Italie, nous avons fait les calculs. Chiffres ensuite validés par les simulateurs des sites officiels.
Espagne : 600.000 €
Belgique : 594.424 €
France (avec nouvelles tranches) : 580.361 €
Royaume-Uni : 573.650 €
Allemagne : 520.584 €
Italie : 509.170 €
France (sans réforme) : 478.361 €
Cette comparaison européenne nous a réservé d'autres surprises. Actuellement les millionnaires français sont les moins imposés. Dans notre cas d'école, avec 1,2 millions de revenus par an, le taux d'imposition moyen de 39%, est, sans prendre en compte des éventuelles niches fiscales, le plus bas comparé à nos principaux voisins européens:
http://fr.myeurop.info/2012/02/29/les-impots-des-millionnaires-en-france-et-en-europe-4755
Je n'ai vu ni The Artist ni Intouchables.
Je n'ai pas une envie folle de les voir.
Je n'ai rien contre non plus.
J'aime le cinéma.
C'est grave ?
Je n'ai pas une envie folle de les voir.
Je n'ai rien contre non plus.
J'aime le cinéma.
C'est grave ?
nous avons tous du talent mais peu on choisi de le marchandiser.Certains monnayent leur existence alors que d'autres se contentent de la vivre .
il faudra qu'un jour on ne regarde pas les hommes comme des étoiles qui brillent dans le firmament cathodique.car sans l'image ces êtres seraient même pas des lucioles au sens où en parle pasolini !!
il faudra qu'un jour on ne regarde pas les hommes comme des étoiles qui brillent dans le firmament cathodique.car sans l'image ces êtres seraient même pas des lucioles au sens où en parle pasolini !!
A lire tout cela, me revient en mémoire la funestement célèbre phrase : "La France, on l'aime ou on la quitte"... On aimerait que cet acte d'allégeance fut valable pour tous. Car s’il est facile de vouloir bouter les gueux hors de France, pourquoi est-il si difficile de comprendre qu’il serait normal que participent au bien commun des gens dont la richesse a été permise – en plus de leurs capacités/volonté propres - en partie par la nation (des structures, des infrastructures, un système d’éducation, de santé, de bourses parfois, un accès démocratique et efficace à la culture, des aides diverses et variées, etc. ). Finalement, appliquée aux très riches, la formule Sarkozyste deviendrait presque Mélenchonienne (« Qu’ils s’en aillent tous »).
Mais, pour cela, il faudrait prendre Sarkozy aux mots. Or, il n’en a cure. C’est peut-être cela, d’ailleurs, la véritable rupture de ce quinquennat : jamais autant la parole n’a été dévaluée. Non pas parce que Sarkozy ment (d’autres l’ont fait), pas parce qu’il se contredit (idem, et tout le temps), mais parce qu’il a érigé en système le fait que les mots n’ont aucune valeur, aucune valeur autre que proclamative. Les paroles et les actes n’ont plus de rapports entre eux, le sens n’a aucune espèce d’importance : c’est l’effet produit qui compte. Et, par un effet inverse (mais identique en fait), les actes eux-mêmes n’ont aucune valeur, ils sont une pure forme creuse qui vise à produire un effet de langage (type, le récent sauvetage in extremis de l’industrie française). Il faudrait que quelqu’un ait le courage – et le talent – de s’interroger sur cette grande érosion du langage, sur l’inversion systématique du vrai et du faux (au vu et au su de tout le monde sans que cela gêne outre mesure). Vider les mots et les concepts de leur sens, c’est tout bénef ; on peut ensuite jouer avec eux autant qu’on voudra : ce ne sont que des instruments. Et Sarkozy trouvera toujours, de toute façon, des médias trop heureux de se faire les exégètes « des paroles et des actes » qui ne sont que du vide et dont, servilement, ils sont les jouets, conscients ou non… « Monsieur Sarkozy vient d’annoncer que… ne trouvez-vous pas tout de même que c’est une bonne chose ? »(rires). Allez, vous reprendrez bien deux mois de hochets…
Mais, pour cela, il faudrait prendre Sarkozy aux mots. Or, il n’en a cure. C’est peut-être cela, d’ailleurs, la véritable rupture de ce quinquennat : jamais autant la parole n’a été dévaluée. Non pas parce que Sarkozy ment (d’autres l’ont fait), pas parce qu’il se contredit (idem, et tout le temps), mais parce qu’il a érigé en système le fait que les mots n’ont aucune valeur, aucune valeur autre que proclamative. Les paroles et les actes n’ont plus de rapports entre eux, le sens n’a aucune espèce d’importance : c’est l’effet produit qui compte. Et, par un effet inverse (mais identique en fait), les actes eux-mêmes n’ont aucune valeur, ils sont une pure forme creuse qui vise à produire un effet de langage (type, le récent sauvetage in extremis de l’industrie française). Il faudrait que quelqu’un ait le courage – et le talent – de s’interroger sur cette grande érosion du langage, sur l’inversion systématique du vrai et du faux (au vu et au su de tout le monde sans que cela gêne outre mesure). Vider les mots et les concepts de leur sens, c’est tout bénef ; on peut ensuite jouer avec eux autant qu’on voudra : ce ne sont que des instruments. Et Sarkozy trouvera toujours, de toute façon, des médias trop heureux de se faire les exégètes « des paroles et des actes » qui ne sont que du vide et dont, servilement, ils sont les jouets, conscients ou non… « Monsieur Sarkozy vient d’annoncer que… ne trouvez-vous pas tout de même que c’est une bonne chose ? »(rires). Allez, vous reprendrez bien deux mois de hochets…
hier soir sur france 2 au jt, ils ont calculé qu'un prof travaillait 24h et des poussières au bahut sans compter les heures à la maison, donc on n'est pas loin des 26 h proposées par nabozy, il peut donc déjà augmenter le salaire des profs de 25%, cela ne leur fera pas de mal.
Rien à voir avec les heures supplémentaires des professeurs rémunérées à 56% d'une heure de cours ? C'est vrai qu'ils ne risquent pas de s'expatrier...
article de mediapart dans le même ton :
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/290212/bfm-et-itele-en-agents-electoraux-de-sarkozy?page_article=2
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/290212/bfm-et-itele-en-agents-electoraux-de-sarkozy?page_article=2
la veille, un fort à propos " là-bas si j'y suis" , analyse du discours sarkosien. une chronique de Stéphane Guillon. comme il nous manque !
je comprend l'urgence de son éviction et son remplacement par une Sofia Aram devenue l'idiote utile du FN. lundi, invité politique, le numéro 2 du MODEM. la chronique d'Aram : le débat lepen-Mélenchon. Merci pour l'invité du jour.
Merci à SA de renouveler son stock. ça devient lassant, je n'arrive même plus être d'accord avec elle. ET si elle pouvait pouvait s'acheter quelques arguments en passant , ça serait vraiment cool.
je comprend l'urgence de son éviction et son remplacement par une Sofia Aram devenue l'idiote utile du FN. lundi, invité politique, le numéro 2 du MODEM. la chronique d'Aram : le débat lepen-Mélenchon. Merci pour l'invité du jour.
Merci à SA de renouveler son stock. ça devient lassant, je n'arrive même plus être d'accord avec elle. ET si elle pouvait pouvait s'acheter quelques arguments en passant , ça serait vraiment cool.
J'ai mis sur le site de France Inter ce commentaire suite à l'intervention du candidat président ce matin.
Celui-ci critique la taxation à 75%. Dans des discours, il a fustigé les salaires indécents et a présenté ce matin sa solution:
- un représentant des salariés participera à l'AG qui décidera du montant des salaires des dirigeants et il donnera son opinion. Ces montants seront publiés.
- Ces énormes rémunérations sont scandaleuses parce qu'elles sont cachées et parfois accordées sans qu'ils les méritent.
Si l'on suit bien le raisonnement, il suffit que les salaires soient déclarés publiquement pour qu'ils ne soient plus indécents. Pour ceux qui ne les méritent pas, le candidat président trouvera une solution: une remontrance, un froncement de sourcils pour qu'ils ne recommencent pas...Et hop! C'est réglé!
Celui-ci critique la taxation à 75%. Dans des discours, il a fustigé les salaires indécents et a présenté ce matin sa solution:
- un représentant des salariés participera à l'AG qui décidera du montant des salaires des dirigeants et il donnera son opinion. Ces montants seront publiés.
- Ces énormes rémunérations sont scandaleuses parce qu'elles sont cachées et parfois accordées sans qu'ils les méritent.
Si l'on suit bien le raisonnement, il suffit que les salaires soient déclarés publiquement pour qu'ils ne soient plus indécents. Pour ceux qui ne les méritent pas, le candidat président trouvera une solution: une remontrance, un froncement de sourcils pour qu'ils ne recommencent pas...Et hop! C'est réglé!
En ce moment même sur RMC les pleureuses du foute français qui serait tué si une telle mesure venait à s'appliquer.
Vite sauvegardons le pouvoir d'achat de la meuf de foutebaleur !!!
(j'ai éteint pour ménager mes nerfs !)
Vite sauvegardons le pouvoir d'achat de la meuf de foutebaleur !!!
(j'ai éteint pour ménager mes nerfs !)
Au fait, concernant « The Artist », qu’en pense notre spécialiste RD, s’il en pense quelque chose, ou s’il en veut penser quelque chose ?
A saluer l’initiative heureuse de numerama.com sur les films muets libres de droit (cf. le lien).
http://www.numerama.com/f/118054-t-films-muets-du-domaine-public-liste.html
A saluer l’initiative heureuse de numerama.com sur les films muets libres de droit (cf. le lien).
http://www.numerama.com/f/118054-t-films-muets-du-domaine-public-liste.html
Personnellement je trouve déjà limite que l'État se permette de voler de l'argent sans véritable contrepartie, mais alors qu'elle prenne 75% sous prétexte que l'on gagne "trop" c'est tout simplement intolérable.
J'ai zappé dès que j'ai entendu la voix du mètre et talons, pour arriver sur France-Q, malheur à moi, une phrase de Sarkozy fut reprise : "Bernard Arnaut, président de LVMH a repris les ouvrières de Lejaby". Autrement dit, nous avons besoin des riches pour récupérer des emplois. Aucun journaliste n'a fait cette remarque : Lejaby = 93 emplois sauvés, (pendant la campagne présidentielle) mais pendant 5 ans, 1 million de chômeurs supplémentaire, sans compter que les petites mains de la dentelle vont devoir se reconvertir au cuir. à lire ici
Où l'on voit que Nicolas Sarkosy avec son "casse-toi, pov'con"
manque encore d'un talent rémunérable à 234000€ par semaine (à Shangai ), ainsi d'ailleurs que la campagne actuelle de l'UMP, malgré tous ses efforts.
manque encore d'un talent rémunérable à 234000€ par semaine (à Shangai ), ainsi d'ailleurs que la campagne actuelle de l'UMP, malgré tous ses efforts.
Ensuite, que seul l'argent motive comédiens, réalisateurs, ou écrivains. Ce seul présupposé suffit à dépeindre eux-mêmes les peintres de l'apocalypse, et leurs porte-pinceaux.
c'est l'exacte réflexion que je me suis faite.
ce matin ob'igé d'couper la radio de la matinale de FI dès 08h20.
merci à ceux qui se sacrifient pour moi :_)
c'est l'exacte réflexion que je me suis faite.
ce matin ob'igé d'couper la radio de la matinale de FI dès 08h20.
merci à ceux qui se sacrifient pour moi :_)
Une question à M. Sarkozy:
Si vous, personnellement, gagniez plus de un million d'euros par an, quitterez-vous la France?
(Si oui, je lance une collecte immédiatement...)
(Oups, mais il les gagne déjà... Peut-être rajouter à la question "après avoir été président...")
Si vous, personnellement, gagniez plus de un million d'euros par an, quitterez-vous la France?
(Si oui, je lance une collecte immédiatement...)
(Oups, mais il les gagne déjà... Peut-être rajouter à la question "après avoir été président...")
Comme vous le dites si bien, cette réaction est plus révélatrice des valeurs de ceux qui parlent que de celles des personnes citées en exemple. Ce qui est frappant, c'est que dans la même émission notre président a affirmé que cette hausse d'impôts ferait s'exiler les patrons, génies industriels potentiels et autres acteurs (attachés à leur pays uniquement à condition de garder tout leur pognon), que le manque de candidats au concours de l'enseignement s'expliquait par la faible rémunération (c'est vrai, on fait prof pr le salaire!) et en même temps qu'il ne comprenait pas ces gens "fascinés par l'argent" ou qui "considéraient l'argent comme une fin et non un moyen" (si si, je vous jure, il l'a dit). Ne se rend-il même pas compte que sa propre argumentation le place dans ce camp?
Celui-ci n'est pas mal non plus : http://www.atlantico.fr/decryptage/taux-imposition-75-reinventer-esclavage-charles-gave-298992.html
Otage... esclavage...
Otage... esclavage...
Tient je crois que vous avez oublié le début.
Mais oui à la suite des 5 oscars reçu dès le lendemain vous aviez Frederic Mitterand :
« cinéphile excité depuis le début » par The Artist , a à son tour vanté Hadopi, en profitant du tremplin mondial du film, sa « singularité » et « l’année exceptionnelle du cinéma français ».
RTL Sarko
Et on rajoute par dessus Sarkozy qui a porté Hadopi 1 puis Hadopi 2 après la censure devant le Conseil constitutionnel a tenu « à cette occasion à renouveler son soutien à tous les acteurs de la filière, qui, techniciens ou artistes, concourent à faire du cinéma français l'un des tout premiers au monde ».
Voilà, amusant aussi de parler de film français pour the artist alors qu'il est vendus aux USA comme un film américain, tourné aux états unis avec des guests stars française et des acteurs américains sur l'histoire du cinema Hollywoodien.
Mais oui à la suite des 5 oscars reçu dès le lendemain vous aviez Frederic Mitterand :
« cinéphile excité depuis le début » par The Artist , a à son tour vanté Hadopi, en profitant du tremplin mondial du film, sa « singularité » et « l’année exceptionnelle du cinéma français ».
RTL Sarko
Et on rajoute par dessus Sarkozy qui a porté Hadopi 1 puis Hadopi 2 après la censure devant le Conseil constitutionnel a tenu « à cette occasion à renouveler son soutien à tous les acteurs de la filière, qui, techniciens ou artistes, concourent à faire du cinéma français l'un des tout premiers au monde ».
Voilà, amusant aussi de parler de film français pour the artist alors qu'il est vendus aux USA comme un film américain, tourné aux états unis avec des guests stars française et des acteurs américains sur l'histoire du cinema Hollywoodien.
Très bel article qui résume bien le climat d'indécence qui plane ( encore ce matin à la matinale de canal +). Les footballeurs ont ils lu le programme fiscal du Front de Gauche ? Je pense que non, sinon syncope à l'horizon.
Au delà d'un million d'euros/an de revenus 75% d'imposition? c'est-à-dire, une cagnotte à soi de 25.000 euros par tranche de 100.000 euros? mais quel hold-up! Je comprends que le "talent" et ses zélotes se révoltent...
La moyenne du "talent" des enseignants se situant à autour de 25.000 euros/an avant imposition, en dit long sur l'estimation de l'intelligence et du "talent" dans nos sociétés... et le pourquoi de l'état de nos sociétés.
La moyenne du "talent" des enseignants se situant à autour de 25.000 euros/an avant imposition, en dit long sur l'estimation de l'intelligence et du "talent" dans nos sociétés... et le pourquoi de l'état de nos sociétés.
J'ai pas bien entendu, il a pas pris pour exemple son ami Lagardère qui s'est palpé 4,9 millions en 2011, contre 2,6 en 2010, alors que l'action de son groupe à perdu 33 %, soit deux fois plus que l'indice du CAC 40 (cf canard 22/2), le candidat du peuple ?
Je ne sais plus qui a parlé il y a peu de la révolution de velours islandaise et de la renaissance démocratique et économique de ce petit pays ruiné par le néo-libéralisme...
Ce qui fait "tilt" dans ma tête, c'est que j'ai vu l'été dernier à un match du championnat de football islandais, totalement amateur, et que, bien que pas très friand de ce sport, j'ai trouvé ça formidable et eu l'impression de découvrir un sport nouveau !
J'essaye de me renseigner pour être précis mais je crois que les grandes fortunes islandaises ont en outre été amplement mises à contribution dans le redressement des finances.
Dernière remarque par rapport à certains commentaires : j'accueille beaucoup de scolaires et, quand on leur demande ce qu'ils veulent faire, reviennent massivement les professions de footballeur (ça se passe à Marseille donc à peu près 2 garçons sur 3 dans une classe de CM2...), chanteur(-euse), acteur(-trice), journaliste, etc. pour, je cite, "être célèbre et gagner de l'argent" ! Il semblerait donc que l'arbre qui cache la forêt (combien de comédiens au chômage pour quelques ISF ? combien de footballeurs qui galèrent pour quelques stars surpayées ?) soit le seul qui pousse dans nos chères petites têtes blondes, brunes, rousses et noires. Et que la seule motivation pour faire ces métiers soit l'appât du gain...
Merci la Droite pour ce désastre éducatif et culturel.
Ce qui fait "tilt" dans ma tête, c'est que j'ai vu l'été dernier à un match du championnat de football islandais, totalement amateur, et que, bien que pas très friand de ce sport, j'ai trouvé ça formidable et eu l'impression de découvrir un sport nouveau !
J'essaye de me renseigner pour être précis mais je crois que les grandes fortunes islandaises ont en outre été amplement mises à contribution dans le redressement des finances.
Dernière remarque par rapport à certains commentaires : j'accueille beaucoup de scolaires et, quand on leur demande ce qu'ils veulent faire, reviennent massivement les professions de footballeur (ça se passe à Marseille donc à peu près 2 garçons sur 3 dans une classe de CM2...), chanteur(-euse), acteur(-trice), journaliste, etc. pour, je cite, "être célèbre et gagner de l'argent" ! Il semblerait donc que l'arbre qui cache la forêt (combien de comédiens au chômage pour quelques ISF ? combien de footballeurs qui galèrent pour quelques stars surpayées ?) soit le seul qui pousse dans nos chères petites têtes blondes, brunes, rousses et noires. Et que la seule motivation pour faire ces métiers soit l'appât du gain...
Merci la Droite pour ce désastre éducatif et culturel.
oui, moi aussi j'adore cette chronique! Vous l'avez bien dit. Le big problème de notre société, c'est qu'on veut nous faire avaler que la seule chose qui puisse nous motiver c'est l'argent. Sur de sur, on a besoin d'argent, mais à quoi sert trop d'argent? Pour reconnaitre le talent particulier de certains d'entre nous? Je prefere qu'on reconnaisse tous les talents, les grands et les petits. Cette société de l'excellence et de l'argent me gonfle.
"L'agonie du foot français, les stades reconvertis en champs de patates, etc etc."
Sacré programme !
Vu sous cet angle ça me donne deux (bonnes) raisons (de plus) de soutenir une taxation (ambitieuse) des (trop) riches.
Taxons les et créons des jardins partagés dans les temples du chauvinisme et de la bêtise humaine !
Sacré programme !
Vu sous cet angle ça me donne deux (bonnes) raisons (de plus) de soutenir une taxation (ambitieuse) des (trop) riches.
Taxons les et créons des jardins partagés dans les temples du chauvinisme et de la bêtise humaine !
Et ce n'est pas Hollande qui propose une telle taxation ambitieuse.
Attention à ne pas tomber dans le piège des médias, en faisant de Hollande un chantre du combat contre les inégalités, ce n'est qu'une mascarade qui vise à imposer le bipartisme.
Attention à ne pas tomber dans le piège des médias, en faisant de Hollande un chantre du combat contre les inégalités, ce n'est qu'une mascarade qui vise à imposer le bipartisme.
Le bipartisme du front de gauche, les riches d'un côté, les pauvres de l'autre est tellement plus ambitieux!!!
La partage et la justice sont les seuls moyens de vivre ensemble. Est-ce que cela vous gène que nous reprenions à notre compte les ambitions révolutionnaires ?
Le bipartisme c'est vouloir restreindre le débat public aux seuls UMP et PS.
Ce que défend Hollande n'a rien d'ambitieux et de révolutionnaire; parce que cela ne concernera que ceux qui gagnent plus de 1 million par an, et parce qu'il ne remet rien en cause des diverses niches fiscales qui font que les plus riches ne paient pas beaucoup d'impôts, cela ne rapporterait que quelques millions supplémentaires.
C'est donc loin de résoudre le problème de partage dans notre pays.
A nous de ne pas être dupes de ces médias qui veulent nous enfermer dans ces faux débats.
Ils veulent nous restreindre à un choix entre la politique pour les riches de Sarkozy, et la pseudo taxe qui ne change pratiquement rien de Hollande, mais il y a d'autres alternatives.
Le bipartisme c'est vouloir restreindre le débat public aux seuls UMP et PS.
Ce que défend Hollande n'a rien d'ambitieux et de révolutionnaire; parce que cela ne concernera que ceux qui gagnent plus de 1 million par an, et parce qu'il ne remet rien en cause des diverses niches fiscales qui font que les plus riches ne paient pas beaucoup d'impôts, cela ne rapporterait que quelques millions supplémentaires.
C'est donc loin de résoudre le problème de partage dans notre pays.
A nous de ne pas être dupes de ces médias qui veulent nous enfermer dans ces faux débats.
Ils veulent nous restreindre à un choix entre la politique pour les riches de Sarkozy, et la pseudo taxe qui ne change pratiquement rien de Hollande, mais il y a d'autres alternatives.
L'alternative révolutionnaire qui consiste à rendre tout le monde pauvre n'est pas très crédible.
Et l'alternative révolutionnaire écologique qui consiste à rendre tout le monde pauvre et
végétarien bio encore moins.
végétarien bio encore moins.
Ha bah vous voyez il y a d'autres alternatives que bipartisme et le front de gauche.
A chacun sa révolution.
Mais quelques priorités: riche et malade n'a aucun intérêt. Il vaut mieux encore être pauvre et en bonne santé.
A chacun sa révolution.
Mais quelques priorités: riche et malade n'a aucun intérêt. Il vaut mieux encore être pauvre et en bonne santé.
Sur ce, d'autres activités dans ma morne et triste vie m'attendent. Comme il n'y a pas de version iphone waterproof, je vous quitte quelques heures.
sans parler de l'alternative féministe qui consiste à couper les couilles à tout le monde (qu'en a), et de l'alternative antiraciste qui veut rendre tout le monde métisse, et de l'alternative sarkoziste qui consiste à rendre tout le monde sarkozyste... rahlàlà !
Alors pour toi Partager = tout le monde pauvre ?
Pour le front de gauche :
Partager = tout le monde à l'abri du besoin.
Pour le front de gauche :
Partager = tout le monde à l'abri du besoin.
Ce n'est pas la notion du partage que je conteste.
C'est l'approche révolutionnaire que vous en avez. Et ce n'est pas qu'une révolution des mentalités, agir autrement, consommer diffèremment, c'est une vrai révolution puisque vous souhaitez faire exploser les systêmes en place, politique, financier, bancaires... Et c'est cette explosion qui au final appauvrira tout le monde, sur une période non négligeable.
C'est encore plus utopiste de penser par Mélenchon, car de toute manière il ne gagnera jamais et en plus à la fin de ses cinq années hypothétiques de présidence, le constat économique serait tellement négatif qu'il ne serait jamais réélu et ne pourrait jamais finir sa révolution. Ce serait une erreur dans l 'histoire politique, une erreur qui couterait cher à tout le monde.
On n'a plus le temps de faire des révolutions dans les pays où l'on vote.
Il faut être plus intelligent et trouver des compromis avec l'environnement.
On ne peut gérer en faisant comme si l'environnement, le contexte était inexistant.
C'est l'approche révolutionnaire que vous en avez. Et ce n'est pas qu'une révolution des mentalités, agir autrement, consommer diffèremment, c'est une vrai révolution puisque vous souhaitez faire exploser les systêmes en place, politique, financier, bancaires... Et c'est cette explosion qui au final appauvrira tout le monde, sur une période non négligeable.
C'est encore plus utopiste de penser par Mélenchon, car de toute manière il ne gagnera jamais et en plus à la fin de ses cinq années hypothétiques de présidence, le constat économique serait tellement négatif qu'il ne serait jamais réélu et ne pourrait jamais finir sa révolution. Ce serait une erreur dans l 'histoire politique, une erreur qui couterait cher à tout le monde.
On n'a plus le temps de faire des révolutions dans les pays où l'on vote.
Il faut être plus intelligent et trouver des compromis avec l'environnement.
On ne peut gérer en faisant comme si l'environnement, le contexte était inexistant.
hi-han
:-)
Ah, oui, d'accord, c'était plus approprié... bon. J'essaye, hein.
Je préfère être un âne qu'un mouton.
L'âne est têtu il sait ce qu'il veut.
Le pauvre mouton ne sait que suivre le troupeau qui file dans le ravin!!
L'âne est têtu il sait ce qu'il veut.
Le pauvre mouton ne sait que suivre le troupeau qui file dans le ravin!!
Les temps modernes de Chaplin avec les moutons et UN mouton noir,
je l'ai repéré à la dixième vision du film;-)
gamma
je l'ai repéré à la dixième vision du film;-)
gamma
Nous avons maintenant des constats dans le futur, de mieux en mieux.
Et puis ce n'est pas comme si le Front de gauche se battait pour une "planification écologique". Mais il est vrai, faisant peu de "compromis" avec l'environnement. Au vu du contexte, justement, il n'est plus trop le temps des "compromis" mais plutôt des révolutions -- ah, mais non, votre constat c'est qu'on a plus le temps...
Tristement, les "compromis", ça finira par être cette "erreur qui couterait cher à tout le monde", celle qui est faite à outrance depuis 30 ans, voire plus, et avec laquelle on pense qu'on va s'en tirer.
Et puis ce n'est pas comme si le Front de gauche se battait pour une "planification écologique". Mais il est vrai, faisant peu de "compromis" avec l'environnement. Au vu du contexte, justement, il n'est plus trop le temps des "compromis" mais plutôt des révolutions -- ah, mais non, votre constat c'est qu'on a plus le temps...
Tristement, les "compromis", ça finira par être cette "erreur qui couterait cher à tout le monde", celle qui est faite à outrance depuis 30 ans, voire plus, et avec laquelle on pense qu'on va s'en tirer.
Mon pauvre garçon... Vous avez lu le mot constat où ça?
Faut vous acheter des lunettes en plus. Problême de psy, de vue, vos visites sur le forum coutez cher à la sécu.
Reprenez vous.
Faut vous acheter des lunettes en plus. Problême de psy, de vue, vos visites sur le forum coutez cher à la sécu.
Reprenez vous.
La politique c'est parler du futur au présent. En faisant des prévisions, justes ou non. La il n'y a ni démonstration, ni constat, juste des prévisions comme celles faites au quotidien quand le front de gaiche nous annonce des catastrophes!!
Vous avez un sérieux problême de vocabulaire.
Pour votre prochain message ne me ressortez pas la citation " on ne fait pas de politique" SVP. Essayez de réfléchir, enfin, pour une fous!
Vous avez un sérieux problême de vocabulaire.
Pour votre prochain message ne me ressortez pas la citation " on ne fait pas de politique" SVP. Essayez de réfléchir, enfin, pour une fous!
Le Front de gaiche pour une fous. Excellent. Attention ou vous mettez les doigts.
Sur le fond c'est faux, le front de gauche n'annonce pas de catas. Au contraire il explique comment les éviter, c'est possible. Et oui !
Les zautres zozos, annoncent le départ des riches dont on ne pourrait se passer. (Si c'est pas une catastrophe).
Sur le fond c'est faux, le front de gauche n'annonce pas de catas. Au contraire il explique comment les éviter, c'est possible. Et oui !
Les zautres zozos, annoncent le départ des riches dont on ne pourrait se passer. (Si c'est pas une catastrophe).
Oh ben vous me gâchez mes effets, c'est pas gentil...
Le frone de gauche explique comment éviter des catastrophes... qu'il n'annonce pas donc... C'est ça?
Les catastrophes que les zautres zozos annoncent en disant qu'elles sont inévitables. On va dans la mur, mais on ne peut pas faire autrement. Vous êtes dur de la feuille ou quoi ...
"vous êtrs dur de la feuille pu quoi..." dèfoulez vous... Y a que sur un forum que vous pouvez la sortir celle-ci... Dans le réel c 'est pas la même.... Commmennnntttt kessske tu dis??
« Les catastrophes que les autres zozos annoncent en disant qu'elles sont inévitables. On va dans le mur, mais on ne peut pas faire autrement », vous disait-on.
Pensez à ce "contexte" que vous vantiez ailleurs, avant aussi de changer pour la nième fois de sujet, histoire de ne pas à avoir à argumenter sur le fond, pouvant continuer à seriner vos poncifs ad nauseam.
Complexe et éprouvant, pas une fatalité,
Certains voient ce contexte à l'image opportune.
Vous prétendez braire plutôt que de bêler
Souffrez que l'on vous plaigne et plutôt deux fois qu'une.
Un peu de poésie dans ce monde d'ânes et de brutes.
Pensez à ce "contexte" que vous vantiez ailleurs, avant aussi de changer pour la nième fois de sujet, histoire de ne pas à avoir à argumenter sur le fond, pouvant continuer à seriner vos poncifs ad nauseam.
Complexe et éprouvant, pas une fatalité,
Certains voient ce contexte à l'image opportune.
Vous prétendez braire plutôt que de bêler
Souffrez que l'on vous plaigne et plutôt deux fois qu'une.
Un peu de poésie dans ce monde d'ânes et de brutes.
Non, non, jamais de cata au front de gauche.. Que celles des autres.. J'avais pas répondu tellement c'était absurde... Mais si vous insistez!
Et juste plus tard, juste plus bas, Sandy nous annonce la ruine!! Comment mieux argumenter qu'un exemple concret, n'est ce pas? Ho c'est pas catastrophique, c'est même pas une prévision, c'est juste du faire peur pour apparaitre comme sauveur!!
Pour la poésie.... Heu.... Vous débutez, non??
Et juste plus tard, juste plus bas, Sandy nous annonce la ruine!! Comment mieux argumenter qu'un exemple concret, n'est ce pas? Ho c'est pas catastrophique, c'est même pas une prévision, c'est juste du faire peur pour apparaitre comme sauveur!!
Pour la poésie.... Heu.... Vous débutez, non??
Non, non, jamais de cata au front de gauche.. Que celles des autres..
Celles des autres ? Donc "les autres" ont provoqué des catastrophes. On voit, effectivement, que les autres ne nous promettent que de la misère, de la récession, de la rigueur. J'ai du mal à réenchanter mon rêve avec ça.
Celles des autres ? Donc "les autres" ont provoqué des catastrophes. On voit, effectivement, que les autres ne nous promettent que de la misère, de la récession, de la rigueur. J'ai du mal à réenchanter mon rêve avec ça.
La révolution, c'est tellement mieux!!!
Faire défaut , s'isoler, ne pas savoir comment on va payer le pétrole français etc etc que de joyeux moments!!
Nous sommes en ruine au fait, ou bien c'est juste du vocabulaire électoral?
Faire défaut , s'isoler, ne pas savoir comment on va payer le pétrole français etc etc que de joyeux moments!!
Nous sommes en ruine au fait, ou bien c'est juste du vocabulaire électoral?
Nan, z'avez raison. Restons comme maintenant. Au moins on sait que ça marche. Super mal, partant en couille, allant droit dans le mur ou droit vers la falaise, mais c'est tranquille, confortable, on sait au moins que c'est simple. Après tout, on est des moutons, faut qu'on suive, c'est un trucs de moutons. Les ânes, eux, vont rester tranquillement sur le bord de la falaise en regardant les moutons tomber en brayant.
Et ils vont se dire "oh, quand même, on aurait pu les tondre avant qu'ils tombent de la falaise". Ben ouais, c'est pas des ânes pour rien.
Et ils vont se dire "oh, quand même, on aurait pu les tondre avant qu'ils tombent de la falaise". Ben ouais, c'est pas des ânes pour rien.
Ha GEMP. Soignez votre grammaire. Ce ne sont pas des ânes...
Donc on va dans le mur d'après vous.. Prévision de catastrophe ça.. Ha oui mais catastrophe des autres... Et patati et patata..
Ouai, c 'est bien moyen tout ça.
Je crois que je vais vous laisser tourner en rond tout seul.
Rien de palpitant à essayer de sortir un mec qui de toute façon ne veut rien voir, de son aveuglement!
Donc on va dans le mur d'après vous.. Prévision de catastrophe ça.. Ha oui mais catastrophe des autres... Et patati et patata..
Ouai, c 'est bien moyen tout ça.
Je crois que je vais vous laisser tourner en rond tout seul.
Rien de palpitant à essayer de sortir un mec qui de toute façon ne veut rien voir, de son aveuglement!
Bisou
Oui merci. Faites de joyeux cauchemars, inventez nous plein de nouvelles cata pour demain, ça peut marcher, ça a marché pour l'UMP en 2007!
Du fond !
gamma
gamma
Quand vous en donneez, vous, du fond, le mouton noir sera devenu vert! Garde tes leçons et ton mépris, au fond de ta poche, le seul fond que tu puisses avoir!
Plus on est d'une fous, plus on rit, comme on dit au Front de gaiche.
Et vous y arrivez ô combien : « La politique c'est parler du futur au présent. » Splendide.
Et vous y arrivez ô combien : « La politique c'est parler du futur au présent. » Splendide.
Toujours rien sur le fond, la forme toujours comme 90% de vos messages. Les 10% qui restent étant consacrés à poser des questions, sans jamais vous avancer sur rien. C'est certain vous, vous na faites pas de politique!
Ce sont des constats ? Ou bien suis-je encore dans l'erreur ? Je ne voudrais pas m'avancer sur rien.
Des questions encore!! Mais réfléchissez, bon sens!!
plein de mauvaise hemoglobine cette discussion
Bon sens ne saurait mentir
Ça pose clairement la question du droit du fol et du droit du sens.
Et les questions ça vous connaît... Toujours une dans la poche pour vous faire remarquer.
Ça pose clairement la question du droit du fol et du droit du sens.
:-)
joli :)
Non...
http://www.youtube.com/watch?v=Qtd1mAXqU6c
On rigole. Je l'aime nien l'élève GEMP.
Étourdi, dissolu mais vaillant à la tâche.
http://www.youtube.com/watch?v=Qtd1mAXqU6c
On rigole. Je l'aime nien l'élève GEMP.
Étourdi, dissolu mais vaillant à la tâche.
Alors est-ce que vous pourriez demander à nos candidats, au vôtre en premier, qu'ils cessent de parler d'eux-mêmes au futur ? Le vôtre pourrait parler au présent, même au passé : mais bizarrement il a tout oublié, passé, présent, et le voilà qui ne connaît que le futur...
Tout comme Hollandreou d'ailleurs...
Tous parlent au futur, à la première personne du singulier : "moi, je ferai ceci"... Même pas interrogatifs, tels les mégères devant leurs beaux miroirs "miroir, mon beau miroir, dis-moi que je serai le plus beau etc"...
En revanche, il y en a un qui ne parle pas de lui au futur, mais du peuple une fois qu'il aura repris le pouvoir...
Lui, il va piquer la même somme de fric que Hollande aux riches...
Je voudrais voir leurs tronches, aux soutiens de Sarko/Hollande, si jamais il arrivait au 2e tour ;o))).
Rien qu'imaginer... c'est jouissif ! ;o))
Tout comme Hollandreou d'ailleurs...
Tous parlent au futur, à la première personne du singulier : "moi, je ferai ceci"... Même pas interrogatifs, tels les mégères devant leurs beaux miroirs "miroir, mon beau miroir, dis-moi que je serai le plus beau etc"...
En revanche, il y en a un qui ne parle pas de lui au futur, mais du peuple une fois qu'il aura repris le pouvoir...
Lui, il va piquer la même somme de fric que Hollande aux riches...
Je voudrais voir leurs tronches, aux soutiens de Sarko/Hollande, si jamais il arrivait au 2e tour ;o))).
Rien qu'imaginer... c'est jouissif ! ;o))
Mon candidat????????
En plein fantasme!!!
"Lui, il va piquer la même somme de fric que Hollande aux riches... "
Si c'est pas la forme futur du présent....
Si ce "il", ne remplace pas un "je"....
Et je ne vois pas de peuple ici, juste une cible à dégommer.
En plein fantasme!!!
"Lui, il va piquer la même somme de fric que Hollande aux riches... "
Si c'est pas la forme futur du présent....
Si ce "il", ne remplace pas un "je"....
Et je ne vois pas de peuple ici, juste une cible à dégommer.
Constat !
Pas fantasme !
Pas fantasme !
Mais tout cela ce n'est que dans ta tête, tu fais de la paranoïa. Le front de gauche ne compte rien faire exploser du tout.
Tu as le droit d'être convaincu qu'avec notre programme nous sommes dans l'erreur, mais tu auras du mal à faire croire aux gens que de mettre plus de justice dans le partage des richesses va conduire le monde à la ruine.
Ceux qui nous conduisent à la ruine, depuis 30 ans, ce sont les libéraux.
Tu as le droit d'être convaincu qu'avec notre programme nous sommes dans l'erreur, mais tu auras du mal à faire croire aux gens que de mettre plus de justice dans le partage des richesses va conduire le monde à la ruine.
Ceux qui nous conduisent à la ruine, depuis 30 ans, ce sont les libéraux.
La ruine???? Quelle ruine de quoi tu parles???!!!
Et je fais de la paranoia??
T'es sure que t'inverses pas? Des catastrophes, des "on planque sous le tapis la révolution sur demande pour être cool", et un zest d 'agressivité... Parfaite pour le front de gauche!
Et je fais de la paranoia??
T'es sure que t'inverses pas? Des catastrophes, des "on planque sous le tapis la révolution sur demande pour être cool", et un zest d 'agressivité... Parfaite pour le front de gauche!
J'adore cette chronique !!!!
Pauvres Français qui perdraient tous leurs talents si la gauche arrivait au pouvoir !
Mais ceux que nous perdrions sont ceux, aussi, qui votent pour Sarkozy : l'un dans l'autre, on y gagne finalement.
Et une autre vraie question : la France ne peut vraiment pas survivre sans tous ces "talents" ? Qu'allons-nous perdre ? Si les grands patrons d'entreprises françaises partent, ils ne vont pas délocaliser toutes leurs entreprises. Au pire, ils démissionnent ; moi je veux bien prendre leur place et être imposée à 75%, même sur mon revenu global, y a pas de souci !
Pauvres Français qui perdraient tous leurs talents si la gauche arrivait au pouvoir !
Mais ceux que nous perdrions sont ceux, aussi, qui votent pour Sarkozy : l'un dans l'autre, on y gagne finalement.
Et une autre vraie question : la France ne peut vraiment pas survivre sans tous ces "talents" ? Qu'allons-nous perdre ? Si les grands patrons d'entreprises françaises partent, ils ne vont pas délocaliser toutes leurs entreprises. Au pire, ils démissionnent ; moi je veux bien prendre leur place et être imposée à 75%, même sur mon revenu global, y a pas de souci !
Stade de la nausée
Pour ce qui est du président-candidat, le stade de la nausée est depuis longtemps dépassé…
Pour ce qui est des dieux du stade, je ne fais pas partie de ceux que peuvent séduire nos panem et circences modernes — et l'effroi du dieu sollicité ce matin sur Inter me laisse de marbre.
Mais sa défense (je n'ai braqué personne) est terrifiante de bêtise ou d'insolence : bêtise s'il ignore ou insolence s'il ne veut pas voir que c'est au contraire un hold-up permanent que lui et ses frères perpètrent sur les plus démunis à chaque fois que ces derniers achètent un paquet de pâtes ou toute autre marchandise dont les mérites sont vantés par les sponsors des premiers sur les écrans qui entourent les stades.
Car (au contraire des artistes dont les cachets sont fonction des places ou des disques que leurs admirateurs veulent bien acheter) les salaires des footballeurs sont en très grande partie constitués à partir des budgets publicitaires des grandes marques compris dans le prix de vente de produits de consommation courante et à partir des droits de diffusion compris dans la redevance et les abonnements télévisuels.
Ainsi, qu'il soit ou non spectateur des jeux du stade, chacun contribue aux salaires des grands sportifs professionnels. C'est pourquoi je suis favorable à l'extinction du sport professionnel, lequel a dénaturé le sport amateur, c'est-à-dire le sport véritable. Quel candidat propose cette mesure ?
Pour ce qui est du président-candidat, le stade de la nausée est depuis longtemps dépassé…
Pour ce qui est des dieux du stade, je ne fais pas partie de ceux que peuvent séduire nos panem et circences modernes — et l'effroi du dieu sollicité ce matin sur Inter me laisse de marbre.
Mais sa défense (je n'ai braqué personne) est terrifiante de bêtise ou d'insolence : bêtise s'il ignore ou insolence s'il ne veut pas voir que c'est au contraire un hold-up permanent que lui et ses frères perpètrent sur les plus démunis à chaque fois que ces derniers achètent un paquet de pâtes ou toute autre marchandise dont les mérites sont vantés par les sponsors des premiers sur les écrans qui entourent les stades.
Car (au contraire des artistes dont les cachets sont fonction des places ou des disques que leurs admirateurs veulent bien acheter) les salaires des footballeurs sont en très grande partie constitués à partir des budgets publicitaires des grandes marques compris dans le prix de vente de produits de consommation courante et à partir des droits de diffusion compris dans la redevance et les abonnements télévisuels.
Ainsi, qu'il soit ou non spectateur des jeux du stade, chacun contribue aux salaires des grands sportifs professionnels. C'est pourquoi je suis favorable à l'extinction du sport professionnel, lequel a dénaturé le sport amateur, c'est-à-dire le sport véritable. Quel candidat propose cette mesure ?
A force de les (les artistes) voir -toujours les mêmes souvent- passer et repasser sur toutes les antennes de France et de Navarre, pour faire la promotion des films ou autres spectacles auxquels ils ont participé, à force d'entendre -toujours les mêmes journalistes- citer et reciter, in English in ze text d'acteurs "bankable"... et de films "blockbusters"...
A force d'entendre parler et reparler du record d'entrées de "truc" le film qui fait du bien, et de "machin", le film muet... et de l'industrie du cinoche...
eh bien oui, on en est là : on pense que ces gens qui aiment bien jouer ne pensent qu'au fric, parce que nos media ne parlent, eux, que de réussite, de fric, alors qu'ils aiment plutôt nous parler de catastrophes pour le reste et nous raconter des balivernes sondagières ou politiciennes.
Ceci dit, quand je vois Depardieu, ou les anciens du "Splendid" je pense que le succès ne leur a guère réussi et n'est pas l'exception qui confirme la règle. Quand je vois qu'on fait des N° 2, 3, 4, des suites quoi, de films parce que le N° 1 a marché, et super bien marché... je pense qu'en effet, le fric est entré dans le cinoche, comme la finance est entrée partout... on nourrit la beaufitude de beaufitude. Guère reluisant.
Ca, c'est pour la face clinquante de la lune... Maintenant, il y a l'autre côté, celui des intermittents du spectacle, des petits théâtres non subventionnés, des courts-métrages trop rarement diffusés au cinéma, ou à la télé, des "petits films", souvent étrangers, qui m'ont emballée. C'est l'autre côté, celui qu'on ne voit pas à la télé, qui reste dans l'obscurité, faute de moyens, d'acteurs bankable, de réalisateur à succès, de producteur fils-à-papa...
A force d'entendre parler et reparler du record d'entrées de "truc" le film qui fait du bien, et de "machin", le film muet... et de l'industrie du cinoche...
eh bien oui, on en est là : on pense que ces gens qui aiment bien jouer ne pensent qu'au fric, parce que nos media ne parlent, eux, que de réussite, de fric, alors qu'ils aiment plutôt nous parler de catastrophes pour le reste et nous raconter des balivernes sondagières ou politiciennes.
Ceci dit, quand je vois Depardieu, ou les anciens du "Splendid" je pense que le succès ne leur a guère réussi et n'est pas l'exception qui confirme la règle. Quand je vois qu'on fait des N° 2, 3, 4, des suites quoi, de films parce que le N° 1 a marché, et super bien marché... je pense qu'en effet, le fric est entré dans le cinoche, comme la finance est entrée partout... on nourrit la beaufitude de beaufitude. Guère reluisant.
Ca, c'est pour la face clinquante de la lune... Maintenant, il y a l'autre côté, celui des intermittents du spectacle, des petits théâtres non subventionnés, des courts-métrages trop rarement diffusés au cinéma, ou à la télé, des "petits films", souvent étrangers, qui m'ont emballée. C'est l'autre côté, celui qu'on ne voit pas à la télé, qui reste dans l'obscurité, faute de moyens, d'acteurs bankable, de réalisateur à succès, de producteur fils-à-papa...
La plupart des articles bios (graphiques) que j’ai lus sur Dujardin disent que c’est Un gars (une fille) qui n’a pas pris le delon, heu, le melon.
Là, s’il n’y arrive pas, avec le costume de penseur qu’on veut lui faire endosser, il est fortiche.
Les gens qui gagnent de l’argent au-delà du raisonnable le dépensent au-delà du raisonnable. Genre enterrer Youki dans le cimetière des chiens avec son collier serti de pierres précieuses.
PS Pour Sarko chez ses amis Val Hess, j’ai calé, j’ai éteint dès que Cohen a dit Bonjour Monsieur le Président et non Bonjour Monsieur le candidat.
Là, s’il n’y arrive pas, avec le costume de penseur qu’on veut lui faire endosser, il est fortiche.
Les gens qui gagnent de l’argent au-delà du raisonnable le dépensent au-delà du raisonnable. Genre enterrer Youki dans le cimetière des chiens avec son collier serti de pierres précieuses.
PS Pour Sarko chez ses amis Val Hess, j’ai calé, j’ai éteint dès que Cohen a dit Bonjour Monsieur le Président et non Bonjour Monsieur le candidat.
Tout ce bel argent confisqué par les méchantes trésoreries, et ensuite gaspillé à assouvir les basses pulsions d'assistés bas de trogne.
Alors qu'il pourrait voyager dans de jolies enveloppes marron et ensuite rendre de si grands services à de si talentueuses personnes ! Quel gâchis.
Alors qu'il pourrait voyager dans de jolies enveloppes marron et ensuite rendre de si grands services à de si talentueuses personnes ! Quel gâchis.
C'est qu'il manque à la proposition , le storytelling de Debbye Bosanek, propulsée secrétaire superstar par Obama et son boss milliardaire.
Le juste est obscur, un concept flou qu'il faut imager.
Tant qu'à reprendre les thèmes d'une campagne, autant en reprendre la forme aussi. D'autant qu'on sait bien que c'est davantage la forme que le fond qui intéresse.
Reste à trouver le milliardaire de gauche. Un millionnaire suffira.
Vous, DS, n'êtes pas élligible à ce poste? On vous aurait vu pester sur le taux d'impositions de vos stagiaires par rapport au votre....
Ou alors Cantonna, ou Thuram, ou Berger.
Tout millionnaire fera l'affaire, envoyez vos CV au PS.
Le juste est obscur, un concept flou qu'il faut imager.
Tant qu'à reprendre les thèmes d'une campagne, autant en reprendre la forme aussi. D'autant qu'on sait bien que c'est davantage la forme que le fond qui intéresse.
Reste à trouver le milliardaire de gauche. Un millionnaire suffira.
Vous, DS, n'êtes pas élligible à ce poste? On vous aurait vu pester sur le taux d'impositions de vos stagiaires par rapport au votre....
Ou alors Cantonna, ou Thuram, ou Berger.
Tout millionnaire fera l'affaire, envoyez vos CV au PS.
Recommandation : Ecouter l'émission Là-bas si j'y suis du 29 février 2012.
Bonjour
Les footballeurs du PSG !!!! Mort de rire.
Qu'ils s'en aillent, ça fera du bien à notre balance commerciale en important moins en France de PlayStations et de Ferrari.
Les footballeurs du PSG !!!! Mort de rire.
Qu'ils s'en aillent, ça fera du bien à notre balance commerciale en important moins en France de PlayStations et de Ferrari.
C'est vrai que la plupart des gens talentueux que je connais ont une vie apocalyptique: Gestion d'une dizaine de projets en même temps, RSA, Restos du Coeurs, déplacements lointains et nombreux pour pouvoir cachetonner, sur-endettement chronique, bilan carbone déplorable pour une bilan financier au moins aussi bon, le tout entrainant une vie familiale/amoureuse/sociale pour le moins compliquée voire inexistante...
Merci Daniel!
Merci Daniel!
Notons que Nicolas Sarkozy s’est gardé de citer les footballeurs dans la liste des victimes de la tranche d’imposition à 75% et a préféré mettre en avant les écrivains, les artistes ou les entrepreneurs. Notons également, pour les besoins de la démonstration, la confusion récurrente (et volontaire ?) entre taux marginal et taux de prélèvement global.
[quote=DS:]que pensez-vous de la dernière idée, de l'horrifique proposition du candidat bolchevique Hollande, de taxer les revenus supérieurs à un million à 75%
Ne serait-il pas préférable de présenter les choses très clairement?
C'est la fraction excédant le million qui bascule à 75 % de taux...Pas "le revenu" dans son ensemble.
C'est bien cela, le principe de progressivité?
Cette présentation biaisée :"Vous vous rendez compte, Untel va se voir taxer à 75 %!" est d'habitude utilisée par les ténors de l'UMP et autres ultra-libéralistes...
Je m'étonne de la retrouver ici...(Même si votre papier ne va pas dans ce sens.)
Ne serait-il pas préférable de présenter les choses très clairement?
C'est la fraction excédant le million qui bascule à 75 % de taux...Pas "le revenu" dans son ensemble.
C'est bien cela, le principe de progressivité?
Cette présentation biaisée :"Vous vous rendez compte, Untel va se voir taxer à 75 %!" est d'habitude utilisée par les ténors de l'UMP et autres ultra-libéralistes...
Je m'étonne de la retrouver ici...(Même si votre papier ne va pas dans ce sens.)
A propos de l'interview de Sarko, que je n'ai pas écoutée en entier, il reste que Hollande n'est pas assez précis sur ses propositions, ce qui laisse la porte ouverte à son adversaire pour inventer d'importe quoi : dire que la taxation sur l'IR sera de 83%, car le PS n'a pas précisé si c'était avec ou sans la CSG, et quelle sera l'assiette exacte, et techniquement comment on fait, Ce problème entre les économistes du PS, et Hollande, il faudrait .qu'ils le règlent, Sarko est expert dans l'art de foncer dans le plus petit entrebâillement de porte, et les socialos lui laissent un boulevard dans cette histoire.
On peut être démocratique sans être brouillon. Si les socialos ne le prouvent pas, ils vont encore perdre, et nous tous avec eux.
On peut être démocratique sans être brouillon. Si les socialos ne le prouvent pas, ils vont encore perdre, et nous tous avec eux.
En 2010, les patrons du CAC 40 ont vu leurs revenus augmenter en moyenne de 34% quand les salariés payés au smic voyaient les leurs progresser de 0,5%;
Par exemple, le patron de L’Oréal a gagné en 2010 l’équivalent de 685 Smic annuels, le patron de Renault 621 smic, ou celui de Lagardère (plus qu'un ami, un frère) 314 smic.
Mais si on les paie pas à ce niveau, ils pourraient ces grans managers que le monde nous envie vendre leur incommensurable talent à des boîtes étrangères... sauf qu'on ne les réclame pas ailleurs !
Par exemple, le patron de L’Oréal a gagné en 2010 l’équivalent de 685 Smic annuels, le patron de Renault 621 smic, ou celui de Lagardère (plus qu'un ami, un frère) 314 smic.
Mais si on les paie pas à ce niveau, ils pourraient ces grans managers que le monde nous envie vendre leur incommensurable talent à des boîtes étrangères... sauf qu'on ne les réclame pas ailleurs !
On ne peut pas dire mieux. Allez je vais même dire merci pour cette article, quel talent ! ;)
[quote=Daniel Schneidermann]Dans chacune de ces peintures d'apocalypse, revient jusqu'à la nausée le mot "talent". Au-delà du procédé de communication (mettre en avant comédiens et footballeurs, plus populaires que les patrons ou les banquiers), il est frappant de voir comme le maniement de cet argument, sous l'apparence de l'objectivité, présuppose deux choses. D'abord, qu'il est de l'ordre d'une fatalité météorologique que le talent soit surpayé au-delà du raisonnable. Ensuite, que seul l'argent motive comédiens, réalisateurs, ou écrivains. Ce seul présupposé suffit à dépeindre eux-mêmes les peintres de l'apocalypse, et leurs porte-pinceaux.
Cela devrait aussi conduire "certains" ici à reconsidérer la nature de la candidature Hollande et le danger auquel elle est affrontée.
Cela devrait aussi conduire "certains" ici à reconsidérer la nature de la candidature Hollande et le danger auquel elle est affrontée.
ce magnifique Oscar qui honore notre pays tout entier
Sauf erreur, il a dit "César", le petit monsieur.
Sauf erreur, il a dit "César", le petit monsieur.
[quote=DS]les stades reconvertis en champs de patates
Oh, oui (mais alors, bio, les patates...)
Oh, oui (mais alors, bio, les patates...)
Ah ! Dujardin... Jusqu'à maintenant, c'était Dugenou qui était convoqué à la barre...