Coronavirus en Italie : la presse de droite contre... l'immigration
L'Italie s'est réveillée avec la peur du coronavirus. Avec plus de 200 contaminés ce 24 février, et déjà six morts, l'épidémie est désormais traitée comme une urgence nationale. Les médias, à l'unisson, titrent sur la crise. Et la presse de droite en profite pour mettre en cause... la politique d'immigration.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Le problème dans cette affaire, c'est qu'un hôpital du nord de l'Italie a été infecté par le coronavirus, on n'a aucune idée comment. Le virus a circulé librement dans les chambres sans que personne ne s'en aperçoive, et a fini par tuer des nonnas et(...)
Je propose que les gens de droite (j'entends par là tout ce qui se situe entre le PS et le RN) se mettent d'accord pour nous dire ce qui n'est pas de la faute des basanés.
Cela nous donnerait plus de temps et d'espace pour discuter sur des sujets séri(...)
C'est une constante des droites, et en particulier des extrêmes, de sauter sur toutes les occasions, et si besoin est d'en inventer, d'agiter l'épouvantail de l'immigration. On constate une baisse de QI dans les pays développés ? C'est la faute à l'i(...)
Derniers commentaires
Et l'opinion publique elle en pense quoi de tout ça ?
Covid 19 n'est pas un autre nom du virus mais le nom de la maladie. Le nom du virus est SARS Cov 2.
Fermer les frontières est incontestablement et objectivement le meilleur moyen de stopper l'importation du virus. Cela suppose toutefois des frontières protégées physiquement et des sanctions dissuasives pour les clandestins. Autant dire que l'exigence de la fermeture est un leurre puisqu'on ne peut sécuriser des frontières du jour au lendemain et encore moins tirer sur les impétrants.
Du reste ca n'empêche pas la propagation du virus en interne et la France n'est pas autarcique sur le plan alimentaire. Or, en fermant les frontières on se condamne à la famine. un peu comme rester chez soi : vous n'aurez pas le virus mais si vous ne sortez pas pour faire vos courses, vous crèverez de faim. C'est débile. Une exigence qui sonne logique mais qui, en réalité, de résout rien.
Hé! Pourquoi les journalistes italiens devraient-ils être plus professionnels que les nôtres?
pfff, on nous parle encore de cette grippette comme si c'était la fin du monde...
chaque année 1500 à 2000 décès dû à la grippe ordinaire, on est même pas à une 10aine de cas en Italie...et il me semble qu'on sait depuis un moment que ce coronavirus est moins puissant que le H1N1, qui était déjà tout pourri...
encore un joli contre feu médiatique...c'est un peu comme la "menace" musulmane lorsqu'on veut parler d'autre chose...
ne parlons pas du fait que ce gouvernement n'écoute pas la majorité de ses concitoyens, parlons de ce virus dont tout le monde devrait se foutre comme de son 1er rhume...
S'il convient de ne pas paniquer c'est nettement plus sérieux que ça.
On a cru au départ que c'était encore plus bénin que la grippe saisonnière (qui fait déjà son lot de morts) mais pas du tout aux dernières nouvelles. Par rapport au nombre de cas détectés pour l'instant le coronavirus a une mortalité de 2,3% (selon les chiffres plutôt prudents de l'OMS) et les grippes saisonnières de 0,1 à 0,3 (le H1N1 étant dans les mêmes eaux).
Et le ratio de morts par rapport à celui des personnes déclarées définitivement guéries a de quoi inquiéter encore plus (10+%, après naturellement c'est très élevé car les chinois ne savaient pas du tout traiter ces cas au début et les détectaient trop tard, et ça devrait logiquement devenir nettement plus faible avec le temps).
Enfin la période d'incubation très variable et l'existence probable de porteurs sains (enfants qui pourraient être contagieux tout en ne développant pas les symptômes) complique énormément l'évitement d'une pandémie.
L'indice de contagiosité est estimé entre 1,5 et 3,5 (pour 1,2 à 1,4 pour la grippe saisonnière et 1,5 pour le H1N1). Certains sites tentent de le faire passer pour faible en le comparant avec le 9 du choléra ou autres 18 de la gastro, mais pour un virus de ce type dépasser 2 serait déjà énorme. La grippe espagnole de 1918 n'avait qu'une contagiosité estimée de 2,2 (et une mortalité de 4 à 5%).
Les progrès de la médecine et de l'hygiène devraient lui permettre de rester très loin de cette dernière en victimes finales, mais c'est probablement une des épidémies les plus dangereuses depuis.
Hum, le pire ce sont les 20 % avec complications. on sait les guérir en partie mais cela suppose une hospitalisation. Ce que craignent toutes les autorités sanitaires du monde, c'est d'être débordés: 20% de cas nécessitant une hospitalisation, ce n'est pas rien. Or, sans soins, les cas compliqués mourront et ca fera bondir le taux de mortalité
Effectivement.
Je pense que le vrai problème de cette grippe est que personne n'est immunisé contre elle.
Ce qui signifie que si 30% d'une population active est atteinte, le fonctionnement normal et habituel de ce groupe social s'arrête; avec tous les effets en cascade que ça entraine.
Il me semble que l'objectif des Gouvernements de la planète n'est pas d'arrêter le virus (au frontière) faut pas rêver, mais de retarder au maximum sa propagation de manière à ne pas avoir la planète entière qui s'arrête de fonctionner en même temps. Pas parce qu'on est tous mort, mais parce qu'on est tous au lit avec de la fièvre et pas à son boulot. C'est la preuve de la réussite de la Mondialisation. :-/
C'est chaud...
Je n'aimerai pas être au Pouvoir en ce moment à devoir prendre les "bonnes" décisions.
"1500 à 2000 décès dû à la grippe ordinaire"
Certes mais pour 2.500.000 personnes l'ayant contracté soit moins de 0,08% de mortalité et non les 1% possible de cette gripette, ce qui donnerait pour le même nombre de personnes infectées 25 000 morts, (soit que 12 fois plus) et si on ne fait rien il y aura beaucoup plus de personnes infectées.
Heureusement que vous n'êtes pas ministre de la santé !
Je propose que les gens de droite (j'entends par là tout ce qui se situe entre le PS et le RN) se mettent d'accord pour nous dire ce qui n'est pas de la faute des basanés.
Cela nous donnerait plus de temps et d'espace pour discuter sur des sujets sérieux.
"L'Italie s'est réveillée avec la peur du coronavirus"
Êtes vous sûre que toute l'Italie c'est réveillée si apeurée ?
C'est une constante des droites, et en particulier des extrêmes, de sauter sur toutes les occasions, et si besoin est d'en inventer, d'agiter l'épouvantail de l'immigration. On constate une baisse de QI dans les pays développés ? C'est la faute à l'immigration, quand bien même la baisse est aussi constatée là où il n'y a pas d'immigrants. Une croissance du sentiment d'insécurité ? C'est la faute à l'immigration (et surtout pas aux discours associant immigration et délinquance). Une croissance de l'insécurité elle-même ? C'est, bien sûr, à cause des immigrants…
Le problème dans cette affaire, c'est qu'un hôpital du nord de l'Italie a été infecté par le coronavirus, on n'a aucune idée comment. Le virus a circulé librement dans les chambres sans que personne ne s'en aperçoive, et a fini par tuer des nonnas et des grands-pères particulièrement fragilisés.
Et alors même qu'il y avait une alerte mondiale sur ce virus.
La santé en Italie n'a jamais été une affaire très sérieuse, une sécu pas au top, et une lenteur pas possible pour accéder aux soins. Mais en plus, les années Berlusconi, Renzi et Monti, et les mesures imposées par l'Union après 2008 ont achevé leur système.
La crise sanitaire allait entrer en Europe forcément par ces pays du sud qu'on a étranglés. A un moment ou à un autre....
Alors si en plus, la presse italienne désigne des faux responsables, les Italiens ne sont pas sortis de l'auberge contaminée, et je nous souhaite à tous et toutes bon courage.
Ce genre de délire est suicidaire. Et pas seulement pour eux.
Ce crétin de vieux Berlusconi doit se terrer de peur....