Concert interrompu de Barbara Butch : un emballement médiatique hors norme (1/3)
C'est un emballement médiatique qui cristallise quelques uns des sujets les plus inflammables : Gaza, Israël, LFI, l'antisémitisme et la liberté d'expression. Dès lors, pas si étonnant que le concert de la DJ Barbara Butch qui s'est déroulé à Grenoble samedi 18 juillet et sa perturbation par une foule de militants et citoyens engagés contre sa venue, aient largement occupé le champ médiatique toute la semaine suivante. ASI s'est penché en détail sur le traitement médiatique de cette "affaire", et s'est entretenu avec plus d'une vingtaine de personnes qui étaient présentes ce soir-là. Parmi eux, des militants, des journalistes, ou des spectateurs. Dans une première partie nous analyserons l'emballement médiatique hors norme autour de cette soirée. Puis dans une seconde, les biais et angles morts de ce récit médiatique. Avant de donner la parole, dans une troisième et dernière partie à des militants et citoyens qui ont pris part à la manifestation.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Finalement c’est hyper cohérent :
Butch à signé la pétition en faveur de l’assimilation de l’antisionisme à l’antisemitisme dans la loi.
Elle dénonce les critiques anti sionistes contre elle en les assimilant à de l’antisemitisme et lance u(...)
Accusation d’antisémitisme, arme de destruction massive, pour démolir LFI, de C News à Médiapart en passant par la plupart des médias. Quand on n’a pas d’arguments à opposer, on se vautre dans la calomnie. Cela a servi pour détruire Corbyn , pourquoi(...)
Bon, comme d'habitude, Élodie Safaris fait le taf. Et en plus elle mentionne des médias indé de gauche, suffisamment rare pour être souligné ! Ce serait bien qu'on les mentionnent plus souvent, parcequ'ils sont tout aussi valables que les médias trad(...)
Derniers commentaires
Le philosphe Michel Feher est sur Blast :
"Israël est le pays le moins juif du monde"
Il était récemment sur Mediapart :
« Toutes les vannes ont lâché. L’union des droites est en train de s’accomplir »
Il traite de l’antisémitisme à 54'
Combat de chiens de garde du forum
A ma droite avec bientôt 6700 publications, le pépère à sa mémère, la terreur des sussucres, le Cerbère de la pensée , j’ai nommé Tristan Le Gall.
Champion! Champion! Champion! Ouais!
A ma gauche avec moins de trente publications, l’underdog du clavier, le scoobidoo du bouton réponse (malgré les cours de latin de Tristan). J’ai nommé l’inconséquent Milton Edouard.
Ouh! Ouh! Minable!
Le vainqueur est…
Pouvez- vous me citer un seul exemple où le latiniste Tristan Le Gall soutien Barbara Butch ou encore même Netanyahou?
En quoi est il responsable?
Il a juste prôné la tolérance… envers ces idées.
Commentaire supprimé par un administrateur.
LFI se distingue de plus en plus par sa capacité à produire des tracts et des visuels qui se rapprochent grandement de ce que pouvait produire le Egalité et Réconciliation d'Alain Soral à la grande époque. des visuels de très bon gout où l'étoile de David est bien sûr un incontournable.
les figures de l'époque (Attali, BHL) ont simplement été remplacées par n'importe qui ayant un quelconque lien avec Israel, ici Barbara Butch, et demain ce sera un ou une autre, avec la même virtuosité dans l'imagerie soralienne.
je félicite LFI d'avoir repris le flambeau du maitre du Logos, englué dans des problèmes judiciaires en Suisse. il pensait influencer l'extreme-droite, ses idées ont en fait infusé à l'extreme-gauche.
À moins d’être complètement crétin, le nombre de personnes massacrées par Israël suffit à comprendre que les prises de position de Barbara Butch sont manifestement bien plus graves que le tract de Lfi.
Cette manipulation politico médiatique contre Lfi montre que tous les procédés sont bons pour dissuader l’électorat de voter Mélenchon. tant la peur de son élection au premier tour semble s’affirmer dans les attaques du bloc bourgeois.
Leur angoisse confirme qu’ils sont eux-mêmes convaincus d’avoir atteint les limites de leurs mensonges. D’avoir trop embrassé l’extrême-droite, Israël comme la droite jusqu’au centre gauche se sont rendus insupportables, infréquentables, détestables.
Quant à Lfi, sa communication et ses tracts ne sont pas à la hauteur des débats. Sans cela, le bloc bourgeois n’aurait rien pour détourner l’attention des propositions du programme que la droite refuse de débattre.
Et pour cause.
Ce programme ne peut que faire gagner la gauche après 20 ans de dérives libérales qui lassent, voir mettent en colère, la majeure partie de la population.
Je conseille cette vidéo, trèèèèsss intéressante, de Staf. Je l'ai découverte ce soir :
https://www.youtube.com/watch?v=jMppg31M5mU
Ils avaient déjà fait cette vidéo il y a deux mois : https://www.youtube.com/watch?v=nBoZHqBpPBQ
Je suis allé ce soir sur le compte bluesky d'Edwy Plenel, qui a retweeté plein de billets de blog faux et malhonnêtes. Et je me demande, Plenel ne deviendrait-il pas le Jean Quatremer de Mediapart ?
La question est posée... A surveiller.
Ben quoi, elle assume pas d'être une collabo des génocidaires? Quand on dit de la merde, faut pas pleurer si ça réagit en face.
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait des balles sur Gaza ce jour-là
Et tu mixais souriante
Épanouie ravie ruisselante
Sous la musique et sous les spots
Rappelle-toi Barbara
Il ne pleuvait pas sur Jaffa
Tu mixais sur la scène
Tu mixais pour les diplomates
Et tu souriais
Et moi je me suis souvenu
Rappelle-toi Barbara
N’oublie pas
Cette musique dans les jardins protégés
Pendant qu'à soixante kilomètres de là
Sous une autre pluie de feu et de fer
Gaza crevait à feu doux
L ' arbre qui cache la foret .. ( en feu) ne parlons pas des femmes qui font des fausses couches dans des ambulances en cis Jordanie, des gazaouies qui meurent de toutes les façons possibles, des crocodiles qui surveillent les prisonniers .. des tueurs israéliens a Naplouse.... c ' est Barbara qui cache tout ça ....
Bravo pour cette enquête, du genre de celles pour lesquelles on s'abonne à ASI.
La défense de Barbara Butch et de son avocate est cohérente avec le contenu de la loi Yadan : dépolitiser le boycott, réduire l'antisionisme à l'antisionisme, et criminaliser la critique des soutiens à Israël (qu'ils soient pro ou contre Netanyahou d'ailleurs).
Pour élargir le débat, je conseille deux contenus de Blast :
un"boxing day" comme d'habitude jouissif sur Yonathan Arfi et le Crif : https://www.blast-info.fr/articles/2026/cher-yonathan-arfi-boxing-day-89-V1J05wHnT9utEQdmjDQgBw
une master class de Michel Feher, au micro de Soumaya Benaissa : https://www.blast-info.fr/emissions/2026/israel-est-le-pays-le-moins-juif-du-monde-Gm9tuG7ARTWUR_cB8HR4vg
Last but not least, comme écrivent de façon pédante les universitaires, voici un très bon texte (je le sais puisque c'est moi qui l'ai écrit) qui complète l'analyse d'Élodie Safaris :
Après l’interruption du DJ set de Barbara Butch : continuer le boycott
Et une communiqué de presse signé par plusieurs orgas juives, antiracistes, pro-palestiniennes :
Cabaret Frappé de Grenoble : pas de scène pour les soutiens d’Israël !
...un "truc" m'échappe quant au processus: -une petite quarantaine d'individus , plus ou moins connus , et quelques assos ou groupes expriment un soutien à une loi scélérate et l'état (médias affidés compris) les écoute , oreilles grandes ouvertes.; en revanche une pétition citoyenne de 300.000 personnes n'est pas audible. Il y a un "truc" qui vraiment m'échappe.
Doit on en conclure que quelques bouteilles balancées pour exprimer un mécontentement devient le moyen unique de déboucher quelques oreilles ?
...j'ai l'impression que OUI.
En fait cette loi était présentée par
Mme Caroline YADAN, Mme Aurore BERGÉ, Mme Constance LE GRIP, M. Sylvain MAILLARD, M. Mathieu LEFÈVRE, M. Pieyre-Alexandre ANGLADE, M. David AMIEL, M. Gabriel ATTAL, M. Michel BARNIER, Mme Valérie BAZIN-MALGRAS, M. Olivier BECHT, M. Jean-Didier BERGER, M. Sylvain BERRIOS, M. Hervé BERVILLE, Mme Sylvie BONNET, Mme Émilie BONNIVARD, Mme Élisabeth BORNE, M. Florent BOUDIÉ, M. Bertrand BOUYX, Mme Maud BREGEON, M. Stéphane BUCHOU, Mme Céline CALVEZ, Mme Danièle CARTERON, M. Vincent CAURE, M. Thomas CAZENAVE, M. Jean-René CAZENEUVE, M. Pierre CAZENEUVE, M. Yannick CHENEVARD, Mme Nathalie COGGIA, Mme Nathalie COLIN-OESTERLÉ, M. Pierre CORDIER, M. François CORMIER-BOULIGEON, Mme Josiane CORNELOUP, Mme Sophie DELORME DURET, Mme Julie DELPECH, Mme Nicole DUBRÉ-CHIRAT, Mme Virginie DUBY-MULLER, M. Philippe FAIT, M. Yannick FAVENNEC-BÉCOT, Mme Agnès FIRMIN LE BODO, M. Moerani FRÉBAULT, Mme Anne GENETET, M. François GERNIGON, M. Philippe GOSSELIN, M. Guillaume GOUFFIER VALENTE, Mme Olivia GRÉGOIRE, M. Jean-Carles GRELIER, Mme Justine GRUET, M. Jérôme GUEDJ, M. David HABIB, M. Michel HERBILLON, Mme Emmanuelle HOFFMAN, M. François HOLLANDE, M. Harold HUWART, M. Sébastien HUYGHE, Mme Catherine IBLED, M. Jean-Michel JACQUES, M. Guillaume KASBARIAN, M. Loïc KERVRAN, Mme Brigitte KLINKERT, M. Daniel LABARONNE, M. Jean LAUSSUCQ, M. Michel LAUZZANA, M. Didier LE GAC, Mme Annaïg LE MEUR, Mme Christine LE NABOUR, Mme Nicole LE PEIH, M. Vincent LEDOUX, Mme Pauline LEVASSEUR, M. Eric LIÉGEON, Mme Brigitte LISO, Mme Véronique LOUWAGIE, Mme Marie-Philippe LUBET, Mme Véronique LUDMANN, Mme Lise MAGNIER, M. Laurent MARCANGELI, M. Bastien MARCHIVE, M. Christophe MARION, Mme Sandra MARSAUD, Mme Alexandra MARTIN, M. Denis MASSÉGLIA, M. Stéphane MAZARS, M. Laurent MAZAURY, Mme Isabelle MESNARD, M. Nicolas METZDORF, M. Paul MIDY, Mme Christelle MINARD, Mme Laure MILLER, Mme Joséphine MISSOFFE, Mme Louise MOREL, M. Jean MOULLIERE, M. Yannick NEUDER, M. Karl OLIVE, Mme Sophie PANONACLE, Mme Astrid PANOSYAN-BOUVET, Mme Charlotte PARMENTIER-LECOCQ, M. Jérémie PATRIER-LEITUS, M. Éric PAUGET, Mme Maud PETIT, Mme Natalia POUZYREFF, M. Remi PROVENDIER, Mme Isabelle RAUCH, M. Nicolas RAY, M. Franck RIESTER, Mme Stéphanie RIST, Mme Marie-Pierre RIXAIN, M. Charles RODWELL, Mme Anne-Sophie RONCERET, M. Jean-François ROUSSET, Mme Laetitia SAINT-PAUL, M. Bertrand SORRE, Mme Violette SPILLEBOUT, Mme Michèle TABAROT, Mme Liliana TANGUY, M. Jean-Pierre TAITE, M. Jean TERLIER, Mme Prisca THEVENOT, M. Stéphane TRAVERT, M. Frédéric VALLETOUX, Mme Annie VIDAL, M. Philippe VIGIER, Mme Corinne VIGNON, Mme Anne-Cécile VIOLLAND, M. Stéphane VIRY, M. Stéphane VOJETTA, M. Christopher WEISSBERG, M. Éric WOERTH,
députés.
Imaginons des militants RN qui auraient fait la même chose ….
« En juin 2025, alors que la Marche des fiertés de Tel-Aviv a été annulée à cause de tirs de roquettes, elle s'est produite lors d'un événement à la résidence de l'ambassade de France en Israël »
« [son] ami Frédéric Journès », ambassadeur de France en Israël. Un homme qui en juillet 2026 trouve le pays « libre, moderne et profondément humain ». Un ami qui, à l’antenne d’I24 news, déclare : « Je suis arrivé [en août 2023], j’aimais ce pays [...] J’ai pu avoir une vie libre pour moi en Israël, même avec la guerre. Et j’ai continué à vous aimer. » Un homme favorable à la participation de « tous les industriels israéliens » au salon d’armement Eurosatory à Paris, mais qui donnait ce conseil aux vendeurs de mort : « Les amis, si vous voulez revenir, vous n’exposez pas les bombes avec lesquelles vous venez de démolir tout Gaza et les villages du sud Liban parce qu’on ne pourra pas l’accepter en France [...]. Donc vous venez avec le matériel d’interception Pour revenir à Barbara Butch, elle explique à Libération s’être rendue à Tel-Aviv en juin 2025 à l’invitation de, celui qui a sauvé Tel-Aviv [...]. C’est le ticket pour rentrer. » Un homme charmant donc. On ne choisit pas sa famille, mais on choisit ses amis parait-il…
L’opinion publique n’a guère eu l’occasion de se révolter contre la censure illégale du colloque sur la Palestine qui devait se tenir au Collège de France en novembre 2025 : les médias de droite l’ont trouvé totalement justifiée. Libération n’y a consacré que deux articles, et Le Monde publie, outre deux tribunes défendant la tenue du colloque, une tribune de Nathalie Heinich justifiant son interdiction. Souci d’« équilibre » sans doute...
La censure des artistes de gauche ne suscite pas l’engouement des rédactions : en juin dernier, Le Monde ne trouve aucun journaliste disponible pour raconter l’annulation à la dernière minute de la pièce de théâtre d’Alexis Michalik, « Passeport », par la mairie RN de Castres, se contentant de reprises de dépêches AFP. On ne parlera même pas ici de Blanche Gardin, dont le cas est connu, et pour qui la liberté d’expression s’est arrêtée pendant quinze mois….
A savoir : je m'en tape de Barbara Butch et de ses origines et de ses penchants !!!
Mais ...
Boycotter pourquoi pas -même en se trompant de cible (ex. Nadav Lapid)-
Cependant empêcher un artiste de s'exprimer, dans un cadre républicain, c'est une tout autre affaire.
Cela dessert d'abord la cause défendue et cela relève tout simplement du fascisme.
Pour le reste, du blabla pour blablateur, je vais voir ailleurs si j'y suis.
Svp : pas d'accent circonflexe sur. Les A de ces taches-là. Merci d'avance.
Vous auriez pu précisez que Barbara Butch est revenue publiquement au moins deux fois (Avril et Mai) sur sa signature de la loi Yadan pour la qualifier d'erreur.
Je pense que ce fait casse un peu narratif des militants LFI qui devait parfaitement le savoir.
Bon, comme d'habitude, Élodie Safaris fait le taf. Et en plus elle mentionne des médias indé de gauche, suffisamment rare pour être souligné ! Ce serait bien qu'on les mentionnent plus souvent, parcequ'ils sont tout aussi valables que les médias traditionnels, voire plus...
Logique de la tolérance ou tolérance de la logique ?
Tristan vous écrivez : « je suis contre la loi Yadan, car je crains qu'elle soit instrumentalisé pour faire taire les voix pro-palestiniennes, mais ça ne fait pas des signatures de cette pétition d'horribles personnes pro-Netanyahou ».
Mais ces gentils signataires soutiennent bien un projet de loi d’instrumentalisation pour faire taire les voix pro-palestiniennes.
Et pour vous c’est juste léger et il faut être tolérant.
Bravo champion car votre message contribue à cette instrumentalisation que vous craignez. Logique ?
Bonjour chez vous.
Finalement c’est hyper cohérent :
Butch à signé la pétition en faveur de l’assimilation de l’antisionisme à l’antisemitisme dans la loi.
Elle dénonce les critiques anti sionistes contre elle en les assimilant à de l’antisemitisme et lance une procédure judiciaire.
Y’avait pas d’erreur. Cette tribune, elle l’a signée de plein gré.
S'il y avait autant d'articles, autant d'emballements médiatiques, autant de colère exprimée sur le génocide qui continue à Gaza, et les meurtres programmés en Cisjordanie, on pourrait s'intéresser à ce sujet ....
C'est intéressant, personne ne fait le parallèle avec Gainsbourg pour son concert face aux paras lorsqu'il chantait la marseillaise en Reggae.
Et pourtant il est allé face à ses haters.
Franchement, si LFI n'a rien de mieux à foutre que d'offrir une tribune au commentariat. Il y en a marre: le commentariat n'attend que ca, même Edwy qui apparemment n'a pas beaucoup apprécié d'être mis en cause dans l'affaire Abdalah par Pierre Carles récemment.
Alors vu que les esprits sont échauffés: pourquoi on n'écouterait pas de la vraie musique de musiciens plutôt que de la conserve. Il y a tellement de festivals qui tirent la langue pour des raisons politiques(jazz à Vergeze,...) climatiques, financières : les artistes leur boulot c'est la musique. En plus certains de ces concerts sont dans des endroits sublimes (les Taillades). Bref soutenez vos artistes plutôt que d'aller perturber ce qui ne mérite pas votre attention.
Dès qu'ils parlent politique, dans le meilleur des cas, c'est affligeant (Pagny, Johnny....), c'est opportuniste, ou c'est simplement creux...
Il y a de quoi faire une grosse colère....
Et donc, sur quoi reposent vraiment les accusations de LFI sur Barbara Butch ? A-t-elle publiquement soutenu Netanyahou ? Ou répété la propagande de ce dernier ? Parce si toutes les accusations reposent juste sur ce qui est cité dans l'article (signature d'une pétition et une prestation en Israel), c'est vraiment très léger.
Pour ma part:
- je suis contre la loi Yadan, car je crains qu'elle soit instrumentalisé pour faire taire les voix pro-palestiniennes, mais ça ne fait pas des signatures de cette pétition d'horribles personnes pro-Netanyahou
- je ne vais certainement pas me rendre en Israel, même pour des raisons professionnelles, mais je ne vais pas imposer ce choix aux autres
Un peu plus de tolérance et de modération feraient du bien.
Accusation d’antisémitisme, arme de destruction massive, pour démolir LFI, de C News à Médiapart en passant par la plupart des médias. Quand on n’a pas d’arguments à opposer, on se vautre dans la calomnie. Cela a servi pour détruire Corbyn , pourquoi se gêner.
Ces donneurs de leçons , on ne les a pas entendus quand le plateau d’Akim Omiri a été envahi.
Ni quand Blanche Gardin a été boycotté
Cet article de contre -attaque résume bien l’affaire
https://x.com/ContreAttaque_/status/2081274748307218804?s=20
Merci Tsedek de reposer clairement les enjeux.
Tsedek ?
C'est le genre de personnes à porter d'abord une étoile jaune puis à se retrouver en camp de concentration sans trop comprendre pourquoi.
Des idiots utiles voire inutiles.
Et c'est quoi, exactement la position qui ne serait pas idiote?
Je vous laisse réfléchir à la question.
Je vous rappelle toutefois l’existence des Judenrat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Judenrat
Oui, j'ai bien compris que c'est de ça que vous nous parliez, et j'ai réfléchit à la question. Rapprocher Tsedek des Judenrat je trouve que c'est une position assez immonde sous entendant un certain suprémacisme criminel, d'où ma question, quelle est la position qui n'est pas idiote?
Immonde non, je disais que Tsedek avait tendance à se tirer une balle dans le pied.
Je ne disais pas que Tsedek était pareil au Judenrat mais qu'il devait être prudent.
Leur position est pour le moins inconfortable vis-à-vis d'Israël.
Pour la diaspora juive, non sioniste comme moi-même, l’État d'Israël représente une chose importante.
Comme une garantie.
La gouvernance actuelle d'Israël est en train de couper des liens avec cette diaspora.
Pour expliquer clairement et profondément mon point de vue, il me faudrait des heures passées sur mon clavier.
Heures que je n'ai pas. Mais notre dialogue n'est pas rompu je l'espère.
Non, pas rompu, mais vous comprendrez bien qu'on est nombreux à placer le droit d'une population qui n'a rien fait à ne pas subir de nettoyage ethnique, à commencer par celui de 1947, au dessus du droit des peuples à disposer d'un état ethnique. On trouve même que la validation de ce nettoyage ethnique comme gravement criminelle.
« Pour la diaspora juive, non sioniste comme moi-même, l’État d’Israël représente une chose importante. Comme une garantie. »
Mais une garantie contre quoi, sinon contre le danger que les Juifs pourraient de nouveau courir dans les sociétés où ils vivent ? Or c’est précisément sur ce raisonnement que Herzl fonde le sionisme politique. Dès la préface de L’État juif, il écrit : « L’idée de l’établissement d’un État juif […] se réveille aux cris contre les Juifs. » Il présente ensuite la détresse et l’insécurité des Juifs comme la force qui doit conduire à la souveraineté nationale.
Vous pouvez condamner le gouvernement israélien, rejeter la colonisation ou vous opposer à certaines formes du sionisme. Mais lorsque vous attribuez à Israël la fonction de garantie ultime pour les Juifs de la diaspora, vous reprenez très exactement le raisonnement fondateur du sionisme politique : puisque leur sécurité ne serait jamais définitivement assurée ailleurs, les Juifs auraient besoin de leur propre État.
Vous êtes bien sûr libre de défendre cette idée. Mais il est difficile de la présenter comme extérieure au sionisme : sur ce point précis, elle en constitue le postulat central.
Pour ma part, le problème de ce postulat central n'est pas ce qui est dit mais son corollaire implicite : cet état doit être en Palestine.
Or si les personnes juives souhaitent un état, elles ont le droit d'en avoir un mais le droit des palestinien·nes a leur propre état (sur les terres où elles étaient déjà installées) n'est pas annulé pour autant.
Les créateurs de l'état d'Israël (personnes, organisations et états parrains) ont juste choisi d'ignorer les droits des palestinien·nes mais évidemment cela crée une tension qu'il est tentant de résoudre en supprimant les palestinien·nes.
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous. Le problème ne commence pas seulement avec le choix de la Palestine. Il est déjà présent dans la manière dont le sionisme politique considère le Juif diasporique : non seulement comme quelqu’un qu’il faut protéger de l’antisémitisme — ce qui est parfaitement compréhensible — mais aussi comme quelqu’un qu’il faudrait normaliser, territorialiser et « régénérer ».
Herzl écrit : « Nous sommes ce que le ghetto a fait de nous. » Il présente ensuite le déracinement imposé aux Juifs comme ce qui les aurait poussés soit vers la spéculation financière, soit vers la subversion révolutionnaire. Le projet sioniste devait donc les transformer en un peuple territorial de paysans et de soldats.
Autrement dit, antisémites et sionistes n’avaient évidemment pas le même objectif, mais ils partageaient un même postulat : le Juif diasporique constituait un problème à résoudre. Les premiers voulaient l’exclure ; les seconds voulaient qu’il cesse d’être diasporique, en le nationalisant et en le transformant.
Même sa facette présentée comme émancipatrice repose donc sur une matrice singulièrement peu ragoûtante : corriger les Juifs selon les préjugés de ceux qui les haïssent.
Et vient ensuite le problème que vous soulignez : cette entreprise de régénération nationale a été réalisée en Palestine, sur une terre déjà habitée, en faisant supporter aux Palestiniens le prix d’une réponse européenne à l’antisémitisme européen.
Tsedek, les chickens for KFC ultimes
je ne connais pas cette dame et cela va continuer.
Cet article montre le peu de poids des médias qui essaient de faire entendre un autre son de cloche que les médias dominants. Ça conforte l'idée que "les médias alternatifs ne sont pas une alternative aux médias dominants", selon une formule d'Henri Maler, le fondateur d'Acrimed.
