Concert interrompu de Barbara Butch : les angles morts du récit médiatique (2/3)
C'est un emballement médiatique qui cristallise quelques uns des sujets les plus inflammables : Gaza, Israël, LFI, l'antisémitisme et la liberté d'expression. Dès lors, pas si étonnant que le concert de la DJ Barbara Butch qui s'est déroulé à Grenoble samedi 18 juillet et sa perturbation par une foule de militants et citoyens engagés contre sa venue, aient largement occupé le champ médiatique toute la semaine suivante. ASI s'est penché en détail sur le traitement médiatique de cette "affaire", et s'est entretenu avec plus d'une vingtaine de personnes qui étaient présentes ce soir-là. Parmi eux, des militants, des journalistes, ou des spectateurs. Dans une première partie nous analyserons l'emballement médiatique hors norme autour de cette soirée. Puis dans une seconde, les biais et angles morts de ce récit médiatique. Avant de donner la parole, dans une troisième et dernière partie à des militants et citoyens qui ont pris part à la manifestation.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
"Le malheur des Palestiniens est que leur oppresseur est juif". Leur résistance, leurs soutiens seront toujours suspects d'antisémitisme. Ce haro sur LFI est cousu de fil blanc et est même contre-productif. Rappelons nous l’affaire Deran(...)
"Imaginez une seconde : si l'énergie médiatique mise au service de la condamnation des actions militantes avait été mise dans des sanctions contre Israël ?" peut-on lire sur ce communiqué d'Urgence Palestine.
Tout est dit.
Toute cette énergi(...)
Derniers commentaires
J'ai essayé de répondre à tous les commentaires qui appelaient une réponse. Si j'ai oublié certain.es d'entre vous, faites-moi une petite mention ! Bon dimanche à toutes et tous !
J'ai lu parmi les commentaires certains qui espéraient que le travail remarquable d'Élodie Safaris allait pouvoir permettre aux médias qui se sont emballés de corriger le tir et de rectifier les erreurs voire les mensonges les plus flagrants. Personnellement j'en doute, même s'il faut bien sûr continuer d'éclairer les usagers des médias de bonne foi et intensifier le rôle des médias indépendants.
En tous cas, au vu de cette décision ministérielle, dont pourra se réjouir Patrick Bruel de concert avec Barbara Butch, ce sont bien les médias qui mentent qui ont gagné.
Chère Élodie,
Que faire pour vous remercier pour l'intégralité de vos investigations.
Cette phrase :
"Libé, qui a publié la semaine passée quatorze contenus sur le sujet, a même remis une pièce dans la polémique avec une tribune signée Eric Piolle s'adressant à Jean-Luc Mélenchon et le sommant de "reconnaître une erreur" " .
est sublime et montre que le quotidien ne fait pas son travail sans doute en raison des plumes directes (journalistes) et indirectes (actionnaires) qui le composent.
Les deux suivantes :
"Pris indépendamment les uns des autres, ces éléments peuvent sembler anecdotiques. Mais la façon dont ils sont racontés, occultés ou déformés, participe à construire un récit médiatique fallacieux qui diabolise les élus LFI et les dépeint comme des personnes violentes ou comme des politiques malhonnêtes qui diffusent sciemment des fake-news."
"Un contexte militant complètement absent des médias nationaux qui ont traité "l'affaire", alors qu'il permet de mieux comprendre comment ce boycott et cette manifestation ont pu fédérer autant de gens, par-delà les militants les plus impliqués."
montrent l'angle permanent des mainstreams accentuant ainsi un climat néfaste pour les citoyennes et les citoyens.
Prenez bien soin de Vous durant cet été catastrophique pour vous en préserver.
Et bientôt un délit d'entrave à concert.
C'est Bruel qui va être content!
Propagande de gauche contre propagande de droite . Je choisis le milieu : Edwy Plenel
Un grand merci Elodie pour votre travail de décryptage; le choix de vos sujets, la manière de confronter les infos, d'aller cherché celles qui sont occultées car elles risquent de contrarié un récit,, orienté officiel et/ou consensuel font de vous la journaliste la plus passionante de ce site et celle - rare - qui est au coeur de ce qu'on attend a priori d'un média tel qu' a@i.
Désolée Élodie, je n'ai pas pu aller bien loin dans la lecture de ce papier : obligée de m'arrêter à la tribune dans Regard, devant tant de mauvaise foi et d'incompréhension de ce qui s'est joué. J'essaierai de reprendre ma lecture plus tard car je ne doute pas qu'encore une fois, vous avez fait le taf (le debut du papier ne laisse guerre de doute hein...) mais j'ai regardé 3 vidéos hier, sans doute postées dans les commentaires du billet précédent, d'une chaine que je ne connaissais pas mais qui a elle aussi décortiqué l'affaire dans le détail (peut-être la citez vous ?). Merci encore pour votre décorticage des manipulations insupportables que l'on doit se taper.
"L'insécurité sémantique", l'incertitude sur le sens des mots, ajoute encore à la déstabilisation de la société. Des tas de termes indispensables à la réflexion, démocratie, république, laïcité, gauche, antisémitisme, vérité ..., empêchent de se comprendre et provoquent des débats à n'en plus finir.
C'est ainsi qu'une communauté se délite et que l'homme devient une huître, se fermant ou s'ouvrant selon l'interlocuteur (comparaison d'un contemporain des guerres de religion, le ligueur Louis d'Orléans), avant de devenir un loup ou une proie pour ses congénères.
Un autre participant de ces guerres civiles a écrit : "Le plus grand malheur qui puisse advenir à une République c'est ... un peuple qui se bigarre de mots de partialité".
Citation extraites de Survivre, de Jéjémie FOA qui sonne comme un signal d'alerte !Merci pour cette brillante chronique volumineuse ( il est vrai que le sujet s'y prête ).
Il serait donc malvenu de la compléter...
Je dois , cependant, indiquer qu'après consultation de Grok et Chat GPT, il est confirmé que Notre Première Dame (frappeuse ) n'a jamais traité Barbara, la grande artiste si méritante, de " sale conne ".
Il fallait que cela fût dit.
J'attends avec impatience les volets suivants de cette enquête, car c'est du lourd.
Pendant ce temps là, un réalisateur israélien, clairement opposant, Nadav Lapid, voyez « le genou d’Ahed et Oui » deux œuvres exceptionnelles, a été boycotté à Marseille… L’absence de distinction (dans tous les sens du terme) des boycotteurs est effrayante.
Barbara Butch est une artiste, elle a appris à utiliser ses attributs, obèse, lesbienne et juive...tout comme Sammy Davis Junior disait je suis noir, je suis borgne, je suis juif…B.Butch sait mieux que quiconque ce que signifie un tel coquetèle et comment le sublimer. Je n’écoute pas la musique de la dame, mais rien que de la voir, j’imagine qu’elle ne va pas mettre son aura dans sa poche...
Sammy Davis Junior, ça ne l’empêchait pas d’embrasser Nixon en public, durant sa campagne… B.Butch aime-t-elle Netanyahu ?.. Si oui, pour la boycotter ses adversaires ne doivent pas confondre catharsis et efficacité politique, à mon sens, la distinction est efficace. Et j’attends de lire les témoignages le 03/08...
En tant que vieux c.., j’ai eu la plus grande estime pour les boycottage artistique, tel celui de Jean Royer ce candidat à la Présidence 1974, un « père la pudeur », suivi malgré lui par une bande de jeunes qui scandaient lors de ses discours publics : L’érotisme ne passera pas !! zob, zob, zob…La classe !....(mais après 68, on était créatif).
et çà continue ! ne nouvelle loi proposée....
Quand vous dites à la fin de l'article que la remise en question de l'existence des projectiles (ou du moins de projectiles réellement dangereux) est une conséquence de la défiance vis à vis des médias (et de la vidéo du Parisien), j'ai l'impression que vous inversez un peu la charge de la preuve. Ce sont Barbara Butch et les médias (et la police) qui ont affirmé l'existence des bouteilles en verre et de graviers jetés et se sont largement appuyé là dessus pour qualifier de violente la manifestation qui a eu lieu durant le concert. Plus d'une semaine plus tard, les preuves n'ont pas été produites, et les personnes mises en cause contestent massivement l'accusation. Dès lors pourquoi ne serait il pas simplement rationnel d'affirmer que les dangereux projectiles dont il est question, jusqu'à preuve du contraire, n'ont pas existé? Par ailleurs même si l'on reconnait que des projectiles ont bien existé (certains témoins parlent de quelques gobelets et bouteilles en plastique) le récit médiatique dit que ce sont les activistes qui auraient lancé ces projectiles. Là encore, où sont les preuves? Qu'est ce qui permet d'affirmer que cela venait bien des activistes? Il y a une différence entre refuser le récit médiatique par principe et refuser de croire, parce que les preuves n'ont pas été avancées, un aspect spécifique d'un récit médiatique dont on peut déjà affirmer par ailleurs qu'il est globalement trompeur, exagéré, mensonger sur certains points, et politiquement à charge. Si un média quelconque fournissait une enquête convaincante prouvant l'existence desdits violents jets de projectiles de la part d'activistes, je le croirai volontiers et réviserai en partie mon jugement sur le déroulé des évènements. Néanmoins beaucoup de gens ont filmé le concert et la manifestation, il est donc quand même fort étonnant que tout ce qu'on aie à se mettre sous la dent après l'emballement médiatique est la très peu impressionante vidéo du parisien.
Et je trouve que ça n'est pas un détail du tout. On a déjà eu le cas d'un flagrant mensonge médiatique répété en boucle avec la soit-disant drogue de synthèse retrouvée dans le sac à main de Rima Hassan. Qui s'est complètement dégonflé une fois l'attention médiatique retombée, trop tard donc, puisque le mal était déjà fait.
Accuser sans preuve solide des activistes de violences est un acte de diffamation, d'autant plus grave au vu de l'extrême médiatisation de l'affaire. Ce serait quand-même important de prendre la mesure du préjudice que cela représente pour les personnes et organisations ciblées.
Je rappelle tout de même qu'il y aura sans doute une enquête approfondie puisque Barbara Butch a déposé plainte (contre LFI il me semble) pour entrave à la liberté de création artistique. Nous verrons donc ce que la justice française a à dire de tout cela.
Mvoui, donc toujours pas des masses d'infos sur l'ultrasionisme génocidaire de l'adulatrice de Netanyahou et sur son apologie forcenée de la loi yadan.
Pour savoir s'il y a emballement possible de ce côté-là, on se réfèrera au 3ème épisode où seront interrogés... ah bin non tiens, c'est le même que le 2ème épisode du coup. Bah on saura pas. C'est pas la question - ou en tout cas elle est pas au programme.
Un camp contre l'autre, en rangs serrés. Rien ne dépasse.
On peut s’interroger sur les motivations d’Éric Piolle qui l’ont amené à rédiger sa lettre à Mélenchon, publiée, of course, dans Libération. Parmi ces accusations, pour faire court, j’en relèverai deux. Tout d’abord, il reproche à LFI d’avoir fait preuve d’« ingérence politique » en appelant la mairie à déprogrammer Barbara Burch. Il semble qu’il lui échappe (soyons charitables en ces temps de canicule) que demander à une municipalité de clarifier sa position sur un artiste qu’elle finance relève du débat public légitime. Comme en témoigne l’arrêt Baldassi prononcé par la Cour européenne des droits de l’homme, datant du 11 juin 2020, qui condamne la France pour avoir sanctionné en 2013 des militants du collectif Palestine 68 ayant appelé au boycott des produits originaires de l’État d’Israël dans le cadre d’une manifestation devant un hypermarché Carrefour en 2010 et 2011 (source Wikipédia). Ensuite, il laisse sous-entendre que l’accusation, "via des tracts outrageux", faite à BB d’avoir montré une certaine complicité avec le « pire des crimes » (le génocide), n’est pas exempte d’antisémitisme. Des preuves, certes, il n’y en a pas, mais tel est le « ressenti » de B. B. (ritournelle reprise ad nauseam, en particulier par E. Plenel sur X (dérive incompréhensible - encore que... - d'un journaliste disant fonder ses enquêtes uniquement sur des faits), et par une grande partie de la « gauche morale »). Or, Arié Alimi, l’avocat de la mairie de Grenoble, reconnaît, lui-même, que la ville « n’a pas d’éléments pour caractériser une plainte pour antisémitisme ». Décidément, force est de constater qu'« on rencontre de par le monde d’austères moralistes toujours à cheval sur le devoir. Mais ils ont un manège en ville » (Paul Masson). Quel est le manège d'E. Piolle ?
Bravo pour ce travail d’enquête sur la propagande mensongère dans la presse française.
Elle démontre qu’elle fait aussi bien que Xenia Fedorova, voire mieux.
Le ministère de l’intérieur a du boulot !
Bientôt des Oqtf en masse dans les rédactîons ?
Je me permets, en le modifiant un peu, de remettre un commentaire que j'avais publié sur un vieux fil de discussion périmé et moins adapté que celui-ci :
Le vieux va-t-il parler ? Il semblerait qu'à gauche on attende une parole claire de la part de Mélenchon au sujet des accusations d'antisémitisme de sa part ou dans son mouvement.
Catherine Tricot, la directrice de Regards, a déclaré, dans un échange avec Pablo Pillaud-Vivien, que "des hauts placés de la France insoumise nous avaient dit qu'il y aurait quelque chose de Jean-Luc Mélenchon à propos de l'antisémitisme de construit. On attend toujours. Je ne sais pas si ça aura lieu désormais" (à partir de 29'40").
De son côté, Éric Piolle, ancien allié de LFI a Grenoble, somme Mélenchon de condamner clairement l'action contre Barbara Butch.
Ça m'amène deux interrogations. Est-ce que ces interpellations ont pour but, si Mélenchon y répond favorablement, de pouvoir appeler à voter pour lui plus facilement ? Et est-ce que Mélenchon n'est pas prisonnier, s'il s'explique, de l'obligation de devoir toujours se justifier ? Car la meute ne le lâchera pas pour autant.
C'est peut-être ka raison pour laquelle il garde le silence sur le sujet. Qu'en pensez-vous ?
Les studios de cartoons Hanna Barbera ont produit un héro : Yogi Bear. (message de boomer pas assagi)
Plus intéressant et rigolo que la Dijaï Barbara qui nous barbe.
Bonjour Elodie, concernant l'article de l'Express:
« Que faisiez-vous le 12 juin 2025 à Tel-Aviv ? », l'a molestée face caméra un Insoumis à la Nuit Blanche, dont elle fut la directrice artistique
La phrase prête un peu à confusion, mais si on la lit bien, "l'a molestée face caméra" renvoie à la question en elle-même. L'Express ne dit donc pas que les insoumis ont été violents physiquement, juste que cette question constituait une agression.
Quant à la vidéo que vous donnez:
1) le passage qui montre la scène est très court (quelques secondes), coupé en plein milieu, et ne montre pas de violence physique (ni de la part des insoumis, ni du staff de Barbara Butch)
2) ces quelques secondes coupées en plein milieu (pourquoi ?), sont précédées et suivies des déclarations des insoumis qui orientent forcément l'interprétation des images. On est en plein effet Koulechov
C'est un procédé manipulatoire qui ne prouve en rien les dires des insoumis, et qui jette au contraire un gros doute sur la véracité de leur témoignage. Avez-vous pu avoir accès à la vidéo non coupée et non montée ?
On pouvait supposer que Madame B. était un personnage d'ampleur avec une certaine envergure....
Et qu'elle mérite les gros titres....
Mais de là à lui consacrer un second chapitre un peu pesant....
Que serait-ce si elle avait du talent ? ou une épaisseur artistique ?
Il est vrai qu'il y a assez peu d'occasions de se révolter dans cette actualité sereine , douce, et heureuse
la propagande russe est bien bannie, pourquoi pas celle venant des génocidaires de Gaza qui s'attaquent à la Cisjordanie, le Liban, l'Iran?
I24news nous la déverse quotidiennement
depuis la bataille d'Hernani la critique vociférante d'un artiste n'a rien d'exceptionnelle
que Gaza soit reconstruit, que les colons soient évacués de Cisjordanie, que le mur d'apartheid soit abattu comme celui de Berlin, que les ouvriers agricole thaïs soient renvoyés et la paix pourra avoir une chance de s'établir
Excellent article, qui montre comment la plupart des médias ont menti et transformé la réalité, la dépolitisant et la décontextualisant une nouvelle fois. Le constat est particulièrement cruel pour les médias qui se prétendent "de gauche": de Mediapart à Regards, en passant par Libération et Le Monde.
Que vont-ils faire de cette série d'article d'Élodie Safaris ? Vont-ils s'en saisir et amorcer un mea culpa ?
S’ils ne le font pas, on pourra dire qu’aujourd’hui ces médias sont en guerre contre la démocratie. En guerre contre la démocratie car ils tapent sur la 1ère force d’opposition à gauche avec le pire moyen qu’ils ont à leur disposition : la désinformation. Ils pourraient enquêter, trouver comme au RN des « brebis galeuses » (qui constituent en réalité l’entièreté du troupeau), ils ne le font pas. Ou plutôt si, mais ils ne trouvent rien.
La seule solution vient donc des médias indépendants et non institutionnels, dont les journalistes ne sont pas issus d’un sérail consanguin socialement et politiquement.
"Le malheur des Palestiniens est que leur oppresseur est juif". Leur résistance, leurs soutiens seront toujours suspects d'antisémitisme. Ce haro sur LFI est cousu de fil blanc et est même contre-productif. Rappelons nous l’affaire Deranque. On a préféré rendre hommage a un néo nazi probablement antisemite du moment que cela permettait de compromettre LFI.
"Imaginez une seconde : si l'énergie médiatique mise au service de la condamnation des actions militantes avait été mise dans des sanctions contre Israël ?" peut-on lire sur ce communiqué d'Urgence Palestine.
Tout est dit.
Toute cette énergie qu’il faut, à ceux comme vous, qui cherchent à savoir ce qui s’est réellement passé et à rectifier tous les mensonges balancés dans les mainstream , jusqu’à Regard . Sur un événement plutôt anodin.
Davantage que loi sur l’agriculture qui autorise l’empoisonnement de la population.
Du permis de tuer accordé à la police
Du doublement des franchises médicales.
Ne soyons pas dupes, le cas Butch leur est bien égal, il s’agissait simplement ici de calomnier LFI pour le discréditer et le salir.
L’élection présidentielle approche et la candidature fait peur au bloc bourgeois, alors tous les moyens sont bons, les plus malhonnêtes comme d’habitude.
Bon résumé de contre attaque:
Après une telle chronique, on a envie de se faire l'avocat du diable quitte à attirer la foudre de commentaires énervés.
Donc :
Haro sur le baudet !
En l’occurrence la méchante sioniste menteuse Barbara Butch ; elle rassemble à elle toute seule tous les vices de la boite de Pandore.
Horreur et putréfaction : face aux pro-palestiniens y auraient-ils des palestiniens amateurs ?
Et qui, ici, se dirait anti-palestiniens ? C'est du non-sens total !
Vous défendez la cause palestinienne, certes. Mais que savez-vous réellement de la vie d'un palestinien ?
A quel heure se lève-t-il ? Quel est l'heure de sa sa sieste ? Quel musique aime-t-il ? Quel est son plat préféré ? Comment préfère-t-il s'habiller ?
Bref, connaissez-vous des palestiniens, leur avez-vous déjà parlé et avez-vous des liens d'amitié avec des palestiniens ? Moi oui !
ASI ne défend pas la cause palestinienne, mais la rigueur et l'honnêteté journalistique.
Ce n'était pas mon sujet ; me donnez-vous la permission d'aborder autre chose ?
Merci.
Vous avez raison , nous avons très peu d'informations...
Peut-être à cause de la mort des journalistes assassinés par les Israéliens. ?
Évidence, mais :
Je ne vous parle pas des palestiniens en général mais en particulier.
Vous êtes passé à côté de mon propos.
J'ai de la chance, je suis passé à travers : je ne suis pas palestinien....
Et la pluie mouille ...
À qui s'adresse votre commentaire exactement ?
Mon commentaire s'adresse à tous ceux et toutes celles qui se disent pro palestinien en ignorant tout de leurs réalités en dehors de la répression forcenée et du génocide commis par le gouvernement d'extrême droite israélien.
Ensuite, mon ras le bol de tous ces mouvements, je l'avoue, qui mélangent cause palestinienne, gauche française (politique), mouvement décolonial, bons sentiments.
Il ne suffit pas de s'emparer d'une cause et de négliger le reste du monde.
Bordel, ce n'est pas du "whataboutisme", il n'y a pas que la Palestine et Israël sur la mappemonde !
Un @SInaute en colère.
PS Je m'en tape de Barbara Butch et de ses origines et des tendances. Qu'elle scratche ou se scratche ou pas.
"Mon commentaire s'adresse à tous ceux et toutes celles qui se disent pro palestinien en ignorant tout de leurs réalités en dehors de la répression forcenée et du génocide commis par le gouvernement d'extrême droite israélien".
Cette seule raison suffit. Pas besoin de connaître personnellement le moindre Palestinien. Vous pensez que lorsqu'on luttait contre l'apartheid ou en soutien des Argentins contre Videla ou en soutien des Chiliens contre Pinochet on avait besoin de connaître des Sud-africains, des Argentins ou des Chiliens ?
Vos exemples ne sont pas exemplaires.
1) Le plus parlant : L'Afrique du Sud.
Le Boycott était concentré sur leurs produits manufacturés et sur l'exportation d'orange (la fameuse marque Outspan)
Mais les artistes n'étaient pas concernés ; on pouvait lire André Brink -très critique au sujet du régime- ou inviter Johnny Clegg -tiens un juif qui s'est produit en Israël, un sioniste ?- qui invoquait dans une de ses chanson Nelson Mandela.
On était en rapport avec des comités anti-apartheid du Cap et d'autres villes. On s’échangeant des nouvelles, l'évolution de la situation.
2) Les Argentins Vu la répression beaucoup fuyaient le pays. En secret, avec leur collaboration, une filière de sortie du pays avait été mise en place.
Ils étaient accueillis chez des sympathisants. A la chute de Videla, la plupart est repartie en Argentine.
Aucun Boycott d'artistes argentins !
3) Le Chili, l'autre 11 septembre oublié. Pas de Boycott d'artistes Mais accueil de réfugiés et d'artistes dont les plus connus :le groupe Quilapayun
Pour l'Argentine et le Chili, les gouvernements européens, dont les français et les Belges, n'ont pas décidé de Boycott malgré les énormes manifestations.
11 septembre 1973, Salvador Allende quelques minutes avant sa mort
Votre réponse est à côté de la plaque. Vous répondez sur la question du boycott comme si vous aviez déjà oublié votre interpellation d'origine. Elle portait sur la connaissance qu'on devait avoir d'une population pour manifester son soutien face à la répression.
Vous n'avez pas compris mon commentaire tant pis pour vous
Ou alors relisez le mais bon c'est pas grave
Au fait, j'ai toujours trouvé bizarre, dans les séries US, l'obsession des personnages d'avoir un morceau de salade collé à une dent et de paraitre ridicule.
Étonnante obsession tout comme le nombre d'allergies développées aux US.
Noix, fruits de mer, fraises, produits lactés, tout un catalogue y passe.
Ah oui, LE BOYCOTT !!!
Bien sûr la comparaison avec le traitement de l'Afrique du Sud en terme de Boycott a du vous défriser vu le Boycott orchestré et raté vis-à-vis d'Israël.
Quant à ma fréquentation à l'époque de chiliens, d'argentins et de Jazzmen -venus d'Afrique du Sud- je n'ai pas à me justifier et à "montrer mes papiers" à vous le censeur de service !
Toujours aussi incompréhensible. Mais bon, on fait avec.
je n'ai pas à me justifier
Pardon mais c'est vous qui jugez, visiblement, l'action des militant de Grenoble, personne n'a jugé vos actions militantes ou fréquentations culturelles. C'est vous qui demandez, en creux, aux autres de se justifier.
J'ai du mal avec cette personne. Je me demande s'il a l'esprit tordu, s'il fait de la provocation ou si son but est de pourrir le forum. On ne peut pas vraiment échanger avec lui, il passe du coq à l'âne, ne tenant aucun compte de sa propre interpellation initiale ni des réponses qui lui ont été apportées.
En l'occurrence, il passe de la connaissance qu'on devrait avoir des populations opprimées à qui on apporte son soutien au boycott des artistes. Comme s'il avait été question de boycotter Quilapayún, los Machucambos, los Calchakis, Angel et Isabel Parra, tous musiciens engagés contre la dictature chilienne. Il croit en plus faire la leçon avec le boycott des oranges Outspan d'Afrique du Sud (j'ai collé assez d'étiquettes dans les magasins pour demander qu'on ne les achète pas pour savoir de quoi il est question).
Bref, je crois que je vais finir par faire comme avec le zemmourien du forum et arrêter de nourrir le troll.
Très cher Davesnes,
Une explication s'impose.
Si vous ne me comprenez pas ou ne saisissez pas mes interventions dans les forum, c'est peut-être parce que nous ne partageons pas la même planète et les mêmes idées.
Là, où vous avancez sûr de vous, de votre démarche, de votre idéal, personnellement je doute de tout.
Et je doute et redoute de me tromper.
Je ne veux pas semer la confusion, être le troll crétin de service.
Je ne préjuge de rien.
Je tente, sans doute mal, de garder la balle au centre du débat, sans offense.
Bien à vous.
Vous avez procédé à la " disparition " d"Anton Voyl ?
Georges Perec me manque beaucoup, Saul Bellow, Paul Auster, Julio Cortazar et Anthony Burgess aussi.
Mais Haruki Murakami, grand amateur de Jazz, m'ouvre d'autres portes.
"Le Meurtre du Commandeur" à lire !
Quand il ne change pas de sujet, il change de pseudo. Comment ne pas penser que son but est de pourrir le forum ?
Pensez ce que vous voulez.
J'ai repris mon pseudo d'origine et voilà tout, je ne me cache pas.
Et je ne pourri pas votre super forum avec vos super commentaires qui sentent parfois le renfermé sur soi-même.
on peut aussi ne pas lire...
C'est face à la police de la pensée représentée en la personne de Davesnes que mon message était adressé.
Grenoble ?
Pour moi Grenoble, c'est les Jeux Olympiques de 1968 et les victoires de -ce con- de Killy et de -cette conne- de Marielle Goitschel.**
** Tous deux exprimant des idées de droite² surtout Marielle Goitschel raciste !!!
Grenoble : la manifestation durant le mixage de Barbara Butch.
Oui Grenoble et la manif pour interrompre la prestation de Barbara Butch.
Comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois, j'en ai rien à battre de Barbara Butch et de ses origines et de ses tendances.
Je suis moi-même un youpinet joyeusement pessimiste.
Mais je trouve ridicule, con, de venir l'interrompre.
Cela ne fait en rien avancer la cause palestinienne au contraire.
La réaction des média officiels et leurs échos (désinformation sur les réseaux) me donnent raison.
Boycott OK, pourquoi pas mais faut arrêter de jouer avec des symboles. pschitt.
Symboles qui, au final, ne se révèlent être que des prouts de mammouth
J'imagine que vous êtes passé par les camps de réfugier en Syrie pour nous parler de la vie des palestiniens?
Vous me prêtez un voyage que je n'ai pas fais.
C'est vous qui nous dites que vous connaissez les palestiniens, directement, contrairement à nous, j'ai donc supposé que vous y étiez passé :)
Vous nous refaites tranquillement du Morano? Votre version perso du "j'ai une amie noire, plus noire qu'une Arabe?"
Vous avez conscience que l’opinion d'un palestinien n'est pas du tout suffisante pour connaitre "les" palestiniens?
Ne dites pas du mal de Morena ; j'aime beaucoup ses chansons.
Euh ... erreur de personne, désolé :-))
C'est très dur à lire. Tous ces angles morts, toute cette énergie dépensée pour ne pas voir le principal nœud du problème : l'antisémitisme.
On ne va pas se raconter d'histoires, évidemment que LFI prend tarif avec entrain de la part de la bourgeoisie. Mais l'antisémitisme dont font preuve toutes les personnes qui soutiennent cette action, qui parlent de sionisme à longueur de journée pour qualifier des juif·ves.
Ça me peine de voir ASI lâcher la rampe comme ça. Malgré tout il reste Nassira El Moadem qui arrive à rester droite dans sa défense de la Palestine sans tomber dans l'antisémitisme (cf l'émission avortée avec Rima Hassan).
J'ai voté LFI à presque toutes les élections précédentes, ce ne sera pas le cas en 2027 (sauf 2nd tour face au RN, évidemment).
