Comment le "Figaro" joue avec les chiffres de l'immigration
Trente ans après un dossier très controversé du "Figaro magazine" qui se demandait si la France serait "encore française" en 2015, un article signé Eugénie Bastié met en avant des chiffres trompeurs sur l'immigration, et tente de réhabiliter des chercheurs dont les travaux ont servi aux théoriciens du "grand remplacement".
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
La constance dans ces discours anti-immigration c'est le fantasme absurde d'une nation "pure" et la peur de perdre de cette "pureté". Ces gens effrayés ont besoin d'un psy.
Heureusement que les mêmes (Figaro, bastié...) s'indignent régulièrement du manque de sérieux supposé des "journalistes militants" de gauche, sinon on pourrait avoir l'impression que eux mêmes en sont, et des particulièrements malhonnêtes et de mauva(...)
Malheureusement, comme le montre bien l'article, toutes les réfutations scientifiques du monde ne feront rien contre ces discours.
C'est parce que ceux qui les tiennent et ceux à qui ils sont destinés se moquent éperdument de la vérité. Ils ne croient(...)
Derniers commentaires
L’article est très convaincant, mais le moment où l’on est totalement persuadés c’est quand on voit à la fin de l’article les pitoyables stratégies d’évitement d’E.Bastié. Elle ne se prend pas tellement au sérieux, professionnellement?
S'il fallait s'alarmer du nombre de fois que des Belges ; des Suisses ; des Britanniques ; des Italiens ; des Luxembourgeois ; des Allemands entrent et sortent de la Métropole française ça se saurait. Surtout pour les travailleurs transfrontaliers.
Regarder dans le rétroviseur est un bon réflexe face à des prévisions catastrophistes.
Quand l'aurez-vous sur certaines prévisions climatiques comme la submersion de l'océanie, ou la fonte totale de la banquise arctique, promises dans 10 ans tous les 5 ans ?
Très bon travail de démontage du mensonge de l'extrême-droite dans sa tentative de justifier scientifiquement son discours de haine de l'altérité.
L'INSSE, ainsi instrumentalisée politiquement, devrait faire un communiqué.
J'ai voté pour cet article afin qu'il soit accessible au plus grand nombre.
Elle conclut : "Entre le parti du déni et celui de l'outrance, y a-t-il une possibilité de déterminer une vérité objective sur l'immigration dans notre pays?"
On en est là, l'organisme ultime, intelligent et sentient qui - après quelques 300.000 ans d'évolution - n'est pas foutu de poser correctement une addition.
En voilà un de joli chiffre.
Misère.
Prémisse à la propagande fasciste. On fait peur avec des chiffres complètement faux, pour justifier des propos xénophobes et racistes jusqu 'à ça devienne une vérité.. On a vu ça avec les juifs, les arméniens et maintenant c'est les noirs et les arabes. Bravo le figaro vous méritez la croix de fer de l'idéologie vichyste..
Malheureusement, comme le montre bien l'article, toutes les réfutations scientifiques du monde ne feront rien contre ces discours.
C'est parce que ceux qui les tiennent et ceux à qui ils sont destinés se moquent éperdument de la vérité. Ils ne croient pas plus à la théorie du grand remplacement que les nazis ne croyaient que tous les aryens étaient grands, blonds et dolichocéphales. Ce qui les motive c'est la haine, pas l'ignorance.
Quand je clique sur le lien menant à la réponse d'E. Bastié sur Twitter, j'hallucine un peu. "J'ai raison", "non, c'est moi", "tais-toi c'est moi", "non, c'est moi".... On est en-dessous du degré zéro du débat d'idées. :-o Même chez Praud c'est semble plus futé, pas peu dire.... Ca me dépasse tellement.... Alors que c'est sensé être le réseau social des "élites"..... Ca fait peur, vraiment....
Française de souche, je me dois de dire que je me fous complètement qu'il y ait ou non grand remplacement. L'immigration a toujours existé et ce, depuis la nuit des temps, depuis que l'être humain est sur terre. C'est l'ordre des choses, c'est naturel.
Il y en a qui parle d'invasion, autrefois, elle était belliqueuse, aujourd'hui, elle est pacifiste, faisons qu'elle le reste car sinon nous en paierons les pots cassés.
en fait meme celles qu'on appelle les "grandes invasions", elles se sont plutot faites sur invitation. c'etait pas pour reconstruire, cette fois la, certes. c'etait pour proteger les frontieres a la place des citoyens romains qui preferaient payer (cher) qu'aller crever sur le front. n'empeche qu'on leur filait de larges pans de terrain en contrepartie et que c'est comme ca que les francs comme les wisigoths se sont installés. donc bon... belliqueuse... les huns, je dis pas, mais ici ils sont pas allés bien loin c'est plutot l'europe de l'est qui s'en est pris plein la tronche. et encore y'en a les trois quarts qui ont rejoint attila et son armée. les deplacements de population c'est une constante fondamentale de l'humanité, et ca donne rarement lieu a des guerres en réalité. et jamais a un remplacement total de la population. juste un lent changement des mentalités en meme temps que le metissage des cultures rend impossible de distinguer les uns des autres. meme quand ca se fait de la facon la plus brutale possible, comme la colonisation. aujourd'hui on a beau les avoir colonisés en masses, les arabes sont toujours arabes, les africains sub sahariens sont toujours des africains sub sahariens, les asiatiques toujours des asiatiques, et aucun n'a perdu sa culture meme s'il s'y est mêlé un peu de la culture européenne. ceux pour qui ont pourrait dire qu'il y a eu remplacement, ce sont les autochtones d'amerique et d'océanie, la oui. maiiiis... y'avait une léééégere difference au niveau du nombre d'arrivants, et surtout du nombre de résidents historiques. c'est surtout ca qui a changé la donne plutot qu'un traitement particulierement plus degueulasse que pour les autres. ca, et les microbes, que leur isolation par dela un océan les avait empeché de cotoyer. bref. de veritable "remplacement", belliqueux qui plus est... l'histoire n'en a connu que bien peu.
Je mécfie quand j'entends parler d'invitation.Le Mali n'a-t'il pas invité la France ? Mais on ne demande jamais l'avis du peuple! Belliqueux veut dire guerrier et il y a toujours des morts
on ne parle jamais du grand remplacement de la religion autochtone de l'époque par le christianisme ! et çà ne s' est pas fait dans la douceur !
Vu qu'il n'y a pas de définition précise de "Français·e de souche", quasiment tout·e Français·e peut prétendre en être un·e.
Ce n'est pour moi ni une gloire ni une honte, je n'en ai rien à foutre,je voulais simplement dire que l'on donne une affreuse importance à ce qui ne l'est pas, cela provoque des morts et des relents de haine. Il paraîtrait que l'on est de souche quand les 4 arrières-grands-parents sont français, ce qui est mon cas, pas celui de mon fils.
il y a un autre grand remplacement en cours dont personne ne s'offusque, ni par exemple les académiciens, c'est celui de la langue française au profit du globish
je croyais que le français était une des langues officielles de l'europe, mais encore faudrait il montrer l'exemple dans notre pays
Je ne pense pas avoir utilisé cet idiome
faites-vous remplacer si vous voulez, mais laissez les autres français - "de souche" comme vous dites - décider de leur sort.
À la niche !
Etes-vous tout à fait sûr que vous n'ayez pas quelque bâtardise à reprocher à vos ancêtres ?
Si vous voulez décider de votre sort, commencez par ne pas écouter les marchands de peur et de ressentiment.
Au fait, il faut combien de générations pour être dans les "français de souche" ? Est-ce que les petits enfants d'Algériens venus dans les années 60, nés en France, de parents nés en France sont des immigrés ? Des français d'origine étrangère ? Des "étrangers non-Européens" ? Et c'est pareil pour les polonais ? Pour les suisses ? Ou bien c'est spécifique aux musulmans ? Ou alors c'est juste pour les pays pauvres ? Ah non je sais ça doit être la couleur de peau ? Mais du coup pour les portugais on fait comment ? Au bout de 3 générations, ils sont toujours immigrés ou un peu français ?
Pfff c'est compliqué le nationalisme Eugénie ;-)
La constance dans ces discours anti-immigration c'est le fantasme absurde d'une nation "pure" et la peur de perdre de cette "pureté". Ces gens effrayés ont besoin d'un psy.
Il ne viendrait à l'idée de personne d'écrire que l'éminente Bastié aurait mis la main à la braguette de Zob ....
( quoique ? )
Heureusement que les mêmes (Figaro, bastié...) s'indignent régulièrement du manque de sérieux supposé des "journalistes militants" de gauche, sinon on pourrait avoir l'impression que eux mêmes en sont, et des particulièrements malhonnêtes et de mauvaise foi.