Comment le "Figaro" joue avec les chiffres de l'immigration
Trente ans après un dossier très controversé du "Figaro magazine" qui se demandait si la France serait "encore française" en 2015, un article signé Eugénie Bastié met en avant des chiffres trompeurs sur l'immigration, et tente de réhabiliter des chercheurs dont les travaux ont servi aux théoriciens du "grand remplacement".
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
La constance dans ces discours anti-immigration c'est le fantasme absurde d'une nation "pure" et la peur de perdre de cette "pureté". Ces gens effrayés ont besoin d'un psy.
Heureusement que les mêmes (Figaro, bastié...) s'indignent régulièrement du manque de sérieux supposé des "journalistes militants" de gauche, sinon on pourrait avoir l'impression que eux mêmes en sont, et des particulièrements malhonnêtes et de mauva(...)
Malheureusement, comme le montre bien l'article, toutes les réfutations scientifiques du monde ne feront rien contre ces discours.
C'est parce que ceux qui les tiennent et ceux à qui ils sont destinés se moquent éperdument de la vérité. Ils ne croient(...)
Derniers commentaires
L’article est très convaincant, mais le moment où l’on est totalement persuadés c’est quand on voit à la fin de l’article les pitoyables stratégies d’évitement d’E.Bastié. Elle ne se prend pas tellement au sérieux, professionnellement?
S'il fallait s'alarmer du nombre de fois que des Belges ; des Suisses ; des Britanniques ; des Italiens ; des Luxembourgeois ; des Allemands entrent et sortent de la Métropole française ça se saurait. Surtout pour les travailleurs transfrontaliers.
Regarder dans le rétroviseur est un bon réflexe face à des prévisions catastrophistes.
Quand l'aurez-vous sur certaines prévisions climatiques comme la submersion de l'océanie, ou la fonte totale de la banquise arctique, promises dans 10 ans tous les 5 ans ?
Très bon travail de démontage du mensonge de l'extrême-droite dans sa tentative de justifier scientifiquement son discours de haine de l'altérité.
L'INSSE, ainsi instrumentalisée politiquement, devrait faire un communiqué.
J'ai voté pour cet article afin qu'il soit accessible au plus grand nombre.
Elle conclut : "Entre le parti du déni et celui de l'outrance, y a-t-il une possibilité de déterminer une vérité objective sur l'immigration dans notre pays?"
On en est là, l'organisme ultime, intelligent et sentient qui - après quelques 300.000 ans d'évolution - n'est pas foutu de poser correctement une addition.
En voilà un de joli chiffre.
Misère.
Prémisse à la propagande fasciste. On fait peur avec des chiffres complètement faux, pour justifier des propos xénophobes et racistes jusqu 'à ça devienne une vérité.. On a vu ça avec les juifs, les arméniens et maintenant c'est les noirs et les arabes. Bravo le figaro vous méritez la croix de fer de l'idéologie vichyste..
Malheureusement, comme le montre bien l'article, toutes les réfutations scientifiques du monde ne feront rien contre ces discours.
C'est parce que ceux qui les tiennent et ceux à qui ils sont destinés se moquent éperdument de la vérité. Ils ne croient pas plus à la théorie du grand remplacement que les nazis ne croyaient que tous les aryens étaient grands, blonds et dolichocéphales. Ce qui les motive c'est la haine, pas l'ignorance.
Quand je clique sur le lien menant à la réponse d'E. Bastié sur Twitter, j'hallucine un peu. "J'ai raison", "non, c'est moi", "tais-toi c'est moi", "non, c'est moi".... On est en-dessous du degré zéro du débat d'idées. :-o Même chez Praud c'est semble plus futé, pas peu dire.... Ca me dépasse tellement.... Alors que c'est sensé être le réseau social des "élites"..... Ca fait peur, vraiment....
Française de souche, je me dois de dire que je me fous complètement qu'il y ait ou non grand remplacement. L'immigration a toujours existé et ce, depuis la nuit des temps, depuis que l'être humain est sur terre. C'est l'ordre des choses, c'est naturel.
Il y en a qui parle d'invasion, autrefois, elle était belliqueuse, aujourd'hui, elle est pacifiste, faisons qu'elle le reste car sinon nous en paierons les pots cassés.
Au fait, il faut combien de générations pour être dans les "français de souche" ? Est-ce que les petits enfants d'Algériens venus dans les années 60, nés en France, de parents nés en France sont des immigrés ? Des français d'origine étrangère ? Des "étrangers non-Européens" ? Et c'est pareil pour les polonais ? Pour les suisses ? Ou bien c'est spécifique aux musulmans ? Ou alors c'est juste pour les pays pauvres ? Ah non je sais ça doit être la couleur de peau ? Mais du coup pour les portugais on fait comment ? Au bout de 3 générations, ils sont toujours immigrés ou un peu français ?
Pfff c'est compliqué le nationalisme Eugénie ;-)
ca doit etre en fonction du pourcentage d'indigenes que vous avez dans votre génome. tant qu'on est sous la barre des 50% ca va. enfin je suppose ? mathématiquement en tout cas ça devrait être ça. autrement dit suffit de marier une francaise pure souche et vos enfants seront.... ah non merde. plus compliqué. 25% peut etre ? aaah merde j'ai un grand pere suisse ca veut dire que je suis pas francais moi meme ? et si on passe aux arriere grands parents c'est pire j'en ai un d'europe de l'est ! holala j'ai perdu toute mon identité, d'un coup.... je me sens plus francais. d'ailleurs, tiens, des demain, je vais m'inscrire chez les illuminati pour moi aussi participer au grand complot consistant a remplacer toute la population de la planete par des musulmans. et puis je suis deja barbu ca facilitera la conversion...
On peut prendre l'exemple des noirs aux USA : Est noir une personne qui a dans son arbre généalogique complet une personne noire. La dilution importe peu.
complet ?????? mais complet ca veut dire quoi exactement vous remontez jusqu'a l'ancetre commun en afrique ? deja que sur le peu de générations que j'arrive a remonter (jusque dans les années 1700 quand meme c'pas mal) ca fait de moi un franco-slavo-hongro-suisso-germain... et de mes enfants des franco-slavo-hongro-suisso-germano-italo-judeo-autrichiens.... ca devient un poil le boxon non ?
On sait, depuis des années, qu'il y a quelques millénaires les Européens étaient noirs.
Bien sûr puisqu'il venaient d'Afrique et que la couleur de peau est due à la pigmentation qui est due à la dureté du soleil. Il en sera de même,dans l'autre sens, pour les descendants de blancs installés en Afrique.De toute façon nous avons tous des ancêtres noirs.
ah, les africains ont donc colonisé l'Europe ?
mais du coup, comme les blancs européens sont les descendants des africains, peut-on considérer que la colonisation française en Afrique n'est pas une colonisation, mais juste un retour des anciens africains dans leur pays d'origine?
si tout les hommes viennent de l'Afrique, ça parait logique que l'Afrique soit la maison légitime de tous les humains de la terre (en tous cas les européens).
que pensez-vous de ça?
donc le fait d'avoir 5% de "noir" et 95% de "blanc" ferait de nous un homme noir plutot qu'un homme blanc? ça n'a aucune logique.
votre commentaire ne veut rien dire. pouvez vous m'expliquer votre pensée?
le concept de "français de souche" n'est pas utilisé par les patriotes. on lui préfère le terme de "français" tout simple.
au mieux, "français de souche" veut dire "blanc" mais sans prononcer le mot "blanc".
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
non. pour moi un français est un français, la couleur n'entre pas en ligne de compte.
mais quand on dit "français de souche", au fond c'est pour dire "blanc".
Mais alors, sur quel critère objectif est-on français selon vous ? La carte d'identité ? Le lieu de naissance ? Alors comment expliquer la stigmatisation et la discrimination de beaucoup d'individus qui pourtant son nés en France où ont une carte d'identité française ?
être né en France ne veut pas forcément dire être Français. ce n'est pas moi qui le dis, c'est la loi.
les problèmes de discrimination ne vont certainement pas se résoudre en renvoyant sans cesse les français à leurs origines, comme le fait la gauche "sos racisme" depuis des années.
il suffit de voir ce fil de discussion : des discussions à n'en plus finir sur les origines des gens, les français de souche, etc.
Alors, du coup, c'est quoi être français pour vous ? Puisque vous dites "un français est un français". Et c'est le sujet de l'article, le nationalisme.
La constance dans ces discours anti-immigration c'est le fantasme absurde d'une nation "pure" et la peur de perdre de cette "pureté". Ces gens effrayés ont besoin d'un psy.
Il ne viendrait à l'idée de personne d'écrire que l'éminente Bastié aurait mis la main à la braguette de Zob ....
( quoique ? )
Heureusement que les mêmes (Figaro, bastié...) s'indignent régulièrement du manque de sérieux supposé des "journalistes militants" de gauche, sinon on pourrait avoir l'impression que eux mêmes en sont, et des particulièrements malhonnêtes et de mauvaise foi.