63
Commentaires

Ces lecteurs pointilleux qui rendent fous les médias

Voici des lecteurs qui ne se contentent pas de lire. Outre-Atlantique, ils surveillent de très près les modifications de titres, les erreurs factuelles, les fautes et les coquilles du New York Times ; en France, Daniel D.P. écrit sans relâche aux journalistes pour qu'ils éliminent les anglicismes de leurs articles.

Commentaires préférés des abonnés

Un gros et gras merci à Daniel D.P. dont j'ignorais l'existence et, par voie de conséquence, un non moins gros et gras merci à ASI qui me l'a fait connaître.

Un mot tout de même sur l'irritation que suscitent les anglicismes : de plus en plus, ils vie(...)

Approuvé 11 fois

Quand même, reconnaissez que nous sommes de gentils lecteurs. Entre les guillements anglais, les apostrophes anglaises, l’absence d’espaces adaptées qui parfois renvoie les signes de ponctuation à la ligne suivante, les noms propres ou les nombres co(...)

Hors sujet ... ( quoique ) ; je ne comprends toujours pas  pourquoi on continue à utiliser comme langue officielle,  dans l'Union Européenne , la langue d'un pays qui a quitté l'Union....


Impérialisme linguistique ? l'Europe, colonie des ang(...)

Derniers commentaires

Écrasante majorité des commentaires qui soutiennent les chieurs, contre moi seul qui n'arrive pas à les supporter, ça me déprime. Et m'amuse quand les mêmes s'en prennent régulièrement à l'académie française quand elle s'oppose aux dernières lubies du jour, et souvent avec des arguments du style "laissez la langue évoluer". 


Tout mon soutien aux pauvres journalistes qui doivent se taper ce genre de lectorat.

Article très intéressant !
Franchement, je pense que les anglicismes les plus graves relèvent moins de la lexicographie (nouveaux mots) que de la syntaxe ou de la sémantique (“définitivement” pour “absolument” par exemple) ; mais dans ce domaine (là je m'adresse à la rédaction) il ne me semble pas que vous soyez énormément fautifs sur ASI. En revanche je vous invite à (re)lire mes courriers des 16 janvier 2018 et 20 janvier 2019 à propos de la typographie. Il était question du nouveau design de votre site, et j'y déplorais entre autres l'usage des guillemets & apostrophes mécaniques... Je manipule très souvent le “gris typographique” dans ma vie et mon sentiment est qu'il serait dommage de passer à côté d'une fluidité nécessaire à la qualité de votre média (aujourd'hui en CMS tout est possible)...

Et pour ce qui est de la dénonciation d'anglicismes ou de termes "infréquentables" les posteurs de commentaires sur certains médias, aussi. ;)

Un article très intéressant. Merci. C'est tout de même grave de constater que les lecteurs doivent corriger les journalistes. Imaginer la même chose avec un coiffeur, un chirurgien, un pilote de ligne, etc. 

J'en déduis qu'il y a comme un manque très sérieux de rigueur intellectuelle dans la profession des journalistes.

J'utilise votre système de correction que je trouve très bien mais il pourrait être amélioré... Je verrai bien un petit système de suivi intégré qui pourrait 1) dire si notre correction est validée/invalidée 2) éventuellement préciser s'il y a déjà eu une proposition sur le mot en question. C'est souvent une coquille donc ça doit être corrigé par bcp de lecteurs en même tps...

Aïe ! C'est celui qui dit qui l'est ! Au début de l'article de Guémart, un magnifique anglicisme : " "Editing TheGrayLady" ("éditer la dame grise")

"To edit" ne doit pas se traduire par" éditer", ce qui signifierait "publier commercialement", mais par "préparer",  "modifier", "corriger"; et même, pour un film "monter" !

 Giangi


Le fameux Daniel DP me fait de la peine à citer l'Académie française comme référence, alors que cette organisme n'a aucune légitimité scientifique.

Ben ça m'arrive de signaler une coquille de temps en temps, ça n'est pas toujours rectifié mais bon petit lecteur je continue. Ce qui m'agace particulièrement c'est quand les signes : ! ? se retrouvent en tête de ligne. Vous ne connaissez pas le "blanc insécable" (je ne pense pas à l'UNEF) ou l'espace insécable ? (MAJ+ALT+Barre espace) mais certains traitements de texte les insèrent automatiquement. Mais bon c'est bénin.


Je trouve bien plus productif de communiquer avec un journaliste que de proposer de les noter. Il est vrai que les anglicismes sont de plus en plus présents... certain ont oubliés que la langue française est riche et variée... exemple: le date pour rencards, rdv amoureux, cela doit faire plus start up nation

"Sachez que vos remarques sont lues, et parfois discutées entre journalistes." écrit Loris Guémart.

À mon avis, il faudrait aussi former les nouveaux, ce qui m'éviterait d'avoir à signaler à chacun de ces nouveaux (du moins, c'est l'impression que j'en retire) que "après que" doit être suivi de l'indicatif et non du subjonctif (Comme l'expliquent nos hommes en vert)...
Et peut-être investir dans des logiciels spécialisés (correcteurs grammaticaux) ?

Dans mon souvenir, auparavant exister en bas de articles d'Arrêt sur Images, il existait une fonction signaler. 

Ne serait il pas utile de la remettre ???



Hors sujet ... ( quoique ) ; je ne comprends toujours pas  pourquoi on continue à utiliser comme langue officielle,  dans l'Union Européenne , la langue d'un pays qui a quitté l'Union....


Impérialisme linguistique ? l'Europe, colonie des anglo-saxons  ? Reconnaissance implicite d'un déclin inexorable ?.

Que de boulot à s'en épuiser.


Exemple:  dans le journal Le Monde : utilisation du terme féminicide. Utilisé sans rapport avec sa signification : un féminicide est un meurtre effectué à l'encontre d'une femme, car elle est une femme.

 la  machine lessiveuse pro-féministe fonctionne à 2000 %  dans ce journal. C'est est un choix comme un autre, pour se croire militante à mi-temps


(Les choix rédactionnels pro-féministes posent - bien que ce ne soit pas le sujet de l'article -aussi une problématique didactique,   Ici, à ASI,  la balance penche un peu aussi    (la problématique de l'Unef traitée limite limite et quelques autres sujets trop.. in,il est vrai que  l'exemple vient de loin, Mélenchon justifiant l'horreur intellectuelle de la ségrégation (car les féministes et lesbiennes pratiquent aussi l'exclusionà l'unef) unefienne   par  "aux alcooliques anonymes aussi ils ne sont qu'entre eux" un grand bravo à  l'artiste ...pourquoi par les réunions Tupperware ? en se renseignant sur les "alcooliques anonymes, c'est d'ailleurs inexact : de  nombreux participants y assistent en soutien)  


L'inutile utilisation (ce qui a fait l'objet ici d'une controverse avec auteur et autrice!) de l'emploi de l'écriture inclusive. C'est moins grave, car au final, il n'existe aucune obligation. On peut à l'infini utiliser auteur ou auteure pour une femme écrivain, ou autrice dans les jours où le soleil est au rendez-vous; mais seulement dans ce cas. "Autrice", à la rigueur, lorsque l'on se retrouve au pied des remonte-pentes fermés. 


Le problème le plus important réside dans le tronçonnage des informations : les chiffres de la pandémie truqués ou saucissonnés  à l'infini, oublis singuliers  etc..

Les fautes de syntaxe n'honorent pas la profession , là on peut en remplir des corbeilles entières.


Dans le cas de l'information "déguisée" , ASI est absolument essentiel, puisqu' il fonctionne en vigile des médias.


Aller avouez... Votre message n'a que pour but de faire une expérience sociale sur le positionnement du virilisme complotiste dans la fenêtre d'overtone ! 😁

Non; 

Je suis exténué de la dérive féministe - et je parle de la dérive genre " osez le féminisme " et non de tout ce qui doit-être au service de l'égalité femme/homme, de la protection des femmes en danger dans les couples, dans les agressions, viols ou gestes critiques à leurs encontre.


Le langage guerrier ne passe pas, et ne fait que consolider les préjugés anciens.


Le recours à cette nouveauté dans le vent boboïste , l'écriture inclusive , je ne la souhaite pas. Elle n'a aucune qualité, aucun fondement ou alors il faut revoir tout le paradigme de l'utilisation féminin/masculin dans la langue française, qui est d'ailleurs une particularité. A ce rythme là les genres masculin/féminin iront jusqu'à être différents dans la langue employés   par une femme ou par un homme.  


 La virilité? on peut retourner la drôlerie : les femmes - certaines - sont dans la même recherche. Elles veulent une virilité, genre "capitaine commandant" des séries policières absurdes de la 2 ou 3 ème chaîne. Là il faut relire ce qu'a écrit Freud de l'anatomie. 


C'est quoi la virilité? prenez les artistes hommes : leur sensibilité est réputée féminine, ce sont portant des hommes. Niki de Saint Phalle, femme incroyable, artiste inouïe, a souvent parler de cette problématique, disant je suis l'homme dans ma femme , et ma femme dans l'homme, ce à quoi Tinguely, son compagnon , encore un costaud d'artiste lui répondait :  "alors pourquoi faire des nanas grotesques?".  " pour fuir mon corps" répondait-elle.  Ce n'est jamais simple.


 la virilité des supporters sportifs est haïssable etc etc.  


Nous arrivons à un point où tout s'arrange dans le pire  : en RP 1 couple sur 2 divorce dans les 5 ans qui suivent leur mariage.

Le moindre geste, le moindre regard d'un homme face à une femme est suspect.


Dans quelques entreprises que j'ai visité on transforme les postes de travail pour remplacer les postes occupés par des femmes par des hommes, on craint trop les accusations qui n'en sont pas. ( la transformation d'un poste est la voie royale si vous souhaitez qu'un employé quitte l'entreprise) Voilà où on est.  


Ceci-dit, ce qu'on dit là, votre remarque et ma réponse ne sont pas dans l'esprit de l'article, ou très peu.




Donc Osez le féminisme, malgré toute sa faiblesse, son militantisme réformiste et léger, ses précautions oratoires permanentes pour ne pas choquer le bourgeois, parvient encore à être considéré comme un mouvement radical par certains. 


Merci pour le fou rire, à défaut de l'intérêt.

Le terme "féminicide" est apparu au Mexique pour évoquer les assassinats de femmes à Ciudad Juarez. Le dérive de l'emploi du terme en France (et/ou ailleurs) est une paresse et/ou une incompétence de plus des journalistes, récupérée par des féministes.

les femmes hommicidéEs et il y en a tous les jours dans l' actu vous remercient de vos remarques grammaticales ( quand le sage montre la lune ....)

Bizarre, Candide, votre réaction à ma remarque sémantique et non grammaticale! Ignoble votre sous-entendu et je me permets de vous inviter d'user de votre sagesse à cultiver votre jardin... tout en respectant les phases de la Lune.

Renoncer à nommer dans sa propre langue, c'est renoncer à exister.

Paquebot, redingote : quand on maitrise la construction navale ou la couture, on est , également , capable de maitriser la langue.


( Farewell, packet-boat and riding-coat)

Phénomène assez normal puisque les premiers postes qui ont été supprimés dans les rédactions (parce que "trop chers") sont ceux de correcteurs et relecteurs. La nature ayant horreur du vide...

Et puis le web permet ces modifications à la volée, ce dont usent et abusent certains chefs. Donc les lecteurs se chargent de le rappeler.

Un gros et gras merci à Daniel D.P. dont j'ignorais l'existence et, par voie de conséquence, un non moins gros et gras merci à ASI qui me l'a fait connaître.

Un mot tout de même sur l'irritation que suscitent les anglicismes : de plus en plus, ils viennent de l'argot de l'entreprise (souvent empruntés à l'informatique du reste) et ils portent en eux un substrat idéologique que je tiens pour très nocif. Que ces anglicismes soient monnaie courante dans la presse néo-libérale, ma foi, c'est dans l'ordre des choses. Mais sur ASI (ou d'autres), ça me gêne déjà un peu plus.

La langue nous parle au moins autant que nous la parlons.

Il me paraît important de lutter contre les anglicismes pour défendre la langue française ; que ce soit en prime time sur TF1, dans le digital ou même sur des flyers. 

Après, ce n'est pas un scoop et on ne va pas non plus boycotter tous ceux qui prennent quelques raccourcis ;)

« copy editors »


🤬

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.