Une fausse info sur Bill Gates, de média en média
Bill Gates va se payer un yacht propulsé à l’hydrogène ! Cette information exclusive, révélée par le Telegraph, a été démentie 48 h après par le designer du bateau, suite à une vérification de la BBC, seul média à l'avoir appelé. En France, nombre de sites Internet ont repris la nouvelle initiale sans vérification. Certains n’ont pas rectifié, d’autres ont plus ou moins discrètement mis à jour. Récit d'un fiasco.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Ils disent quand même à la fin: "La production par électrolyse de l'eau, actuellement très minoritaire, peut elle être alimentée par une électricité d'origine non carbonée, comme l'hydraulique, le nucléaire, la géothermie, l'éolien ou le solaire(...)
Bel exemple de solidarité avec son équipe et de prise de responsabilité du directeur du Figaro Nautisme : "c'est-la-stagiaire-qui-n'a-pas-vérifié". Navrant.
Quelqu'un a entendu parler d'une invention révolutionnaire, un bateau avec des draps accrochées à des poteaux? Paraît que ça consomme ni pétrole, ni électricité, ni hydrogène, ni rien d'autre. Je me demande si c'est pas une blague.
Derniers commentaires
Merci pour l'enquête.
Une question cependant. Les principes de vérification sont cardinaux bien sûr. Votre article, et la recension précise de tous les médias fautifs sur ce coup là, peut donner l'impression qu'il y a eu un inhabituel dérapage collectif.
Mais franchement, pour une information en provenance de l'étranger, combien de site/journaux/médias ici appellent une source locale là-bas pour vérifier ? 1%, 2% ? Je pense qu'on sait tous a peu près ce qui se passe en vrai : un média mainstream local scoope, et ici toute la presse en ligne va foncer,en s'appuyant sur une seule source,non ? Honnêtement, et malheureusement, c'est l'inverse qui me surprendrait. Je me méprends, pensez-vous ?
Et un coup de Comm' des gars de Sinot eux même pour faire parler de leur projet gratuitement...? Trop cynique ?
même que, asquip, et ben, le mécanicien en chef du bateau, et ben, c'est un nantais qui se cache depuis qu'il s'est fâché avec sa famille.
Ça en dit au passage beaucoup sur la domination culturelle des médias anglophones sur leurs homologues francophones.
Sur le fond, pour ce montant-là, je me fais plutôt un voilier dont l'énergie d'appoint vient des renouvelables produits en autonomie par le voilier lui même (hydrolienne et panneaux solaires). Et je pense qu'avec ce projet-ci j'ai un peu plus de chances d'avoir le pognon de Bill Gates.
Bel exemple de solidarité avec son équipe et de prise de responsabilité du directeur du Figaro Nautisme : "c'est-la-stagiaire-qui-n'a-pas-vérifié". Navrant.
C'est vrai que ce yatch est plus écologique que les autres. Mais à 700 millions d'euros, être écologique sera au-dessus de mes moyens.
Sauf que paraît que non. Si on prend en compte la production d'hydrogène, c'est en fait plus polluant qu'un diesel (selon wikipedia).
Ils disent quand même à la fin: "La production par électrolyse de l'eau, actuellement très minoritaire, peut elle être alimentée par une électricité d'origine non carbonée, comme l'hydraulique, le nucléaire, la géothermie, l'éolien ou le solaire. Si cette filière venait à être rentable, la fabrication de moteurs à hydrogène pourrait être une voie écologiquement pertinente, face à d'autres solutions tel le véhicule électrique[réf. souhaitée]".
Je crois que c'est ça dont on parle en ce moment. Mais... attendons la suite. Ce que je trouve intéressant aussi, ce sont les risques d'explosion.
À tous les épris de nouveautés écologiques, rappelons que l'énergie la plus écolo, c'est celle qu'on ne consomme pas. Remettre de la vie dans nos campagnes, par exemple, des commerces, des entreprises, des écoles, isoler correctement les logements sociaux, éteindre les lumières inutiles et nuisibles des villes et même des villages où il n'y a plus un chat passé huit heures du soir, bizarrement ça prend moins de place dans "nos" médias.
Quelqu'un a entendu parler d'une invention révolutionnaire, un bateau avec des draps accrochées à des poteaux? Paraît que ça consomme ni pétrole, ni électricité, ni hydrogène, ni rien d'autre. Je me demande si c'est pas une blague.
Fèke niouze !!!
On va avoir du mal à arrêter la course en avant vers l'abime si on ne remet pas en cause le modèle productiviste.
Pour l'instant toutes les tentatives pour remédier à la nocivité des équipements actuels débouchent sur de nouveaux problèmes. Par exemple, les batteries pour les moteurs électriques avec en plus l'électricité nécessaire pour les recharger.
L'hydrogène semble le carburant du futur mais les voitures existantes sont à plus de 60000 euros et il y a le nombre de lieux de recharge à multiplier. De plus comme indiqué par la réponse de 'Cultive ton jardin' c'est autant de millions de bombes potentielles sur les routes. Rien que le prix sera un frein, ma pauvre dame (mon pauvre monsieur).
Dixit le radoteur de la méduse
J'apprécie. Il est vrai que j'ai été un peu médusé par l'information.
COSCO et la Mediterranean Shipping Company viennent d'acheter des cargos propulsés à l'hydrogène pour remplacer leur flotte au mazout actuelle.
Haha non je plaisante on va tous crever.
Bon en même temps, tout le monde a entendu parler du bateau du coup.
Il n'y a pas une loi contre les fakes news. Elle a été adoptée (je ne sais pas?). Si oui elle devrait s'appliquer