Thèse plagiée : Étienne Klein perd son doctorat
Peu après les révélations de plagiat dans la thèse d'Étienne Klein par "Arrêt sur images" en 2024, l'Université Paris Cité avait ouvert une enquête. À la suite de 20 mois de procédure, elle a découvert des copier–coller dans deux tiers des pages. L'université a décidé de lui retirer son doctorat. La sanction lui a été notifiée il y a quelques jours.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je me marre depuis que je lis de façon périodique combien Etienne Klein plagie, plagie, plagie….
En effet, en 98/99, je bossais sur des expériences théâtrales chez Armand Gatti qui nous avait fait découvrir un livre d’entretien autour de la physique e(...)
Merci beaucoup pour votre travail salutaire. Enfin une conséquence institutionnelle importante pour ce plagieur.
Au-delà du travail qu'il faut encore fournir pour convaincre certains qu'il est nécessaire d'évacuer de tels imposteur du champ médiatique(...)
On peut penser qu'avec cette décision, Klein va avoir quelques bleus....
Derniers commentaires
Cela m’attriste un peu qu’il soit soudainement mis au pilori. Je ne vais pas excuser ses plagiats : il y a, derrière ces textes, des personnes qui doivent attendre cette sentence depuis longtemps. Mais il a réellement su vulgariser la science, probablement intéresser beaucoup de monde sans dire d’âneries - loin s’en faut, même s'il est un peu lourd avec le nucléaire -, et peut-être même susciter des vocations.
Au vu du rôle d’Étienne Klein et surtout de toutes ses interventions publiques et radiophoniques, je pense qu’il connaît réellement son sujet.
Il serait sain de ne pas le mettre au niveau d'une Élisabeth Teissier ou d'un Idriss Aberkane.
Si tout ce Klein-bashing est justifié, que l’université a raison de faire le « ménage » elle-même, je m’interroge quand même sur les répercussions médiatiques possibles :
* sur le discrédit général que cela peut porter envers l’ensemble de la communauté scientifique, à l’ère de la post-verité et des complotistes au pouvoir
* sur le côté « deux-poids, deux mesures », quand on pense à tous les autres charlots médiatiques qui ne sont pas inquiétés, en science, histoire, économie, médecine, santé, ainsi que tous les chiens de garde des lobbys industriels, ainsi qu’à toutes les fraudes avérées et à venir utilisant l’IA, sans compter tous les autres fraudeurs, fiscaux et autres.
* ici on parle quand même d’un type qui plagie sur un sujet d’ultra-niche, qui n’intéresse presque personne, que personne ne comprend vraiment, et qui n’est même pas un chercheur actif
Ça me paraît bien plus urgent de faire taire la famille Renault à tout jamais plutôt que Etienne Klein.
Le seul truc qui me « rassure » c est que Klein est un privilégié habitant le 5eme, et donc que d’une certaines façons le basher c’est aussi basher la classe à laquelle il appartient.
Oui, c'était un "super vulgarisateur"...
N'en rajoutons pas, de grâce !
Bonjour, merci pour ce travail et cet article. J'aurais apprécié, au-delà du cas personnel d'Étienne Klein, une prise de recul sur le monde de la recherche, et en particulier (par exemple) l'exercice du doctorat en philosophie des sciences : est-il courant qu'un docteur se voie retirer sa thèse pour cause de plagiat ? Est-il facile de faire de la philosophie des sciences en citant explicitement tous les passages empruntés à d'autres ? Un avis de quelqu'un.e d'autre du domaine aurait été bienvenu je pense. Ou même quelques chiffres (combien de personnes passent une thèse en philosophie des sciences chaque année ? Y a-t-il un déséquilibre entre leur nombre et le nombre de postes ouverts après la fin de leur thèse ? Auquel cas favoriser quelqu'un comme Étienne Klein, privilégié du point de vue des oppressions systémiques, poserait clairement question. Il a beaucoup travaillé pour les médias, d'aucun.es diraient trop, au détriment d'une pluralité de voix de cette discipline).
...et quand on pense à l'IA qui mouline des articles "scientifiques" sans comités de lecture par les pairs...de quoi être inquiet sur l'état de la science.
Le phénomène est pourtant connu , publier n'importe quoi pour conserver son financement de recherche.
Amusante coïncidence , je lis K Popper : Les deux problèmes fondamentaux de la théorie de la connaissance .
est-ce que son HDR est automatiquement retiré?
Étienne Klein : pompeur de données. une I A à lui tout seul , avec 25 ans d'avance !
Comme l'on disait dans les 2000's : " ça, c'est fait " .
Vessie médiatique suivante à dégonfler, Jancovicious.
Merci beaucoup pour votre travail salutaire. Enfin une conséquence institutionnelle importante pour ce plagieur.
Au-delà du travail qu'il faut encore fournir pour convaincre certains qu'il est nécessaire d'évacuer de tels imposteur du champ médiatique je m'interroge vivement sur les circonstances qui ont permis à EK de fonder le "Laboratoire de recherche sur les sciences de la matière (Larsim) en tant que directeur de recherche au Commissariat à l'énergie atomique (CEA)". Ce "laboratoire" semble être une coquille vide, à l'image de la production scientifique d'EK, ce qui contraste fortement avec les carrières des directeurs de recherche et des directeurs de labo au CEA. Je pense qu'il faudrait creuser journalistiquement pour savoir si la promotion d'EK et de son "larsim" ne serait pas, en plus d'être l'oeuvre à minima de complaisances au sein du CEA, le résultat de la création par le CEA d'une officine médiatique destinée à promouvoir le technosolutionisme. Les labos au CEA sont de grosses structures dont les activités scientifique et administrative sont importantes et évaluées. Le promouvoir au rang de directeur de labo n'est pas anodin. La production du larsim est inexistante et ne semble exister que pour justifier le rang et le salaire d'EK, en contrepartie d'aucune charge administrative si l'on fait abstraction de la science...
🥳
Merci d'avoir tenu bon. Bravo.
Et pendant ce temps là, Idriss Aberkane a toujours son doctorat plagié de Polytechnique....
Qu'on ne se méprenne pas, c'est bien que l'université Paris Cité ait agit si vite sur un sujet aussi grave ! Mais on peut s'étonner de la rapidité du traitement de ce dossier (20 mois), contre celui de M. Aberkane (4 ans).
Je dis ça...
Je me marre depuis que je lis de façon périodique combien Etienne Klein plagie, plagie, plagie….
En effet, en 98/99, je bossais sur des expériences théâtrales chez Armand Gatti qui nous avait fait découvrir un livre d’entretien autour de la physique entre Jean-Claude Carrière et Thibault D’amour, bouquin qui m’avait passionné.
Un peu plus tard, Gatti me voit entamer une production d’Etienne Klein, par une moue réprobatrice il m’indiquera le peu d’estime intellectuelle qu’il lui accorde.
Il avait donc raison, le vieux Gatti….
Sinon, quant au Doctorat du gars Klein, son jury de thèse, à commencer par son directeur de thèse et les rapporteurs, tous complices ou complètement ignares, voire aucun n’avait lu la thèse avant la soutenance ?
On peut penser qu'avec cette décision, Klein va avoir quelques bleus....
Joseph Macé-Scaron apporte son soutien à Etienne Klein dans l'épreuve
(Guesch Patti aussi, mais juste pour rire)
Étienne Klein et un livre publié chez Actes Sud " Le pays qu'habitait Albert Einstein "
La maison d'édition de Hubert Nyssen publiait de supers livres bien traduits (dont ceux de Paul Auster)
Puis ce fut la fille Françoise Nyssen aux manettes ; à partir de cette époque-là, je me demandais plus d'une fois :
" Y a-t-il un relecteur dans la salle ou un lecteur tout court ? "
Donc il faut croire que Étienne Klein est passé sans une quelconque relecture de son livre !
Pas bravo Actes Sud (tellement pressé de sortir et de faire du fric avec la trilogie " Millénium ", de Stieg Larsson, que la traduction du suédois a été bâclée)
Et maintenant quel média va maintenant plagier ASI sans vous créditer en reprenant l'info ?!
Peut-être que si les travaux universitaires d'Etienne Klein ont fait l'objet d'un article dans ASI, c'est parce que par ailleurs il est intervenu dans plusieurs médias pour rendre accessible à la compréhension du plus grand nombre la science et ses évolutions . Médiatiquement, il a fait un travail de vulgarisation .
Il se trouve qu'Etienne Klein est un ingénieur spécialisé en physique diplômé de l'école centrale et qu'il a travaillé au CERN et au CEA en qualité d'ingénieur physicien .
Peut-être que cette expérience professionnelle-là est-elle suffisante pour animer des émissions et rédiger des articles de vulgarisation scientifique .
Après il y a l'autre volet de cet article concernant l'Université . L'université attend d'un professeur habilité à diriger des recherches de produire du savoir . Manifestement pour l'Université de Paris Cité le compte n'y est pas .
À la tienne Etienne !
SI seulement il avait utilisé chatGPT.
On attend donc maintenant les réactions des médias avec lesquels il travaille – en particulier France Culture, qui a un devoir de sérieux.
Étienne Klein a beau être un super vulgarisateur, il a perdu beaucoup trop de sa crédibilité ces dernières années.
Coucou ASI.
5eme paragraphe:
"En août 2024, ASI identifiait des plagiats, souvent de grande ampleur, dans 20 % des pages de sa thèse, ensuite publiée en 2000 aux Presses universitaires de France sous le titre L'unité de la physique. "
Erreur 404 sur le lien.
Merci, le lien a été corrigé !
Le problème était que les tirets courts de l'URL (-) avaient été remplacés par des tirets moyens (–). Est-ce que ce ne serait pas la signature d'un chatbot, ça ?
Vous êtes observateur : c'est le signe non d'un chatbot, mais d'un mésusage de la bien pratique extension Chrome "search and replace". Ayant des tirets quart de quadratin pour mes incises dans le brouillon écrit à quatre mains avec Jean Abbiateci, j'ai voulu les remplacer en une passe par les habituels demi-quadratins des incises d'ASI. Mal m'en a pris : "search and replace" a aussi remplacé tous les tirets quart de quadratin du corps de texte... y compris ceux des liens hypertextes. CQFD.
Le chapeau de l'article parle de plagiat dans 2/3 des pages contre 20 % détecté dans l'article de 2024. Y-a-t-il vraiment plus d'écart qu'évalué précédemment ?