A propos de la taxe Zucman ,qui est en fait assez inoffensive :

« Il fallait s’y attendre. Le 18 septembre, le cortège parisien était constellé de pancartes, brandies fièrement par toutes sortes de manifestants : militants chevronnés, jeunes participa(...)

Et breton non ? Le mec a mis atos en pls , après avoir piqué des miliards a l’état (nous) jusqu’à ce que des appels d’offres aient mis en exergue le pot aux roses , de milliards on est passé à quelques millions quand même , et ce typseà part des leco(...)

M. Consigny parle d'or : n'est-ce pas lui qui, au micro de france.tv défendait la rémunération faramineuse de Carlos Tavares par Stellantis, au motif de son action à la tête du groupe, quelques semaines avant que celui-ci soit débarqué du groupe pour(...)

Merci beaucoup pour ce riche article toujours très bien écrit par vous, cher Maurice.

J'apprécie particulièrement votre dernier paragraphe sur le chantage au départ des égoïstes. Cela pourrait, en effet, être le début d'une solution bien agréable, plus sociale et tout le bonheur qui irait avec.

Ah, comme j'aimerais pouvoir vivre ce moment !

Je me pose 2 questions :

1- cela a-t-il un sens de mettre les entrepreneurs et les ultra-riches dans le même panier ?

2- si par exemple une personne au chômage et au rsa depuis des lustres (et favorable à la taxe Zucman) recevait soudain en héritage la fortune en milliards d'euros d'un oncle d'Amérique oublié, cette personne serait-elle toujours aussi favorable à la taxe Zucman ?

Ah zut, on va encore dire que je suis de droite...

Bon article

Les campagnes de propagande grossière et acharnée contre des mesures ou des idées qui font consensus dans la population sont de plus en plus fréquentes c'est le signe d'un emballement qui je l'espère précèdera l'effondrement de ce système.

Une chose est sûre, les petit soldats des milliardaires ne reculerons devant rien. Je le savais déjà mais avec le génocide de Gaza on a la preuve qu'ils sont prêt à tuer ou laisser tuer des millions de personne pour garder leur poste.

Ils ont été sélectionnés  pour ça et ils dans leur domaine ils sont doués.

Interrogez autour de vous les gens sur les raisons de la condamnation de Sarkozy vous verrez que si "personne n'y comprends rien" c'est parce que tout le monde se désinforme via les grands médias.

« On ne comprend pas les positions de M. Arnault si l'on oublie qu'il est d'abord un idéologue capitaliste de droite. A ce titre, il met au service de son idéologie (qui vise la destruction de la solidarité nationale, la seule qui fonctionne pour le bien de tous) une pseudo-compétence entrepreunariale qui, elle-même, fait largement débat. »

peut on me dire ce qu'en pense hanouna ? apathie donne bien son avis chaque soir chez quotidien 

Pour ajouter ma pierre aux commentaires des asinautes :

Sur la légitimité de Thierry Breton à s’exprimer sur des questions économiques.

Et la déontologie de Dufourq.

Merci en tout cas à BFM pour cette question très pertinente pour changer : a-t-on le plus besoin d’économistes ou de milliardaires ? 🤔

Un intéressant article de Libération (2017) sur l'enrichissement des riches, qui référence entre autres une étude du FMI indiquant que plus les riches s'enrichissent, plus la croissance est faible. Avec une conclusion à lire sur les éventuelles conséquences des départs.

Quand est-ce qu’on prend à bras-le-corps que ce qui compte n’est pas ce qu’on leur prend, mais ce qui leur reste ?

Même si on les imposait à 80 % et que le restant après impôt se compte en millions ?

Comment justifier qu’il y en ait pour posséder ce qui ne saurait être dépensé au cours d’une vie humaine face aux difficultés de celles et ceux qui font tourner la boutique ? (sans parler du climat et de l’environnement)

Surtout quand, jour après jour, devient de plus en plus évident qu’ils ne sont pas plus malins que les autres (peut-être même moins d’ailleurs, leur besoin d’autojustification finissant par étouffer leurs capacités de réflexion sous les biais).

Les milliardaires (genre B.A)  seraient inspirés de voir dans l'histoire de France ce qu'a  donné l'impossibilité de lever l'impôt chez les plus riches. Or, leur réaction défensive est comme chaque fois disproportionnée, d'autant qu'ici cette  mesure serait modeste !

Il est vrai que  les Trump, Netanyahu, Poutine, ces phares, donnent de l'audace à tout un cortège d'esprits secondaires, politiques  et milliardaires de tous poils  compris...

Sont-ils bien  inspirés ? pas sûr,  les aventures de ces trois spécimens risquent fort de finir en eau de boudin..

Je souffre du syndrome de backlash des anglicismes à tout va.

(mon correcteur orthographique propose flash-back . Il a besoin de faire un stage chez chatgpt)

" Il n'y a qu'une seule façon de tuer le capitalisme : des impôts, des impôts,  toujours plus d'impôts "  ( K. Marx )

Chouette article, qui comme il se doit donne envie de sortir les fourches.

Ce qui m’a le plus surpris dans cette polémique, c’est l’évidence, tous ces milliardaires admettent payer moins de2% d’impôt, qu’on se rende compte que ces privilégiés, gobeurs de subventions publiques, ne veulent pas participer à la solidarité nationale, seule compte pour eux le gavage de leurs actionnaires, le profit exponentielle sans égard pour la masse. La lutte des classes  est en passe d’être gagnée par ces sangsues,  qui observent avec délectation le Peuple se disputer des restes.

A propos de la taxe Zucman ,qui est en fait assez inoffensive :

« Il fallait s’y attendre. Le 18 septembre, le cortège parisien était constellé de pancartes, brandies fièrement par toutes sortes de manifestants : militants chevronnés, jeunes participant à l’une de leurs premières manifestations, etc. « Génération Zucman », « Taxer les riches », ou même « Taxer les ultra-riches » (et pourquoi pas les ultra-méga-milliardaires, tant qu’on y est ?). La popularité de la taxe Zucman est, au fond, l’aveu d’une défaite politique. Dans le sillage des revendications inoffensives sur les « superprofits » (pourquoi ne pas plutôt taxer davantage l’ensemble des profits, tout simplement ?), la taxe Zucman s’est imposée dans le débat public. Sans doute plus fun qu’un rétablissement de l’ISF, car portée par l’attrait de la nouveauté, elle n’en demeure pas moins très inoffensive. Son promoteur le dit d’ailleurs lui-même : il ne s’agit pas de faire contribuer davantage les milliardaires, mais de les amener à contribuer autant que l’ensemble des Français, en proportion de leurs revenus. Que cette taxe soit devenue l’alpha et l’oméga de la prétendue radicalité politique consacre des décennies d’effondrement de la pensée socialiste, dont l’ambition historique était le renversement de l’ordre social et non la supplication de quelques miettes auprès de nos maîtres. »

Gauchiste !

M. Consigny parle d'or : n'est-ce pas lui qui, au micro de france.tv défendait la rémunération faramineuse de Carlos Tavares par Stellantis, au motif de son action à la tête du groupe, quelques semaines avant que celui-ci soit débarqué du groupe pour l'avoir mis dans le rouge ?

Voté à pleines pattes*!

* de fourmis

🎶🎶🎶🎵🎵🎶

Putain mais vous les enchainé ,leclerc doit à l’état (nous) des millions pour des installations illégales sur les terrains publique qu’il refuse de payer .Elle est longue la liste des voleurs qui parlent ? 

Et breton non ? Le mec a mis atos en pls , après avoir piqué des miliards a l’état (nous) jusqu’à ce que des appels d’offres aient mis en exergue le pot aux roses , de milliards on est passé à quelques millions quand même , et ce typseà part des lecons de vol organisé de quoi il parle ? Ils sont où ces milliards , dans la poche aux copains ?

le retour de la momie , il parait qu’il se change le sang tout les mois cette tique !