Ferdinand
Obsessions
Adèle Haenel : une censure, deux clarifications
Obsessions
Silence, Jancovici sonne le glas !
Obsessions
Le Pen : Merci Richard Ferrand !
L'émission
Canicule : mais qui donc aurait bien pu prévoir ?
Analyse
Antisémitisme : face à Le Pen, Erner diffuse un extrait mensonger sur Mélenchon
Obsessions
Canal+ : et le jeanmoulin d'or est attribué à...
L'émission
De Gaza au Liban, Israël déroule encore sa propagande
Je vous ai laissé parler !
Khadija Toufik, grain de sable dans le système
Sur le gril
Pigasse vs. "Libé" : un patron de gauche ne devrait pas faire ça
Les énervé·es
Apolline de Malherbe, Bally Bagayoko, et "la ville des Noirs"
Obsessions
Mélenchon, Epstine et Epchtaïnne
Obsessions
USA : silence sur Renee Nicole Good
Obsessions
Louis Sarkozy, Rachida Dati : de quoi sont-ils le nom ?
Analyse
"Meme Shooter" : derrière l'assassinat de Charlie Kirk, ce phénomène mal traité par les médias
Quoi qu'il en coûte
Taxe Zucman : chronique d'un backlash médiatique
L'émission
Canicule à la télé : où sont les politiques publiques ?
Je vous ai laissé parler !
Juan Branco, un inclassable sur les crêtes étroites
Analyse
Glaces, ventilos et mini-piscine : TF1 évoque la crise climatique
Obsessions
Sinclair, Horvilleur, Sfar : des paroles, mais après ?
Analyse
Je ne vois aucune contradiction entre les deux versions. La seconde est juste plus explicite dans le diagnostic et plus concrète sur la réponse nécessaire. Ne pas se contenter de condamner et de protester mais agir.