Sonnons le glas pour parler d'une cloche : Glucksmann visitant une éolienne ?  Qui brassait le plus de vent ?

Jancovici ne dit pas que des conneries, loin de là, mais ça reste un polytechnicien qui met sa raison au-dessus de celle de tous les autres, qui a cette capacité à dire "ça va mal mais le capitalisme c'est pas trop grave et monsieur et madame tout le(...)

Et sur le nucléaire en temps de sècheresse , il n'a pas dit de faire son deuil ?

L'éditorialiste de LCI en arrive probablement à la conclusion qu'il y a trop de "normes" après des pates trop cuites ou après avoir marché sur une crotte de chien  :)

Je vais me faire des amis sur le forum en remarquant que Jancovici n'est pas le seul à se foutre de la question sociale. Plusieurs asinautes s'en foutent tout aussi royalement. Ce qui compte c'est que l'Humanité, avec un grand H soit sauvée. Même s'il n'y a que le gratin qui peut surnager.

Il n’est pas très aimé par ici Monsieur Jancovici…. Je trouve que c’est quelqu’un qui ne pratique pas le langage et la culture de notre époque. Il dit sa vérité, très étayée par des faits et nous met face à nos contradictions. Sauver notre confort sans aucune concession : tous les autres ergotent pour ne pas dire que c’est impossible. Pas lui.

Jancovici, c’est un agent de la survie de notre espèce et de notre version de l’écosystème terrestre.

Jancovici partage avec Philippe un tropisme pour le nucléaire...attendons la suite!  

À défaut de proposer ou de mettre en lumière des solutions réalistes, cohérentes et sociales, ou d'énoncer de grands dogmes inatteignables, au moins il énonce, d'après son expertise, dans les médias, ce qui est et ce qui sera et ce d'une manière relativement concrète. Pourquoi lui demandez-vous, par dessus le marché, d'être un fin stratège doublé d'un fin pédagogue? Au médias, citoyens, politiques de s'informer, vulgariser et prendre ici et là des idées qui pourraient se traduire en action. Lui au moins agit et avance, avec les moyens qu'il a. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Parue en octobre 2021, sa BD s'est écoulée à 1 million exemplaires (chiffre de 2024) ! Il faut lire et voir avec quelle précision et sérieux il traite les questions des énergies, des ressources, des modes de vie, et avec quelle légèreté et mauvaise foi il traite la question du nucléaire: minimisation scandaleuse de la gestion des déchets, des conséquences sanitaires et humaines des catastrophes, des conséquences sociétales de la militarisation des sites et de la répression des opposants.

Episode 2,  fin décembre 2022, de faux représentants de la maison d’édition Dargaud ont démarché plusieurs librairies en France en leur demandant d'inclure un erratum dans la bande dessinée, dénonçant les approximations, les erreurs et surtout le positionnement problématique sur le nucléaire.

Episode 3: les éditions Dargaud réagissent et dénoncent un tract diffamatoire.

Dans cette dernière interview sur France Inter, on peut se poser des questions sur sa démarche, se dire que finalement elle est la même: beaucoup plus de lucidité sur la situation que la moyenne des intervenants, certes, mais pas plus d'arguments sur les conséquences. Ok on savait que les forêts deviendraient inflammables. Mais on savait aussi que l'exploitation massive du pétrole générait des gaz à effet de serre à l'échelle mondiale. Ok il va falloir faire attention, adieu le monde des boomers, une société de sobriété comme futur à court terme, tout ça... Mais on le savait aussi depuis que l'écologie et la défence de l'environnement existent.

En effet Duhamel est presque suspendu à ses lèvres, Jancovici se comporte en prophète. Un prophète qui énonce calmement la liste des calamités à venir. Mais un prophète à la solde des industriels de l'énergie. La seule chose qu'il dénonce ce sont les méchants homme politiques qui sont nuls et démagogues, contrairement à lui qui est un ingénieur rationnel, lucide et désintéressé. Un prophète qui ne remet pas trop en doute la société telle qu'elle est, mais qui propose ce que René Riesel et Jaime Semprun appellent l'administration du désastre, une prise de conscience de la catastrophe, sans remettre en question le système industriel qui en est à l'origine, et en consolidant au contraire le pouvoir de l'état, des industries, de la bureaucratie, par un plus grand pouvoir technocratique. Un prophète enfin, qui demande d'accepter les certitudes, sauf sur le nucléaire, sujet sur lequel il est toujours un marchand de doute. 

on peut etre dubitatif sur l'exercice comme je l'étais lors de l'initiative de la convention citoyenne mais si ca permet de recentrer le débat durant la présidentielle a l'heure ou tous les partis réacs (et pas que) présentent l'écologie  comme l'ennemi des peuples, on ne va pas s'en plaindre. si janco réussi avec cette initiative  a ce qu'on parle régulièrement  de la centralité de l'écologie  plutôt que d'immigration d'insécurité on aura collectivement gagné. 

Ils ont été capable de stopper l’économie pendant des mois lors du Covid.

Les Macron, Netanyahou, Trump, Poutine et autres gaspillent et sabotent des millions d’années d’évolution en se refusant d’admettre la nécessité à agir rapidement - immédiatement - et efficacement face à une menace certaine.

Ces super connards menacent donc l’avenir de l’humanité d’une façon bien plus grave qu’une épidémie.

L’expérience du Covid en a montré la possibilité.

Ils pourraient décider de stopper l’activite économique l’équivalent d'une semaine tous les mois (stopper les trafics. Il n’y aura plus d’avions, de porte containers, de camions, de tracteurs, d’usines qui polluent).

Ils ne le font pas alors que la nature a montré sa résllience et sa capacité à se régéner en quelques semaines..

Et plantons des arbres sur les terrains de monocultures intensives destinées à l’exportation.

Les arbres sont nos alliés dans la lutte contre le changement climatique.

Pas la Fnsea ni sa banque le Crédit agricole.

Sinon, c’est cuit pour l’humanité, toute l’humanité, y compris les Arnault et Cie. 

La nature se moque de leur avenir comme eux se moquent d’elle. 

Sauf que des deux, c’est la nature qui sait se passer des Arnault et Cid pour se régénérer.

Pas l’inverse. Ne serait-ce que pour trouver de la nourriture.

L’inaction publique montre que la connerie politique tue - quand elle ne massacre pas déjà dans l’indifférence des Arnault et Cie (Soudan, Palestine, Ukraine, Iran, Kivu, etc.) - et pollue bien plus que le Co2.

La connerie politique est une arme de destruction massive ; car, de fait, ce qui se passe sont les prémices bien plus qu’annoncées d’un énorme, du plus grand, de l’ultime génocide. 

Les connards qui gouvernent sont donc des criminels.

Cette situation d’arbitraire mortel pour les populations peut-il constituer un cas de légitime défense comme les monarchomaques le prétendaient ?

Cette phrase :

 « maintien du pouvoir d'achat des plus pauvres, ou co-construction générale au "deuil heureux" »

m'embête ;

déjà la référence à Perri et sa fuite nuitamment à L’hôtel, comme l’autre autrefois à Varenne, comiquement m’irritait, dans la mesure où je crois être nombreux à même pas en avoir l’idée, tellement l’absence de budget pour.

M’embête car, à mon sens, il s’agit moins de plus pauvres ou de deuil heureux que d’accompagnement non pas à la transition mais aux changements quotidiens que cela implique.

Je m’explique : en juillet j’étais en réunion avec la cheffe d’agence Paris Habitat en tant que collectif de locataires d’une résidence sociale.

Bien entendu, nous avons posé le sujet de la canicule et de la chaleur dans les appartements, surtout en étages.

Disons le tout de suite, la résidence est neuve, elle a dix ans en cette rentrée, et les ouvrants bénéficient de persiennes ; sauf que le tout est métallique et comme enrobé de vitrage ; des logements sous serre, en quelque sorte.

Alors, bien sûr, notre résidence n’est pas prioritaire, quant au grand plan sur cinq ans d’apposer des obstruants sur toutes les résidences qui en sont dépourvues.

Sauf que, je lisais dans l’été que des volets permettaient une baisse des températures intérieures de 2° par rapport à l’extérieur.

Sachant désormais cela, je trouvais l’aventure du plan totalement dérisoire car passer de 42° à 40°, je doute grave du confort ainsi récupéré.

Effectivement, nous pouvons imaginer qu’arrivé au stade d’un 42° dans le logement, nous aurons, les années passant et les chaleurs se faisant de plus en plus fortes, d’ici là pris l’habitude, accoutumés en quelques sorte, à vivre en appartement sous de telles températures.

Mais j’ai de gros doutes : au moment des canicules, dans les étages, les voisins relevaient des 36/38° chez eux ; perso, en rez-de-chaussée, je tournais à 29/31°.

A cette période, je lisais aussi qu’il était admis que les corps commencent à souffrir à partir d’un environnement à 24° - des études poussent à 28°.

Bref, s’accoutumer à la nouvelle donne, cela ne va pas être possible, le changement est brutal ; des dégâts corporels avec éliminations pures et simples vont se multiplier.

Gag, pour finir ; Pas de climatisation des logements envisagée, en revanche, tout à fait possible de s’équiper Individuellement de climatiseur mobile…

C’est ici, à ce point, que je situe l’accompagnement : Ne pas laisser les gens seuls à combattre la chaleur dans leurs appartements, cela doit être un mouvement collectif.

Ne serait ce pas Gluglu débarquant de sa fusée blanche et rouge dans "Destination l'urne !" , fameux album.

Pourquoi Jancovici ?  pourquoi a-t-on  besoin d'un couteau suisse alors qu'on a une boite à outil ?  

maintien du pouvoir d'achat des plus pauvres

oui mais pour acheter quoi?  du plastique transporter dans des conténeurs?

Où vous lirez en Anglais (sorry) le silence des chefs d'état Européen (à l'exception de Pedro Sánchez - toujours le même - le seul à avoir condamné le génocide) après un été dévastateur de choc climatique
Et dans cet article, hommage est rendu à Mélenchon, ça change des "médias Français officiels"

C'est une blague, ou bien ça a été mesuré les durées de non-interruption?

https://bonpote.com/

Ni de droite ni de gauche, bien évidemment, mais quand-même, un petit coup sur LFI comme ça, juste pour le plaisir.

Tu fais des confusions Daniel. 

Jancovici ne dit pas "je ne sais pas" quand il ne sait pas mais quand la question l'embête et l'oblige à se positionner politiquement et à  risquer de perdre sa place d'expert auprès des politiques et des médias dominants. Et ne nous fait pas croire que sa parole serait plus légitime parce qu'il ne serait pas invité chez Bololand et consorts.  Il est un fervent soutien de la société industrielle. Pour exemple : as tu entendu sa réponse concernant l'arrêt des centrales nucléaires par temps de canicules? Alors qu'il est expert du domaine, là il ne sais pas, puisqu'il n'a pas encore lu les rapports. C'est à pleurer de rire.

Son engagement concerne ses petits intérêts. Il a très bien vendu sa BD, loin d'être  inintéressante au demeurant. 

Il est un apparatchik du système, qu'il a bien du mal a réellement critiqué puisque son statut social lui permet d'en vivre. Il ne serait pas tant invité si son discours était si dérangeant. Il nous dit qu'il passait déjà à la télé il y a 25 ans pour nous prévenir. 

Jamais ne sont invités les journalistes du journal, parfaitement indépendant depuis plus de 20 ans, "La Décroissance".

Il fait parti des administrateurs du désastre qui serviront à définir, bien qu'il s'en défende, les politiques visant à nous soumettre durablement au capitalisme. Il pourrait participer à l'écriture du "rapport Lugano" ( Cf le roman de feu Suzanne Georges). 

Souvenons nous du traitement de la Covid.

A lire car de plus en plus d'actualité le livre de Jaime SEMPRUN et de René RIESEL : "Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable" Editions de l'Encyclopédie des nuisances 2008 ou 2009. 

Bonjour chez toi.

Sans vouloir vous décevoir, il n'y aura pas de "co-construction heureuse". Contrainte ou choisie, la décroissance est un fait physique qui s'imposera à nous, mais rien ne permet de dire que ce sera heureux. C'est bien le discours de Jancovici. 

Je vous invite à écouter Lordon, lors des Amfis: on a vu des scènes de violences pour des climatiseurs cette année, qu'est-ce que ce sera quand ce sera pour 1.5 l d'eau pour 4 et pour une journée? Non, définitivement ce ne sera pas heureux. 

Ecoutez-bien Janco: il est déjà trop tard, le CO2 relâché dans l'atmosphère y est pour 10 000 ans, donc quoi qu'on fasse aujourd'hui c'est +4 degrés dans quelques décennies, au bas mot. Et à +4° les étés ne sont pas caniculaires ils sont mortels. Lordon encore: le ridicule de Panier-Runacher qui vient parler de l'adaptation de la France à +4°, "mais Agnès, +4° c'est 60°c en plein été et à 60° on ne s'adapte pas on meurt".

Il faut faire le deuil de l'eau qui coule à flots au robinet, de l'accès à la nourriture abondante, de la vie en temps de paix. Faites aussi le deuil des supermarché, d'Amazon, de votre smartphone et de whatsapp Ce qui nous attend, ce sont les pénuries, les infrastructures qui lâchent, la migration massive de populations y compris européennes fuyant des régions devenues invivables soit à cause du climat local soit à cause des pénuries. 

Les "effondristes" ont fait ce deuil depuis  longtemps, et eux aussi avaient raison avant tout le monde mais personne ne les a écouté. Servigne était considéré comme une sorte de gourou en sandales. 

Ce mois-ci les météorologues alertent: le phénomène el Nino en cours est le plus puissant jamais vu, l'année 2027 sera pire que 2026, et ce sera aussi sans doute l'une des plus fraîche que nous connaîtrons à l'avenir. 

Maintenant, lisez les programmes des différents partis prétendant gouverner à partir de l'année prochaine, lisez-les avec ce prisme là: qu'ont-ils prévu après le deuil? Quelle société nous proposent-ils? 

Gluglu nous propose une société qui relance l'industrie d'armement, étend la dissuasion nucléaire à l’Europe toute entière, met fin au modèle social (fin de l'âge légal de départ en retraite, fin des cotisations pour soit-disant augmenter les salaires, fin des régimes de sécu dits "spéciaux" qui répondent pourtant aux spécificités des métiers "spéciaux"), propose de foncer tête baissée dans le tout IA, n'a pour seule mesure écologique que le redressement de l'industrie française par l'achat de masse de voiturettes électriques, finance "l'innovation" des entreprises et le technosolutionnisme. Bref la fuite en avant, doit vers le précipice. Suivi aveuglément par Jadot, qui risque d'emporter avec lui les Ecologistes de l'aile droite. Et rejoints par un PS morribond dont la survie dépend uniquement du nombre d'élus, les militants ayant pris le large depuis belle lurette tout comme le "socialisme" dont ils se réclament. 

Quand aux écologistes, leur projet de société s'inscrit à l'intérieur du capitalisme, sans le remettre en cause. C'était d'ailleur le sujet d'une de leurs conférences: comment mettre en oeuvre un projet écolo dans une économie capitaliste. 

Les uns et les autres étant crédités de scores nanométriques, ils n'ont aucune chance de mettre leur projet à exécution. En revanche ils ont toutes les chances de faire échouer un véritable projet de rupture. 

Quand à la proposition insoumise, elle s'inscrit dans un contexte de campagne présidentielle: des propositions pour l'immédiat (on fait donc avec la largeur de bac à sable dont on dispose avant l'élection), et des propositions pour l'avenir plus ou moins lointain (on propose des alternatives à l'existant et jusque là c'est bien le seul mouvement politique qui structure son programme sur l'avenir chaotique qui nous attend. Je dis bien structure, pas empile des mesures). 

Et Jancovici le verbalise très clairement: qu'on le veuille ou non nous sortirons du capitalisme car il a atteint les limites planétaires, ne peut pas aller au delà et ne peut donc perdurer dans un monde en pénurie, puisque contraire à sa logique d'accumulation sans fin. 

"Parlons science. Il existe un instrument de mesure qui permet d'évaluer à la fois l'humeur générale du moment, l'idée que s'en font les médias dominants, la cote de crédibilité des personnalités publiques aux yeux de ces médias du moment : c'est le nombre de secondes qui s'écoulent entre deux interruptions, par Benjamin Duhamel, de l'invité.e de la Matinale de France Inter. Grosso modo, cet intervalle de temps peut varier entre six secondes et une minute entière. Les experts l'estiment à six secondes pour un second couteau de LFI, trente secondes pour Mélenchon, quarante-cinq pour un dirigeant RN, et jusqu'à une minute pour un prix Nobel. En cette rentrée post-canicules, la cote de jean-Marc Jancovici égale celle d'un prix Nobel. Avant l'été, on l'écoutait avec un sourire rentré : "Ah ce Janco et son nucléaire..." On ne sourit plus."

Puissiez vous parler de cette autre instrument de mesure , autre arnaque : les sondages 

A propos de Glucksmann

"Il existe de nombreuses façons de décrire le lamentable Raphaël Glucksmann (qui serait un désastre complet en tant que président français), mais « petit-fils d’espion soviétique » est proprement ridicule D’une part, il a cofondé avec son père André le « Cercle de l’Oratoire », un think tank français pro-américain créé dans le but, je cite, de « défendre la politique américaine dans l’opinion publique française et de lutter contre l’antiaméricanisme » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire). En d’autres termes, c’est une officine de propagande pro-américaine. André, son père, était également infamous comme l’un des plus fervents soutiens en France des interventions militaires américaines. Par exemple dans cet article surréaliste du Monde au début de la guerre en Irak (https://lemonde.fr/international/article/2003/04/14/point-de-vue-la-faute-par-pascal-bruckner-andre-glucksmann-et-romain-goupil_316794_3210.html), il écrivait : « Quelle joie de voir le peuple irakien se réjouir, célébrer sa libération et... ses libérateurs ! Il y a quelques mois, la France prétendait canaliser l’ardeur belliqueuse des États-Unis dans la « légalité » de l’ONU. Malheureusement, l’opposition à la guerre a dégénéré en opposition systématique à Washington... La France s’est mise hors jeu, ridiculisée... À cet égard, Tony Blair, qui a pris le risque d’affronter son électorat tout en restant fidèle à ses convictions, s’est révélé un véritable chef d’État. » Tout le monde peut convenir que ce degré d’apologie et de flagornerie pour ce que l’histoire retiendra comme l’un des plus grands crimes de l’Amérique est au-delà du nauséabond...

Voilà pour la lignée « d’espion soviétique »... Raphaël Glucksmann a ensuite commencé sa carrière dans la vingtaine comme homme de main du président géorgien Mikheil Saakashvili après la « Révolution des Roses », une révolution colorée sponsorisée par les États-Unis. Comment un jeune Français dans la vingtaine se retrouve-t-il homme de main d’un président géorgien dans l’après-coup d’une révolution colorée sponsorisée par les États-Unis ? Dites-le-moi Et la Géorgie n’était pas suffisante : 3 ans après avoir pris son poste auprès de Saakashvili, il s’est installé en Ukraine pour aider le mouvement Euromaidan – une autre révolution soutenue par les États-Unis – à la suite de quoi son épouse d’alors Eka Zgouladze, qui était ministre en Géorgie, est devenue ministre en Ukraine ! Raphaël est systématiquement à l’avant-garde de toutes les campagnes de propagande américaines. Par exemple, il a joué un rôle de premier plan dans la campagne sur le « génocide ouïghour » de Mike Pompeo, diffusant les morceaux de désinformation les plus ridicules que même les officiels américains n’oseraient pas revendiquer, de peur du ridicule. Par exemple ici sur son compte Instagram (https://instagram.com/p/CdLpKMXDW_2/?hl=en), vous pouvez voir une vidéo de lui s’exprimant au Parlement européen et affirmant que le « PCC » récolte des « organes halal » d’Ouïghours exécutés pour des « clients fortunés du Golfe »...

Il est évidemment aligné à 100 % derrière tous les conflits géopolitiques occidentaux du moment : - vis-à-vis de la Russie (le voici sur la chaîne YouTube « Strategic Communication » de l’OTAN disant « nous avons des ennemis, et en premier lieu, le régime de Poutine » : https://youtube.com/watch?v=NJ9raSU5N68) - vis-à-vis de la Chine (il a même mené une récente délégation de députés européens en visite à Taïwan : https://english.kyodonews.net/news/2021/11/877e1b649820-european-parliament-delegation-arrives-in-taiwan-amid-china-tension.html) - et vis-à-vis de l’Iran (le voici sur son compte Instagram écrivant que « Les Gardiens de la Révolution iraniens doivent désormais être considérés comme des terroristes et traqués comme tels » : https://instagram.com/raphaelglucksmann_english/p/CnrZwzCsQCH/?img_index=1). Sa position sur Gaza ? Vous l’avez deviné : alignée à 100 % sur la position américaine. Il écrit (https://euradio.fr/emission/20mZ-parlement-europeen-session-pleniere/klnx-pleniere-au-parlement-raphael-glucksmann-condamner-lattaque-du-hamas-et-demander-une-pause-humanitaire) : « La lutte contre le Hamas est parfaitement légitime ; on a le droit de se défendre contre une telle organisation terroriste. Mais nous devons aussi être capables de nous rappeler l’obligation de respecter le droit international humanitaire, l’obligation de respecter le droit international (...) la véritable paix implique le démantèlement du Hamas. » Presque mot pour mot tiré d’un communiqué du Département d’État américain... Pour résumer : un homme qui a cofondé une officine de propagande pro-américaine, servi comme homme de main à deux révolutions soutenues par les États-Unis, répète les points de discussion de Mike Pompeo, appelle à traquer les Gardiens de la Révolution iraniens, reprend mot pour mot la ligne du Département d’État sur Gaza, et veut que l’Occident confronte simultanément la Russie, la Chine et l’Iran."

Arnaud Bertrand

Petit conseil de lecture stimulant : Le ministère du futur de Kim Stanley Robinson , simili-roman de SF bourré d'informations, d'analyses et de propositions souvent très politiques  . Un complément modernisé d'Ecotopia.

"Fin du monde, fin du mois, même combat", criaient les cortèges écolos ces dernières années. Peut-être. 

En ce contentant d'un "peut-être" à une question aussi cruciale, on est "apolitique " à la manière Jancovici. Et comme on dit : apolitique, donc de droite. C'est ce côté là de DS qui, parfois, remonte à la surface et qui peut irriter les "gauchistes" du forum.

Ce n'est pas l'essence bloquée à 2€ qui va augmenter la consommation des classes moyennes.
C'est juste une mesure de circonstance qui va leur rendre la vie un peu moins dure et peut-être limiter les bénéfices indécents des pétroliers
Par ailleurs, on ne sait pas avec quelle mesure JCJ s'apprêtait à mettre en regard le blocage des prix puisqu'il a été interrompu au bout de 10 secondes par Duhamel qui veut absolument qu'il se positionne sur le programme de LFI.
Qu'il approuve ou qu'il condamne, dans les deux cas, c'est tout bon. Soit Janco se discrédite comme expert, soit LFI est disqualifiée par l'expert impartial. La preuve navrante sur ce forum...

Extrait pour se marrer

Les grands dilemmes de notre époque ont désormais leur grand débat citoyen

A l’approche de l’élection présidentielle, 150 Français tirés au sort et représentatifs de la société française vont se retrousser les manches.

Vous plaisantez, M. Schneidermann, quand vous dites que Jancovici ne fait pas de politique. Quand on se fout des aspects sociaux dans les solutions proposées (autrement dit "malheur aux pauvres !"), on fait de la politique. Et de la pire espèce.

Pour emprunter le vocabulaire froid des ingénieurs , le concours de la façon la plus précise, juste, implacable d'alerter sur le changement climatique a des effets de bord qui finissent par manger tellement le milieu qu'ils sont contreproductifs. Tout le monde a pu voir que quand il y a pénurie d'oeufs, les gens se ruent sur les stocks et accélèrent la venue du tipping point. Pareil pour l'apocalypse climatique. Ils crament leurs ressources "foutu pour foutu"; voient en chaque voisin, chaque étranger un rival pour la survie et deviennent haineux. Il y a des solutions, des modes de vie sobres et confortables pour autant qu'on les promeuve comme désirables et qu'on les rende faisables d'abord pour le plus grand nombre, au lieu de toujours commencer par l'élite écolo, qui ne ruisselle jamais et se fait détester (bobo/écolo est la pire insulte dans beaucoup de milieux y compris pratiquants d'un mode de vie sobre) parce qu'elle donne des leçons de morale en plus de préempter les meilleures ressources.

L'écologiste Aguigui Mouna déclare : "Pour qui sonne le gras ?"

Vive Mouna C'est Le Pied / Ecologiste Avant La Lettre, Il Lutte Contre Toutes Les Pollutions

petit jeu : qui a dit ? 

"On a quand même une pulsion au toujours plus. C'est ça qui fait que - très étonnamment - quand vous gagnez le smic vous avez envie de gagner deux fois le smic ; mais quand vous gagnez un million, vous avez aussi envie de gagner deux millions."

Jancovici, non seulement il a un ton insupportable de donneur de leçons

mais en plus il a la conscience politique d'une huître

https://larevuedesmedias.ina.fr/jean-marc-jancovici-journalistes-stars-changement-climatique-ski-combloux-lobbying

"un des débats essentiels que devrait permettre de trancher, à gauche, la présidentielle : maintien du pouvoir d'achat des plus pauvres"

Non ! Il est documenté partout que les "plus pauvres" n'ont que très peu à voir avec l'écocide actuel, majoritairement dû au capitalisme et aux riches. 

"un petit tacle à la proposition LFI de blocage du prix de l'essence, la taxant d'incohérence avec les objectifs climatiques"

Mettre sur le même plan un suicide collectif mondialisé avec le prix de l'essence en France, c'est vraiment au mieux stupide, au pire démobilisant et confus.

il a balancé (à la fin de l'interview de France Inter, et sans prononcer le nom du parti) un petit tacle à la proposition LFI de blocage du prix de l'essence, la taxant d'incohérence avec les objectifs climatiques 

Suis d'accord avec janco. seuls ceux qui ont les moyens de rouler devraient pouvoir le faire ( comme pour les yatch et les Jets ) les autres n'ont qu'à prendre le vélo. 

vive le litre d'essence à 10€

A moins que durant la transition (qui sera longue ) pour détricoter ce qui a été mis en place (et imposé )depuis près de 80 ans, on décide de ne pas faire payer les pauvres qui subissent déjà (et bien plus que les riches ) le changement climatique

Comme toujours les médias dominants sont incapables de pluralisme. Y a pas que Janco dans la vie, et Osons Causer a déjà montré les limites de ses points de vue.

Et ASI contribue à cette surenchère jancoviste en ne mentionnant jamais Négawatt par exemple.

Et sur le nucléaire en temps de sècheresse , il n'a pas dit de faire son deuil ?

Jancovici ne dit pas que des conneries, loin de là, mais ça reste un polytechnicien qui met sa raison au-dessus de celle de tous les autres, qui a cette capacité à dire "ça va mal mais le capitalisme c'est pas trop grave et monsieur et madame tout le monde faudrait qu'ils prennent moins l'avion" et qui globalement parle technique mais très rarement politique.

Globalement c'est un ingénieur qui n'a pas d'avis politique parce que la politique c'est sale, c'est de l'humain, du subjectif, de l'affect. Alors que parler technique c'est propre, c'est objectif, c'est quantifiable.

Je préfère écouter Serge Zaka

Sonnons le glas pour parler d'une cloche : Glucksmann visitant une éolienne ?  Qui brassait le plus de vent ?