Rima Hassan et ASI : quand "Franc Tireur" réécrit l'histoire
Toutes les semaines, l'édito médias envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
L'extrême-droite ment . L'extrême-droite vole. L'extrême-droite tue.
Mais c'est leurs contradicteurs que l'on accuse.
Et leur discours est relayé par la majorité des mainstream et par le gouvernement.
Et du coup tout glisse.
A comparer aux tr(...)
C'est malheureusement tout a fait factuel : je lis Franc-Tireur toutes les semaines (ou presque) ! Et je n'ai pourtant aucune prime de pénibilité !!
hé bien... présentez François Hollande ou Raphael Glucksmann ou même Cazeneuve l'organisateur d'évasion fiscale et assassin de Rémi Fraisse au premier tour et les électeurs trancheront... (voir le score de Anne Hidalgo la dernière fois !) c'est promi(...)
Derniers commentaires
Kozo Okamoto est mort jeudi à Beyrouth. Il a été enterré au cimetière des Martyrs de la Révolution Palestinienne de la capitale libanaise. Après avoir longuement hésité, je me suis finalement résolu à annoncer la triste nouvelle de sa disparition sur ce forum qui compte quelques uns de ses admirateurs.
"À quelques jours de son procès pour apologie du terrorisme (renvoyé, depuis, en octobre)"
Mr Andraca, c'est malhonnête de votre part de reprocher cette formulation à Franc Tireur, car la venue de Hassan chez ASI s'inscrivait bien dans le cadre de son procès à venir, procès qui est d'ailleurs la raison du clash et de son départ du plateau. que ce procès ait eu lieu 3 jours ou 2 mois après votre interview n'est au fond pas important et s'apparente à une sorte de manipulation de votre part.
Franc Tireur rappelle aussi le précédent passage de Hassan chez ASI face à un Schneidermann enamouré. moment où le contradictoire était peu de mise et qui à fait se dire à Hassan qu'elle était sur un média ami où elle allait pouvoir réciter son discours sans trop de problèmes.
la seule erreur du papier de Franc Tireur est effectivement qu'ils n'ont pas vu votre article qui parlait du passage houleux de Hassan chez ASI. en revanche il est exact que vous n'avez pas voulu diffuser cette émission, terrifiés par la menace de la procédure-baillon brandie par Hassan, technique honnie quand elle vient de la droite, mais passée sous silence quand elle vient de la gauche.
Quand un journal raconte n’importe quoi, n’existe-t-il pas un droit de réponse qui doit être mentionné par le dit journal qui raconte n’importe quoi ?
Je pose ici un commentaire que j'avais mis initialement sur un autre fil, sans retour...
"
Soutenir la Palestine serait-il criminel?
Une interview de Rima Hassan par Cémil Sancil (impossible de trouver un raccourci pour S majuscule cédille...), dans le cadre de ses "reboot".
C'est le 8, tous sont intéressants.
Celle-ci a été enregistrée le 2 juillet, mise en ligne le 6.
Ça dure 1h47 sans souci.
Je vous suggère le petit passage qui démarre à 3'58...je pense qu'elle revient sur une certaine "occasion manquée"....
Et je rappelle au passage que Cémil avait suivi la flotille pour Gaza en direct avec des entretiens en live avec Rima.
♪♫♪♪♫♪♪♫
Mode cinéma
Caroline Faux-reste - La chronique d'Akim Omiri dans "La riposte"
https://www.youtube.com/watch?v=QQvy1UE8e20
Je dois reconnaitre à Franc-tireur le mérite suivant: ils ne tirent jamais contre leur camp, comme Mediapart.
Par exemple, ils savent viser tout ce qui ne se déplace pas de la social-démocratie à l'extrême-droite, puisque ces derniers sont devenus respectables pour ce torchon. À coups bas et au moyens de contre-vérités et de manipulations, telle la croisée S. Aram, tous les coups sont permis pour empêcher les Justes d'arriver au pouvoir.
Et ils feront, si d'aventure LFI gagnait les présidentielles, comme ils ont fait aux présidentielles grâce à ces mêmes alliés sans honneur ni dignité: ignorer le résultat des urnes, et mettre tout en œuvre, comme toute Idiocracy qui se respecte (cf les USA): faire comme si rien ne s'était passé. C'est tellement plus simple, E. Macon l'a bien compris en 2024 lors des législatives. Continuer à faire régner la droite et l'extrême-droite, lesquelles ne les a pas censuré. Comme le PS.
1983 n'était pas seulement une mise en garde sur cette engeance, c'était aussi une couronne mortuaire définitive du SFIO qu'ils furent.
2027, LFI ou rien.
Oui, c'est une opinion propagande, mais en même temps, aucune autre alternative crédible. Je répète: crédible.
(j'ai oublié que l'édition était devenue impossible sur @si. donc correction à chaud:
- "et au moyen"
- "comme ils ont fait aux dernières législatives"
- E. Macon - non, pas de faute- lesquelles ne les ONT pas censuré
"les Justes" : faut pas charrier quand même !!!!
Non seulement je confirme ce mot, mais ajoute que ce n'est pas une performance, vu ce qui se trimballe en face. Ils ont l'avantage de ne pas s'encombrer d'honneur ni de dignité, on ne parle même pas de programme et d’honnêteté politique.
Sans doute pour cela que les arrivistes qui font entre 1 et 3 %, après avoir détruit toute leur crédibilité, se sentent pousser des ailes. Le PC a fait une croix depuis un bail sur le communisme, les écologistes, toutes formations confondues, se sont ralliées ces 15 dernières années à un moment donné, aux formations dominantes qui déglinguent l'environnement, le PS... bon là je pense que je n'ai pas besoin de citer quoi que ce soit, depuis Hollande c'est une tragi-comédie. Mais après, j'attends de voir leurs meetings pour comparer avec le précédent de LFI, et même des dernières présidentielles. Le programme, je pense qu'on peut faire une croix dessus, moins d'un an avant le jour J et ils n'ont rien de structuré. A leur décharge, quand il y en a un, ils sont prêts à s'asseoir dessus à chaque traitrise - pardon: à chaque "collab" avec la droite. Ces mêmes formations se sont juste servies de la NUPES et du NFP pour se faire élire, et n'ont pas mis 6 mois à charger les Insoumis, à l'instar de Macron et tous ses satellites d'extrême-droite. Mais chez eux, c'est cohérent, politiquement parlant.
Donc oui, à côté de ça, le mot Justes concernant LFI, est non seulement approprié, mais à nouveau, ce n'est pas une performance, vu l'océan de déloyauté répété au fil des années de ses anciens alliés.
En rappelant que les gagnant(e)s sont toujours élus par 2 catégories de gens: ceux et celles qui votent pour eux/elles... et les abstentionnistes.
À toutes fins utiles et à bon entendeur.
Votre manque de connaissance du mot "Les. Justes" et à mettre sur votre ignorance. Ce terme désigne des gens qui se sont dévoués et ont caché des juifs durant la guerre cela n'a rien à voir avec la politique LFI
Votre méconnaissance de l'histoire est patente
À bon entendeur salut
Quand on évoque les Justes j'ai des raisons ( personnelles ) de penser, comme vous, au courage et à la générosité de certains Français , pendant la guerre...
Mais ce serait un manque de connaissance de votre part et peut-être une ignorance de la notion de " juste " , si elle se limite à cette qualification.
Peut-être la vision du monde ne se réduit pas à " votre " vision du monde.
Pensez à Camus... Pensez aux autres...
hannah,
Là, vous m'avez donné à réfléchir.
Certes, introduire dans le débat Camus et à sa pièce ouvre un tout autre point de vue.
Mais de là à comparer LFI et sa politique aux Justes, il y a un pas qui m'est difficile à faire.
D'autre part je voudrais revenir sur un point.
Jeanbat le vrai ... et vous même m'avez reproché mon antipathie viscérale envers Antonin Baudry.
Vous l'avez mise sur le compte de la jalousie ; du fait que je sois envieux.
Il n'en est rien car j'ai eu la même antipathie envers divers personnage dont Michel Onfray.
Alors que tout le monde autour de moi l'encensais au lancement de son université populaire, je ressentais quelque chose de pas net chez le bonhomme.
La suite m'a donné raison : Onfray est maintenant d'extrême droite et officie sur CNews !!!!
Hypersensibilité, tel est le diagnostique qui m'a été fait. Je ne suis pas un devin ...
Pour revenir à Baudry, il fait dire à un de ses personnage : "Il y a des ordres idiots"
Et d'ajouter, de mémoire, "un militaire, ça obéit"
Or hannah, nous savons tous deux que si Eichmann a été condamné, c'est le fond du problème, c'est pour ne pas avoir désobéi à des ordres légaux.
Voilà, un ilot de quiétude au milieux de nos escarmouches.
A vous lire.
Aahh, il me tardait de tomber sur un Sachant auto-proclamé, merci à vous pour cette - étonnamment - indispensable intervention. Ça me rappelle des moments funs du fofo d'il y a quinze ans.
"Votre manque de connaissance"
"Votre méconnaissance"
Heureusement que vous êtes là pour me recadrer, c'est clair que ce n'est pas avec mes 2 ans d'histoire contemporaine que je pouvais être au jus, ces joutes de comptoir m'avait manqué, tiens.
Dites, puisque le mot "Juste" est proscrit et selon votre Éminence, définitivement attribué à une unique frange civilisationnelle et à une période bien bornée de l'Histoire, pour vous faire plaisir, je vais remplacer par les Bons.
Ah bordel, déjà pris par le manichéisme. Attendez attendez.
Les Gentils !
Encore loupé, j'ai des images de personnes en slip é collants volant dans le ciel habillées de capes. Peste.
Remarquez, j'aurais dû faire plus simple afin de ne pas réveiller le chien de garde aussi érudit, et (Juste) utiliser le mot suivant, Insoumis.
Et vous, c'est quelle chapelle ? Je suis sûr que c'est juste un oubli jusqu'à présent, comme moi je n'avance pas masqué, je suis persuadé que vous brûlez d'envie de proclamer quel parti et/ou programme existant vous défendez.
C'est votre moment, saisissez-le ! Juste do it !
Vous me semblez irritée
Tout cela n'est pas bien grave
Au revoir
("irrité")
C'est parce que vous n'avez pas l'image, sinon vous auriez écrit "amusé".
Et comme vous dites, chez monsieur. Pas bien grave, tout ça.
La surprise: l'on ne sait qui vous défendez électoralement parlant.
Mais vous avez glissé quelques indices, on va s'en contenter.
Bonne soirée à vous.
Cher Fan de Canard,
Vous seriez sans doute étonné, voire "amusé", si vous saviez vers quel parti ma voix irait.
Très à gauche de la gauche ... Les Soc-Dem et autres Gluksmann très peu pour moi.
Mais étranger en terre étrangère, par choix, je ne peux exprimer de vote.
Continuez à défendre vos "Justes" ;-) , je défendrai les miens.
A bientôt ici ou là bas.
Et bien comme vous ne semblez pas décidé à le révéler, alors que je joue franc-jeu (depuis 2010 pour l'anecdote suite à une vieille conversation avec Fand@si pour clavier pour qui se souvient parmi les anciens et anciennes), j'imagine qu'on ne le saura jamais.
Vous voteriez pour qui, là tout de suite, connaissant la configuration actuelle ? En tenant compte des résultats précédents, par exemple, lequel ou laquelle aurait votre préférence, et surtout, voteriez-vous pour lui/elle au 1er tour plutôt que LFI ? Sans vous commander bien évidemment, et afin d'approfondir la faible étendue de mes mé(mal)connaissances actuelles et d'assouvir une coupables curiosité (rappelons-le).Apprenez-moi, enseignez-moi.
PS - Votre façon d'écrire me rappelle des souvenirs, vous êtes un ancien d'@si, avec un autre pseudo ?
(*coupable curiosité, *'tin d'absence d'édition)
Bon, on y est ...
En Belgique, mon pays natal, la loi m'obligerait à me rendre aux urnes.
Le cordon sanitaire existe toujours, pas d'alliance avec l'extrême droite à Bruxelles et en Wallonie. En pays flamands, la situation est plus complexe.
Je voterais PS sans remord donc.
Ici en France, au vu de la situation, je me verrais contraint et forcé de voter LFI.
Voter LFI avec toutes mes réserves et mes critiques émises.
Déjà mon fils et sa compagne ont voté LFI lors de plusieurs élections.
Cela donne du relief plutôt animé à nos repas ...
Voilà ce que je voterais en France si je le pouvais.
De plus, je ne répondrai pas aux voix perfides qui m'accusent de soutenir un génocide à Gaza ; c'est du délire.
Pour les autres sujets, je ne sais pas de quoi il s'agit ni d'où ça vient, je ne suis pas à jour - et ce n'est pas mon sujet dans ce topic.
J'aurais juré que oui, mais je dois certainement confondre.
Hallucined imposteur ,
Ce n'est pas moi qui l'ai trouvé, mais je l'ai noté.
Merci pour la réponse. "Hallucined", ça me dit quelquechose, mais ce pseudo, je ne retrouve pas. Mais j'ai des problèmes de mémoire suite à des problèmes de santé, je vous crois.
"imposteur c'était un commentaire, le pseudo c'était juste "Hallucined".
Merci à vous pour la précision. Ça me revient, mais j'ai totalement oublié la teneur des anciens contenus. Bah, au stade où j'en suis, le "au jour le jour" me convient ;-)
Tapez "Hallucined Imposteur Arrêt sur images"
puis sur Profil public...
Anton Voyl n'a pas changé de mode opératoire.
Insinuation, calomnie, procès d'intention et fuite.
Toujours le même carburant dans le moteur.
La défense d'Israël et la négation du génocide des palestinien.
Re berk
T'as rien pigé, encore.
Quand est-ce que je parle d'Israël ?
Très curieux de le savoir.
un peu d'aide?
les "justes" sont ceux qui se sont opposés à un génocide .
LFI s'est opposé à un génocide.
Anton Voyl pense le mot juste n'est pas adapté à LFI.
donc Anton pense que ce à quoi s'est opposé LFI n'est pas un génocide.
logique .
les "justes" ont aidé physiquement des juifs au péril de leur vie. je n'ai pas vu Mélenchon, Panot, Bompard, Boyard ou quiconque autre LFI faire cela.
ah bon? oscard shhildler par exemple? au péril de sa vie? et pour le plaisir de son banquier aussi!
Quand les Justes ont aidé des juifs au péril de leur vie pendant l'occuppation nazie,
Simon n'était pas né.
Dommage, car il aurait pu chanter à tue-tête "Maréchal nous volià" .
Mais en plus, ni Mélenchon ni Panot ni Bompard ni Boyard étaient nés.
Mais Simon s'en fout, aveuglé qu'il est par la nostalgie de ce temps qu'il n'a pas vécu.
occupation
ce qu'il s'est passé entre LFI et la Palestine marque un tournant pour la gauche qui a toujours été plus ou loins colonialiste.
"la gauche qui a toujours été plus ou moins colonialiste".
Tout dépend de quelle gauche on parle, comme d'hab.
J'ai vécu enfant puis adolescent la guerre d'Indochine puis la guerre d'Algérie.
Il est évident que la gauche SFIO, les socialistes de l'époque étaient farouchement colonialiste (sauf Mendes France ?) mais il y avait une gauche qui était claierment anticolonialiste même quand c'était compliqué parce que la prison n'était pas loin, ni la répression sauvage (Charonne).
Cette gauche là, pour l'essentiel, c'était le PCF. C'est ce qui a conduit mes premiers engagements politiques.
Et puis, mais c'est après 1981, le PCF et moi, nous avons changé...
tu te trompes. la gauche était pour un colonialisme "gentil" et la droite pour un colonialisme "a coup de fusil"
même les communard exilés en nouvelle caledonienne ont aidés la France a préserver les intérêts coloniaux.
même Camus .
au péril de leur vie sous l'occupation nazie
Vous n'avez peut-être pas vu cela actuellement parce que nous ne sommes pas (encore) dans ces extrémités?
Et comme je le rappelais, ce titre de Juste (avec une majuscule) est décerné par l'état d'Israël* himself après étude de dossier.
Je ne dis pas qu'il n'est pas mérité ou légitime, mais nombre de personnes qui ont été héroïques avec des personnes d'autres minorités menacées, ou qui ont tenu à rester dans l'ombre, devraient pouvoir être qualifiées ainsi.
Et finalement, vu le nombre d'insultes et d'approximations débiles suivant ce message de Fan de canard, j'aurais tendance à lui donner raison quant au choix du terme.
***
*J'attends l'accusation d'antisémitisme avec gourmandise!
***
Je rajoute que LFI protège, non sans risque, des dissidents russes depuis plusieurs années.
Vous voudrez bien les excuser de ne pas donner trop de détails vu les bienveillantes personnes à l'affut.
le titre de "Juste" c'est le peuple juif via Israel qui décide d'honorer les non-juifs qui les ont aidés et sauvés. libre à l'Algérie de faire pareil avec les non-algériens qui ont aidé le FLN, par exemple.
Je rajoute que LFI protège, non sans risque, des dissidents russes depuis plusieurs années.
Vous voudrez bien les excuser de ne pas donner trop de détails vu les bienveillantes personnes à l'affut.
je n'ai qu'une chose à dire : LOL
League of Legends.
Fin de partie.
mais quelle fin de partie? LFI protège surtout Poutine en s'opposant à l'aide européenne à l'Ukraine
Fin de partie de League of Legends alias LOL.
Faites gaffe quand vous répondez à Simon.
Vous ne le reconnaissez pas ?
![]()
T'as rien pigé, encore.
Quand est-ce que je parle d'Israël ?
Le génocide te pose moins de problème que l'usage du mot "juste" pour ceux qui le dénonce.
Ou es ta boussole morale?
Je suis rwandais et je connais beaucoup d'histoire de justes qui n'ont rien à voir avec la seconde guerre mondiale tu crois que c'est une marque déposée.
Un jour tu auras honte j'espère.
Et voilà le chœur de pleureuses moralistes dont je me tape royalement.
Car vous ne connaissez rien à ma vie ni à mon parcourt et encore moins à mes engagements.
Restez ce que vous êtes et nous en resterons là sans honte et sans remord.
Avec quelques regrets ....
Car vous ne connaissez rien à ma vie ni à mon parcourt et encore moins à mes engagements.
Restez ce que vous êtes et nous en resterons là sans honte et sans remord.
Avec quelques regrets ....
Mais qu'est ce qui t'empêche de me parler de ton parcours et de ta vie à part cette détestable manie d'en rester aux allusions et aux insinuations?
De quoi tu as peur? Que je découvre que tu n'as aucune raison valable de tirer les justes de notre époque? Ceux qui font ce qu'il peuvent pour attirer l'attention sur un génocide en cours?
Rien dans ta bio ta vie personnelle ne justifie tes saloperies. Rien.
Et voilà l'autre partie du chœur de pleureuses des égouts des commentaires.
Et encore un jugement unilatéral à l'emporte pièces..
Rien ne ne justifie la haine que vous me portez. Rien.
Allez donc voir là bas si j'y suis et lâchez moi le slip cela vous fera des vacances.
A bientôt Toto.
Alors, comment dire, c'est vous qui avez commencé à avoir une approche moraliste avec votre premier message de ce fil. Vous savez, vous avez aussi le droit de le reconnaitre quand vous déconnez.
Évidence de St Guy !
Admettre avoir tord c'est se faire martyr?
Je vous répondais donc que se tromper était une évidence ; et je rajoutais un jeu de mot.
Voilà.
Le titre de Juste a été délivré par l'état d'Israël à des non-juifs qui ont protégé et/ou caché des juifs pendant la seconde guerre mondiale, après étude de leur "dossier".
Certains l'ont d'ailleurs refusé vu l'origine.
Si vous avez protégé et/ou caché d'autres minorités sensibles vous tombez dans les oubliettes de l'histoire, peut-être est-ce aussi bien.
Je pense que le terme "Justes" n'était pas très bien choisi, mais de là à ramener des imprécisions sur un mode suffisant....
♪♪♫♫♪♪
Merci.
De rien ;-)
en ce qui me concerne le "la croisée S. Aram" m'a heurté avant "les Juste", c'est chronologique, mais comme personne relève, je me permets.
Et j'en suis bien désolé. Pourtant, vu ses prises de positions ces dernières années, c'est exactement le cas de mon point de vue. En croisade contre la gauche radicale, et pour ... ben le reste politique au pouvoir jusqu'à présent. Toujours à mon avis, quand on combat avec acharnement comme elle, une possible solution à un problème, c'est que l'on fait partie du problème.
Nora Bussigny a un gros problème avec Rima Hassan. Cette dernière est trop belle, trop libre, trop indépendante, trop intelligente, pour une ''arabe". Il faut donc la faire taire à tout prix.
Et oui, certaines femmes n'ont pas besoin de se conformer au modèle dicté par les puissants pour exister; elles assument pleinement leur identité et n'ont pas peur de l'afficher.Franc-tireur, c'est torchon menteur...
le problème c'est que tout ca fonctionne en vase clos, la seule raison qui fait que vous êtes au courant c'est parce que vous lisez franc tireur par "professionalisme". ces articles sont écrits pour les lecteurs et la fachosphère qui eux auront lu la première mouture et ne sauront pas grand chose des faits ou de cette chronique au final. illustration du syndrome foxnews ou désinformer est rendu facile par le fait que l'information véritable n'a aucun moyen d'atteindre son audience.
du coup ils ont du être étonné a franc tireur qu'un média vienne s'intéresser a leur bouillie et les force de bien mauvaise grâce à revoir leur copie. pour eux comme a cnews il est acquis depuis longtemps que les faits sont optionnels.
Commentaire insultant supprimé par un administrateur.
Pourquoi écrire le même mot dans un papier fourest et malhonnête c’est un pléonasme. Mythomane aussi mais la c’est concret c’est sa pathologie. Arrêtez l abonnement faites les poubelles le jour de sa sortie il y est en grand nombre plein de m.. dans ses lignes
Eh la jeune garde d'ASI, il serait peut-être temps de réfléchir avec sa tête 5 minutes désormais ! Cette interview manquée de Rima Hassan par Nassira EM (décidément !) et le feuilleton médiatique qui s'ensuit dans lequel ASI commet l'exploit de devenir la pompe à eau du moulin médiatique du bloc bourgeois devrait susciter un peu plus qu'une intropsection à mon avis. En réalité, il s'agit de cohérence éditoriale et de ligne stratégique qu'il vous faut définir et assumer clairement.
De deux choses l'une :
- soit ASI assume sa position de média hétérodoxe et sa ligne éditoriale favorable à une gauche de gauche (comme semble le faire Schnedeirmann à l'unisson des attentes d'une grande partie de ses abonnés), alors se garde bien de faire le jeu de gauche de droite ; et on ne fait pas venir Rima Hassan pour l'étriller sur son tweet à quelques semaines de son procès, surtout dans le contexte politique ultra-inflammable où tout incident impliquant Rima Hassan sera immanquablement exploité et déformé par la presse anti-LFI.
- soit ASI souhaite affirmer une éthique journalistique fondée sur la recherche d'une "neutralité axiologique" à toute épreuve et l'affirmation d'une véritable indépendance vis-à-vis de toute logique partisane se cantonne à faire des émission avec des invités situés dans un champ plus académique, citoyen et universitaire et axe ses émissions politiques dans un cadre totalement pluraliste et contradictoire. Mais dans ce cas, elle doit revoir furieusement sa stratégie éditoriale.
Au vu du contexte ultra-inflammable, il vous faut faire un choix et choisir un camp, oserais-je dire.
Le fait que le deuxième incident grave en moins d'un an implique une nouvelle fois Nassira El Moaddem face à un élu LFI devrait vous mettre la puce à l'oreille. Car Nassira EM est la seule journaliste d'ASI qui incarne encore cette vieille tradition de l'interview politique mainstream fondée sur a volonté de confronter l'invité pour le faire sortir de ses gonds ou de sa zone de confort (Scheidermann faisait pareil vous me direz...). On pourrait se dire que c'est tout à son honneur car c'est le prix à payer pour faire éclore la vérité. Dans une certaine mesure oui... Sauf que la ligne éditoriale d'ASI se situe assez clairement dans le camp de la gauche de gauche, plutôt favorable LFI (ce qu'au demeurant le vieux Schneidermann ne cache pas), et c'est précisément ce qu'attend une grande partie de ses abonnés. Surtout à quelques mois de l'échéance présidentielle la plus dangereuse depuis l'après-guerre.
Inviter dans ce contexte Rima Hassan (ou Hadrien Clouet avant elle), pour leur asséner un interrogatoire à charge digne des médias mainstream sur des sujets tels que l'antisémitisme ou la guerre à Gaza ne peut tourner qu'au clash avec l'invité ou à l'incompréhension générale des abonnés. Voire les deux avec en prime une émission annulée faisant les choux gras de Franc-Tireur. Mais Nassira a été droite dans ses bottes et s'est sûrement payée un bon kif journalistique. Waouh ! Sauf que c'est une nouvelle fois ASI qui paye la facture et passe pour un con.
Alors quel jeu joue Nassira dans cette histoire ? Je peine à véritablement le comprendre. Tente-t-elle de se démarquer de la ligne ligne pro-LFI du site et faire oublier qu'elle est une journaliste issue des quartiers ? Et démontrer à de futurs employeurs de grands médias mainstream qu'elle est intransigeante avec l'anitsémitisme et le terrorisme et qu'elle a les épaules pour faire le taf. Ou est-elle simplement naïve et encore aveuglée par une éthique journalistique mâtinée d'orgueil qui la rendrait imperméable à la moindre complaisance vis-à vis d'un invité, fût-il issu du camp situé là où penche le centre de gravité idéologique de son employeur et d'une grande partie de ses abonnés. Peut-être bien les deux hypothèses.
Car il faut une bonne dose de naïveté (ou d'arrogance) pour penser que Rima Hassan et les éus insoumis vont venir à ASI pour se laisser gentiment découper en rondelle alors qu'ils sont clairement inscrits dans un contexte guerrier à l'approche de l'lection présidentielle. Il faut même une sacrée dose d'audace pour insister auprès de la guerrière Rima Hassan pour qu'elle commette un dérapage qui pourrait lui être fatal le jour de son procès pour apologie de crime terroriste, après avoir été arrosée de merde de la tête aux pieds depuis des mois et repeinte en junkie s'adonnant au chemsex. D'autant qu'ASI n'a pas l'audience de TF1 ou BFMTv et les élus LFI n'ont rien à gagner à se laisser entraîner dans un jeu qui leur est défavorable. Et encore moins à perdre à quitter le plateau si le cours de l'interview leur déplaît. Résultat des courses : fin de partie au bout de 28 minutes et émission annulée. Et des élus LFI qui commencent à ne plus vouloir venir (cf. l'invitation ratée de Mélenchon par Schneidermann)
Il aurait été salutaire que Nassira EM et la rédaction d'ASI y réfléchissent quelques instants avant de perdre du temps, de l'argent, de l'energie (et peut-être des abonnés) pour une émission ratée qui n'a eu d'autre effet que de nourrir l'obsession anti-LFI de Franc-Tireur et de Mediapart. A moins que ce soit précisément la stratégie voulue par Nassira EM et une partie de la rédaction. Auquel cas : bien joué !
Le Franc Tireur, c'est un couteau sans lame auquel il manque le manche, il tire à côté et de plus il n'est pas franc...
"Ce qui témoigne, dans le meilleur des cas, d'un manque de vérification et, dans le pire, d'une réelle forme de malhonnêteté ",
trop aimable à vous Robin Andraca de leur avoir laisser la possibilité d'un manque de vérification, la malhonnêteté l'emporte sans le moindre doute, on connaît la rigueur de l'extrême droite dans ce domaine : ne pas s'embarasser de scrupule, voilà son leit-motif
Mais certains commentateurs discuttent en bas de cette page sur les vertus du PS. Chaque fois que j'ouvre mon navigateur, j'ai droit à des petites miniatures attrape-nigaud avec des titres qui aiguisent l'appétit de ces nigauds, et depuis quelques jours on nous met du Glücksmann à toutes les sauces avec points d'interrogation en veux tu en voilà, et parallèlement on dézingue le jeune Attal comme si c'était nécessaire
Et ce matin, j'apprends qu'un revenant revient (à moins que j'ai manqué de vue une de ces miniatures), Hollande, le président invisible
On retrouve bien ici l’élégance d’ASI qui se garde de souligner le caractère particulièrement fielleux (envers Rima Hassan ET envers ASI) de l’article de Mediapart (à commencer par le choix éditorial de rappeler ce triste épisode médiatique resté relativement confidentiel juste avant l’audience de Rima Hassan au tribunal).
Allez voir l’article en question, et les innombrables commentaires indignés qu’il a suscité. Le vent tourne et même le lectorat soc-dem de Mediapart en a assez de son parti pris anti-LFI. Il serait temps que la rédaction de Mediapart le comprenne : ils n’ont plus rien à nous vendre de crédible à droite de Mélenchon, alors il faudrait cesser de taper sur notre dernier espoir de vraie gauche.
Franc Tireur ou Franche crapule ?
Pauline mon AI a écrit le résumé de l'affaire, probablement.
On a le droit de rire en pensant qu'une journaliste "Pauline Monais" n'aurait pas de profil linkedin... L'amateurisme toujours!Quand on est pris la main dans le sac, ne jamais faire amende honorable!
Et pourtant, il est vrai que vous lui faites une mauvaise publicité à Mme Bussigny. Elle va être obligée de grenouiller sur des médias de seconde zone (Franc-tireur, Le Point, LCI) parce que tout le monde voit bien que tout le boulot n'est pas très solide.
La journaliste dont la seule qualité est de savoir mettre une perruque, ou pour faire plus court, la journaliste–perruque.
Oui, oui, vous nous en avez bien fait l'article. Suffisamment pour, à priori, considérer ses écrits comme à priori non-fiables, sauf preuves contraires.
Tout ceci en dit long sur les qualités de l’autrice du papier (impossible d'écrire journaliste et article) et sur la rigueur du titre (impossible d'écrire journal). Et dire que tous ces gens se considèrent comme des grands pourvoyeur de vérité. Ils ne sint même pas fichu de faire leur taf correctement !
Elodie va-elle laisser passer cette intro ? :-)
L'extrême-droite ment . L'extrême-droite vole. L'extrême-droite tue.
Mais c'est leurs contradicteurs que l'on accuse.
Et leur discours est relayé par la majorité des mainstream et par le gouvernement.
Et du coup tout glisse.
A comparer aux traitements réservés aux insoumis. Y compris chez Mediapart.
Tout est mis en place pour favoriser l'arrivée des fachos au pouvoir.