Présidentielle 2027 : les médias comparent Glucksmann à Mélenchon
Raphaël Glucksmann est candidat à l'élection présidentielle. Enfin... à la primaire du PS, en réalité. Mais les médias soupèsent déjà ses capacités à "empêcher", "combattre", "arrêter" Mélenchon. Et ne sont pas très convaincus.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Un autre Macron est toujours possible . Certes
Mais même les droitards qui sévissent dans les médias ne sont pas convaincus par Glucksmann , c'est dire . Le pauvre gluglu a perdu un de ses soutiens , T Legrand a été viré de France Inter.
Mélencho(...)
Rien de plus normal ; pour accompagner Léa Salami, il fallait un pompeux cornichon ....
"Ce qui est dommage pour Glucksmann, ce qui lui manque, c'est d'être de droite." Euh, Charles...
Derniers commentaires
Consigny, c'est quand même hallucinant de nullité niveau analyse...
Le twittos Clément Garin lève un million d'euros auprès de poids lourds des médias pour sa nouvelle plateforme .
Actionnaires,Hanouna,Saadé,et Niel .:0)
Consigny,Glusckmann, fils ,petit fils,de la bourgeoisie de l'entre soi parisienne.
Compile des réactions médiatiques après le débat au medef :
Consigny aime Glucksmann parce qu’il est beau gosse, comme Macron... quand au fond, politique, il n’y a pas grand chose.
Est-ce bien sérieux pour une campagne présidentielle ? Le mec est choucard....
Belle démonstration de la superficialité de la chronique politique en France.
Tous ces journalistes médiocres, obsédés par la course à la présidentielle comme si c'était un jeu sans aucune conséquence sur la vie des gens, à des années lumières de ce que devrait être l'analyse politique, ils mériteraient juste qu'on leur dise, comme un illustre historien l'a fait récemment: "On vous laisse parler tout seuls". Parce que ça fait bien longtemps qu'ils ne nous parlent plus.
Nous avons regardé les prestations devant le Medef de Melenchon, Gluksmann, Philippe, Lepen etc... Le seul candidat a camper le décor de son argumentaire et à en tirer les conséquences fut Mélenchon.
On peut voir les choses ainsi : Mélenchon (qui n'est pas mon candidat naturel) c'est le candidat de la gauche le mieux placé pour le second tour. Or, il n'y aura pas deux tours, mais un, celui qui qualifie l'outsider de Lepen (Et quelque soit le candidat il serait l'outsider)...
Mais on peut également voir les choses autrement : Marine Lepen se vautre...ses contradictions, la faiblesse de ses propositions, sa paresse, ses approximations... (je ne dis pas sa méchanceté, ça c'est tout bénef pour elle) et alors nous aurions deux candidats : Philippe vs Mélenchon....
Là c'est le rêve pour tous les néopetainistes qui vont de la droite au centre gauche prêts a voter Lepen ou à s'abstenir... ils pourraient alors tenter de consacrer un réactionnaire propre.
Mélenchon a le mérite de révéler une réaction façon 1933, dans toute sa variété politique, des plus affirmés aux plus hypocrites.
La vidéo ci-dessous est un peu longue, mais il y a une perle au sujet de Glucksmann à partir de la minute 26 :
Pour ceux qui savent monter des vidéos, il y a de quoi faire une petite capsule à faire tourner
Citer 5 fois charles de consigny c'est pas un peu trop?
Je me demande ce que fait glucksmann depuis plusieurs mois. Il veut être candidat et n'a pas été foutu de pondre un programme avec des propositions claires. Et où sont ses lieutenants dans les médias ? Il est seul, je me demande vraiment comment il pourrait gouverner.
Bon de toute façon je m'en fiche, je n'aurais pas voter pour lui. Mais c'est vraiment un flan et un fils à papa.
C'est marrant, quand j'écoute Glucksmann, je me dis qu'il a eu le même prof d'expression orale que Valérie Pécresse... Que de vocations ce coach a-t-il gâchées...
Avec leur idée reçue "Mélenchon sera au second tour et il sera battu par Marine Lepen 30/70." les petits bourgeois façon 1933, anticipent leur propre vote....et ils espèrent qu'ils seront 70%...
C’est tout à fait l’inverse . Les édits de droite font tout pour que Mélenchon soit au deuxième tour car tout le monde sait qu’il perdra . L’idée est qu’il faut taper dessus en disant qu’il reste le meilleur.
Dans l'hypothèse d'un second tour Mélenchon-Le Pen, je me demandais comment le premier allait pouvoir convaincre les électeurs de l'autre gauche de voter pour lui, après avoir constamment discrédité ses candidats (c'est vrai dans les deux sens, mais aucun social démocrate ne figurera au second tour).
Melenchon c'est quand même autre chose que Glucksmann.
Quand Melenchon parle d'augmenter le smic la salle rigole.
"En fait, ce qui est dommage pour Glucksmann, ce qui lui manque, c'est d'être de droite. Il aurait toutes les qualités pour être un excellent candidat de droite. Il est jeune, il est beau gosse, ça compte en politique... Et à droite, il y a la recherche d'un candidat comme ça."
Et Attal, il sent le pâté ? Il a toutes les qualités que réclame l'avocaillon. Il est plutôt beau gosse et il est de droite. Est-ce que Consigny n'aurait pas oublié comme critère qu'il fallait en plus être hétérosexuel ?
Dans le genre ''Empêcher Mélenchon d'être au second tour'', Thomas Legrand a bien contribué, depuis longtemps, à mettre dans les têtes ce type de parti-pris éditorial.
Rien à voir : qu'il soit lourdé, aujourd'hui, d'Inter, perso, cela m'en touche une sans bouger l'autre.
Quant à Alexandra Schwartzbrod, elle est meilleure dans la chronique de polars que dans le registre du commentariat mainstream de la politique française.
Bonsoir, je n'ai pas encore lu l'article, mais je vois ceci sur la page:
N'utilisant pas les services Google, je m'interroge. Kesako?
Même la télé est daccord, Melenchon a un boulevard et ses adversaires sont nuls. Espérons qu’il retienne ses saillies antisemites d’ici le présidentielle, et que ses troupes ne fassent plus d’action debile comme pour B Butch. Et ce sera dans la poche, jean Luc 1er à l’Élysée.
Tiens, pour une fois je suis complètement d'accord avec le petit lepéniste. Sauf que je vois ça de façon positive. Si Mélenchon et ses sbires peuvent modérer leurs idioties cinq minutes, peut-être qu'il y aura deux ou trois lois de gauche l'année prochaine...
'Non aucune chance. Mélenchon risque en effet d'arriver au second tour, et si cela se produit c'est Le Pen qui gagne. Remarquez, c'est probablement ce que veut Simon .
Cela dépendrait du nombre de gens "de gauche" assez cons pour préférer Le Pen à Mélenchon (et oui j'inclus l'abstention comme un consentement à l'élection de la favorite).
Oui, mais le sujet c'est « Gluglu empêcheur ». Au second tour, cet extrémiste du centre votera et fera voter comme Enthoven...
Le paquet de lessive du jour veut juste être président. Là il est dans les auto-tamponneuses, il faut se démarquer à grands coups de "votez pas pour d'autres que moi". La "gauche", sur toute sa longueur, s'autodétruit surtout par logique publicitaire.
Au second tour, déjà, s'il n'y est pas, il n'y aura plus cet enjeu. Ça se jouera entre les rancœurs manufacturées pendant la campagne (de toutes part, mélenchonneux compris) et.. bin, les programmes.
On verra à ce stade qui (ex-candidats, faiseurs d'opinion, mais surtout population) préfère un programme de gauche ou de droite, une société multiculturelle ou fasciste, redistributrice ou oligarchique. C'est la question transparente qui va émerger, la différence de programmes va définir chaque votant, au-delà des questions un peu plus "cosmétiques" d'individus à valider (inévitables candidat•es mégalo démago et leurs zélotes craignos).
Bah, Gluglu votera comme Enthoven (et le centile nuisible) mais n'osera pas faire voter comme Enthoven.
Non, ça ne d pend pas des gens "de gauche". La gauche, en ce moment, c'est 30% de l'électorat. Le Pen a suffisamment de voix pour se faire élire facilement, même si personne de gauche ne vote pour elle.
Avec ce genre de déterminisme sondagier, le "rationnel" serait de perpétuellement voter pour des Édouard Philippe au premier tour. "Je suis un français de gauche mais je vote à droite parce que les français sont de droite (la preuve: ils votent à droite)".
Pour avoir une fonction démocratique, les élections devraient refléter des opinions, sensibilités et souhaits plutôt que les calculs qui les masquent.
Ben oui, c'est le fameux "vote utile". D'habitude, ça se faisait plutôt eu second tour. Vu la configuration actuelle, il faudra le faire au premier.
Pour avoir une fonction démocratique, les élections devraient refléter des opinions, sensibilités et souhaits plutôt que les calculs qui les masquent.
Certes, mais les règles électorales sont fixées pour 2027. Il faut faire avec.
Cela dépendrait du nombre de gens "de gauche" assez cons pour préférer Le Pen à Mélenchon
vous voulez dire juste un peu plus cons que ceux qui auront passer leur temps à vomir sur melenchon pendant toute la campagne et avant , aidant le resultat que vous semblez réprouver? de maniere intentionelle puisque mécanique?
donc vous et legall quoi...
Non. Le LFI a besoin des gens normaux qui sont capables de voter pour le moindre mal, et de façon général d'élire un parti sans se sentir forcer d'aduler son leader, d'applaudir chacune de ses conneries, d'aboyer sur quiconque dévie de la Ligne Du Parti, de manifester un zèle ostensible pour se valoriser comme la plus orthodoxe des plus orthodoxes des plus purs des plus fidèles des plus inconditionnels du grand maître.
Bref, les citoyens d'une démocratie. Pas les petits merdeux trumpiques qui se cherchent une vie, une identité et un statut dans le conformisme d'un mouvement politique.
Par contre, l'obstacle, c'est qu'il faudra voter pour un parti politique dont ces mentalités trumpiques sont le carburant principal. C'est assez dangereux. Mais c'est précisément en évitant cet état d'esprit qu'il faut peser le pour et le contre, accepter le meilleur programme écologique et social, sachant ce qu'il a de haïssable au plan international (le soutien à toutes les dictatures qui ne sont pas déjà soutenues par les USA) et de toxique au plan local (cette forme de démagogie clanique qui a souvent pour effet, après élection, de "placer" les plus zélés des petits commissaires du peuple en fonction de leur obédience avant tout - ce qui a été l'une des tares de Syriza).
C'est un sale moment, avec des sales choix, mais il n'y a pas l'option d'un parti "de gauche", de rupture, qui ne se base pas sur ces mécanismes démagos. Faut faire avec ce qu'il y a, sans pour autant perdre son âme et son esprit critique au nom d'une quelconque vertu militante, gravement décérébrante.
Non. Le LFI a besoin des gens normaux qui sont capables de voter pour le moindre mal, et de façon général d'élire un parti sans se sentir forcer d'aduler son leader, d'applaudir chacune de ses conneries, d'aboyer sur quiconque dévie de la Ligne Du Parti, de manifester un zèle ostensible pour se valoriser comme la plus orthodoxe des plus orthodoxes des plus purs des plus fidèles des plus inconditionnels du grand maître.\
je ne parlais pas de vos fantasmes et des spéculations hasardeuses que vous faites sur l'attachement des gens a melenchon .
ce que vous faites, c'est pas seulement critiquer le soit disant gourou.
vous passer votre temps a insulter ses soutiens .
vous et Simon PRODUISEZ la même chose ; de l'anti gauche radicale.
certes, vous rappelez de temps en temps que vos mieux le vieux,( donc une sorte de Mussolini gauchiste aux relents antisémites inconscient) . ce qui rend votre position plus tordue encore .
pour vous détordre , et puisque melenchon, c'est bah.. caca, quel serait votre model politique, qu' on vous comprenne?
d'une manière générale ?
(le soutien à toutes les dictatures qui ne sont pas déjà soutenues par les USA)
si il soutient les dictatures parce qu"il ne reprend pas deux fois des moules quand les ricains bombardent un gros méchant , et extermine tout un pan de sa population, alors vous vous êtes quoi?
avec votre logique , vous soutenez le bataillon AZOV , les contras et tout les nazis que les ricains soutiennent depuis 45? (et avant)
vous mentez quand vous dites qu'il soutien toutes les dictatures qui ne sont pas déjà soutenues par les USA
JLM s'inscrit dans une tradition géopolitique de gauche , (voir un peu gaulliste façon villepin) sur l'équilibre de sforce et la critique de l'eéemonie economico-militaire usa .
pour vous détordre , et puisque melenchon, c'est bah.. caca, quel serait votre model politique, qu' on vous comprenne?
pour ma part je souhaiterais que Mélenchon soit remplacé par Bally Bagayoko.
pourquoi? le bonhomme a de la stature, autant que Mélenchon, et surtout, son coté dandy coolos est des années-lumière plus agréable que le style "grand singe hurleur et pas content" de Mélenchon.
de plus, l'age avançant, Mélenchon raconte de plus en plus de conneries, à odeurs antisémites ou non.
mais Bally a aussi des casseroles : une proximité avec des trafiquants de drogue et une situation avec la SNCF un peu bizarre et sous le coup d'une enquete. mais est-ce moins bien que le couple Mélenchon/Chikirou qui met la campagne de 2017 en coupe réglée pour récupérer un maximum de thune ? on ne peut pas tout avoir.
méfiez-vous de vos incantations très sures d'elles. dans un second tour Mélenchon/Le Pen, aucune assurance que Le Pen gagne. Mélenchon a plus de talent qu'elle. si il n'est pas trop con, il saura quoi faire pour gagner.
Donc, pour vous, seuls des candidats de droite, alignés sur Le Pen notamment en ce qui concerne l'économie et le social, mais aussi la politique étrangère, peuvent faire barrage à Le Pen.
Ce n'est pas "pour moi", c'est "pour la majorité des Français"
Pour le moment, les sondages donnent Le Pen gagnante avec environ 65% des voix en cas de second tour face à Mélenchon. 2 fois plus de voix pour la facho...
Face aux candidats de droite (genre Édouard Philippe) c'est plus proche du 50/50.
Les sondeurs nous donnaient le RN majoritaire aux législatives de 2024. Alors arrêtons ce discours prétendant que les sondeurs nous donne l'opinion des Français. Non, c'est l'opinion des z-élites qu'ils retranscrivent.
Les sondages ne se trompent guère (ils sont souvent à quelques points de résultas final). Alors certes "quelques points" peuvent faire la différence quand le résultat est serré, et c'est d'autant plus vrai pour les législatives.
Mais quand c'est du 65/35, franchement... Si au final c'est le Pen 55/ Mélenchon 45, c'est toujours le Pen qui gagne largement..
Trop bizarre votre réponse, vous un vieux de la vieille de ASI.
C’est comme si vous n’aviez jamais lu leurs articles sur les sondages, qui montrent que leurs prédictions sont souvent erronées. Et en particulier les éditos de DS à ce sujet.
Ou alors vous n’avez jamais été d’accord avec ASI à ce sujet ?
Les prédictions ne sont pas "toujours erronées" , elles sont au contraire majoritairement proches du bon résultat, quand vous prenez en compte leur mage d' erreur. Le problème est que les médias ne publient jamais les marges d'erreur, les incertitudes, etc, ce qui donne une impression trompeuse de précision.
Saillies antisémites, lesquelles ? Bizarrement, seuls les antisémites en entendent.
Ça s’appelle le dogwhistle. Les antisemites parlent aux antisemites. Melenchon est un expert du domaine
Dénoncer un génocide, c'est de l'antisémitisme ? Alors tous les Juifs devraient le faire, sionistes et antisionistes
pourquoi "tout les juifs"? tout les humains, non?
pourquoi diviser l’humanité en juif pas juifs sur un sujet comme "dénoncer un génocide"?
je pensais que face a la négation de l'humanité ( le génocide) , seul l'humain dans son ensemble est concerné . sinon c'est rendre certains plus humains que d'autre.
Parce que le troll a usé du mot antisémite, Sinon bien sûr toute l'humanité
L'argument de Simon bien que estampillé CNews et autres toutologues, c'est pas une news.
Ils sont en sueur, c'est bon à prendre. Glucksman ressemble à un agaçant premier de la classe propre sur lui qui sait très bien reciter ses leçons apprises par cœur. Mais bon au PS c'est compter sans un Hollande qui fera table rase de la future primaire. Hubris oblige, ce dernier jouera la carte du recours car ses petits camarades qui se chamaillentson bien creux.
C'est ce qu'il faut, deux candidats de "gauche" dans un premier temps irreconciliables à l'élection suprême. Vu que le centrisme ne fera plus recette - contexte de radicalisation oblige en ces temps de capitalisme qui tousse - et que de l'aveu de même de toujours Hollande qu'il appellera toujours à battre l'ED même si c'est l'ancien tonitruant et sécessioniste sénateur socialiste en face... Le "Vieux" peut encore continuer de savourer son pop corn.
En gros, ceux qui sont terrifiés par Mélanchon le sont d'autant plus parce qu'ils savent que Glucksmann est un nullos.
Le commentaire politique porté à son zénith : "Il est bô !"
On le savait, Charles Consigny est plus con que signy !
Et les autre éditocrates de s'acharner sur un futur perdant.
Cela me rappelle les interviews sans respects de Georges Marchais qui se défendait très bien. Plus récent Poutou.
Je n'ai vraiment aucune sympathie pour Glucksmann.
Il va au casse pipe avec sa tronche de cake de premier de la classe -faux cul- et chemin faisant, il a fait perdre à sa copine son boulot du 20H, la pôôôvresse.
PS J'aime beaucoup "chemin faisant"
Glucks ment quand il pense pouvoir "plier " Mélenchon.
Ni plier, ni piller ses idées....
Rien de plus normal ; pour accompagner Léa Salami, il fallait un pompeux cornichon ....
Un autre Macron est toujours possible . Certes
Mais même les droitards qui sévissent dans les médias ne sont pas convaincus par Glucksmann , c'est dire . Le pauvre gluglu a perdu un de ses soutiens , T Legrand a été viré de France Inter.
Mélenchon a un mouvement derrière lui , un programme ,de l'enthousiasme à voir le succès rencontré dans la Drôme.
Gluglu , les égarés qui n'admettent pas qu'ils sont de droite .
Relire le portrait qu'en fait Arnaud Bertrand
« Il existe de nombreuses façons de décrire le lamentable Raphaël Glucksmann (qui serait un désastre complet en tant que président français), mais « petit-fils d’espion soviétique » est proprement ridicule D’une part, il a cofondé avec son père André le « Cercle de l’Oratoire », un think tank français pro-américain créé dans le but, je cite, de « défendre la politique américaine dans l’opinion publique française et de lutter contre l’antiaméricanisme » (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire). En d’autres termes, c’est une officine de propagande pro-américaine. André, son père, était également infamous comme l’un des plus fervents soutiens en France des interventions militaires américaines. Par exemple dans cet article surréaliste du Monde au début de la guerre en Irak (https://lemonde.fr/international/article/2003/04/14/point-de-vue-la-faute-par-pascal-bruckner-andre-glucksmann-et-romain-goupil_316794_3210.html), il écrivait : « Quelle joie de voir le peuple irakien se réjouir, célébrer sa libération et... ses libérateurs ! Il y a quelques mois, la France prétendait canaliser l’ardeur belliqueuse des États-Unis dans la « légalité » de l’ONU. Malheureusement, l’opposition à la guerre a dégénéré en opposition systématique à Washington... La France s’est mise hors jeu, ridiculisée... À cet égard, Tony Blair, qui a pris le risque d’affronter son électorat tout en restant fidèle à ses convictions, s’est révélé un véritable chef d’État. » Tout le monde peut convenir que ce degré d’apologie et de flagornerie pour ce que l’histoire retiendra comme l’un des plus grands crimes de l’Amérique est au-delà du nauséabond...
Voilà pour la lignée « d’espion soviétique »... Raphaël Glucksmann a ensuite commencé sa carrière dans la vingtaine comme homme de main du président géorgien Mikheil Saakashvili après la « Révolution des Roses », une révolution colorée sponsorisée par les États-Unis. Comment un jeune Français dans la vingtaine se retrouve-t-il homme de main d’un président géorgien dans l’après-coup d’une révolution colorée sponsorisée par les États-Unis ? Dites-le-moi Et la Géorgie n’était pas suffisante : 3 ans après avoir pris son poste auprès de Saakashvili, il s’est installé en Ukraine pour aider le mouvement Euromaidan – une autre révolution soutenue par les États-Unis – à la suite de quoi son épouse d’alors Eka Zgouladze, qui était ministre en Géorgie, est devenue ministre en Ukraine ! Raphaël est systématiquement à l’avant-garde de toutes les campagnes de propagande américaines. Par exemple, il a joué un rôle de premier plan dans la campagne sur le « génocide ouïghour » de Mike Pompeo, diffusant les morceaux de désinformation les plus ridicules que même les officiels américains n’oseraient pas revendiquer, de peur du ridicule. Par exemple ici sur son compte Instagram (https://instagram.com/p/CdLpKMXDW_2/?hl=en), vous pouvez voir une vidéo de lui s’exprimant au Parlement européen et affirmant que le « PCC » récolte des « organes halal » d’Ouïghours exécutés pour des « clients fortunés du Golfe »...
Il est évidemment aligné à 100 % derrière tous les conflits géopolitiques occidentaux du moment : - vis-à-vis de la Russie (le voici sur la chaîne YouTube « Strategic Communication » de l’OTAN disant « nous avons des ennemis, et en premier lieu, le régime de Poutine » : https://youtube.com/watch?v=NJ9raSU5N68) - vis-à-vis de la Chine (il a même mené une récente délégation de députés européens en visite à Taïwan : https://english.kyodonews.net/news/2021/11/877e1b649820-european-parliament-delegation-arrives-in-taiwan-amid-china-tension.html) - et vis-à-vis de l’Iran (le voici sur son compte Instagram écrivant que « Les Gardiens de la Révolution iraniens doivent désormais être considérés comme des terroristes et traqués comme tels » : https://instagram.com/raphaelglucksmann_english/p/CnrZwzCsQCH/?img_index=1). Sa position sur Gaza ? Vous l’avez deviné : alignée à 100 % sur la position américaine. Il écrit (https://euradio.fr/emission/20mZ-parlement-europeen-session-pleniere/klnx-pleniere-au-parlement-raphael-glucksmann-condamner-lattaque-du-hamas-et-demander-une-pause-humanitaire) : « La lutte contre le Hamas est parfaitement légitime ; on a le droit de se défendre contre une telle organisation terroriste. Mais nous devons aussi être capables de nous rappeler l’obligation de respecter le droit international humanitaire, l’obligation de respecter le droit international (...) la véritable paix implique le démantèlement du Hamas. » Presque mot pour mot tiré d’un communiqué du Département d’État américain... Pour résumer : un homme qui a cofondé une officine de propagande pro-américaine, servi comme homme de main à deux révolutions soutenues par les États-Unis, répète les points de discussion de Mike Pompeo, appelle à traquer les Gardiens de la Révolution iraniens, reprend mot pour mot la ligne du Département d’État sur Gaza, et veut que l’Occident confronte simultanément la Russie, la Chine et l’Iran. »
Arnaud Bertrand
"Ce qui est dommage pour Glucksmann, ce qui lui manque, c'est d'être de droite." Euh, Charles...
On va avoir droit à une avalanches de trucs plus dingues les uns que les autres , faudra faire plus fort que la finance est mon ennem,i et surtout essayer d'etre crédible , .Ouais mais c'était hier que le flan nous a enflé , qu'on s'est fait une indigestion de socialistes et qu'on s'est fait démonter par le mari de sa mère . Et vu que retailleau est une truffe qui n'a pas conscience de lui même , il ose "je ne suis pas réac " , même un singe a coscience de liu même . Non , ça va etre LFI /fn .Ils auront beau tordre du cul pour chier droit , on bouffera plus leur merde ! Reste que le fn est pro bourgeois , et que les ennemis de l'humanité sont les bourgeois ....Peut etre qu'il y aura suffisment de bourgeois qui n'ont pas conscience d'eux mêmes ...Inch'allah !
