Il me semble que le principal handicap qu’ont les médias indépendants c'est le lieu de diffusion  . Le Web. Quand les mainstream ont la télé, la radio, ou le papier pour leur propagande. C'est là que s’informent , la majorité des électeurs ( le (...)

C'est un des paradoxes de la gauche actuelle: après une longue analyse, on montre que la mainmise des milliardaires sur les grands média favorise la droite. Mais dès qu'il s'agit de proposer une alternative, chacun veut faire son petit truc dans son (...)

vous etes plutot verre a moitie vide. si la réponse a la question est effectivement "non pas de fusion" elle est directement suivie par l'annonce de la maison des medias libres qui sans fusionner mutualise a fond les ballons, c'est quasi la moitié du(...)

Pas encore vu ce débat, mais je pose une question à ceux qui l'on vu : est-ce qu'il a été question de faire de la concentration des médias, notamment aux mains de milliardaires comme Bolloré, une question politique ?

C'est là tout l'enjeu. Parce que ce n'est pas en "fusionnant" (pour employer ce mot du milieu des affaires) les marginaux que ça va régler la question.

Fusionner ?

Quel mot étrange sous la plume d'un site qui se veut critique du discours médiatique dominant.

Fusionner, c'est employé par les financiers pour justifier l’absorption d'entreprises par d'autres juste pour les faire disparaître du terrain de jeu.

Fusionner,  c'est se mettre en état de fusion et passer de l'état solide (on se cogne dans l'état solide) à liquide.

Fusionner c'est créer la confusion.

Vous auriez pu utiliser les termes de regroupement ou  d'union.

Alors, pourquoi ce fusionner ?

la fusion est un terme employé par de grandes entreprises prédatrices pour devenir deux fois plus grosse au risque de payer plus d'impôts et ne plus avoir de subvention, c'est pourquoi ils ont inventé le trou noir de la holding qui leur permet de se vendre leur propre bien tout en en restant bénéficiaire, ne plus payer d'impôt, continuer à toucher les subventions grâce à leurs multiple sociétés suffisamment petites pour ne pas dépasser le chiffre d'affaire plafond!

l'Arcom a bouffé son chapeau en supprimant des chaînes que nous retrouvons reproduites intégralement sur d'autre ou de nouvelles, plus des canaux réservés aux fournisseurs d'accès pour leur pub!

Le Média a été refoulé faute de masse critique, il est clair qu'une offre groupée aurait plus de chance de réussir!

Il me semble que le principal handicap qu’ont les médias indépendants c'est le lieu de diffusion  . Le Web. Quand les mainstream ont la télé, la radio, ou le papier pour leur propagande. C'est là que s’informent , la majorité des électeurs ( le ventre mou notamment).

Donc ce serait bien que vous ayez un canal de diffusion identique. 

Concernant le vocabulaire, dites plutôt presse indépendante que libre. Ça rappelle un peu trop l'école libre.

Etre parrainé par O Legrain est gênant. Ne faites jamais confiance à un millionnaire.  Surtout quand il a favorisé les putschistes, Ruffin,Autain ou Corbières pour détruire LFi

Par contre mutualiser les moyens paraît une bonne idée. 

C'est un des paradoxes de la gauche actuelle: après une longue analyse, on montre que la mainmise des milliardaires sur les grands média favorise la droite. Mais dès qu'il s'agit de proposer une alternative, chacun veut faire son petit truc dans son coin. Résultat: audiences confidentielles, des journalistes qui vivotent et aucune chance de concurrencer les grands média. Dommage.