329
Commentaires

Peste et choléra, demandez le programme !

Commentaires préférés des abonnés

Peste ou choléra ? Vraiment ? 

Ou alors, je n'ai pas bien compris la chronique.

Il me semble pourtant que les 2 étaient sur la même chaîne hier soir...

j'approuve DanLo quand il parle de confusionnisme. Et voilà que AsI met lui aussi tout sur le même niveau,

faut croire qu'à trop fréquenter les médias mainstreams, on finit dans la confusion.

Et d'ailleurs perso, j'en ai un peu marre d'entendre cette r(...)

De cette chronique ni figue ni raisin ( moi aussi je suis partagé entre le désespoir de voir Melenchon se prêter à cette pantalonnade, et mon respect d'aller au casse pipe chercher les potentiels électeurs, là ou sont peut-être... ); je retiens cette(...)

Derniers commentaires

Hanouna annonce qu'Isabelle Balkany rejoint l'équipe de Balance ton post en tant que chroniqueuse.

Mélenchon l'a ratée de peu.

J'ai commencé à regarder avec beaucoup de scepticisme l'émission BTP. Je suis loin d'être fan de Cyril Hanouna et le voir modérer un débat avec Mélenchon en invité spécial me paraissait vouloir mélanger l'huile et le vinaigre. Je reconnais que j'ai vite changé d'avis. Hanouna a bien joué son rôle de modérateur. Lui reprocher de parler "polygamie et tests de virginité" est malhonnête, le sujet était le principal projet de loi de l'assemblée nationale à ce moment là, il ne s'agit pas de commenter un fait divers. Faire l'impasse dessus aurait été une faute. Ce sujet passé, beaucoup d'autres ont été évoqués, devant un public pas forcément sensibilisé. Pour moi, c'est une belle réussite médiatique de Mélenchon, il a réussi (grâce à Hanouna) à (ap)porter ses idées dans un cercle plus grand sans s'abaisser.


On peut reprocher à Mélenchon son caractère et ses dérapages verbaux, cela le dessert probablement politiquement et nuit certainement au débat d'idées. Ceci dit, l'exercice de débattre pendant 1h30 avec de nombreux contradicteurs devant des centaines de milliers de téléspectateurs est un numéro d'équilibriste long durée, et il est difficile de refouler ses penchant naturels aussi longtemps. Je préfère que ce soit une tendance au franc parler qu'à la langue de bois.


En résumé, j'ai beaucoup aimé cette émission qui a pour moi rapproché la télévision populaire de la politique, et je ne comprends pas le sens de cette chronique.



vachement étonné de voir une meilleure tenue chez Hanouna que dans certaines émissions de bfmerde ou cnews...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Mr Schneidermann,

Vous avez l'oreille sélective et non-innocente. 

Là où je n'ai entendu qu'un "débat" à deux, vif, vous avez entendu (écrit) : 

"[Jean Luc Mélenchon] reproche EN HURLANT à une chroniqueuse son "vilain visage" !!

Du coup vous voilà rejoignant la cohorte de ces vilains journalistes, vous conformant à l'image d'un Mélenchon vociférant, éructant, hurlant qu'ils ont dessinée (à tort ou à raison, peu importe).

Mettre un signe égal entre des choses aussi différentes mériterait un " ARRET SUR LES MOTS".

Titre aussi décevant qu'ambigu. Vous ne pouvez pas être toujours très bon. Faut pas vous forcer à devenir mauvais.


C'est drôle, en lisant la chronique je me suis dit "encore un soutient ouvert de DS à JLM" et finalement en lisant les commentaires, parce que DS a osé émettre une critique toute la sphère LFI lui tombe dessus... 

Décidément chacun est de plus en plus dans sa bulle à voir les choses du point de vue qui l'arrange. 


Pour ma part jeudi j'ai regardé en rediffusion "En Therapie" sur Arte.fr et ai lu "Les Jours"... comme quoi on n'a pas forcément à choisir entre la peste et le cholera!

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Si on cherche une bonne raison d'avoir vu Mélenchon aller chez Hanouna, c'est qu'il annoncé qu'il réformerait tellement la police qu'elle ne pourrait plus faire de contrôle préventif.

C'est une parole plus rare que rare à l'antenne.

Rien que pour cela, ça valait le coup, oui.

https://www.youtube.com/watch?v=_shkl6Y81lo&ab_channel=RMC

Je me suis farci la quasi totalité de l'émission (si, si, n'applaudissez pas ironiquement). Et je dois dire que je l'ai trouvée largement aussi correcte que celles auxquelles le "service public" nous condamne trop souvent. Voire nettement plus correcte.

Dites, je ne comprends pas bien la dépêche AFP au sujet de Darmanin / Le Pen. Lien.

J’y comprends que des responsables LREM viennent nuancer les propos de Darmanin au sujet de... son accusation de « mollesse » à l’égard de Le Pen.


Comment ?! Ils condamnent le terme « molle », alors que Darmanin a dit :

"dans sa stratégie de dédiabolisation, Mme Le Pen en vient à être quasiment un peu dans la mollesse, il faut reprendre des vitamines. Vous dites que l’islam n’est même pas un problème".


C’est ça qui me choque comme je l’ai écrit dans ce forum. Darmanin laisse entendre qu’il y a un problème avec une religion : l’islam. Personne pour le défendre, par exemple, en rectifiant ses propos, s’il voulait dire « islamisme » ou « extrémisme musulman », comprenez un terme pour qualifier l’extrémisme religieux et non pas la religion d’une partie des Français.


De plus, je cite la dépêche AFP :

Lors de leur débat télévisé jeudi soir, le ministre de l'Intérieur a accusé à plusieurs reprises la présidente du RN et candidate à l'Elysée de "mollesse", contre l'islamisme notamment


La dépêche modifie ou rectifie la phrase de Darmanin !


J’adorerais être abonnée à un site qui irait interroger l’AFP pour savoir comment a été décidée et construite cette dépêche. Mais qui nous dirait aussi si, quand Darmanin a prononcé le mot islam, un des deux journalistes a relevé le terme.

Vous avez raison il est difficile d’être pertinent tous les jours. Tout le monde peut le comprendre. Mais pour cette rubrique ce dont il est question ce n’est pas de pertinence mais d’ambiguïté. Comment le décryptage est lui-même pourvoyeur d’idéologie, comment il n’y échappe pas. Cette rubrique en est la confirmation.

L’accroche dit tout.  Photo de Mélenchon à gauche, celle d’Hanouna à droite et en bas Peste et choléra, demandez le programme. DS veut dénoncer les thèmes abordés dans ces deux émissions ? OK.  Qui impose ces thèmes ? Les meneurs de revue. Donc Salamé et Hanouna. La logique voudrait  que ce soit la photo de Salamé et non celle de Mélenchon qui  illustre la rubrique. Cette iconographie parle d’elle-même et  annonce le programme de l’ambiguïté de la rubrique

Vous avez raison de dire que nous lisons souvent trop rapidement. De ce fait nous lisons avec nos préjugés idéologiques, CHACUN EN A, certains en sont conscients d’autre non, et aussi avec ce que nous savons ou pensons savoir des préjugés idéologiques de celui qui écrit. Ce n’est un mystère pour personne que JLM n’est pas la tasse de thé de DS.

Un décrypteur avisé des médias comme DS ne peut ignorer cela. Les réactions provoquées par sa rubrique ne peuvent pas ne pas l’interroger. Il ne peut pas se donner bonne conscience, comme le font les macroniens, en pensant qu’il a raison et que ceux qui le critiquent sont des cons.

La question est donc pourquoi sur la plupart des sujets ses rubriques sont parfois bonnes parfois moins mais généralement suffisamment claire pour que cela ne prête pas à la polémique à laquelle on a assisté avec celle-ci ?

Comme je ne prête pas à DS le machiavélisme de l’avoir fait sciemment, il est manifeste que l’ambiguïté de cette rubrique traduit sa propre ambiguïté vis-à-vis  de JLM. Cela est bien son droit.

Ce qui est problématique c’est l’effet sur le lecteur. Car beaucoup ne lise pas le forum. Si cette rubrique fait grimper aux rideaux les sympathisants de la LFI, elle renforce chez les autres l’équation Lepen = Mélenchon. DS a écrit « Berlin1933 », il devrait donc être particulièrement sensible à la montée de l’extrême droite en ce moment et aux dangers qu’elle représente. Il devrait être particulièrement attentif à ne pas participer même inconsciemment à son emprise idéologique. Les médias perroquètent en boucle cette équation. Leur emboîter le pas, en induisant la même chose c’est favoriser un duel Lepen/Macron au second tour.

 

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

La blague du jour, le délai d'instruction d'Anticor reporté au 2 avril.

Au dernier moment, ils n'ont pas osé le reporté au 1er avril, ça aurait fait tâche

Quand je vois les top commentaire et la part non négligeable de gens qui ont compris la chronique dans le sens que j'avais abordé dans mon précédent message (abordé comme étant un risque d'interprétation, espérant moi-même que la bonne réponse était celle expliquée dans le commentaire de @Le_chien, merci a lui)... Ça ne me semble pas anodin.


Merci à ceux qui ont pris la peine d'expliquer la "pensée complexe" de notre très cher Schnedeirmann (je devrais me contenter de dire "Daniel" pour pas risquer la faute d'orthographe, mais je ne m'y fait pas plus a nommer un autre avec mon propre prénom..! 😁), Et une petite pensée triste de ma part que l'ambiguïtée de la chronique semble réelle, et aura sans aucun doute apporté le mauvais message au moins a une partie des lecteurs... (Faible je l'espère, mais bon)

Monsieur 

m’en général j’aime bien vos chroniques mais là vous caricaturez JLM, je n’ai regardé ni l´un ni l’autre programme mais vous savez pertinemment que un candidat à la présidence de la république ne peut bouder un média Et un publique qui pour une fois entendra autre chose que de la haine,que vous préfériez comme tout bon bourgeois qui se respecte le pen a melenchon ne m’étonne pas mais faite un effort pour une fois essayez de voir l’intérêt général il ne suffit pas de pontifier sans arrêt à un moment il faut agir 😏

Daniel, cela mérite des explications et une autre chronique. On vous sait pas spécialement attiré par JLM (et on peut comprendre une certaine réticence lorsqu'on voit qqs minutes d'énervement de JLM contre l'hypocrite député LR sur le plateau de BTP) mais le mettre au meme niveau que Lepen et Darmanin, c'est vous rapprocher des journalistes bas de gamme mais dominant en ce moment dans les médias Français car proches du pouvoir ou de Bolloré. 

Je vous avais déja interpellé sur vos jugements contre JLM: Pourriez-vous clarifier et expliquer ce qui vous répulse (ainsi que bcp d'autres "intellectuels") chez JLM a part ce que tout le monde peut voir? Avez vous des infos objectives permettant de mettre un défenseur des droits, philosophe et colérique, et des fascistes carriéristes notoires au même niveau? 

Ou pensez-vous comme Moix qui, dans l'emission, explique que les jeunes des années 60 et 70 avaient le  terrorisme de gauche pour exprimer leurs coleres dans la politique, oubliant leur pendant fasciste qui foisonnait a l'époque: l'action de gauche serait toujours plus honteuse que celle de droite

Alors vous aussi, participez au Mélenchon- bashing, à la déplorable perspective Macron- Le Pen pour 2022, à l'extrême droitisation des esprits ... masquant les vrais enjeux du débat ... quelle société voulons-nous pour demain, dans un environnement durable, une économie raisonnée, un humanisme désaliéné, une mondialisation régulée ... Mélenchon est l'un des seuls à proposer des solutions viables et réalisables, ne vous en déplaise. Quant à l'homme, il est ce qu'il est, mais force est de lui reconnaître une faculté d'adaptation et de pragmatisme face aux défis du temps !  

Je trouve dommage que vous repreniez l'antienne de la meute "Mélenchon-la-république-c'est-moi". Et je trouve dommage que vous aussi, apparemment, ne reteniez que ça de cet incroyable épisode de police politique.


En tant que donateur et adhérent de la France Insoumise, je suis reconnaissant à Mélenchon et aux personnalités de la France Insoumise d'avoir essayé d'empêcher la police de saisir (ou plutôt voler, puisque cette perquisition n'ayant donné lieu à aucun procès-verbal, elle n'a aucune valeur légale et aucun élément ne pourrait être utilisé en justice) les fichiers des donateurs et adhérents, qui plus est sans rapport avec le prétexte de la perquisition.


En tant que citoyen, je suis scandalisé par cette vague de perquisitions parfaitement inouïe qu'a eu à subir un parti d'opposition, le principal au moment des faits selon les sondages. Une vingtaine de perquisitions mobilisant plus de 150 policiers et de nombreux magistrats, de Paris jusqu'au fin fond de l'Aquitaine, pour une simple enquête préliminaire.


Enquête préliminaire qui se justifiait d'ailleurs si peu que depuis plus de 2 ans, on en est maintenant sans aucune nouvelle ! Et aucun journaliste ne semble se poser de question sur les suites que devrait pourtant logiquement avoir tout ce ramdam. Même si l'enquête était abandonné, il faudrait qu'on le sache. Si elle ne l'est pas après 2 ans de surplace, il faudrait qu'on le sache aussi.


Alors oui, Mélenchon a eu un mot malheureux, c'est vrai. Mais harassé après des heures de harcèlement policier et judiciaire inique, qui peut affirmer qu'il aurait mieux réagit ?


Vous savez quoi, l'attaque viol, inceste pédophile pour les présidentielles a commencé. 

Je ne sais pas qui est, ou sont, à la manœuvre et pour qui, mais j'attends la prochaine étape: accusation "sexuelle" contre Méluche et/ou des Insoumis.

A mon avis ça ne va pas tarder...

Sinon pour la 1er fois, j'ai regardé TPMP, je n'ai pas trouvé détestable. Méluche à fait du Méluche et les autres ont joué leur rôles. Mais l'intéressant est au delà de la critique des Média partisan, sera d'observer comme une dissidence trouve le moyen de faire passer ses idées "fortes" de manière insidieuse derrière "l'Amusement". Il n'y a pas de raison de s'interdire d'utiliser les moyens de l'adversaire pour le battre.

Exemple: Comment Moix, en s'arcboutant sur une défense du Capitalisme libéral, se retrouve totalement ringard et à coté de la plaque. S'il est sincère dans cette Foi, il a un problème.

Je ne sais pas, si en ces circonstances, peindre Méluche en "Rouge" et ensuite attaquer la couleur fonctionne en tout suffisamment pour être rentable. 

Mais le plus important a été dit entre 01.44.44 et 01.44.55 - Écoutez bien... surtout la dernière phrase avant l'enchainement.


Non, pas le coup de perdre son temps !


Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

A l'avenir, DS, rédigez des textes dépourvus d'ambiguïté, sans allusions ni sous-entendus. Et évitez aussi le second degré. Trop casse-gueule le second degré.

Ecrivez clairement, simplement, des chroniques tout public. Sans vouloir vous commander.



C'est quoi le message de ce boulgi boulga ? Mélenchon et lepen c'est pareil ? DS repris par ces vieux démons de sociaux démocratiques. ?


T’inquiète ! Tu pourras refaire comme en 2017, aller voter pour la grippe espagnole contre la peste, petit castor.

Hé oui la "politique" (les lieux pour convaincre et gagner les élections) ça se passe sur C8 ou la 2, ou la 3 , ou TF1, pas sur ASI Daniel, et crois moi que je le regrette beaucoup, mais les leaders d'opinion de la masse des indécis, du ventre mou de la démocratie qui font élire un Macron un Sarko, et un Hollande ils ne sont pas abonnés à ASI, ni même à Médiapart ... alors pour renverser cette foutue 5ième République qui donc a un autre moyen que d'aller "affronter " ce ventree mou et visqueux " vichissois à la moindre occasion pour le faire basculer du bon coté ? 

 ! Quand on sera de retour à un régime démocratique digne de ce nom, quand la presse aura retrouvé son honneur de contre-pouvoir avec son indépendance financière et donc politique , alors on pourra éviter d'avoir à se pincer le nez ... comme à tout de même le courage de faire Mélenchon en attendant des jours meilleurs et surtout pour faire advenir ces jours meilleurs.!!

Pauvre France, nous avons les politiciens et médias qu'on mérite, y parait...

Que dire du traitement judiciaire et médiatique de François Asselineau accusé d'agression sexuelle?

Dans sa réponse aux accusations https://youtu.be/UWfeVpVZYdU qu'il récuse, il dénonce les deux poids deux mesures comparé à l'affaire Darmanin.

C'est quand même ultra-pourri dans les sphères du pouvoir politique et médiatique!

Qui a encore une télé en 2021 ?

Dans certaines circonstances, le sectarisme n’est qu’une peur de la responsabilité. C’est parfois trop commode d’être intraitablement cent pour cent et de se réfugier dans la tour d’ivoire de la pureté, quand tout chancelle et fiche le camp alentour. — (Henri Barbusse, Staline : un monde nouveau vu à travers un homme, E. Flammarion, 1935, p. 149) 


je trouve ce commentaire sur un forum


pour détourner un avion, il faut monter dedans, pareil avec les merdias de l'oligarchie


encore une métaphore ^^

Encore une fois tout sujet, même dramatique, est sujet à divertissement. Et bien si quelqu'un a appris quelque chose hier soir sur l'une de ces chaînes...alors bravo !

Il me semble me souvenir que la comtesse avait révélé que Marine avait avoué  : " ce Darmanin a eu mon e.mail "


( j'ai quand même un doute, car si l'un est célèbre  pour ses  manières " entreprenantes ", la fifille n'est pas connue pour sa virginité politique ....)

Il y a la peste et le choléra


et puis il y a le Covid

On parle à juste titre des exactions de Trump et Poutine, mais qui dira le rocambolesque croche-pied à la défense des citoyens fait à cloche-merle, chez nous :

Agrément d'Anticor, les dernières heures avant le renouvellement


Pour ce qui est de la rubrique du Matinaute, même si la méthode m'énerve, je me mets à la place de Mélenchon : il lui fallait occuper le créneau pour assourdir le bruit assourdissant de haine de l'extrême droite en chèfe, la fille de LePen, et de son copier-coller, le Darmanin de Tarascon

Heureusement qu'il reste une troisième voie : ne pas regarder ce tas de vomis et utiliser son téléviseur pour se faire plaisir avec un bon film ou une bonne série.

En ce qui me concerne, je suis vacciné concernant un second tour peste / choléra comme évoqué dans la chronique (Le Pen / Darmanin). La dernière fois, j'ai voté Macron pour faire barrage à Le Pen, avec une pince-à-linge, dans l'optique du tout sauf Le Pen. Pareil que la fois d'avant avec Chirac. Et comme évoqué dans la chronique, dans l'éventualité d'un second tour Darmanin / Le Pen, c'est à se demander s'il faudrait pas voter Le Pen pour faire barrage à Darmanin. Et là, non. Juste non. Dans ce cas là, un vote blanc serait le mieux que je puisse faire.

Sinon, à propos de Bolloré (Canal +, Cnews... bientôt Europe 1 (?) avec peut être une ambition de peser à l'extrême droite à la présidentielle) Vincent Bolloré, la SA Bolloré et sa filiale africaine SA Bolloré Africa Logistics ont perdu en appel le procès qu’ils avaient intenté à Mediapart. Ça me parait important (les procédures baillons" par exemple) mais ça date déjà d'avant hier et c'est trop long d'en développer  les enjeux (?). Paradoxalement, même par temps de covid les cafés du commerce étaient ouverts hier soir... beaucoup de monde, parait il.

Explication de texte pour les mal-comprenants


Le billet de D. Schneidermann est limpide. Il s'agit de la restitution de sa soirée zapping entre deux "émissions politiques". Il a passé plus de temps sur la chaîne du groupe Zemmouro-Bollorien que sur le Service Public. Et ce qu'il a vu, c'est que le thème principal, dans les deux émissions, concernait l'Islam, le burkini, les tests de virginité, etc. Bref, il constate que dans ces émissions politique, hier, l'ordre du jour était essentiellement à la lancinante ritournelle islamophobique.


En effet, il écrit : "Et l'émission commence. Par la pandémie ? Les variants ? La dette ? Bien sûr que non. En entrée, mesdames-messieurs, polygamie et tests de virginité. Même priorité qu'en face (du moins on le suppose)". Il enchaîne sur le plat de résistance : "entre le burkini, et les déperditions d'eau [...] à quel chantier attendez-vous que s'attaque en priorité un pouvoir politique national ? Et pourtant, de quoi vous parle la télé bollo-zemmourisée, du matin au soir ?".  Si ce n'était pas assez clair : il enfonce le clou par le titre de son billet : "demandez le programme !"


Que ce soit sur le Service Publique, ou sur la chaîne Zemmouro-Bollorienne, c'est le même programme télévisuel, ce sont les mêmes questions qui portent sur les mêmes sujets : le "problème" musulman. Ces questions ne sont pas adressées aux mêmes personnes, mais elles portent sur la même chose. Et de faire le constat que même hors les murs Zemmouro-Bollorien, l'émission politique du Service Public est elle aussi gangrénée par des "préoccupations" islamophobes. D'où Peste et Choléra.


À l'intérieur de ce constat affligeant sur ces deux programmes télévisuels, l'auteur se penche sur les programmes politiques respectifs des trois personnes politiques invitées. Pas ou peu de surprise sur Mélenchon : l'auteur le trouve alternativement parfois (je cite) "brillant", et parfois moins. De l'autre côté, c'est une toute autre limonade : "Le Pen et Darmanin préfigurent un potentiel cauchemar peste ou choléra du second tour de 2022". Comment être plus clair ?!


Enfin, D. Schneidermann livre sa conclusion déprimante et tourneboulesque : hier soir, si l'on souhaitait regarder une émission politique qui ne soit uniquement pas que cette horripilante ritournelle suffocante islamophobique, c'était sur la chaîne Zemmouro-Bollorienne qu'il fallait aller. Etonnant, non ?


Le titre "Peste et choléra, demandez le programme !" est ingénieux et à double sens. Peste et choléra entre deux programmes télévisuels. Peste pour le Service Public gangréné par la "cause" islamophobique. Choléra pour la chaîne des Zemmouro-Bolloriens, fer de lance de l'islamophobie médiatique. Peste et choléra entre deux programmes politiques. Peste pour Le Pen dont l'ADN est marqué au fer par l'islamophobie. Choléra pour le surenchérisseur Darmanin qui double l'extrême-droite par encore plus de droite en qualifiant Le Pen de molle du genou.

M'enfin, je l'ai pensé mais je suis pas arrivé à le conceptualiser par écrit.


Vous oui !

Quelques personnes qui ont "bien" compris et qui sont capables de l'exprimer clairement, d'autres qui l'ont compris mais ne se sentent pas de l'argumenter, d'autres qui se demandent s'ils ont bien compris, d'autres qui trouvent que c'est ambigu, et quelques-uns qui comprennent de travers... 


On peut imaginer que les uns sont plus intellignts que les autres. N'empêche que quand la proportion d'incompréhension atteint un certain seuil, l'émetteur du message doit s'interroger.

Beinh, je n'en sais rien.


Par contre ce que je pense : 

1) Daniel Schneidermann devrait ne plus mettre un minutage à côté des chroniques et laissez à chacun SON temps de lecture (on peut être vite influencé par ce truc)


2) J'ai la pensée tordue.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce matin, le 11, très tôt, j'ai reçu deux alarmes sur mon smartmachin.


Une de JazzTimes et juste après une de Downbeat. 


Le pianiste "rencontré" avec Dizzy Gillespie, Miles Davis, Stan Getz, Gary Burton, Larry Coryell et Anthony Braxton/Sam Rivers/Dave Holland/Barry Altschul est mort définitivement (non exhaustif l'étalage). 


-Puis la période fusion/Jazz-Rock 


-Heinh, le bazar avec Pascal Clarck et le Shabazz ? Il n'a jamais fait ça Môssieur ! Ça n'existe pas Môssieur, c'est surement un homonyme adhorrible qui joua dans "Return for Ever" !!!


La mort de Chick Corea, déchirant. 

Une brique du mur Jazz s'est cassée avec toutes ses ramifications. 






Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Jamais un "boss", juste un vieux con qui la ramène.


Quand vous aurez 182 ans, vous aussi serez un boss.


Grand merci d'avoir pensé à C.Corea dans ce Forum.


Mais, non, vous ne les faîtes pas !


D'ailleurs, " un signe de notre époque , c'est que les vieux cons deviennent de plus en plus jeunes " : voyez nos politiciens ( au plus haut niveau )....


Quant au jazz, ce qui m'inquiète c'est que les  excellents disparaissent et les petits nouveaux tardent, ( voilà, peut-être , une réflexion de vieux con ! )


Enfin, " il est trop tôt pour savoir s'il est trop tard " !

"Mercy, Mercy, Mercy" d'enfoncer le clou.


Mais jetez vos oreilles du côté de la bande de Kamasi Washington ou sautez la Manche pour arriver à London chez Shabaka Hutcthings et "Sons of Kemet"


Notre, ma, gé-génération de Jazzmen avaient intégré le Rock (Hendrix) dans le Jazz.

La génération actuelle intègre tout (Rap, Scratch, etc..) plus l'Héritage pour les meilleurs respectant le "It dont mean a thing if it ain't got that swing !"


Pas de vieilles figues ici (cf. Boris Vian)

figues moisies et raisins aigres !

Jean-Christophe Averty en vaut deux (fêtes de fin d'année démentes avec Claude Santelli)

Sons of kemet 


je valide !!

Bravo, bonne réponse ! 


Vous avez le droit de choisir entre un 33 Tours rayé de Johnny Vander Hallydaïe ou un séjour de 25 personnes à Béthune !!!

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

"On peut imaginer que les uns sont plus intellignts que les autres. N'empêche que quand la proportion d'incompréhension atteint un certain seuil, l'émetteur du message doit s'interroger".


Tout d'abord, les personnes qui s'expriment sur ce présent forum ne sont pas représentatives de l'ensemble du public d'Arrêt sur image. Ici, il y a peut-être une vingtaine de personnes qui déclarent ne pas comprendre la chronique. Tandis que le nombre d'abonnés se chiffre plutôt aux alentours de trente mille. On peut donc raisonnablement remettre en question le "certain seuil" que vous évoquez.


Ensuite, ces vingt personnes ont un point commun : elles ne se sont pas contentées d'exprimer leur incompréhension, elles ne se sont pas contentées de poser des questions pour mieux comprendre la chronique. Bien au contraire, elles sont venues exprimer leur mécontentement face ce qu'elles ont pris pour une attaque contre JL Mélenchon. Et là deux choses.


Premièrement, on peut émettre l'hypothèse raisonnable que ces 20 personnes soient sympathisantes de la LFI. En effet, les reproches sur cette chronique sont les mêmes reproches dont les militants LFI sont coutumiers : JL Mélenchon et M Le Pen sont mis dans le même sac, l'un serait la peste, l'autre le choléra, etc.


Deuxièmement, on peut émettre l'hypothèse que puisqu'il y a un point commun chez les mal comprenants, que ce n'est peut être pas la chronique qui pose problème, mais le point commun lui-même qui serait la source de la mauvaise compréhension. Car en effet, c'est là une tendance naturelle et première que de distribuer bon et mauvais point LFI aux acteurs médiatiques. Et si c'est avec cette question en tête qui prend trop de place dans l'attention de certains insoumis que l'on aborde la lecture de cette chronique, alors il est facile de mal la comprendre. Comme il est facile de mal comprendre n'importe quelle lecture ou émission lorsqu'on a l'esprit occupé à une question obsédante et parasite.


Enfin, quand par ailleurs cette vingtaine de personne se félicite d'une chronique et exprime son contentement, tout porte à croire qu'elle ne comprend pas plus les billets et les émissions qu'elle approuve.


Faut-il savoir que cela fait 25 ans qu'Arrêt sur image existe, et que de mémoire, JL Mélenchon y a été invité plus qu'à son tour et à chaque fois accueilli avec bienveillance. De plus, D. Schneidermann n'a jamais vacillé dans sa dénonciation de l'extrême-droite. Il n'y a ici aucune ambiguïté si ce n'est pour celles et ceux qui se sont donné pour mission divine de la débusquer partout, croyant dur comme fer qu'elle est omniprésente, nichée à chaque coin de rue, prête à bondir sur leur candidat.

Tout le monde laisse parler ses biais à un moment où à un autre, estimer que c'est globalement et non momentanément le cas c'est essencialisant, ce qui vas à l'encotre de ce qu'on sait de l'humain.

pardon siouplait.... je ne suis pas une thuriféraire de Mélenchon, j'avais vraiment rien compris.

Cecile vous sortez des tableaux d'excel. Les lecteurs d'ASI que d'aucun considère comme des CONS sont uniquement les thuriféraires de Mélenchon 😉😅

Si le message de DS n'est pas claire et même peut-être inconscient au moins le vôtre a le mérite de l'être.  Les sympathisants de la LFI sont des CONS ils ne comprennent ni ce qu'ils critiquent ni ce qu'ils approuvent.

Les gens qui ne sont pas d'accord avec vous sont donc des CONS. Dont acte. Et DS avec lequel vous êtes en accord fait une bonne critique des médias. 

Pour ce qui est de la distribution des bons et mauvais points il semble que les sympathisants de la LFI ne soient pas les seuls.

DS  a accueilli melenchon avec bienveillance. !!!!! Quelle rapport avec ce que les chroniques de DS véhiculent ?

"N'empêche que quand la proportion d'incompréhension atteint un certain seuil, l'émetteur du message doit s'interroger. "

**********

C'est vrai.

Mais la réponse n'est pas nécessairement dans une simplification du fond et/ou de la forme. :-)

On peut parfaitement continuer comme avant; quitte à faire un billet complémentaire sur le texte mal compris.

Je pense que l'incompréhension vient souvent de l'insuffisance du temps accordé à la lecture du texte.

D'autre part pondre tous les jours quelque chose de toujours pertinent, c'est chaud.

Pour moi, les billets quotidiens du Taulier c'est déjà un exploit. :-)

Je suis tout à fait d'accord.

Je n'aurais pas dit mieux :)

Quand c'est flou c'est qu'il y a un loup. Cette tribune est incompréhensible et ouvre à toutes les interprétations. C'était peut être le but recherché pour ne pas se positionner clairement 

C'est assez simple de poser clairement les problèmes.  

1) Faut il aller dans des émissions comme celle d'Hanouna lorsqu'on est candidat à l'élection présidentielle ?

2) l'extrême droite sous toutes ses formes et sous toutes ses déclinaisons politiques, journalistiques, editorialistiques est systèmatiquement présente sur tous les plateaux, à tous les micros et imposent ses thèmes délétères. QUE SUGGÈRE DS POUR COMBATTRE LA CATASTROPHE ANNONCÉE. 

Quand on est à une croisée des chemin faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt et faire des circonvolutions incompréhensibles  et se POSITIONNER CLAIREMENT. NOUS SOMMES A UNE CROISÉE DES CHEMINS.

Quand la catastrophe sera là il sera trop tard pour chuiner.


1) Cette question est non seulement abordée dans l'introduction et dans la conclusion, mais l'auteur y livre en plus son opinion :

- "demandé l'asile médiatique chez Bolloré. On en est là, pauvre peuple de gauche."

- ""La politique, ça se passe ici cette année" [...] Un instant, on est tourneboulé par l'idée que c'est vrai.  Tous ensemble : vive Bolloré ! Vive Hanouna !"


Ce qui transparaît, c'est une forme de sidération (on en est là, tourneboulé), et d'acceptation (l'idée que c'est vrai) sous les atours d'un enthousiasme ironique (vive Bolloré, vive Hanouna). Dans le monde d'avant, on aurait plutôt imaginé l'extrême-droite déblatérer à propos des burkinis et des tests de virginité sur le groupe Zemmouro-Bollorien avec Monsieur Nouilles dans le Slip. Et l'alternative de gauche dans l'émission politique phare du Service Public. Mais non, il faut faire le deuil de tout ça, et accepter qu'hier soir, ça a été exactement l'inverse.


2) Alors l'extrême-droite est dramatiquement sur-représentée dans les médias, c'est indéniable. Pour autant, la France n'a jamais été moins raciste et sexiste qu'aujourd'hui. Les atteintes aux personnes et aux biens pour racisme baissent et le nombre de féminicides n'a jamais été aussi bas depuis au moins 15 ans : la montée de l'extrême-droite médiatique ne s'accompagne pas d'une montée du racisme et du sexisme dans la société en France. Cela relativise grandement votre "catastrophe annoncée". Cela peut sembler paradoxal, mais c'est comme ça.


En revanche, ce qui est tout à fait logique et conforme à ce qui a été constaté par le passé, c'est que plus une force politique bénéficie d'une couverture médiatique, plus elle est proche d'accéder au pouvoir. Cela fait déjà deux fois que l'extrême-droite accède au second tour présidentiel, et on l'entend de plus en plus souvent...

Arrêt sur image n'a à ce jour jamais invité de politiques d'extrême-droite. Et elle dénonce depuis 25 ans les travers médiatiques encourageant l'extrémisme. C'est un média qui ne suggère pas, mais qui fait. Il se positionne clairement : pas de pubs, pas de subventions, un tarif libre pour les pauvres, et pas d'extrême-droite.


Arrêt sur image est un média qui se propose de décrypter les médias, et ils le font bien. D. Schneidermann est le capitaine d'un navire médiatique engagé. Je ne vois pas l'intérêt de lui demander ce que nos têtes de gondoles politiques et syndicales sont incapables de faire.

Arrêt sur image n'a à ce jour jamais invité de politiques d'extrême-droite.


Pour votre information, si. Je dénombre trois invités du FN, dont Philippot. Un autre ici. Et je ne retrouve plus le troisième.

Merci pour cette précision.

Vous devriez vous faire engager par  DS. Ainsi on aurait sa chronique et ensuite le décryptage de sa chronique dans les cas où elle est incompréhensible. 

Pour autant, la France n'a jamais été moins raciste et sexiste qu'aujourd'hui.


Ça, j'en doute fort ! Les agressions de femmes voilées, par exemple, sont relativement nouvelles en France...

Peut etre parceque les femmes musulmanes voilées sont relativement nouvelles en France ????

Ne pas confondre société raciste et exaspération sociale.

jesseplike. :-)

Je pense effectivement que la société française n'est pas raciste. Par contre la xénophobie est galopante pour cause de malheur social. 

Quand on ne va pas bien, on a peur, généralement de l'autre/l'inconu et plus cet autre/inconu est visuellement différent de moi, plus j'ai peur. (Ne croyez pas qu'avoir peur de la Police est le fait seul des délinquant basanés)

Et la gros, GROS problème!

Vu le métissage culturel, social, etc, en fait la créolisation de la société ( :-) hé oui, les sociologues qui conseillent Méluche ont vu juste), bien malin qui y retrouve ses petits. Tout le monde soupçonne tout le monde d'être un "|étranger|" malveillant.


Le seul critère devrait être l'appartenance à la Nation suivant les termes de la Constitution sauf que c'est pas peint sur le visage. C'est ainsi que dans le 93 tout le monde s'en fout de ma présence alors que dans le 8e arrondissement...


PS: Je me bagarre toujours avec les copains sur la classification en racisme de la moindre manifestation de méfiance xénophobe ou de connerie.

La pensée humaine est bien plus complexe que ça.

Je ne sais pas si la "lutte contre le racisme" est bien pertinente de la manière dont elle est faite. Je n'ai jamais aimé les "luttes contre..."

Il est certain que la meilleure "lutte contre le racisme" qui soit est une politique résolument sociale et démocratique...

J'insiste : selon Le Monde et le Ministère de l'Intérieur, les atteintes aux personnes et aux biens ont diminués (agressions, dégradations, etc.).


Ce qui leur permet, allons-y gaiment, de titrer au contraire que les "actes" racistes et antisémites ont augmentés. Comprenez : les agressions sont en baisses, mais les insultes (sic) ont augmenté après avoir diminué 2 ans de suite.


Si vous cherchez comment les médias encouragent le "vote utile" au premier tour, vous en avez un bel exemple avec cet article !

Pour tout ce qui concerne ce genre de faits, on butte sérieusement sur la fiabilité des données disponibles. Subjectivité, tendance plus ou moins grande à porter plainte ou se faire enregistrer ses plaintes, acceptation, déni, résilience, bref, difficile d'y voir clair avec genre de statistiques biaisées.
Surtout, le racisme le plus insidieux, le racisme banal du quotidien, est, lui, largement imperceptible et non mesurable. Or c'est celui-ci je pense qui a le plus grand pouvoir déflagrateur dans une société. C'est encore celui-là qui conduira aux grands pogroms du tournant du XIXème et du XXème, de l’Europe centrale à l'Europe orientale...


Je ne crois pas qu'il faille raisonnablement minimiser le véritable travail de sape des télé et radios Mille Collines que sont RMC, RTL, C8, CNews, BFMTV, etc.

À ce titre, 1 min de Pascal Praud vaut certainement plus que 1000 unes de Valeurs Actuelles !

Ceux qui interviennent sur le forum ne sont  pas représentatifs des lecteurs. Tout à fait. Par définition comme ils ne s'expriment pas vous ne pouvez savoir comment ils ont interprété le texte fumeux de DS. Leur interprétation peut-être la même que la vingtaine de malcomprenants Mélenchoniens du forum mais que cela viennent renforcer leur conviction que Lepen et Mélenchon= la peste ou le choléra.  Et c'est bien là le problème de ce genre de texte d'autant que beaucoup de lecteurs ne lisent pas le forum.

Quand à l'analyse de la montée du racisme par les tableaux excel  comme tout analyse par les nombres me semblent hasardeuse. Se rassurer par la diminution du nombre DECLARE d'agressions racistes qui est un élément mais ne rend pas compte d'un climat est une erreur. Une agression est un passage à l'acte à laquelle heureusement chaque personne convaincue que l'immigré est le problème ne s'adonne pas. Par contre plus dangereux est le racisme ordinaire qui se banalise car c'est celui-là qui amènera l'extrême droite au pouvoir. En dehors des tableaux excel il y a la vraie vie. Les gens de plus en plus nombreux sensibles à l'ideologie .zemmourienne. Ce glissement je le constate chaque jour autour de moi. Lorsque l'extrême droite a le pouvoir  elle ne sera pas prête de le lâcher et beaucoup de gens passeront un sale moment. 

Une malcomprenante


"Ainsi commence le fascisme, il ne dit jamais son nom   il rampe,  il flotte,  quand il montre le bout de son nez on dit : c'est lui ? Vous croyez ? Il ne faut pas exagérer ! Et puis un jour on se le prend dans la gueule et il est trop tard pour l'expulser" Françoise Giroud

Complètement !  ;-)

OUIIIIII!

Nous somme en pleine fascisation de la société. Et cette fascisation prends sa nourriture dans des idéologies de "Droite" comme de "Gauche".

Je suis en plein "combat" autour de moi pour éclairer la fascisation rampante. 

Des amis sont surpris et stupéfiés quand je reformule leur pensée avec les mots socio-politiques exacts et qu'ils se rendent compte de ce que ça signifie.

Grosse bagarre intellectuelle.

"Par contre plus dangereux est le racisme ordinaire qui se banalise car c'est celui-là qui amènera l'extrême droite au pouvoir."


Je pense au contraire que le racisme ordinaire est de moins en moins toléré. J'en tiens pour argument que les dépôts de plainte pour insultes racistes, antisémites, sexistes et homophobes augmentent, d'après le Monde. Parce-que maintenant, elles sont déclarées. Et ce qui se banalise, ce ne sont pas les occurrences du racisme ordinaire, mais ses dénonciations.


Par exemple, les différents scandales liés à l'humour révèlent une prise de conscience de la société par rapport au racisme et au sexisme ordinaires : Tex est limogé du Service Public pour une blague sur les femmes battues, Norman se fait rappeler à l'ordre pour sa blague sur Fatoumata Bond. Autre marqueur de cette prise de conscience, le changement de titre d'un livre d'Agatha Christie. La relativement nouvelle émission Post-Pop d'Arrêt sur image analyse la Pop-Culture sous ces angles là. Notons aussi l'apparition des vidéos sur les "Karen" et l'apparition du vocable "Karen" lui-même. Et il se trouve bien d'autres exemples encore. Bien d'autres exemples de dénonciations du racisme ordinaire qui n'existaient pas il y a seulement 10 ans.


Ensuite, je trouve que le racisme ordinaire est tout simplement moins dangereux que  les atteintes aux personnes et aux biens. Parce-que vous m'accorderez qu'il eut été préférable que Mireille Knoll et Illan Halimi aient été insultés plutôt qu'assassinés.


De plus, j'ai l'impression que la Gauche joue à (se) faire peur en fantasmant le retour de la bête immonde comme pour se trouver un combat ou une légitimité. Les parallèles avec notre époque et les années trente sont de plus en plus nombreuses. Mais dans les années trente, il y avait des pogroms : des atteintes aux personnes et aux biens. Les juifs se faisaient casser la gueule à coup de bâton, et des insultes antisémites étaient peintes sur leurs murs et leurs vitrines ! Le "climat" actuel est autrement différent ! Encore une fois, les atteintes aux personnes et aux biens motivées par le racisme sont en diminution. Et les féminicides n'ont jamais été aussi moins nombreux depuis 15 ans !


Alors c'est bien de lutter contre les féminicides et le racisme... même si notre société n'a jamais été moins raciste et sexiste. Comme c'est bien de lutter contre les morts sur la route... même si la route n'a jamais été aussi sécure. Sauf que tout ça réuni, ça fait toujours moins de morts que les erreurs médicales à l'Hôpital, erreurs induites par le manque de moyens et de personnels.


Alors quel est l'intérêt de la Gauche de prétendre que la France serait plongée dans un "climat" raciste et sexiste sans précédent ? D'appeler à faire barrage au RN dès le premier tour avec un vote Macron utile ? Vous êtes bien sûre de ce que vous faites, là ?

La Gauche ou la gauche ?

C'est quoi, cette majuscule ?

La gauche "D'appeler à faire barrage au RN dès le premier tour avec un vote Macron utile ?" ??


Euh... kesako ?? 

(pardon, je crains j'ai pas tout compris là, ou bien vous ?)

Imaginez que vous êtes un milliardaire, que vous aimez bien la politique marchiste, que vous avez un journal, et que vous souhaitez faire réélire E. Macron qui s'est déjà fait élire comme barrage contre le RN. Qu'est-ce que vous faites ?


Ben vous dites que la France n'a jamais été aussi raciste (même si les chiffres disent l'exact contraire), et que la bête immonde est tapie prête à bondir. En toute logique, le chevalier blanc Manu Ier se dévoue pour faire barrage au RN et en appelle au sursaut républicain du vote utile au premier tour.


Quand une certaine Gauche dit que la France n'a jamais été aussi raciste (même si les chiffres disent l'exact contraire), elle participe elle aussi à fabriquer le chevalier blanc Manu Ier en barrage logique du RN, et participe elle aussi à préparer le terrain d'un appel au vote utile au premier tour.


Pourquoi Manu Ier en barrage logique du RN ? Tout simplement parce-qu'il est, de fait, au centre sur l'échiquier politique. Et que tout le monde (ou presque), c.à.d y compris à droite, est contre le racisme. Et peut-être même plus à gauche qu'à droite, l'on peut être sensible au "tout sauf l'Extrême-Droite", si c'est globalement la question principale du racisme qui s'impose dans le débat public.


On peut effectivement critiquer les chiffres des agressions racistes autant qu'on veut. Mais c'est encore l'une des meilleures métriques rationnelles dont on dispose pour évaluer notre société en la matière. Et cette métrique nous dit que la France n'a jamais été moins raciste et sexiste qu'aujourd'hui.


Et si malgré l'évolution à la baisse des atteintes racistes aux personnes et aux biens, on continue de placer le problème du racisme en première préoccupation de l'agenda politique et médiatique, alors on favorise la candidature d'E. Macron. Tout simplement. Parce-que tout le monde est capable d'être contre le RN et de se déclarer "républicain".


Si au contraire, vous voulez favoriser une candidature de Gauche, alors ce sont les questions sociales, d'inégalités et surtout de classes qu'il faut promouvoir et imposer dans l'agenda politique et médiatique. Sur ces questions, le Président des Riches est complètement grillé, et la Droite Sociale est marginalisée. Si globalement, c'est cette problématique là qui est la question principale de la campagne, qui s'impose comme l'urgence première, alors c'est une candidature de Gauche qui est favorisée. Entre autre. Entre autre, parce-que l'Extrême-Droite s'est emparée de la question sans vergogne, un peu à la sauce Trump.


Et de mon point de vue, une bonne idée pour se donner les meilleures chance de gagner les élections, serait que la Gauche s'unisse en un barrage social commun. Et je crois qu'elle a un véritable boulevard : la Covid a augmenté les inégalités, promouvoir le Service Public ne sera peut-être jamais aussi facile (avec l'Hôpital), les Gilets Jaunes, etc.


Sauf que ça veut dire se rassembler à gauche. Avec des fois des têtes qui ne font pas rêver tout un chacun. Et ça, ils, vous, n'avez pas été foutu de le tolérer. Et je ne vois malheureusement pas ce qui changerait cette fois ! Mais ma foi : tant que les partis obtiendront leurs financements et que les têtes de gondoles rouleront en classe député, ils pourront toujours rejeter la faute sur l'autre, tout ira pour le mieux, et, quoiqu'un peu déçus, vous remettrez une pièce dans la machine en croyant dur comme fer que la prochaine sera la bonne. Ad libitum et ad nauseam.

Non il n'y aura pas de prochaine... 

justice sociale, climat, ça ne peut plus durer. 

Mais oui, je sais on a déjà dit ça il y a cinq ans :(


 Il y a quatre ans il y en a déjà qui ont cru "voter utile" au 1er tour ! pour macron.

J'ai déja pas compris. 

Si à présent, après tout ça, il y en a encore qui croient que l'extrême centre doit passer au premier tour pour faire barrage à l'extrême droite au second, là c'est désespérant. 


Le vote utile c'est au premier tour, on est bien d'accord ? 

Après au 2nd ça s'appelle faire barrage (on a vu le résultat). 

Mais quand on te vend du macron/lepen (d'avance au second) c'est pas un vote utile de voter macron au premier, ou alors j'ai rien compris ??


Si on veut éviter et macron et lepen, le vote utile au 1er tour c'est pour celui à gauche (oui je pars de là, on s'en doute) qui aurait le plus de chances (à défaut qu'ils ne se mettent tous d'accord avant... comme par ex ce qu'a réussi à faire ruffin pour les législatives)... 

et c'est bien ça le problème, tant que les gens votent pour un bonhomme plutôt que pour un programme (disons un idéal commun), et même s'il faudra qqs compromis, qu'on sera jamais tous d'accord pour chaque poil de cheveu, mais faut bien commencer par un bout plutôt que sûrement s'enfoncer toujours davantage et avec de plus en plus le non-retour


C'est un peu littéraire, verbeux, mais pour moi c'est claire. Et le défaut d'être verbeux est un classique des journalistes de presse écrite en générale et de ceux de sa génération en particulier.

1)et 2) La conclusion de DS c'est :
"La politique, ça se passe ici cette année" fanfaronne le chroniqueur Yann Moix. "La vérité, c'est quand même ça" confirme Mélenchon. Un instant, on est tourneboulé par l'idée que c'est vrai. 
Il est claire que DS n'pprécis pas cette conclusion, mais c'est face à la constatation de l'état du champ médiatique.

Pour moi une grande partie de la confusion vient du positionnement de cette phrase :

Oui mais en face, c'est la peste

en face de la chaine bollore ?

Ou en face du mauvais melenchon qui vient d'insulter une chroniqueuse ?


DS a fait extremement attention a bien precise qui est la peste (Lepen/Service public) et qui est le cholera (Darmanin/Chaine bollore) ce qui ne laisse peu de doute a l'interpretation de son edito. 

Merci Le Chien. Désolé de vous donner tant de boulot.

Donc le spécialiste du décryptage de l'info a besoin d'un decrypteur de son decryotage... oups .... 

Vous remerciez le chien de traiter les sympathisant LFI  de CONS ,  Je vous reconnais bien là... Je 😉plaisante.

Les chroniques de DS sont de moins au moins pertinentes voire souvent incompréhensibles. A part l'obsession par la Covid il oublie que Melenchon est en campagne et pour contrer ses adversaires sur la chaine nationale regardée par des millions il va pas se presenter sur le plateau d'ASI pour y parvenir. Parfois c'est vraiment parler pour parler cette chronique

Proposez Internet à JLM face à la 2 avec les deux autres? Très très gentil, absolument.


Lénifiant. C'est s'enfermer à double tour dans sa tour d'ivoire !


Quant au procès d'intentions vis à vis du Matinaute, ça c'est vraiment "La peste et le choléra" version Stal !

Quand on imagine  des "plans", à venir,  Dieu rigole !!  Rappel :  dans la mélasse de 1940, De Gaulle aussi n'avait aucune chance avec ceux qui l'ont suivi sans écouter les renâclements  !! J'imagine qu'il faut vraiment avoir les deux pieds dans la merde pour avoir envie d'en sortir !!

Alerte subtilité ! Avec vos peste et choléra en matriochka, vous allez déchaîner les commentaires, hihi. 

Peste = DarmaLePen / Choléra = le Spectacle qui digère tout, même les meilleurs. Bien vu, merci pour la chronique!

On attends tous avec impatience la chronique de demain pour que Daniel explique le sens de celle-ci à tous ceux qui ont l'air de l'avoir compris de travers ;)

Moix a eu des écrits antisémites et il est encore à la télé. Melenchon a taillé le bout de gras avec Moix mais n'a pas voulu de Naulleau, insulteur médiatique mais pas antisémite.

Est-on considéré antisémite selon sa place à la Cour ?


Je ne sais pas si Mélenchon a réussi son pari en allant chez Bolloré, mais ça, non. 

Comparer encore et sans ambigüité Mélenchon à Le Pen c'est m'amener à regretter d'avoir offert à mon fils un abonnement à ASI pour Noël

j'approuve DanLo quand il parle de confusionnisme. Et voilà que AsI met lui aussi tout sur le même niveau,

faut croire qu'à trop fréquenter les médias mainstreams, on finit dans la confusion.

Et d'ailleurs perso, j'en ai un peu marre d'entendre cette ritournelle du "mauvais" Mélenchon qui hurle "la république c'est moi"...

Cette colère est-elle déplacée ? Le siège d'un parti d'opposition peut-il vraiment être fouillé et cambriolé par la police sans que personne ne réagisse ? Trouver sa réaction disproportionnée ou inadéquate, c'est valider l'action de l'état policier promu par la REM. 


Cher Daniel, qui détestez-vous le plus, Hanouna ou JLM ?

La fuite en avant...


Vous arrivez vraiment à regarder ça ? J'ai peur pour ma tension artérielle !

Comme Ke-sais-je, j'ai regardé "En thérapie" sur Arte,  et donc pas C8 (que je ne regarde d'ailleurs jamais), mais j'ai lu quelque part que l'éviction du chroniqueur Naulleau, était la condition posée par Mélenchon à sa venue dans l'émission.

En fait, je crois qu’hier soir, l’important était l’avant-soirée sur France 5 et la publicité, sous prétexte de la sortie d’un bouquin d’une journaliste, donnée à une « éventuelle/certaine » candidature d’Eric Zemmour à la prochaine présidentielle.

Et je crois qu’il pourrait faire un carton, car plus rassembleur et moins repoussant qu’une Le Pen...

Suite au prochain épisode.

Je ne sais pas si cela a été sous-entendu dans l'émission sur la 2 (il y a belle lurette que je n'ai plus de télé !) mais j'ai ouïe dire par ailleurs qu'avec Darmanin à l'intérieur, c'est Macron qui a du souci à se faire...

Du côté Mélenchon, oui, j'aimerai bien comprendre ce "qu'il a été faire dans cette galère" si tardivement et si hardiment ?

le Pen qui dit distinguer entre religion et islamisme et l'autre qui lui dit je vous trouve molle Madame

... quel cauchemar

Je viens de relever les compteurs de l’audimat : La 2 = 1900000 ; la 8 = 700000. Bref, il n’y a pas photo...

D'abord, je comprend bien que la peste et le choléra, c'est aller voir Salamé et obtenir un débat entre extrême droite et droite extrême, et regarder Hanouna et la chaine de Bolloré, avec tout ce qu'ils servent à coté dans son ensemble. En tout cas c'est comme ça que je lis la revue. (Je crois que plusieurs dans les commentaires confondent)

Mais je ne suis du coup, malgré tout, pas d'accord. Hanouna est ce qu'on veut, mais il reste l'un des chroniqueurs les plus humains d'un point de vue politique, qu'on pourrait dire naïf, libéral cela va de soit ("le patron c'est le patron".) mais je le perçois vraiment comme tout à fait sincère dans sa démarche de laisser toute personne s'exprimer librement sur son plateau, avec ses hauts et ses bas. Fallait il inviter Génération identitaire ? Au moins, la contradiction lui fut apporté, et on ne l'a pas laissé non plus dire ce qu'elle voulait. Les gens pouvaient se faire un avis. 


On peut ne pas être d'accord avec la démarche malgré tout, mais je pense qu'elle est bien plus sincère que tout les autres produits Bolloré, alors du coup ça ne me gène pas de regarder quand le sujet m'intéresse. Franchement, désolé pour les nostalgiques, mais je ne vois pas la différence avec le Grand Journal, peut être simplement du mépris en moins. (J'ai bien parlé après du Grand Journal, et non de Nulle part ailleurs !) 

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ah mais elle y comprenait effectivement rien la madame, c'était assez drastique. Au-delà des thématiques/éditorialistes estampillés Bolloré l'émission était curieusement ouverte au débat, c'était pas les traquenard de fr2 avec les invités surprise qui sont en fait des militants lrem, on pouvait écouter par moments un propos de Mélenchon continu. Qui a poliement incendié le troll de VA au début pour le laisser à l'écart ensuite, et remis un peu les pendules à l'heure sur les maronniers de ce genre d'émission, devant un public qui en avait pas forcément l'habitude.

 

La politique est partout ! Et pourquoi pas chez Hanouna aussi ? Si il y a de bon médias de masse qui n'appartiennent pas à un des milliardaires il faut vite en faire la promotion!  c'est quoi l'alternative ? internet ? Peste et choléra c'est LePen et Darmanin !

Sinon, pour se consoler en se comparant, y’avait le gala du nouvel an chinois sur CCTV qui a évolué, niveau blackface, depuis 2018: ils n’ont plus d’expats africains en danseurs, et plus de faire-valoir en monkeysuit... 

rien compris

Peste ou choléra ? Vraiment ? 

Ou alors, je n'ai pas bien compris la chronique.

Il me semble pourtant que les 2 étaient sur la même chaîne hier soir...

Et soudain, Mélenchon oublia internet et se réfugia chez Bolloré.

 Je suis passé à côté du message de l'article, ou bien c'est réellement un gloubiboulga qui arrive à enchaîner en premier lieu que les fantasmes de l'extrême droite et JLM d'autre part, ce sont perte et colerat ? Et qui dans le même temps présente en plus que, d'un côté on a de l'islamophobie latente là où de l'autre on parle de planification écologique..? 


Peste ou choléra... Non vraiment j'ai du passer à côté d'un truc en lisant cet article.



Du coup a la fin c'est quoi le message ? Politiques, tous pareils, tous pourris ? La gauche, l'extrême droite, c'est la même et on préfère le bon libéralisme "du centre" qu'on a au pouvoir aujourd'hui ? Ce confusionisme politique général ne fait du bien a personne d'autre qu'aux gens au pouvoir, je vous ai connu bien plus dans la nuance que ça chez @SI... 

Mélenchon qui se sent obligé d'intervenir et d'être présent… Mais que va--t-il faire dans la salade Hanouna-Bolloré!!!

De cette chronique ni figue ni raisin ( moi aussi je suis partagé entre le désespoir de voir Melenchon se prêter à cette pantalonnade, et mon respect d'aller au casse pipe chercher les potentiels électeurs, là ou sont peut-être... ); je retiens cette phrase qu'il faudra certainement méditer avant le second tour ( à ce qu'on nous dit )


 Un instant, un instant seulement mais tout de même, on est effleuré par l'idée tourneboulante, qu'un barrage, ça peut barrer dans les deux sens. 


Il faudra ajouter à la réflexion que la présidentielle n'est pas l'élection la plus importante, c'est la législative qui compte vraiment ! ...si on ne change pas de République et qu'on veut garder cette 5éme à bout de souffle

Je ne sais pas si ce sont les chaînes ou les politiciens qui s'y présentent que vous assimilez à la peste et au choléra, je trouve l'ambiguïté pas forcément bienvenue. Quand à qualifier les propos de MLP de nouveau positionnement islamophile, l'ironie n'est pas assez appuyée pour être claire.

La seule fuite ; " en thérapie " sur Arte : nous en avons, tous, un grand besoin !


Pour certains, c'est , hélas, trop tard ....

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.