Et même si on n'aime pas le sport, les Jeux olympiques de Berlin de 1936 c'était quand même vachement beau, malgré la présence  d'un certain Hitler. Y'a même Leni Riefenstahl qui en a fait un superbe film. Alors hein !

(Et qu'on ne me parle pas d(...)

La dernière partie est l'illustration parfaite du "Il n'y a pas de consommation éthique dans un monde capitalisme". Argument par excellence de whataboutisme le plus mou. Un peu ironique quand par ailleurs le ton de l'article donne des leçons à base d(...)

"Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. Ne pas s'intéresser à un tel phénomène social et à ses manifestations en 2026, c'est comme ne pas s'intéresser a(...)

Vu que ça a l’air bien agité par ici (et qu’on en tient un qui descend dans l'arène), j'en profite pour en remettre une couche :

https://sauvons-vu.fr/

À quand un article d’Asi* au sujet de l’éviction de VU de la télé publique ? 

* en soutien et histoire de donner un peu de visibilité à la pétition, hein :

Paradoxalement je suis assez d'accord avec le fond de l'article.

Paradoxalement, parce que cela me fait toujours sourire (un peu jaune, je l'avoue) lorsque j'entends les amateurs de quelque chose d'aussi omniprésent dans l'espace social se plaindre du désamour de l'objet de leur passion. Lorsqu'on aime pas le foot ou le sport spectacle censément "fédérateur", on passe sa vie à naviguer entre journaux qui ne parlent que de cela, éruptions de joie bruyantes qu'il  est interdit de critiquer sous peine de passer pour un autoritariste cautionnant les violences policières répressives,  et discussions grégaires où on vous fait bien sentir à quel point vous n'êtes pas "du groupe".

Ça m'évoque les fêtards se plaignant à longueur de temps que la société n'aime pas "la fête" quand absolument toute l’organisation sociale, de même que l'espace public, tend vers le festisme et la possibilité d'organiser des rassemblements de foule musicaux et/ou festifs, et que celui ou celle qui ne se retrouve pas dans cette socialisation est constamment représenté en individu sinistre et ennuyeux.

J'entends que ça en dit probablement autant sur moi que sur la société, mais soit.

"(à quand un grand club de foot possédé par ses salariés et ses supporters ?)"

Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais le plus grand club de football, le Real Madrid, appartient à ses 100 000 supporters, qu'on appelle des socios. Et ce depuis sa création en 1902. Ça n'empêche pas le club d'être un fleuron du foot buziness (c'est le club qui génère le plus de revenus au monde).

Le titre fait un peu de la provocation gratuite vis à vis des nombreux allergiques qui traînent ici (sympa pour les amateurs de popcorn) mais pour rassurer Maurice je trouve l'article pas inintéressant surtout la partie les contorsions que se retrouvent à faire certains journalistes de gauche pour justifier leur goût pour ce sport. 

Ma tendance étant plutôt d'être contre l'intégrisme comportemental en général, genre ne soyez pas désolé de [faire des choses qui ne regardent que vous pour vos loisirs tant que ça ne tue aucun chat] même si [idéologie] je ne me sens à part ça pas concerné par un conflit entre ceux qui n'appliquent ce principe qu'en matière de foot et ceux qui se montrent aussi intolérant à son sujet qu'en tout autre.

(à part que j'aurais envie de protester en voyant "la gauche", être définie par l'idéologie capitaliste de la responsabilité individuelle et chrétienne de la culpabilisation à propos de tout et nimporte quoi, mais bon force est de constater que c'est hélas un combat depuis longtemps perdu)

Je remets un euro....à la vue des commentaires je me doutais que la chronique était "grave" et je voulais la lire.

Je ne pensais pas que c'était à ce point.

Déjà "aimer (ou pas) le foot" je ne sais ce que cela signifie.

Le foot est un sport très particulier, un sport de frustration dans lequel le but est l'exception, contrairement à d'autres sports collectifs avec des scores bien différents.

Et ça créé des phénomènes de starisation complètement débiles.

 "Et c'est d'ailleurs la fonction du sport : être la catharsis des pulsions guerrières et de compétition de notre race, en la sublimant dans le ballet tactique de vingt-deux joueurs et d'une boule de cuir.  "

??????????????

Notre race (vous parlez des humains je suppose) n'est pas dans la pulsion de compétition originellement.

Le mot catharsis ne s'applique pas vraiment à ce que vous sous-entendez.

Je n'aime ni ne déteste le foot, je n'ai pas de boite à images.

(

Pour la toute petite histoire j'ai parcouru sac au dos le trajet gare de Lyon gare de l'Est le 30 mai et je ne comprenais pas ce qu'étaient ces queues devant tous les bistrots qui m'empêchaient de tracer ma route et m'obligeaient à marcher sur la route...)

Pour être plus dans l'actualité je viens d'entendre Manuel Bompard proposer que les officiels français ne viennent assister qu'aux matchs des bleus qui se passeraient au Mexique ou au Canada.

Je finirais en écrivant que bien que je n'adhère en rien à ce que votre chronique assène, je trouve consternant le commentaire ad hominem du spécialiste du genre.

♫♫♫♪♪♪

euh  il me semble très masculin. cet article et ses commentaires .. dans  le sens  c ' est pas bien, mais je me justifie   et j' ai raison  et ceux qui ne sont pas d' accord  n' ont rien. compris ... Restez entre mecs, à vous  biturer  et casser la gueule entre  supporters,  à vous entretuer dans les stades sans les femmes, .  le foot   grille les. neurones;, la preuve en. est , hélas. dans cet article

" ....  Les footballeurs – et leurs origines sociales le prouvent – ne sont rien que des prolétaires surpayés .... "

Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! 

Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!!

Maurice Midena, c'est n'importe quoi votre bazar, désolé. 

Premier article ou je vous trouve à l'ouest...pourtant le reste p----n que c'etait brillant....

Perso, je m'interroge si, pour le peuple élu le boycott total(cf l'incident avec le cineaste à Marseille) ne serait la solution idéale.

Regarder la coupe chez Donald, avec Gianni Infantino aux manettes et les pauses fraicheur, relève de la deviation idéologique.

Jo Strummer a viré Mike Jones pour moins que ça.

Bref, vous êtes pour la premiere fois hors de votre domaine de competence et malheureusement à coté de la plaque.

Il reste qu'une phrase dans cette marre de médiocrité:

"Mais si vous êtes de gauche, à tendance anti-capitaliste (je précise pour nos lecteurs du PS), l'ironie ne suffit pas."

Putain mais ...

BOYCOTT !! 

Lharchuma football club

Santa Maradona priez pour moi !

Universel ? Ouais quand on est un mec et qu'on oublie l'autre moitié de l'humanité. 

Populaire ? Les cadres sup et les gros bourgeois kiffent trop s'encanailler les jours de matchs. Entre couilles. D'ailleurs c'est les 1% qui pourront être dans les stades cette année.

Mal aimé le foot ? Nan mais je rêve. On en bouffe à toutes les sauces, partout, tout le temps. 

Construire encore des stades dans les villages et les quartiers ? Pour que les gros darons fantasment leurs reves déçus de gloire sur leurs minos en insultant larbitre, les coachs, tout le monde. Les écoles en attendant sont pas isolées et puent la merde.

La compétition en remplacement de la guerre ? tout le contraire : bien garder à lesprit que l'autre faut l'abattre. 

La FIFA qui a perdu quoi ? Son honneur ? La FIFA c'est l'autre nom de la mafia, depuis toujours.

Je continue ? 

Regardez la pepouse votre putain coupe du monde mais épargnez moi votre lyrisme à 2 balles sur la gauche honteuse et le sport messianique.

Merci.

"Je vous jure messieurs, dames, je supporte le PSG mais j'ai bien lu le dernier post de Lordon!"

Là, vous mélangez deux choses : l'amour du jeu de ballon au pied, dont on n'a pas à s'excuser, et le supportérisme, qui plus est pour un club aux mains d'un état gazier qui se sert du football comme d'un levier diplomatique au service du soft power de l'émirat.

C'est quoi la Coupe du Monde ?

Ne soyez pas désolé de lire Libération (qui va rouler pour Glucksmann, c'est entendu) même si vous êtes de gauche.

Désolé Maurice, vous faites une très bonne analyse des effets néfastes du capitalisme sur le foot, mais vous affirmez malgré tout : "c'est pas grave d'aimer le foot".
Alors non, soit vous êtes de gauche, soit vous aimez le foot. Pas les deux à la fois. C'est incompatible. D'ailleurs, les premiers commentaires d'@sinautes authentiquement de gauche vous le font comprendre.
Lorsque vous regarderez Allemagne-Curaçao ce soir, un match à suspense (les Caraïbéens encaisseront-ils plus de 8 buts ?), vous aurez forcément mauvaise conscience. Pour sortir de cette situation intenable, la seule alternative sera de faire une croix sur le foot ou de quitter @si. Vos grandes qualités de journaliste font que vous n'aurez aucun mal à vous faire recruter par Libé ou l'Equipe. Des journaux de droite, certes, mais ce choix me semble le meilleur pour vous.
Soyez certain que je vous regretterai.

Et même si on n'aime pas le sport, les Jeux olympiques de Berlin de 1936 c'était quand même vachement beau, malgré la présence  d'un certain Hitler. Y'a même Leni Riefenstahl qui en a fait un superbe film. Alors hein !

(Et qu'on ne me parle pas de point Godwin, parce que nous sommes exactement au cœur du sujet.)

"Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. Ne pas s'intéresser à un tel phénomène social et à ses manifestations en 2026, c'est comme ne pas s'intéresser au rap, sous prétexte qu'on aime pô ça. "

Non.

On peut comprendre le foot, ses mécaniques de jeu, la politique de son business et le côté mafieux de ses dirigeants et dire que ça n'est pas intéressant. La compréhension n'est pas liée à l'intérêt, qui est subjectif par nature. Pour moi le foot est chiant à regarder, et tout ce qui tourne autour peut se trouver ailleurs (et est tout aussi simple à comprendre d'ailleurs, ce qui rend l'ensemble tout aussi chiant et inintéressant.)

Tout le monde n'a pas vocation à s'intéresser à tout, et il est de toute façon impossible de le faire. Prétendre le contraire est d'une imbécilité et d'une suffisance crasses.

Et encore pardon mais osez sortir des trucs pareils "Et ceux qui voient dans la performance et la compétition ce qui tue le sport, ceux-là se trompent complètement. La performance fait la beauté" et donnez des leçons sur qui est de gauche et qui ne l'est pas c'est ahurissant et honnêtement à crever de rire. La performance ? L'idée même de la performance est une connerie de droite. L'idée de la performance qui ferait la beauté, yikes, c'est aussi stupide que, au hasard, le travail qui rend libre. La performance, la compétition ? Ouais, des valeurs tellement de gauche et anti-capitaliste. 

La performance fait la beauté. Et beh. Quand je m'étais abonné à ASI je pensais pas lire un truc pareil. C'est pas grave, j'économiserai 50 balles l'an prochain.

Ah oui quand même, j'ai oublié de conclure : ne soyez pas désolé non plus de ne pas regarder la coupe du monde, même si vous êtes de gauche (et même si vous aimez le rap en plus, incroyable mais c'est possible)

Tout ça ne vaut pas le curling....

 ( sauf si on remplace le balai par un aspirateur )

("  Voilà bien la différence entre le singe et le footballeur . Le premier a trop de mains ou pas assez de pieds pour .s'abaisser à jouer au football " P. Desproges )

La dernière partie est l'illustration parfaite du "Il n'y a pas de consommation éthique dans un monde capitalisme". Argument par excellence de whataboutisme le plus mou. Un peu ironique quand par ailleurs le ton de l'article donne des leçons à base de Bourdieuserie pour les Nuls (les gens qu'aiment pas le foot c'est rien que des méchants bourgeois qui y connaissent rien en plus, et toc !).

Non mais c'est pas grave hein. C'est comme la dernière fois au Quatar, on a fait la Coupe du Monde au Qatar sur des monceaux de cadavres de travailleurs immigrés esclavagisés, mais au final ça aura été "une belle fête du sport où toute la France a vibrée avec les Bleus". La Coupe du Monde du fascisme américain aussi sera "une belle fête du sport où toute la France a vibrée avec les Bleus" au final, vous verrez, n'en déplaisent à ceux qui juste, s'en foute et voudrait avoir le droit de s'en foutre sans tomber sur un putain de logo tous les 20 mètres en ville. Quant à ceux qui prônent le boycott, force à eux. Comme disait Coubertin (see what I did there ?), l'important c'est pas de gagner, c'est de participer. 

Vivement la prochaine, dont on me dit qu'elle se déroulera.... oh putain, au Maroc (on va rien dire sur les problèmes du régime par pure charité de gauche), au Portugal et en Espagne (avec trois match en Amérique du Sud, pour le bilan carbonne qui va bien). Ah ça va être bien les matchs par 40° à l'ombre. 

Allez, bonne Coupe du Monde à celles et ceux qui regardent. Moi je fais le "essayer de ne pas voir une seule image de la Coupe du Monde" challenge. Je vous dis de suite, c'est du haut niveau de perf. Bon ça commence quand le Tour de France ?

Excellent article.  Je suis d'accord avec tout ce vous écrivez. 

On peut aimer le foot et déplorer la mainmise du pognon sur ce spectacle 

Cette coalition de maffieux Infantino-Trump. 

Mais cette fois on aurait pu, on aurait dû boycotter cette coupe du monde. Organisée chez les supremacistes qui agressent un pays , qui kidnappent un président et sanctionnent tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui .

Le boycott aurait eu vraiment de la gueule. 

Façon de dire , non vous ne pouvez pas tout vous permettre. 

N'oubliez pas que les prochains JO sont organisés par ces dégénérés 

Amen

Par contre, m'sieur l'curé, je veux bien vos sources autres que bibliques sur les "pulsions de compétition" de notre espèce...

Et méfiance si ce sont les mêmes qui justifient les différences de gabarit entre mâle et femelle au prétexte de rôle protecteur du premier sur la seconde...

D'accord, mais pourquoi l'imposer dans les médias "grand public, comme bien d'autres sports, à ceux qui ne s'y intéressent pas ... sauf pour faire diversion, évidemment!