Ne soyez pas désolé de regarder la coupe du monde – même si vous êtes de gauche
C'est pas grave d'aimer le foot. Ce qui est grave, c'est la mainmise du capital sur le ballon rond.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Et même si on n'aime pas le sport, les Jeux olympiques de Berlin de 1936 c'était quand même vachement beau, malgré la présence d'un certain Hitler. Y'a même Leni Riefenstahl qui en a fait un superbe film. Alors hein !
(Et qu'on ne me parle pas d(...)
La dernière partie est l'illustration parfaite du "Il n'y a pas de consommation éthique dans un monde capitalisme". Argument par excellence de whataboutisme le plus mou. Un peu ironique quand par ailleurs le ton de l'article donne des leçons à base d(...)
"Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. Ne pas s'intéresser à un tel phénomène social et à ses manifestations en 2026, c'est comme ne pas s'intéresser a(...)
Derniers commentaires
Vu que ça a l’air bien agité par ici (et qu’on en tient un qui descend dans l'arène), j'en profite pour en remettre une couche :
À quand un article d’Asi* au sujet de l’éviction de VU de la télé publique ?
* en soutien et histoire de donner un peu de visibilité à la pétition, hein :
Paradoxalement je suis assez d'accord avec le fond de l'article.
Paradoxalement, parce que cela me fait toujours sourire (un peu jaune, je l'avoue) lorsque j'entends les amateurs de quelque chose d'aussi omniprésent dans l'espace social se plaindre du désamour de l'objet de leur passion. Lorsqu'on aime pas le foot ou le sport spectacle censément "fédérateur", on passe sa vie à naviguer entre journaux qui ne parlent que de cela, éruptions de joie bruyantes qu'il est interdit de critiquer sous peine de passer pour un autoritariste cautionnant les violences policières répressives, et discussions grégaires où on vous fait bien sentir à quel point vous n'êtes pas "du groupe".
Ça m'évoque les fêtards se plaignant à longueur de temps que la société n'aime pas "la fête" quand absolument toute l’organisation sociale, de même que l'espace public, tend vers le festisme et la possibilité d'organiser des rassemblements de foule musicaux et/ou festifs, et que celui ou celle qui ne se retrouve pas dans cette socialisation est constamment représenté en individu sinistre et ennuyeux.
J'entends que ça en dit probablement autant sur moi que sur la société, mais soit.
"(à quand un grand club de foot possédé par ses salariés et ses supporters ?)"
Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais le plus grand club de football, le Real Madrid, appartient à ses 100 000 supporters, qu'on appelle des socios. Et ce depuis sa création en 1902. Ça n'empêche pas le club d'être un fleuron du foot buziness (c'est le club qui génère le plus de revenus au monde).
Le titre fait un peu de la provocation gratuite vis à vis des nombreux allergiques qui traînent ici (sympa pour les amateurs de popcorn) mais pour rassurer Maurice je trouve l'article pas inintéressant surtout la partie les contorsions que se retrouvent à faire certains journalistes de gauche pour justifier leur goût pour ce sport.
Ma tendance étant plutôt d'être contre l'intégrisme comportemental en général, genre ne soyez pas désolé de [faire des choses qui ne regardent que vous pour vos loisirs tant que ça ne tue aucun chat] même si [idéologie] je ne me sens à part ça pas concerné par un conflit entre ceux qui n'appliquent ce principe qu'en matière de foot et ceux qui se montrent aussi intolérant à son sujet qu'en tout autre.
(à part que j'aurais envie de protester en voyant "la gauche", être définie par l'idéologie capitaliste de la responsabilité individuelle et chrétienne de la culpabilisation à propos de tout et nimporte quoi, mais bon force est de constater que c'est hélas un combat depuis longtemps perdu)
Je remets un euro....à la vue des commentaires je me doutais que la chronique était "grave" et je voulais la lire.
Je ne pensais pas que c'était à ce point.
Déjà "aimer (ou pas) le foot" je ne sais ce que cela signifie.
Le foot est un sport très particulier, un sport de frustration dans lequel le but est l'exception, contrairement à d'autres sports collectifs avec des scores bien différents.
Et ça créé des phénomènes de starisation complètement débiles.
"Et c'est d'ailleurs la fonction du sport : être la catharsis des pulsions guerrières et de compétition de notre race, en la sublimant dans le ballet tactique de vingt-deux joueurs et d'une boule de cuir. "
??????????????
Notre race (vous parlez des humains je suppose) n'est pas dans la pulsion de compétition originellement.
Le mot catharsis ne s'applique pas vraiment à ce que vous sous-entendez.
Je n'aime ni ne déteste le foot, je n'ai pas de boite à images.
(
Pour la toute petite histoire j'ai parcouru sac au dos le trajet gare de Lyon gare de l'Est le 30 mai et je ne comprenais pas ce qu'étaient ces queues devant tous les bistrots qui m'empêchaient de tracer ma route et m'obligeaient à marcher sur la route...)
Pour être plus dans l'actualité je viens d'entendre Manuel Bompard proposer que les officiels français ne viennent assister qu'aux matchs des bleus qui se passeraient au Mexique ou au Canada.
Je finirais en écrivant que bien que je n'adhère en rien à ce que votre chronique assène, je trouve consternant le commentaire ad hominem du spécialiste du genre.
♫♫♫♪♪♪
euh il me semble très masculin. cet article et ses commentaires .. dans le sens c ' est pas bien, mais je me justifie et j' ai raison et ceux qui ne sont pas d' accord n' ont rien. compris ... Restez entre mecs, à vous biturer et casser la gueule entre supporters, à vous entretuer dans les stades sans les femmes, . le foot grille les. neurones;, la preuve en. est , hélas. dans cet article
" .... Les footballeurs – et leurs origines sociales le prouvent – ne sont rien que des prolétaires surpayés .... "
Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!!
Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!! Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!!
Maurice Midena, c'est n'importe quoi votre bazar, désolé.
Premier article ou je vous trouve à l'ouest...pourtant le reste p----n que c'etait brillant....
Perso, je m'interroge si, pour le peuple élu le boycott total(cf l'incident avec le cineaste à Marseille) ne serait la solution idéale.
Regarder la coupe chez Donald, avec Gianni Infantino aux manettes et les pauses fraicheur, relève de la deviation idéologique.
Jo Strummer a viré Mike Jones pour moins que ça.
Bref, vous êtes pour la premiere fois hors de votre domaine de competence et malheureusement à coté de la plaque.
Il reste qu'une phrase dans cette marre de médiocrité:
"Mais si vous êtes de gauche, à tendance anti-capitaliste (je précise pour nos lecteurs du PS), l'ironie ne suffit pas."
Putain mais ...
BOYCOTT !!
Lharchuma football club
Santa Maradona priez pour moi !
Universel ? Ouais quand on est un mec et qu'on oublie l'autre moitié de l'humanité.
Populaire ? Les cadres sup et les gros bourgeois kiffent trop s'encanailler les jours de matchs. Entre couilles. D'ailleurs c'est les 1% qui pourront être dans les stades cette année.
Mal aimé le foot ? Nan mais je rêve. On en bouffe à toutes les sauces, partout, tout le temps.
Construire encore des stades dans les villages et les quartiers ? Pour que les gros darons fantasment leurs reves déçus de gloire sur leurs minos en insultant larbitre, les coachs, tout le monde. Les écoles en attendant sont pas isolées et puent la merde.
La compétition en remplacement de la guerre ? tout le contraire : bien garder à lesprit que l'autre faut l'abattre.
La FIFA qui a perdu quoi ? Son honneur ? La FIFA c'est l'autre nom de la mafia, depuis toujours.
Je continue ?
Regardez la pepouse votre putain coupe du monde mais épargnez moi votre lyrisme à 2 balles sur la gauche honteuse et le sport messianique.
Merci.
"Je vous jure messieurs, dames, je supporte le PSG mais j'ai bien lu le dernier post de Lordon!"
Là, vous mélangez deux choses : l'amour du jeu de ballon au pied, dont on n'a pas à s'excuser, et le supportérisme, qui plus est pour un club aux mains d'un état gazier qui se sert du football comme d'un levier diplomatique au service du soft power de l'émirat.
C'est quoi la Coupe du Monde ?
Ne soyez pas désolé de lire Libération (qui va rouler pour Glucksmann, c'est entendu) même si vous êtes de gauche.
Désolé Maurice, vous faites une très bonne analyse des effets néfastes du capitalisme sur le foot, mais vous affirmez malgré tout : "c'est pas grave d'aimer le foot".
Alors non, soit vous êtes de gauche, soit vous aimez le foot. Pas les deux à la fois. C'est incompatible. D'ailleurs, les premiers commentaires d'@sinautes authentiquement de gauche vous le font comprendre.
Lorsque vous regarderez Allemagne-Curaçao ce soir, un match à suspense (les Caraïbéens encaisseront-ils plus de 8 buts ?), vous aurez forcément mauvaise conscience. Pour sortir de cette situation intenable, la seule alternative sera de faire une croix sur le foot ou de quitter @si. Vos grandes qualités de journaliste font que vous n'aurez aucun mal à vous faire recruter par Libé ou l'Equipe. Des journaux de droite, certes, mais ce choix me semble le meilleur pour vous.
Soyez certain que je vous regretterai.
Et même si on n'aime pas le sport, les Jeux olympiques de Berlin de 1936 c'était quand même vachement beau, malgré la présence d'un certain Hitler. Y'a même Leni Riefenstahl qui en a fait un superbe film. Alors hein !
(Et qu'on ne me parle pas de point Godwin, parce que nous sommes exactement au cœur du sujet.)
"Car, souvent ce n'est pas qu'on aime pas seulement le foot, c'est qu'on n'y connaît rien, et que l'on hisse cette ignorance en étendard. Ne pas s'intéresser à un tel phénomène social et à ses manifestations en 2026, c'est comme ne pas s'intéresser au rap, sous prétexte qu'on aime pô ça. "
Non.
On peut comprendre le foot, ses mécaniques de jeu, la politique de son business et le côté mafieux de ses dirigeants et dire que ça n'est pas intéressant. La compréhension n'est pas liée à l'intérêt, qui est subjectif par nature. Pour moi le foot est chiant à regarder, et tout ce qui tourne autour peut se trouver ailleurs (et est tout aussi simple à comprendre d'ailleurs, ce qui rend l'ensemble tout aussi chiant et inintéressant.)
Tout le monde n'a pas vocation à s'intéresser à tout, et il est de toute façon impossible de le faire. Prétendre le contraire est d'une imbécilité et d'une suffisance crasses.
Et encore pardon mais osez sortir des trucs pareils "Et ceux qui voient dans la performance et la compétition ce qui tue le sport, ceux-là se trompent complètement. La performance fait la beauté" et donnez des leçons sur qui est de gauche et qui ne l'est pas c'est ahurissant et honnêtement à crever de rire. La performance ? L'idée même de la performance est une connerie de droite. L'idée de la performance qui ferait la beauté, yikes, c'est aussi stupide que, au hasard, le travail qui rend libre. La performance, la compétition ? Ouais, des valeurs tellement de gauche et anti-capitaliste.
La performance fait la beauté. Et beh. Quand je m'étais abonné à ASI je pensais pas lire un truc pareil. C'est pas grave, j'économiserai 50 balles l'an prochain.
Faut excuser Maurice. Quand on passe du Monde diplomatique et Arrêt sur images à Forbes, le journal des plus riches hommes d'affaires et des puissants, avant de revenir à ASI, on peut comprendre que la boussole idéologique soit un peu déréglée. Oui, je sais, il faut bien vivre, mais à force de grand écart, on risque des problèmes aux aducteurs (le mal des footballeurs).
lol, vous résumez mon parcours bien simplement. Je vous prierai d’en rester sur mes écrits, plutôt que de juger un CV que vous connaissez mal.
Nous voulons tous être des prolétaires surpayés !!!
C'est le même genre d'arguments que ceux employés par les chroniqueurs de CNews qui vous disent "jugez ce que je dis et pas l'endroit où je le dis". J'ai lu Forbes.
C’est bien, j’ai aussi écrit pour le monde et fait de l’édition pour Libé, ça doit faire de moi un Glucksmanien !!!
Vous ne m’aurez jamais fait ce genre de procès d’intention grotesque si j’avais écrit une chronique avec laquelle vous étiez d’accord. D’ailleurs vous ne l’avez jamais fait dans mes précédentes. Sortir ce genre de cartes est d’une mesquinerie qui ne m’étonne qu’à peine ceci étant
Ah ouais quand même....
De la méchanceté gratuite. Vous nous avez habitué à mieux.
Ah je trouve qu’on est plutôt dans le haut du panier le concernant !
Non, ce n'est pas gratuit. Le contenu est très confus et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué. J'essayais de trouver une explication dans le parcours tortueux du monsieur.
"à force de grand écart, on risque des problèmes aux aducteurs (le mal des footballeurs). "
C'est exactement le contraire.
Le mouvement d'aDDuction rapproche la cuisse du corps.
Bonjour, en sport cela me paraît évident la recherche de la performance et de l’excellence existait déjà pendant la Grèce antique, pas vraiment une époque capitaliste. Et la performance est tout à fait adaptable à la gauche : avoir des services publics efficaces, des transports performants etc ce n’est pas Incompatible. Pour en revenir au sport, personne ne regarderait du foot si cetait pour voir 22 mecs qui savant pas aligner trois passes - a moins que ce soit un membre de votre famille un dimanche sur le terrain d’à côté. Ou personne ne regarderait du saut à la perche pour voir des types se prendre les pieds dans le tapis sans dépasser 1m50. La performance n’est pas le problème : ce sont ses critères.
C'est tout à fait exact, le culte de la performance existait déjà dans la Grèce antique. C'était d'ailleurs le modèle des Nazis, le fameux parcours de la flamme olympique était une métaphore qui était censé relier directement la très performante (et très esclavagiste) Grèce Antique à leur descendants aryens (bon en vrais c'était du flanc, mais les Nazis arrangeaient leurs bidons comme ils pouvaient avec l'histoire).
Par ailleurs, la Grèce Antique est loin. Les "valeurs" de performance et de compétitivité sont 100% ceux du capitalisme et il faut une dose d'hypocrisie crasse pour oser tenter de relier ça ah "euh, des services publics efficaces". Ce qui est dans la droite ligne de votre article, qui n'est qu'une longue litanie de chouinerie performative et de whataboutisme crasse.
Y a zéro whataboutisme dans mon texte. En plus d’être désobligeant, vous me lisez mal.
Attention à ne pas tomber dans le mépris de classe à mon égard avec votre "vous me lisez mal". Ca serait un peu ballot quand même.
"S'excuser de regarder la Coupe du monde revient à s'excuser d'acheter un maillot de sport chez Decathlon parce que la marque a travaillé avec des sous-traitants qui pratiquent le travail forcé. C'est s'auto-flageller parce qu'on a fait ses courses chez Carrefour. "
What about s'acheter un maillot chez Decathlon ?
What about faire ses courses chez Carrefour ?
C'est la définition-même du whataboutism.
Non. Le whatvoutisme c’est parler d’autre chose pour dévier le regard, dire que c’est pire ailleurs, évoquer un problème différent pour éviter de parler d’un problème qui nous est pointé. Je ne dis pas en donnant ces exemples que c’est différent et je n’essaye pas de faire de diversion. Je dis que c’est justement la même chose. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de problème - je les évoque tous dès le début du texte. Je pose une réflexion sur comment sortir du problème, sans d’auto flageller. Ça n’a vraiment rien à voir avec les procès que vous me faites.
C'est aussi une manoeuvre de diversion qui est à l'oeuvre dans votre article. C'est une façon de dire "Non mais alors faire ci ou ça c'est pas grave aussi, rapport à toutes les saloperies qu'il y a derrière ?", sauf que c'est utilisé de façon à *justement* dire que "bah oui mais on a pas le choix", parce que comme vous le dites, se vêtir et bouffer ce sont des besoins vitaux. Sauf que une fois encore c'est hypocrite, parce que personne est *obligé* d'acheter des trucs chez Décalthon et chez Carrefour. Et personne n'est *obligé* de regarder la Coupe du Monde de Foot non plus. Encore moins.
Cette idée de "'s'auto-flageller" c'est justement le fond du problème. Je ne connais *personne* qui regarde le Coupe du Monde et qui s'auto-flagelle. Absolument PERSONNE.
Tout ce que cet article fait, c'est pointer du doigt ceux que
1/le foot n'intéresse pas et qui sont saoulés par le totalitarisme médiatique de l'évènement et
2/ceux qui osent porter des critiques qui vont un peu au-delà de "bon y a plein de problèmes mais c'est quand même super le Coupe du Monde au fond"
En gros, tous ceux qui sont rétifs, pour une raison ou une autre, éthique ou de simple goût (le fameux goûts des autres cher à Bourdieu, ça vous dit ?) à *l'évènement*.
Je n’ai jamais dit qu’on avait pas le choix, j’ai dit qu’il y avait des choses à faire. Vous m’attribuez des thèses que je ne défends pas.
"On pourra dire qu'à l'inverse du foot, s'habiller et se vêtir sont des besoins primordiaux"
Besoin primordiaux = on a pas le choix. Et comme on vit dans une saucisse, bah c'est vrai. On n'a pas beaucoup de choix. Allez chez Super U c'est sans doute un peu moins pire que chez Carrefour. Donc partant de là, pourquoi ne pas se taper une Coupe du Monde de foot, aussi dégueulasse soit-elle, parce que "le plaisir procuré par vingt-deux joueurs qui courent sur un pré pour le contrôle d'un ballon, loin des quolibets et des descriptions qu'en font les pisse-froids de tous bords, est aussi ce qui fait de nous des humains."
Alors d'une part, non, le plaisir procuré par un match de foot n'est pas ce qui fait de nous des humains. Enfin je veux dire, y a PLEIN d'autres trucs qui font de nous des humains. Mais surtout, le vrai sujet, c'est celui que j'ai mis en gras. C'est ça qui vous embête. Plus que la FIfa. Plus que Trump. Plus que tout le reste en fait. C'est les fameux "pisse-froid". En somme, vous insultez, vous mépriser sous le dégsuisement de la "réflexions", parce que les "pisse-froids" gâche votre plaisir. C'est aussi bête que ça. La Coupe du Monde de Foot est un évènement médiatique et social absolument totalitaire, ses injonctions sont omniprésentes, mais même ça, ça ne vous suffit pas. Il faut aussi mettre au pas les pisse-froid de tous bords. C'est en effet dans cette expression que se niche la vérité de votre article. Et c'est pour cela qu'il est nul et non avenu.
Je parle des pisse-froids de tout bord, c’est ceux qui critiquent le foot sans en saisir la dimension sociale, ceux qui critiquent le foot, parce que d’abord ils n’aiment pas ça en dehors de tout cadre d’engagement politique. pour ce qui est des besoins primordiaux, bah oui on a pas le choix de s’habiller, en effet, je n’ai pas dit qu’on avait pas autres choix, je dis que toutes les alternatives (ou presque d’ailleurs) s’inscrivent dans une logique capitaliste. je ne sais pas si la chronique est nulle et non avenue, j’ai l’impression que ça a surtout déplu que je tape sur les anti foot aussi frontalement haha
"ça a surtout déplu que je tape sur les anti foot aussi frontalement haha "
C'est devenu quoi asi???
C'est une chronique défouloir?
Anti foot après antivax et autres inepties?
Juste une remarque en ce qui concerne l'habillement, vous pouvez refuser la fast fashion et n'utiliser que de la seconde main.
HI HI
Si vous achetez de la fast fassions en seconde main, ça n’a hélas aucun impact. Par ailleurs : https://www.quechoisir.org/enquete-seconde-main-acheter-sur-vinted-pas-si-ecolo-n167748/
J'aurais dû étoffer ma réponse, je faisais plutôt référence à Emmaus et autres organisations.
Vinted est une arnaque comme une autre, je n'utilise pour ma part aucune application de ce type qui requiert un smartphone un abonnement et des envois postaux.
(je rajoute que comme toute sorcière je couds je tricote et j'échange...je fais même partie d'un SEL)
Et je trouve que justement les critiques ne vont jamais très loin, à part dire : Trump la FIFA c’est le mal - ce que je dis aussi - et le foot c’est un sport gangrené. J’ai essayé d’aller plus loin que ça
La menace du désabonnement, c'est minable.
Merci Kouma
C'est pas une menace.
L'idée même de la performance est une connerie de droite
pourtant Mélenchon a bien l'intention de faire une performance en 2027, gagner le second tour. la connerie est donc plutot de votre coté là
Ah oui quand même, j'ai oublié de conclure : ne soyez pas désolé non plus de ne pas regarder la coupe du monde, même si vous êtes de gauche (et même si vous aimez le rap en plus, incroyable mais c'est possible)
Tout ça ne vaut pas le curling....
( sauf si on remplace le balai par un aspirateur )
(" Voilà bien la différence entre le singe et le footballeur . Le premier a trop de mains ou pas assez de pieds pour .s'abaisser à jouer au football " P. Desproges )
La dernière partie est l'illustration parfaite du "Il n'y a pas de consommation éthique dans un monde capitalisme". Argument par excellence de whataboutisme le plus mou. Un peu ironique quand par ailleurs le ton de l'article donne des leçons à base de Bourdieuserie pour les Nuls (les gens qu'aiment pas le foot c'est rien que des méchants bourgeois qui y connaissent rien en plus, et toc !).
Non mais c'est pas grave hein. C'est comme la dernière fois au Quatar, on a fait la Coupe du Monde au Qatar sur des monceaux de cadavres de travailleurs immigrés esclavagisés, mais au final ça aura été "une belle fête du sport où toute la France a vibrée avec les Bleus". La Coupe du Monde du fascisme américain aussi sera "une belle fête du sport où toute la France a vibrée avec les Bleus" au final, vous verrez, n'en déplaisent à ceux qui juste, s'en foute et voudrait avoir le droit de s'en foutre sans tomber sur un putain de logo tous les 20 mètres en ville. Quant à ceux qui prônent le boycott, force à eux. Comme disait Coubertin (see what I did there ?), l'important c'est pas de gagner, c'est de participer.
Vivement la prochaine, dont on me dit qu'elle se déroulera.... oh putain, au Maroc (on va rien dire sur les problèmes du régime par pure charité de gauche), au Portugal et en Espagne (avec trois match en Amérique du Sud, pour le bilan carbonne qui va bien). Ah ça va être bien les matchs par 40° à l'ombre.
Allez, bonne Coupe du Monde à celles et ceux qui regardent. Moi je fais le "essayer de ne pas voir une seule image de la Coupe du Monde" challenge. Je vous dis de suite, c'est du haut niveau de perf. Bon ça commence quand le Tour de France ?
Excellent article. Je suis d'accord avec tout ce vous écrivez.
On peut aimer le foot et déplorer la mainmise du pognon sur ce spectacle
Cette coalition de maffieux Infantino-Trump.
Mais cette fois on aurait pu, on aurait dû boycotter cette coupe du monde. Organisée chez les supremacistes qui agressent un pays , qui kidnappent un président et sanctionnent tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui .
Le boycott aurait eu vraiment de la gueule.
Façon de dire , non vous ne pouvez pas tout vous permettre.
N'oubliez pas que les prochains JO sont organisés par ces dégénérés
Amen
Par contre, m'sieur l'curé, je veux bien vos sources autres que bibliques sur les "pulsions de compétition" de notre espèce...
Et méfiance si ce sont les mêmes qui justifient les différences de gabarit entre mâle et femelle au prétexte de rôle protecteur du premier sur la seconde...
D'accord, mais pourquoi l'imposer dans les médias "grand public, comme bien d'autres sports, à ceux qui ne s'y intéressent pas ... sauf pour faire diversion, évidemment!
