Nahel : la vaine quête d'un équilibre entre Mélenchon et Zemmour
Dans plusieurs de ses chroniques cette semaine, l'éditorialiste politique Yaël Goosz a appelé à la modération pour parler de la police, à la suite de la mort de Nahel, tué par un tir de policier. Il cible notamment La France insoumise. Tout en forçant le trait lui aussi, quitte à déformer les propos de Jean-Luc Mélenchon.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Il n'y a pas d'équilibre entre Zemmour et Melenchon.
Parce qu'il est impossible d'imager (ça existe, imager ?) Mélenchon alors qu'il me semble possible de voir ce que représente Zemmour.
Pour Zemmour, Il suffit de soustraire : Zemmour, c'est pas (...)
Ça fait des ANNEES que LFI / Mélenchon notamment via Bernalicis font des propositions longues comme le bras et très étayées pour améliorer le fonctionnement de la police. Ça commence vraiment à saouler ces propos de comptoirs, grrr ! Y'a pas de raiso(...)
C'est marrant... On en est à la troisième nuit d'"émeutes" impliquant des dizaines de milliers de jeunes à travers la France. Les médias rivalisent d'appels au calme ou rendent fidèlement compte de chaque glapissement facho mais je n'ai pas encore lu(...)
Derniers commentaires
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Chercher un équilibre entre Mélenchon et Zemmour" est une manière d'insinuer sans le dire que leurs deux positions ont la même (absence de ?) valeur. C'est de la manipulation, en fait.
". Entendre cette même comparaison des extrêmes sur France Inter, on est moins habituées. " c'est pourtant de plus en plus fréquent, depuis septembre derenier; et ç'a été refait ce midi par -bien sûr - mme St Cricq (pardon pour l'orthographe!) et aussi par Mme Fressoz du Monde ds l'émission de midi avec Vérand porte parlole du gvmt.
Frce Inter radio "de Gauche" c'est un vieux souvenir!
Yaël Goosz , vous parlez bien du Yaël Goosz qui déjeune avec Macron et bosse (entre autres) à Frce Inter cette radio dite "de Gauche" où Léa Salamé se demandait si Nahel ne méritait pas sa "punition" au vu de son (elle-disant) casier non vierge? ...au mépris de toute déontologie judiciaire ou journalistique... (est-ce que je dévoilerais son dossier médical, moi?)
On ne voudrait pas aller jusqu'à imaginer que "des éléments de langage" sont fournis clé en main aux journalistes de bonne volonté (ironique) ou que des journalistes de bonne volonté sont parachutés clé en main dans les radios désignées comme infiltrées par la gauche (à part affaires sensibles, peut-être F.Sintes, les autres infiltrats sont liquidés, c'est tout frais à l'instant). Non, et jusqu'à croire que dans les forums viennent des trolls pour pourrir. Pourrir? mais non pensez-vous ça fédère contre lui la "comu", ça donne l'occasion de révéler la position de chacun, de mieux s'expliquer.., ça rend plus vivant.
En fait non, ça pourrit, rien d'autre. Lire les articles, voir la revue de presse et m'exiler le plus que je peux du forum, voilà mes résolutions. Autrement dit, le troll fait taire des gens. Mais on ne fait jamais taire le troll!
Est-ce que cette extrême droite, qui nous vient masquée, mais bien nourrie de tous ses énergisants habituels, pense remettre en place les idées des auditeurs de france inter? Je prédis une forte baisse d'audience plutôt. Même vieux, on va se débrouiller avec la technique, y'a moyen, tant pis pour l'auto-radio, c'était chouette, mais on écoutera le net, même en voiture.
En fait on n'a pas besoin de savoir si ce qu'on imagine est vrai, ou le fruit d'un contexte favorable, qui donne plus de visibilité à ce qui était là depuis toujours.
Nous on ne changera pas d'idée. Surtout en écoutant la radio, trop explicitement partisane à nos yeux. Ou en lisant le troll, non plus. Assurons-nous de cela, c'est déjà pas mal. Mais on comprend, que avec ça, les dés électoraux sont bien pipés, et ça ne rend pas confiant dans l'avenir.
Macron est un grand manipulateur, on le voit, ça se verra encore mieux au fil du temps (Manouchian... pfff, abus de faiblesse des vieux résistants, on lui en veut déjà..) et il dirige la France en "bon-pas-père-de-famille", comme disent les banquiers. Et ce petit "après nous le déluge" dans tout ce qu'on lui doit, va faire son œuvre. On veut l'éviter, mais c'est lui qui a la main. Comme d'habitude, les forces populaires tiendront bon. Rare que cette sorte de triomphe soit solide.. On n'est pas tranquille parce qu'il nous vend une nouvelle méthode infaillible, mais rien de nouveau... Dissoudre, mettre dans l'ombre, mais "from the shadows" ... freedom et un petit cortège de morts, merci qui? Merci Macron & co.
Goosz a la radio, je zappe sur Nostalgie.
Les factieux à la manœuvre
Déclaration des copains de Zemmour ,le chien de garde de Rance Inter a oublié d'en Gooszer :
Ainsi donc il faudrait appeler à la modérationalors que l'ONU (un nid de gauchistes ?) appelle la France à lutter contre le racisme dans la police ?
On ne répètera jamais assez le pouvoir de nuisance des médias. C'est comme la police, les malfaisants nuisent aux honnêtes, et monopolisent la parole. Et ensuite on nous donnera des leçons sur la désinformation.
Désastreux et minable à cette époque qui l'est fort...
Goosz,n'a vraiment pas le niveau.Voir ses prestations sur LCI lorsqu'il était face à... et C Politique.
C'est marrant... On en est à la troisième nuit d'"émeutes" impliquant des dizaines de milliers de jeunes à travers la France. Les médias rivalisent d'appels au calme ou rendent fidèlement compte de chaque glapissement facho mais je n'ai pas encore lu un seul point de vue ... d'émeutier. Nos journalistes seraient-ils coupés de quelque chose ? Oh non.
Prendre Melanchon et Zemmour comme deux extrêmes opposés empêche de voir qu'actuellement les extrêmes sont partout. Celui indiscutable des républicains de Cioti et Wauquier, celui de l'extrême centre du Président...Regardons sérieusement sa politique répressive. Il n'est que de lire par exemple les Basta ou Reporterre du moment pour en voir des illustrations.
Maintenant revenons au cas Zemmour qui dans le lot devrait être à part, ce type est davantage pathologique que politique, il est frénétique, sa production haineuse le fait jouir en public sans la moindre pudeur. C'est un grand pervers exhibitionniste.
(PS : Je me souviens de Debré représenté par Charlie, toujours avec un entonnoir sur la tête...Zemmour plus que quiconque mérite cet entonnoir)
Yael Goosz à mon cul ma tete est malade ! Et demain un auditeur de ou pas , telephonera sous un faux pretexte pour leut dire leurs 4 vérités , et Demeuré Et Salopé , pourront dire vous voyez le pluralisme , on vous laisse parler , contraint et forcé . Maintenant qu'il n'y a plus Charline , il serait temps d'arréter de payer ces gens avec mes impots ! Et Arnault aussi , et Bolloré et ....
Je vous rejoins dans l'intégralité de cette chronique.
Dans l'extrait suivant, il est question d'un texte législatif. "De revenir sur la réforme de l'article 435-1 du code de la sécurité intérieure par Manuel Valls qui a permis l'usage d'armes en cas de refus d'obtempérer (que Yaël Goosz évoque pourtant) ? [...] non. On parle de la (supposée) détestation ou adoration de la police, qui fracturerait nos élu·es."
Le texte est juste invoqué pour nourrir la durée de sa chronique. Les auditrices et auditeurs ne savent pas le contenu du texte ni la manière dont il est appliqué et interprété par les magistrat.e.s. Ils ne sauront pas non plus les termes qui posent problème dans la disposition.
La situation est identique pour l'article 49 alinéa 3 de la Constitution (et non 49-3 ou encore 49.3) présenté comme un gadget offensif.
Merci à Vous des plus profonds pour cette chronique sécurisante pour vos lectrices et lecteurs, Chère Madame VINCENT.
Merci à Vous également pour votre très beau travail sur Blast.
Ça fait des ANNEES que LFI / Mélenchon notamment via Bernalicis font des propositions longues comme le bras et très étayées pour améliorer le fonctionnement de la police. Ça commence vraiment à saouler ces propos de comptoirs, grrr ! Y'a pas de raisons que ça s'arrête, vu que ça marche de salir gratuitement.
Parmi autres publis, livret sécurité et sûreté, "refonder le service public de la police" :
https://melenchon2022.fr/livrets-thematiques/securite/
ça n'arrivera pas. les flics n'aiment pas Mélenchon, qui leur rend bien. les flics ne sont surement pas l'électorat de LFI et Mélenchon s'en accomode bien.
rien n'arrivera avec Méluche... Il se fait plaisir, ça lui suffit.
Indépendamment de la personne (perso j'apprécie mais préférerais une autre incarnation - voire aucune incarnation -ne serait-ce que parce que c'est l'ennemi à abattre), le travail de fond existe. Il faut arrêter de faire croire que la gauche n'a rien à dire sur le sujet. Enfin, vu que ce reproche s'adresse aux faiseurs d'opinion, on l'a dans l'os !
Ruffin est plus crédible à ce sujet. Méluche est trop frontal avec la police ce qui lui enlèverait toute crédibilité pour composer avec elle si il arrivait au pouvoir (mais ça n'arrivera jamais)
Vous reprenez les mensonges de Goze, quoi.
ok le travail de fond existe, mais expliquez moi ce que les flics en ont à faire de Bernalicis?
en plus le coté matamore de Mélenchon ne joue pas pour lui dans ce cas précis.
Les politiques ne parlent pas aux policiers, iels parlent aux citoyens afin d'obtenir leur vote. Les policiers font ce que le pouvoir leur dit de faire.
"Les policiers font ce que le pouvoir leur dit de faire."
Exact.
Mais dans un régime qui s'est délibérément retranché derrière les forces de l'"ordre", rappelez vous les gilets jaunes, le pouvoir est condamné à se plier aux "caprices" des forces de l'ordre, sinon...
C'est la comptine du "je te tiens, tu me tiens par la barbichette", en beaucoup moins drôle.
Tout à fait. Mais ça ne sera pas forcément ainsi avec tous les gouvernements. Cela dit, le poids politique que la droite macroniste laisse la police prendre risque de créer des problèmes plus tard. Voire même des vocations séditieuses.
ah je savais pas que les policiers n'étaient pas des citoyens.
Sérieusement ? C'est ça, le niveau d'où vous voulez commenter ? Bon, je vais expliquer avec des mots très simples :
Les policiers sont des citoyens, mais tous les citoyens ne sont pas des policiers. Vous comprenez, jusque là ?
Quand Bernalicis fait des propositions politiques concernant la police, ce n'est pas l'avis des policiers spécifiquement qui l'intéresse, mais l'avis de l'ensemble des citoyens. Si vous ne comprenez pas certains mots, comme "spécifiquement" ou "politique", n'hésitez pas à le dire.
Pour info, je répondais à votre question "expliquez moi ce que les flics en ont à faire de Bernalicis?", mais ça, vous l'avez déjà oublié, bien sûr...
ok mais je trouve que ça ne sert à rien de définir des orientations pour une profession donnée, sans consulter la profession en question.
LFI veut appliquer aux flics ce que le gouvernement fait pour les profs et les personnels hospitaliers : "fais ce que je te dis et ferme ta gueule". moi je veux bien, mais y'a de grandes chances que ça ne marche pas.
Ce n'est absolument pas le problème concernant l'école et l'hôpital. Le sujet, c'est la perte de moyens, pas une genre de cogestion entre l'état et les fonctionnaires. Les professionnels de ces domaines réclament des moyens. Les élèves, parents d'élèves, assurés sociaux et patients aussi. Tout le monde réclame des moyens. Le gouvernement préfère baisser les impôts des riches;
et vous croyez que les flics ne demandent pas de moyens? vous croyez qu'ils ont l'effectif qu'ils veulent, le matos qu'ils veulent, les formations qu'ils veulent, etc?
mais on s'en fout puisqu'ils n'ont pas leur mot à dire, selon vous. qu'ils la ferment et qu'ils bossent, et en emmerdant le moins possible les délinquants, surtout mineurs. ça promet pour le Mélenchonistan.
"vous croyez qu'ils ont l'effectif qu'ils veulent, le matos qu'ils veulent" : Oui. L'équipement de la police, et même leurs augmentations, sont votés rubis sur l'ongle.
Je répète : ce n'est pas à la police de définir la politique de maintien de l'ordre. Ils ne sont que trop consultés sur le sujet. Surtout leurs syndicats fascisants.
Vous avez lu la réponse de Simon ?
C'est effarant le degré d’ignorance et de mauvaise foi de ce quidam.
Comme s'il ne savait pas que les policiers et avec eux tous les membres des forces de "l'ordre" sont détenteurs de l'autorité de l’État, qu'ils sont assermentés, ont on droit de port (et d'usage, hélas) d'arme.
En tant que détenteurs de l'autorité de l’État, ils ont un devoir absolu d’obéissance et de réserve.
On ne consulte pas les forces de l'ordre pour orienter leur profession. Elles ne sont pas là pour dire comment assurer l'ordre public. Elle sont là pour obéir. Sinon, c'est de la sédition.
Par contre les autres salariés de l’État n'ont d'autre droit que celui de se mettre en grève.
ont un droit de port d'arme
vous avez un petit problème de réel. bien dans la ligne LFI, ces fameux super-démocrates mais qui feraient marcher la police d'une main de fer avec interdiction de discuter. ça va être beau.
Il ignore aussi le rôle des syndicats. Il y a des sites pour apprendre, des point gouv., si il voulait. Comme il nous donne tort par principe, inutile que ça vienne de nous.
Pourquoi ne discute-t-il pas avec des gens qui lui disent qu'il a raison, n'y en a-t-il pas à foison? Mais il en aurait beaucoup moins de satisfaction, on a dû l'obliger à cacher sa haine? , il s'étoufferait avec s'il ne venait pas nous l'éternuer ici?
Tout ce que Simon ignore remplirait toutes les bibliothèques du monde.
Il faut essayer de l'expliquer, à défaut de le comprendre.
C'est un être sommaire.
Si il lit " je pense", "nous pensons" , il sait que c'est suspect et condamnable.
Mais si il lit "je crois" ou "nous croyons", le voila en confiance.
Simon c'est un pascal praud sans majuscules, peut-être sans barbe ni lunettes mais surtout sans télé pour le mettre en valeur.
Ne lui en demandez pas trop sur l'histoire sociale de notre pays. Il faut tenir compte de ses capacités.
Il suffirait de voter pour lui que ça arrive.
Ca ne change rien au fait que Gooz est clairement dans la manipulation en prêtant à Mélenchon et LFI des positions qui ne sont pas du tout les leurs. On pourrait s'interroger pourquoi il fait ça et pour le compte de qui.
"est ce que vous condamnez les violences ?" round 246.
tous les politiques a défaut de systématiquement condamner les actes du tueur regrettent la mort du jeune Nahel. souvenons nous de ce moment, Il n'est pas du tout sûr que la prochaine fois ces regrets soient exprimés. le RN et la l'extreme droite en générale n'ont pas encore fini de se décomplexer.
Il n'y a pas d'équilibre entre Zemmour et Melenchon.
Parce qu'il est impossible d'imager (ça existe, imager ?) Mélenchon alors qu'il me semble possible de voir ce que représente Zemmour.
Pour Zemmour, Il suffit de soustraire : Zemmour, c'est pas de noirs, de jaunes, de marrons, de pas français-de-souche, pas de délinquants pauvres (les élinquants riches ont peut s'arranger) pas de pauvres, pas de vieux pauvres (les vieux riches ont peut s'arranger).
Pour Mélenchon c'est ....c'est....c'est Il est pas beau, il a une grande gueule, un jour, il est parti du PS, un autre il s'est fritté avec un flic, C'est compliqué, Mélenchon parce qu'il y a plein de gens qui le soutiennent et dont on ne sait pas ce qu'ils veulent, mais on sait ce qu'ils ne veulent plus.
C'est compliqué Mélenchon parce que s'il n'était plus là, et il ne sera plus là, il reste la colère, la rage, l'insoumission de toutes celles et ceux qui ont décidé que dans ce système présidentiel pourri il fallait trouver quelqu'un pour personnifier la révolte.et le changement.
Qu'il me pardonne, Mélenchon n'existe pas. Ce qui existe, c'est ce qu'il incarne : l'insoumission aux règles et aux valeurs du néolibéralisme.
Alors que Zemmour existe. Au ras des pâquerettes, des égoïsmes calculateurs, de la peur de son prochain érigée en religion.
Si j'avais l'humeur à l'humour, je dirais Zemmour existe, j'ai rencontré Simon.
Si je trouvais un image, je dirais Mélenchon , c'est ...rien. Mais l'insoumission existe, je la vis tous les jours;
a été condamné, mais pour avoir scandé "la République, c'est moi !"
"scandé", c'est un joli mot pour dire "hurlé à la face d'un flic qui faisait son travail".
Dans deux semaines , le 14 juillet. On aimerait entendre le récit de la prise de la Bastille avec les mots du Ministre de l'Intérieur : des individus contre des fonctionnaires légitimes.
Tweet d'Henri maler. Les "appels au calme" médiatisés adressés à des acteurs qui ne peuvent pas les entendre sont des appels à l'ordre adressés à ceux qui défendre cet ordre quel qu'ils soit.
"Des shoots de polémiques. On vit sous électrochocs permanents. Alors que c'est de recul et de boussole dont on a besoin "
Je n'ai de mots suffisant pour qualifier cette ordure de yaël goosz
et cela sans parler de son attaque contre Jean-Luc Mélenchon
"Des shoots de polémiques. On vit sous électrochocs permanents. Alors que c'est de recul et de boussole dont on a besoin " espèce d'ordure !!! c'est ton macron, ton darmanin, ton zemmour qui les créent et les cultivent,
c'est macron qui chaque jour crée une nouveau divertissement que tu t'empresses de reprendre dans tes chroniques ordurières
Je viens d'entendre le début d'une émission de France Inter que j'ai dû abandonner (j'écouterais le Replay) et qui m'a semblé - à son début - pleine de bon sens avec l'intervention au téléphone d'une première auditrice très pertinnente et les premières réactions du policier et des autres invités allant dans le même sens (et quelques infos aussi sur l'origine du traitement des cités comme des territoires de colonies)
Je me retiens de ne pas qualifier clairement ce goosz, pour ne pas être "censuré", mais je répète volontiers le mot d'ordure en espérant que cela ne mérite ni sifflement ni censure