Menès : le dernier mot
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Plusieurs jours que je voulais poster ça, l'entretien de Ruffin avec Barbara Stiegler, alors tant pis - si trois jours durant, avant pendant après, il n'y en a plus que pour un seul sujet dans lémédia (après l'unef et je sais même plus quoi et avant (...)
Arrêtons de crier : " haro sur le baudet " ( bien que le terme " baudet " soit particulièrement adapté , à son cas ).
Soyons magnanimes et généreuses, et, reconnaissons que la meilleure défense possible de ce minable, c'est son phys(...)
De l'art de s'excuser sans s'excuser. Comme le gouvernement, aucune remise en cause des actions, seulement une fausse humilité qui se résume à dire qu'on a manqué de pédagogie, et donc reporter la faute sur les autres. Ménès fait pareil, c'est la fau(...)
Derniers commentaires
Finalement, Pierre Ménès nous montre ce pourquoi il est embauché à canal : pour être un vulgaire crétin démagogique et grossier. Que la misogynie appliquée à ses superficielles poupées de studio fasse partie de son outillage ne devrait surprendre personne.
En définitive ce qui nous choque c'est cette industrie télévisuelle sordide. Si on ne la regardait pas, elle n'existerait pas.
Connaissez-vous Alexandre Ruiz ?
Non ?... vous ne perdez rien.
Je lis aujourd'hui que CANAL + va engager une enquête interne sur Menez suite aux révélations du documentaire "Je ne suis pas une salope. Je suis journaliste". Tant qu'ils y sont à Canal, pourraient-ils enquêter pour savoir qui a censuré la partie concernant justement Menez et le(s) donneur(s) d'ordre. Merci!!
Chez Bolloré, on n'ose tout. C'est formidable!!!
Au final, le pire est peut être l'excuse qui ne passerait pas pour un gosse de CE2 qui aurait oublié de faire ses devoirs "comprenez, j'étais pas dans mon état normal".
Mais en état pour tenir ladite émission, oui, évidemment.
C'est assez navrant, à l'image de la chaîne qui à le cynisme de 1/faire de l'audimat avec cette affaire 2/faire preuve d'une fausse transparence 3/victimiser ce malheureux Menes (pov'chou).
Quelle triste époque pour Valeurs actuelle, le figaro et toute la fachosphere. Les pauvres disent matin, midi et soir qu'ils ne peuvent plus rien faire, rien dire. Ils ne peuvent plus violer les filles. Ils be peuvent plus éructer des propos racistes, homophobes sans être critiqué par des islamigauchistes.
"Il insiste sur "aujourd'hui". "Le monde a changé, on peut plus rien faire, on peut plus rien dire" (faut-il comprendre qu'il le referait volontiers si c'était à refaire hier ?)."
Bien sûr qu'il le referait, non pas hier (c'est déjà fait) mais aujourd'hui et aussi demain s'il n'y avait pas, désormais, plein de femmes et même quelques hommes pour que ce soit désormais impossible de le faire sans se ramasser, au moins moralement, une baffe.
Ça, c'est gagné, en effet. Mais gagné pour combien de temps si nous laissons ces minables reprendre leur ancienne superbe. On les verrait alors de nouveau humilier, abuser, violenter et s'en vanter. Tout en faisant s'esclaffer un parterre de lâches courtisans.
Merci Daniel,
cette histoire est à la fois paradigmatique et pathétique.
Cette question du respect des femmes dans le milieu le plus macho qui puisse seulement s'imaginer (quoique que l'assemblée nationale il n'y a pas si longtemps ...), c'est une sorte d'agrandissement de ce qui se passe dans la société. Le pauvre Mr Menès ne comprend pas, mais vraiment, il semble essayer, mais il ne comprend pas.
Il les aime "ses" journalistes, avec sans doute une certaine admiration et un évident désir de croquer la chair fraîche.
Demanderait-on à un ogre de ne pas dévorer le Petit Poucet et ses frères sous prétexte qu'ils ont le droit de vivre ?
Ah bon?! On ne soulève pas la jupe d'une femme en public? Il est resté dans la cour de récréation de l'école maternelle!
Ces trois étapes montrent bien à quel point est important : Le temps pour comprendre. Des hommes comme ce Mr Menes nécessite d'un temps pour comprendre, pour sortir de la cour de récré de maternelle. Il n'est pas encore parvenu à la cour des adultes, mais ...
Et les filles, pendant ce même temps montent de classe, grandissent plus vite, peuvent regarder de haut l'ogre régi par ses pulsions, elles sont je le crois, non plus humiliées, parce qu'elles mettent de leur côté les rieurs, mais atterrées.
Merci aussi à Marie Portolano.
Certes trois minutes affligeantes, alucinantes même, et dire qu'il en reste 14 encore à découvrir ! Découvrir quoi ou qui ? Un type qui dit qu'il a été embauché pour ce qu'il est ..et c'est sans doute vrai en effet, embauché parce que lourdingue, goujat et mufle de compétition à un salaire dont tout le monde devrait avoir honte, ceux qui le lui versent, lui qui le touche et ceux qui le regardent encore, bref un triste sire qui fait qu'on ne peut que regretter d'avoir été classé dans la même catégorie que lui par l'officier d'état civil : genre masculin !! Hélas il semblerai qu'il y en ait encore et toujours beaucoup de sa catégorie !!
Et mettre des nouilles dans le slip d'un chroniqueur, est-ce qu'Hanouna le referait aujourd'hui? Non, parce qu'en matière d'humilier les gens, il s'y connait.
"Alors Mathieu, d'abord, comment ça va? Bon. Par rapport aux nouilles dans le slip, tu vois que ça a fait parler : est-ce que tu regrettes? Est-ce que tu le referais aujourd'hui?"
Chacun de nous dans sa vie s'est trouvé et se trouvera dans des situations humiliantes. Mais les humiliations dont les femmes sont victimes sont plus intéressantes pour les redresseurs de torts car elles leur permettent de dénoncer des auteurs clairement identifiables, de prendre la posture du Chevalier Blanc et de se convaincre que, une fois de plus, ils appartiennent au Parti du Bien.
J'ajoute que je devais être condamné à subir une humiliation, je choisirais sans hésiter le relevage de jupe au déversement de nouilles dans mon slip.
Et pourtant, c'est le supplice de la jupe qui semble avoir les faveurs des justiciers autoproclamés, sans doute parce qu'il leur donne l'occasion, sans courir aucun risque, de dénoncer des pratiques machistes ; et peut-être (ça n'est qu'une hypothèse) parce qu'ils s'imaginent que cela les rend attirants pour les femmes sans qu'ils s'exposent à se prendre un râteau en tentant de les séduire. On peut se demander si les hommes qui prennent systématiquement le parti des femmes (et appuient sans barguigner toutes leurs revendications, légitimes ou absurdes) ne sont pas dans le fond des pusillanimes qui envient les hommes conquérants et n'arrivent pas à accepter et appliquer les règles de la séduction.
Une suggestion pour conclure : il serait intéressant - pour se faire une idée de la douleur que provoquent ces supplices - d'entendre la réponse que ferait cette jeune femme à la question : la jupe ou les nouilles ?
Peut-être Menès et Hanouna devraient-ils s'astiquer la nouille , plus souvent, pour éviter les soulèvements intempestifs de jupe ?
Peut-être faudrait-il que les défenseurs de ces éminents journalistes suivent le même régime. ?
Quand on regarde ce pauvre Ménès, on peut imaginer que sa vie amoureuse n'a pas été rose tout le temps et qu'il a dû s'astiquer la nouille plus souvent que vous et moi.
Alors, s'il a voulu jouer les malins et connaitre son jour de gloire en volant un baiser à une jolie femme, je refuse de le condamner à la guillotine car je pense qu'il est plus à plaindre qu'à blâmer.
Perso, je préfère les femmes qui ne blâment pas, surtout si elles sont belles et désirables, car elles savent que, bien souvent, les hommes ne sont pas des machos mais des mendiants de l'amour.
Merci Fanny (Ardant), merci Blanche (Gardin), merci Catherine (Deneuve).
Vous etes un sacre deconneur julot...
Les pastafaristes extremistes sont en effet un probleme d'ordre national.
Et le pastafara-gauchisme a envahit la bienpensance.
Faites un effort pour éviter les attaques personnelles et essayez de trouver des arguments. Merci.
"essayez de trouver des arguments. Merci."
On a bien compris que selon vous Ménès a faim d'amour et que les femmes belles, désirables (et maternelles) sont invitées à le "nourrir" ainsi que tous ses congénères dénutris. Sacré boulot entres nous soit dit. Heureusement pour moi, je ne suis ni belle ni désirable. Et vieille de surcroît.
Mais si je rencontre un lion dans le désert et qu'on me fait remarquer qu'il n'a rien mangé depuis huit jours, ça me donne pas pour autant envie d'avoir pitié de lui, ça me fait courir plus vite.
Je ne connais pas ce Ménès et je ne sais pas s'il a soif d'amour. Je n'ai jamais parlé de pitié. Je n'ai jamais dit que les femmes devaient accepter par pitié d'être violentées. Vos extrapolations sont étranges.
Je dis simplement que je suis effaré de tout ce qu'on peut imaginer à propos d'un geste déplacé et tout le tintouin que cela provoque.
Je dis simplement que si je pouvais être certain que, dans ma vie, il ne m'arrivera rien de plus grave que de me faire lécher les lèvres par un connard, je signerais tout de suite.
L'exemple que vous citez (le lion dans le désert) est intéressant car il me permet d"insister sur le fait que jugerais stupide la femme (ou l'antilope femelle)
poursuivie par un lion qui affirmerait que le lion veut la croquer parce qu'elle est une femelle.
Et je ne vous dis pas comment je jugerais l'Association des Proies des Lions (loi de 1901) qui exclurait les mâles.
Oh pardon, je pensais que mes arguments etaient evident.
Comparer les nouilles dans le slip a un baise viole n'a aucun sens si on ne regarde pas le contexte national.
EN terme d'humiliation individuelle, il est clair que mettre les nouilles dans le slip se rapproche plus d'une intensite d'humiliation similaire a soulever la jupe (une autre de Menes) ou baisser le pantalon. Le baisé violé etant moindre. Du moins je le vivrai comme cela.
Maintenant il faut remettre ces faits dans un contexte national voir mondial.
- Le cote systemique : Le sexisme/machisme/patriarchat/etc... appelez ca comme vous voulez mais les comportements deplacez des hommes envers les femmes sont infiniment plus nombreux que des aggressions a base de spaghetti.
-la rapidite de la condamnation :L'attaque aux nouilles a d'ailleurs etait instantanement remarqué et vue comme une humiliation (CSA, etc.....)
En revanche, les cas d'aggressions sexuelles a la tele n'ont pose probleme que de nombreuses années apres.
Mais peut etre que le metoo de la pasta va venir sur le devant de la scene et dans ce cas je vous ferai des excuses sinceres.
Maintenant parler de la misere sexuelle peut tout a fait expliquer mais en aucun cas excuser. ET la dessus vous etes pitoyable.
Vous développez les thèses des réactionnaires (genre Soral ou Zemmour) qui ont de tout temps été ridicules: "les mecs qui sont d'accord avec les féministes essayent de faire ça pour baiser!" ou "le mâle conquérant, l'alpha". Et vous avez le culot de demander des arguments aux autres!
le truc, c'est que vous n'auriez pas le choix : si vous êtes une femme, c'est la jupe. Si vous êtes homosexuel, c'est les nouilles.
Hein? Une femme qui porte un pantalon peut très bien subir le supplice des nouilles.
peut-être, mais il se trouve que, là, ce n'est pas le cas.
et si on vous baissait le pantalon? que diriez-vous?
Merci pour cette question qui me permet d'expliciter un raisonnement que vous n'avez manifestement pas compris. Si on baissait mon pantalon, je ne serais pas content et je protesterais. Mais je ne prétexterais pas qu'on me fait subir dette humiliation parce que je suis un homme. Tandis que les femmes humiliées, en affirmant qu'elles sont humiliées parce qu'elles sont des femmes argumentent sans argument et, soit dit en passant, se désolidarisent de tous les autres humiliés.
Trop souvent, les féministes extrémistes, contrairement à ce qu'elles affirment, ne revendiquent pas l'égalité ; elles défendent les intérêts d'un groupe. La plupart du temps, elles sont fermées au dialogue et classent systématiquement leurs contradicteurs dans la catégories des mâles dominants qui défendent leurs privilèges.
De même, lorsque certaines féministes obtuses revendiquent la parité, elles prétextent qu'elles n'ont pas accès aux bonnes places parce qu'elles sont des femmes, en oubliant que des millions de personnes qui ne sont pas des femmes ne sont jamais nommés ministres. C'est le sens exact de mon message.
De l'art de s'excuser sans s'excuser. Comme le gouvernement, aucune remise en cause des actions, seulement une fausse humilité qui se résume à dire qu'on a manqué de pédagogie, et donc reporter la faute sur les autres. Ménès fait pareil, c'est la faute à l'intolérance de l'époque, qui brime ses libertés. Il se cache même derrière sa femme, "c'est surtout horrible pour ma femme, qui se fait insulter". Des irreponsables.
A nous faire regretter le Thierry Roland tellement méchant et bête qu'il en devenait marrant !
Mènes aurait pu dire " Je vous agresses mes plus plates excuses " s'il avait plus de trois neurones.
Las, Porky ...
Hier message de Bo .... ues Télécon : " Abonné XYZ, aujourd'hui la 5G est accessible ... "
Résultat : panne générale des téléphones fixes et Haute Line saturée sur messagerie !
L'éclate totale de rire et forcé d'utiliser mon téléphone GSM à 4G !
Hier soir, au moment où Pierre Menès parlait, j'ai écouté L'heure Bleue de Laure Adler qui recevait Pierre Gagnaire, le grand cuisinier. Un homme qui parle avec sincérité de son métier de sa vie.
Et puis subitement, un silence. C'est impressionnant le silence à la radio quand ça dure plus de 5 secondes. J'ai cru à un problème technique. “Vous êtes émus Pierre, vous voulez que nous passions une archive, une belle archive que nous avons préparé pour vous !” Encore le silence. “Oui, je veux bien… ”
Avant que le silence s'installe, Laure Adler avait posé la question : “Quelles sont les deux ou trois idées que vous avez dans la tronche ?” Et Pierre Gagnaire de répondre : Respecter les gens… … …
Le respect, l'idée du respect de l'autre qui va plonger Pierre Gagnaire dans un silence tellement fort qu'il m'a ému, moi aussi, au plus au point. C'est sans doute ce qui manque à toutes ces personnes qui prennent la lumière en écrasant les autres. Le respect.
Plusieurs jours que je voulais poster ça, l'entretien de Ruffin avec Barbara Stiegler, alors tant pis - si trois jours durant, avant pendant après, il n'y en a plus que pour un seul sujet dans lémédia (après l'unef et je sais même plus quoi et avant le prochain ?) - alors là tant pis pour le hors sujet.
(l'autre jour j'avais noté qqs passages, mais je ne sais plus où, tant pis)
Le problème n'est pas tant Ménès que Canal +, qui a bien l'intention de le protéger jusqu'au bout. Après Morandini et Zemmour, ils ne sont plus à ça près. Et dire que Schiappa dédouane Canal, c'est dingue d'être à ce point à côté de la plaque.
Arrêtons de crier : " haro sur le baudet " ( bien que le terme " baudet " soit particulièrement adapté , à son cas ).
Soyons magnanimes et généreuses, et, reconnaissons que la meilleure défense possible de ce minable, c'est son physique ingrat, ses capacités intellectuelles déficientes, et sa morale défaillante.
C'est drôle, je n'ai pas le sentiment qu'en 5 ans, tout ait changé.
Qu'en 2021 on ne peut plus rien dire ni faire, mais qu'en 2016 tout était permis.
Sans doute parce qu'il ne s'agit pas d'une question d'époque, mais d'éducation.
" Dernier mot ! "
Le " dernier mot " de Bolloré sera : " Combien ? " :
- si le départ de Menès est rentable ;
- ou, le coût , s'il peut rester ( malgré ces infractions pénales évidentes )
Combien, combien, combien .....?
Hébé, un matinaute bien matinal ce matin.
En même temps, ce genre d’histoire, y’a de quoi nous empêcher de dormir.
Vivement 2022 ! Franchement, on va encore faire voter les français pour un(e) président(e) malsain(e) et incompétent(e), mais au moins on va bien se marrer !
Et comment l'agresseur se transforme devant les caméras et les téléspectateurs en victime. Le numéro de prestidigitation de Hanouna est bien huilé.
Un bien bel empire qui permet de créer des synergies entre ses différentes chaînes pour aller se disculper et faire de l'audience en même (avant, pendant et après). C'est bien foutu leur truc...
Et pas cynique du tout. C'est chouette de se concentrer sur la bienveillance en ce moment !
Merci Daniel... En vous lisant j'en arrive à me demander si quelque part sur terre, il y aurait une façon douce et tendre et consensuelle de "soulever les jupes des filles"... Faudrait-il laisser le vent faire ?
Me revient la chanson de Souchon et son refrain printanier...
Et la vie toute entière
Absorbés par cette affaire
Par ce jeu de dupes
Voir sous les jupes des filles
Elles dans l'suave
La faiblesse des hommes elles savent
Que la seule chose qui tourne sur terre
C'est leurs robes légères
Il faudrait relire l'intégralité des paroles, et en particulier celles-ci...
Si parfois ça les gène et qu'elles veulent pas
Qu'on regarde leurs guibolles les garçons s'affolent de ça
Les hommes ou bien les palombes
Les bières les Khmers rouges
Le moindre chevreuil qui bouge
Fanfare bleu blanc rage
Verres de rouge et vert de rage
L'honneur des milices
Tu seras un homme mon fils