Marine Tondelier : peopolisation ou politisation de sa maternité ?
Confidences sur son infertilité, instantanés de son allaitement, déplacements avec son nouveau-né… Accusée d’utiliser sa maternité comme outil de com’, la patronne des Écologistes a choisi d’en faire un sujet de campagne. Sans échapper aux soupçons d’inconséquence politique et de négligence maternelle.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Quoi que les femmes fassent, cela leur sera reproché !!
Ce pays raciste est en plus mysogine
Une vidéo en Anglais qui répond aux détracteurs : où l'on voit la Premier Ministre New Zélandaise Jacinda Ardern faire ce qu'il est de plus naturel au monde, amener son enfant là où elle se trouve. Au passage elle (...)
Sandrine Rousseau c'est quand même autre chose que Marine
Derniers commentaires
Sans nier l'existence de mysoginie dans les critiques de la communication de Marine Tonnelier, je trouve assez peu cohérent son discours (il faut un service public du post-partum, un congé d'allaitement, etc.) et ses actes, consistant à travailler le plus possible... N'y a-t-il pas d'autre façon de parler de ces sujets qu'accompagnée d'un nourrisson ? Il est également important de pointer qu'une politique de la santé reproductive ne constitue pas un programme complet.
J’ai arrêté de lire à « enregistrement nocturne d’un allaitement » et à la lecture du hashtag « #allaitementCPolitique
Poubelle Tondelier, son melon, et son indécence.
Maudite soit la guerre!
Et maudits soient tous les commentateurs Imbéciles et Têtus (entre autres)
Moui... Ok pour avoir droit de vivre sa grossesse sans se faire casser les bonbons. Mais pas Ok pour que la grossesse de Marine devienne le sujet de la future présidentielle (là, pour le coup, on a l'impression qu'elle vient masquer le vide).
Sandrine Rousseau c'est quand même autre chose que Marine
Merci pour cet article. Je n'étais même pas au courant qu'elle avait accouché ! oui, le corps est politique. Si ça peut lui donner des idées pour améliorer la vie des femmes, je trouve ça très bien. Personne n'a à juger la pertinence de faire campagne dans son état, elle fait bien ce qu'elle veut si elle s'en sent capable. Mais faire des enfants dans le monde qui vient..., quel optimisme ! Et je ne dis pas ça juste pour elle.
Courage à elle pour se taper tous les misogyne et crétins de plateaux.
Less chats de le pen ne sont pas aussi politiques, ils ne suggèrent aucune proposition contrairement à la maternité. Au moins, Tondelier est ancrée dans le réel. Reste qu'il serait bien qu'elle se désiste, pas à cause de sa condition, on en a vu d'autres, mais pour laisser gagner Mélenchon, un homme, malheureusement.
Je vois pas en quoi un désistement de Tondelier permettrait la victoire de Mélenchon
et surtout, pourquoi cela ne serait pas à Mélenchon de se désister pour laisser gagner Tondelier ?
Les moins de 5% de roussel et jadot en 2022, ça vous dit qqc ?
le 1er tour est dans six mois , si vous vous appuyez sur les sondages pour "prédire " les scores de Tondelier et Mélenchon je vous signale que ces mêmes sondages donnent Le Pen 20 points devant Mélenchon au second tour.
Parce qu'il y a beaucoup plus d'intentions de vote pour Mélenchon que pour Tondelier, et que pour faire passer un truc de gauche en ce moment, il vaut mieux agglutiner à LFI les tout petits courants de gauche. Ce serait même assez nécessaire.
Si les proportions d'intentions de vote étaient inversées, c'est Mélenchon qui serait en tort de ne pas se désister.
Je préférerais voir les votes de gauche s'agréger autour d'une candidature qui porterait des valeurs de gauche à la fois au national et à l'international, mais rationnellement il faut espérer le mieux avec ce qu'il y a à disposition.
A l'international, les deux candidats supposés s'affronter au second tour étant des suce-boules de Poutine, l'Ukraine sera sacrifiée.
Oui. C'est horrible, et il faut faire son deuil de ça. Et se focaliser sur ce qu'il y a à sauver au niveau des politiques nationales, de l'écologie, etc.
Où alors choisir de voter pour quelque candidat plutôt démocrate à l'international, mais ceux-là tendent à maintenir les logiques économiques inégalitaires au niveau local et les dévastations écologiques au niveau global (sans même parler de la Palestine, où pour le coup LFI est moins indécent que négationistes du génocide). Et il faut mettre tout ça dans la balance.
Il n'y a pas d'éligible sympathique, il n'y a pas d'espoir pour une présidence satisfaisante. Il y aura de toute façon de grosses dégueulasseries nationales, après ces élections. Il faut juste viser un total moindre qu'avant. C'est vomitif, c'est absolument désespérant, mais c'est comme ça.
Mélenchon n'ayant aucune chance de gagner le second tour, contrairement à Tondelier, stratégiquement ce serait à lui de se retirer.
Mais ça n'arrivera pas. Mélenchon préfère faire perdre la gauche plutôt que de renoncer à voir sa photo dans les magazines.
Bah quand les sondages te donnent à 18% en montée, ça ferait quand même bizarre de se désister au profit de quelqu'un qui est dans les 3% et en descente.
Et certes, Mélenchon peut avoir le plafond de verre d'un front anti-gauche, mais même si je ne suis pas particulièrement très fan de Tondelier (question culture, entre elle et Mélenchon, on oscille quand même entre le vieillard bloqué en 1960 et la tiktok "je connais pas j'étais pas née" - charybde et scylla), je la crois quand même susceptible de générer très rapidement le même front réactionnaire et la même diabolisation quand le besoin s'en fera sentir. La droite française a bien appris du trumpisme l'art de hurler à la folie stalinienne et aux goulags en chantiers à la seule évocation d'une taxe de 0,2% de plus sur un multimilliardaire.
Le mur qui fait face a Mélenchon n'est pas basé sur ses défauts, il peut être déplacé sur n'importe qui. N'importe quel.le candidat.e avec une idée de gauche aura la tâche "impossible" passer au travers. Ces accusations d'extrémisme déchaîné ne se léveront que pour une candidature adoubée par la droite, c'est-à-dire la continuité macronarde "au mieux".
Mis à part le méprisant et grotesque "vieillard bloqué en 1960", je suis d'accord sur le fond. N'importe qui à gauche qui ne serait pas macrono-compatible ou susceptible de donner des gages à la droite (en cédant sur ce qu'elle considère comme inacceptable dans le programme) sera ostracisé pareillement et ne fera pas le plein des voix de ceux pour qui LFI est exclu du champ républicain.
Toutes les postures les plus grotesques et méprisables de Mélenchon tiennent à cet anachronisme calcifié. Le fétichisme franchouillard sur les USA (qu'il soit en mode positif pour les uns ou négatif pour les autres) et la sympathie implicite pour toutes les alternatives au pôle capitaliste occidental (la même sympathie que la gauche avait pour les dictatures soviétiques). Aujourd'hui où la Russie est d'extrême-droite, et d'ailleurs soutenue par Trump, aujourd'hui où l'impérialisme chinois est mâtiné du pire néolibéralisme, ces romantismes sous-jacents sont encore plus décalés. Je ne pense pas qu'il les aurait acquises en prenant le monde en cours de route aujourd'hui (en voyant d'un regard neuf où courent les réelles lignes de front et les réelles oppositions idéologiques). Ce sont juste des survivances fossilisées, et mortellement néfastes.
La fierté à franciser les noms étrangers comme on le faisait au début du siècle passé, c'est juste un petit symptôme chauvin de cet embourbement historique. D'un certain point de vue, c'est plus sain de ne pas porter ces bagages (comme Tondelier), mais bien sûr, l'ignorance autosatisfaite de tout ce qui est plus vieux que le mème du jour (avec cette excuse glaçante et typique du "j'étais pas encore né.e alors je suis pas censé.e connaître") ce n'est pas exactement la panacée non plus.
C'est absolument rageant qu'il n'y ait rien de porteur, à gauche, avec un regard géopolitique un peu plus actuel, un peu moins chargé d'effets d'engagement et d'habitudes obsolètes. Mais si c'était le cas, peut-être que ça aliénerait l'électorat gilet jaune plus ou moins acquis à Poutine par le soutien de RT, et ça peut être une dangereuse proportion. Au final, difficile de dire si une posture plus décente consoliderait ou affaiblirait LFI.
" l'électorat gilet jaune plus ou moins acquis à Poutine "
on dirait un rôt bien gras sorti de la bouche d'un philosophe pendant un exposé ? Vous êtes plus intéressant que ça globalement.
Un rot bien sûr, pas la pièce de viande. ;-)
"qu'il n'y ait rien de porteur, à gauche, avec un regard géopolitique un peu plus actuel,"
Tout l'entourage, nombreux, varié et "paritaire" de Mélenchon, ça compte pour rien?
C'est le seul fait du hasard ou ça a été patiemment construit? ca n'a aucune influence, en retour, sur les évolutions de LFI qui réactualise régulièrement son programme?
C'est un espoir. Qu'il y ait des élus LFI qui, sur certains points, divergent de la ligne LFI, c'est rassurant, même pas pour le contenu de tel ou tel point, mais simplement parce que ça bat en brêche la crainte d'un monolithe stalinien au pouvoir. Ça contredit l'impression laissée (notamment sur ces forums) par les petits clônes du militantisme zélote.
Peut-être que rien n'est écrit, et qu'un gouvernement LFI glissera un peu dans une posture d'opposition aux conquêtes militaires, voire (rêvons) une posture de solidarité générale avec les victimes des dictatures, et avec les pays qui se défendent contre leurs armées d'invasion, que celles-là parlent anglais ou non (oah la folie le chaos l'anarchie). Peut-être qu'il y aura, à l'interne, des tensions, indignations et rejets face à la reprise mécanique des rhétoriques hitléro-poutinistes (genre "réunissons nos peuple millénaires", "dénonçons ces belliqueux qui par goût du sang résistent à nos conquêtes", "ce n'est pas à un pays de choisir sa place dans notre géopolitique", "toute résistance est futile muhaha"). Mais ces dissensions sont pas super bien représentées par ici, où le mot d'ordre (un poil trumpien) semble surtout de justifier et rationaliser la ligne officielle du parti quoiqu'il advienne, dans une conformité ostentatoire.
Je l'ai souvent dit, s'il y avait une mouvance qui s'oppose honnêtement de la même façon à Poutine et à Netanyahou, à leur discours commun, sans les justifier ni l'un ni l'autre, un parti qui applique ses valeurs de façon impartiale en dénonçant de la même façon la monstruosité d'extrême-droite sous toutes ses formes, couleurs, nationalités et assignations historiques, il y aurait quelque chose à soutenir sans réserve. Maintenant, contre cette extrême-droite locale, il faut soutenir quelque chose avec réserve. Que cette réserve soit acceptée ou non par les militants zombies de l'orthodoxie de parti. Et en espérant que ces individus-là ne forment pas le corps d'un gouvernement (à nouveau, écho de la "loyauté" trumpienne).
Le mur qui fait face a Mélenchon n'est pas basé sur ses défauts, il peut être déplacé sur n'importe qui. N'importe quel.le candidat.e avec une idée de gauche aura la tâche "impossible" passer au travers.
C'est ce que répètent les mélenchonnistes, et c'est surtout utilisé pour excuser les défauts de Mélenchon. "Nanh, ne regardez pas les défauts, de toute manière tout le monde se ferait taper pareil"
La vérité: "Le mur qui fait face a Mélenchon n'est pas basé que sur ses défauts." Ses défauts comptent. Son positionnement idéologique (trop à gauche pour espérer une victoire à la présidentielle) compte aussi. Certes, n'importe qui à gauche se ferait taper dessus par la presse de droite, d'autant plus fort qu'il ou elle risque de gagner. On se souvient, par exemple, à quel point la presse tapait sur Royal en 2007 (avec le soutien de ceux qui deviendront mélenchonistes plus tard, d'ailleurs).
Mais ce leur sera un peu plus difficile de faire passer Tondelier (par exemple) pour une poutiniste ou une antisémite, par exemple. Et Tondelier aurait plus de faciliter à mobiliser le centre-gauche au deuxième tour (ce qui est la clef de la victoire, comme je le rappelle depuis des années sur ce forum).
Donc la question que LFI (et plus généralement la gauche) doit se poser est: vaut-il mieux continuer dans cette impasse électorale qu'est la stratégie de Mélenchon, ou bien on essaie de construire quelque chose (un programme, un parti) qui a une chance de gagner ?
C'est toute l'hypocrisie de Mélenchon (et de LFI en général): prétendre défendre les pauvres, avoir un super programme mais ne jamais gagner et laisser ainsi le champ libre à la droite et à ses politiques anti-sociales.
Il faut s'entendre sur le "trop à gauche". Personnellement, je pense absolument nécessaires des ruptures qualifiables de "trop à gauche", et je pense qu'un programme "suffisamment pas à gauche" pour ne pas être jugé "trop à gauche" n'évite pas le gouffre vers lequel s'élance l'humanité. Humanité "trop à droite" pour ne pas disqualifier ces mesures comme "trop à gauche". Mais c'est Ouin-Ouin, à nouveau, qui a laissé tomber ses clés au bas de sa porte, et qui les cherche à quatre pattes trois mètres plus loin, sous le lampadaire, parce que "là au moins c'est éclairé". C'est vouloir être élu avec un programme qui ne sert à rien parce qu'un programme utile n'est pas éligible... Difficile de demander ça à des gens de gauche.
Je pense que l'accusation de poutinisme est absolument valide, ancrée dans les défauts propres à Mélenchon. Mais ce n'est pas une accusation majeure, parce qu'elle porterait également sur Le Pen, plutôt chouchoutée par les médias d'extrême-droite. Et par contre je pense que l'accusation d'antisémitisme serait construite sur n'importe quelle candidature pro-palestinienne ou anti-islamophobe, et qu'il y aurait toujours quelque chose à gratter chez n'importe qui si on est prêt à arguer que le mot "camper" est un whistleblow pronazi.
Sinon, il y a l'attitude et la mentalité de Mélenchon, qui plaît et déplaît. Je crois que LFI aurait gagné à changer sa tête de gondole (je me trompe peut-être, les gens ont peut-être envie d'un représentant dans ce registre, et aurait peut-être été plus nombreux à se démotiver qu'à se rassembler autour d'un candidat moins folklo). Mais c'est indépendant du programme (du moins intérieur) et de sa gauchitude.
Ce sont les électeurs qui jugent qui est "trop à gauche". Et, d'après les sondages et les résultats passés, Mélenchon est loin de pouvoir réunir une majorité au second tour.
Ce qui est vraiment préoccupant, c'est qu'en 2017, les sondages donnaient Mélenchon largement vainqueur en cas d'hypothèse Mélenchon - Le Pen au second tour (de l'ordre de 60/40). En 2022, il n'y a eu qu'un seul sondage à tester cette hypothèse, il est donc à prendre avec des pincettes, mais il donnait le résultat inverse: Mélenchon 40 - Le Pen 60. Et en 2027, cette hypothèse est souvent testée, et invariablement les sondages donnent Le Pen très largement vainqueur (Mélenchon 35 - Le Pen 65)
Il y a un vrai problème Mélenchon. Et une vraie montée du fascisme.
Les " sondages " livrés des mois avant le scrutin réel, depuis 2012, montrent que la proposition PG / FG / Lfi , fait à l'arrivée environ toujours le double de ce que ces " sondages " disaient de penser un an avant, puis plusieurs mois avant.
En appliquant ce ratio, LFi peut faire 35 % au premier tour, les 51 au second sont alors totalement envisageables.
Ça va directement dépendre des électeurs et des médias / toutologues etc, qui composent le clan du " front républicain " depuis 2002.
On va les voir enfin.
Les " sondages " donnés au populo, servent principalement à façonner ce même populo.
Encore un qui prend ses désires pour des réalités. Un tel niveau d'auto-aveuglement, ça fait peur.
Demande-toi plutôt pourquoi les sondages donnaient Mélenchon gagnant face à Le Pen en 2017, et largement perdant en 2027. Les sondages servaient à préparer une victoire de Mélenchon en 2017, c'est ça que t'essaie de dire ?
Ce sont les électeurs qui jugent de ce qui est "trop à gauche" pour être élu par les électeurs. Ce ne sont pas forcément les électeurs qui jugent de ce qui est "trop à gauche" pour sauver cette planète. Les électeurs eux-mêmes sont trop à droite, en eux-même ils ne valident rien objectivement. S'ils élisent Le Pen parce que tout le reste est "trop à gauche", ce n'est pas une validation objective de Le Pen. Et si l'humanité crève d'un écosystème pourri par son système économique parce que l'humanité a trouvé l'écologie trop à gauche, c'est l'humanité qui est objectivement très conne. Si l'humanité s'entre-tue parce que sortir du homo homini lupus est trop à gauche, bin pareil. "Trop à gauche" suppose de définir "trop pour quoi". On en revient à Ouin-Ouin. À ce que, dans les fait, on essaye d'accomplir, à ce que, dans les faits, on n'essaye même pas d'accomplir. Tu accuses LFI de ne même pas essayer d'être élue. Selon LFI, et à mon avis ils ont raison à ce sujet sur beaucoup d'aspects, l'alternative c'est de ne même pas essayer de dévier cette société de sa course à la mort. De poursuivre cette échappée profondément structurelle vers l'écocide et vers la déshumanisation néolibérale.
Les sondages montrent pour le moment LFI en ascension stable, c'est difficile de spéculer sur ces courbes (qui peuvent s'accélérer ou ralentir à tout moment) mais c'est aussi idiot de les traiter comme des constantes soudaines depuis notre temps T. Et d'être catégorique aujourd'hui sur des résultats lointains.
Et je ne pense pas Mélenchon responsable du boost mondial de l'extrême-droite, entre les Trump, les Poutine et les Bollorés. Le Pen est marquée gagnante vis-à-vis de tout le monde, ce n'est pas plus un problème Mélenchon qu'un problème tout le monde.
Il y a ces dernières années une montée du fascisme sur ses nombreuses composantes (avec overlap de tous les partis, LFI compris, sur ces composantes). Notamment parce que le langage du fascisme est celui de l'internet et du réseau social en particulier (le conformisme clanique, le violent et le lapidaire). Les tribuns et cyberwarriors mélenchonneux ne sont pas seuls responsables de ce climat, même si le militantisme par hashtag, dans tout ce qu'il a de toxique, est particulièrement encouragé dans le militantisme de contestation et les canalisations émotionelles. LFI ne prend certes pas le contrepied des méthodes trumpiennes, et on a vu pas mal d'espaces de discussions online glisser vers des plateaux de praud idéologiquement inversés, mais la locomotive de ces transformations n'est pas là. C'est un problème, une évolution, même un dilemme (quel registre mobilise des votes et des "identifications" aujourd'hui) qui est plus large, plus profond, plus ancien. Lié à des crises sérieuses entre populismes et élitismes, représentativité, technocratismes, et fausses respectabilités formelles.
On est vraiment dans une période de désagrégation, où les formes "anti-systèmes", empruntant au fascisme anti-intellectuel, détruisent hargneusement certaines garanties de fonctionnement démocratique apaisé, distancié, informé et équitable (au profit de wouarrh hashtag jesavaisbien). Mais les formes "système" ont perdu toute légitimité à force d'inhumanités polies, d'entre-soi de classe (avec toute la panoplie de la distinction par le lexique, l'attitude, etc), de légitimations circulaires et de silenciations via la forme. Les garanties démocratiques s'effondrent, sapées d'avoir été trop dévoyées, et n'ont pas encore été réinventées. Cela ouvre sur un far west, une bagarre d'antipathiques brutes de saloon. Qui partagent trop de traits mais ne se valent pas toutes. On est dans la post-respectabilité des formes politiques, la post-respectabilité des institutions démocratiques (qui validaient trop d'ignominies). Le far-west est un paradis fasciste, où dominent les plus gueulards des plus violents, ceux qui en adoptent les codes avec le plus de délectation, et il faut juste espérer que ce qui en émergera portera les germes d'une meilleure reconstruction. Peut-être les intellos derrière les grandes gueules LFI.
Bon, je m'enferme dans les métaphores. Mais je pense qu'il faut vraiment choisir entre des "pires", et que, pour tout ce que je reproche (en forme et en fond) à la mouvance Mélenchon, le pire est dans le pur fascisme de la droite, et dans le consensus élastique d'un centrisme trop dépendant des structures de droite. Dans un contexte où ce que je reproche à la mouvance Mélenchon est plus représentatif de notre moment culturel global que d'une personnalité individuelle. Il faut ramer contre tout ça à la fois, mais... ce qui me fâche au LFI est contingent (ils pourraient théoriquement s'en défaire, sinon maintenant dans le futur - d'où ma hargne), alors que ce que je reproche aux autres est essentiel, ils ne pourraient jamais ne pas l'être.
Je vois les choses comme ça.
J'ai survolé et je résume cette èniéme diatribe à ça
"Bon, je m'enferme dans les métaphores."
(Celle-là parmi d'autres
"Les tribuns et cyberwarriors mélenchonneux " est mignonne....)
Bien entendu "je" est une IA ..voire une IT (Intelligence Tordue) au verbiage devenant de plus en plus abscons.
Y a un peu comme une corrélation entre la fierté à ne pas savoir lire, et l'adhésion totale à la propagande la plus niaise.
"- Les nazis ne veulent que la paix en Europe.
- Viiiii la paix c'est un joli mot, moi j'aime bien la paix, ils sont méchants les Alliés."
Ecoutez, je dis simplement que Mélenchon est trop à gauche pour avoir la moindre chance de l'emporter au second tour.
Il y a des partis (comme le NPA) qui ne cherchent pas à gagner les élections, et qui se présentent pour faire entendre leurs idées. Pour ceux-là, c'est OK d'être dans la pureté idéologique, et de ne pas faire de compromis.
Mais Mélenchon prétend vouloir gouverner, tout en refusant de se recentrer pour gagner les élections. Même Le Pen joue le jeu du recentrement. On sait tous ici que c'est du flan, et qu'une fois au pouvoir elle appliquera son programme fasciste, mais elle cherche à séduire les électeurs, à gommer son extrémisme pour pouvoir l'emporter.
Mélenchon, au contraire, plus le temps passe et plus il s'enferme dans un segment électoral qui lui assure de vampiriser les voix à gauche (et donc d'avoir quelques sièges d'élus pour lui et ses potes et une place dans les média) tout en laissant le champ libre à la droite et l'extrême droite.
Bah à ce stade on peut imaginer plein de choses pour ces élections. Si on regarde déjà juste les dynamique du premier tour sur wiki, LFI monte, Le Pen descend, c'est un indicatif des dynamiques en cours, de l'évolutions des adhésions et des représentations. Qui se répercuteront sur le second tour (dont je ne vois pas les évolutions des sondages).
Je ne crois pas que Mélenchon et son électorat ne visent pas la victoire, n'y croient pas, ni n'ont aucune raisson d'y croire. Et même si ce n'est pas trop comparable au niveau des appuis et des intérêts, on a vu ces dernières années débarouler des candidatures improobables, des "évidemment non", qui sont devenus Présidents du Monde, et ce indépendemment de médias mainstream. Et sur une stratégie de polarisation iconoclaste.
Toutes les postures politiciennes à base de "meuh bien sûr que c'est nous qu'on va gagner" m'énervent (en fait tous les discours électoraux), mais je ne vois pas comment on peut être catégorique sur :
- L'état des adhésions populaires dans 6 mois.
- L'impact positif/négatif qu'aurait un ajustement de programme de LFI.
- L'impact positif/négatif qu'aurait un ajustement du ton de LFI.
La gauche aurait-elle dû se la jouer Le Pen, image recentrée et programme radical ? Glücksmann est-il un communiste fou manoeuvrant discrètement dans une stratégie sournoise qui lui assure la présidence ? L'électorat de gauche a-t-il besoin des mêmes alibis que celui de droite, d'un même rapport à la déniabilité ?
Beaucoup, beaucoup, beaucoup trop de paramètres, beaucoup trop de jeu dans les pièces, pour les grosses affirmations prophétiques. Hey, et au vu de l'élasticité, de l'arbitraire, de la facilité avec laquelle cette gauche enterre ses valeurs quand il s'agit de géopolitique, je pense même difficile d'anticiper ce qu'elle ferait de ces valeurs au niveau national.
Les dés roulent. Et à mes yeux, tous les "j'lavais bien dit" ne feront que se réapproprier le hasard.
Je pense que les sondages pour le deuxième tour sans avoir le résultat du premier ne sont qu'une manipulation.
Ceux pour le deuxième sont plus "parlants"tout en étant autant manipulateurs, au moins ils n'étudient pas des hypothèses farfelues.
En 2017 Macron était forcément au deuxième tour.
Mais les vrais chiffres des résultats d'un premier peuvent être pris en défaut, bien triturés, alliances etc...peuvent donner un résultat inattendu au deuxième tour.
Le Brésil en est un bel exemple.
Non, ce ne sont pas des manipulations. Ils mesurent, avec certes un peu d'imprécision, l'opinion actuelle des électeurs.
Il peut y avoir des surprises quand les scores sont serrés, mais quand les sondages donnent 35 / 65, la victoire de Mélenchon est extrêmement improbable. Pour ne pas dire impossible. Et même s'il réalise un exploit et réunit 45% des voix au second tour, c'est toujours Le Pen qui gagne largement.
En fait Tondelier et Roussel font du vent avec leurs bouches,iels n'ont plus le niveau à ce stade de la politisation actuelle qui est forte et imprévisible,même sur les réseaux.
La " presque discrète" mise en scène de sa maternité triomphante ne lui tient-elle pas lieu de programme ?
ça m’a fait irrésistiblement penser à la ministre de la santé Barzach faisant la une de Paris-Match au moment du fameux nuage de Tchernobyl dont les retombées n’empêchaient pas les français de consommer les légumes contaminés retirés du circuit par nos voisins allemands…
Suffisamment en tout état de cause pour prendre un congé maternité avant de se lancer dans la campagne vers Janvier .
Ne pas prendre de congé maternité quand on est une femme dirigeante d'un parti politique envoie un signal désastreux : les femmes pour exercer une fonction d'encadrement ou de direction doivent-elles renoncer à leurs congés maternité ? Verra-t-on un jour surgir cette clause dans des contrats d'embauche ?
Donc la question qui se pose est pourquoi a-t-elle fait cela ?
Or c'est dans un mois que les écologistes vont décider de leur position pour la présidentielle .
Et parmi les 4 choix proposés, il y a la validation de la candidature de Marine Tondelier .
A-t-elle pensé que si elle n'était pas physiquement présente dans les manifestations, les militants d'EELV allaient l'oublier ? A l'heure des réseaux sociaux ?
Alors que finalement la question pour les militants qui voteront est de déterminer s'ils veulent se faire hara-kiri (pas de candidature du tout) , ne pas insulter l'avenir ( rejoindre la campagne de Glucksmann ou de Mélenchon) , ou profiter de cette campagne pour marteler leurs messages ( candidature de Tondelier) .
Ce n'est pas le programme des Ecologistes.
C'est le programme de Marine Tondelier qui pourrait se résumer par :
MOI ! MOI ! MOI !
Cette façon, bien à elle, de tout ramener à sa ''modeste'' personne, de raconter sa vie privée en permanence, oui, elle se peopolise à fond et participe à la ''politique de dépolitisation''.
Au fil du temps, elle est devenue la chouchoute des médias mainstream, la ''bonne cliente''.
Sur le plan électoral, c'est une catastrophe. D'ailleurs, ces mêmes médias ne rappellent quasiment jamais ses scores désastreux.
Et si l'on en croit les sondages pour 2027, elle se situe entre 3 et 4 pour cent. Et avec ça, elle continue de donner des leçons, de distribuer des bons et des mauvais points, à gauche, comme si elle était encore au centre du jeu, alors qu'elle ne pèse plus rien politiquement.
Médiatiquement, beaucoup.
que (re)dire ...? Qu'une femme doit toujours prouver qu'elle est capable et recommencer tous les matins ? capable d'être présidentiable, capable de mener une campagne électorale, et même capable d'être une mère et une très bonne mère... alors qu'il lui aurait suffit de dire : "non je ne suis pas enceinte, je n'ai pas d'enfant dans mon porte-bébé, je n'allaite pas , ça n'existe pas.." , comme d'autre a dit je n'ai jamais prononcé de paroles nazi'
Ce pays raciste est en plus mysogine
Une vidéo en Anglais qui répond aux détracteurs : où l'on voit la Premier Ministre New Zélandaise Jacinda Ardern faire ce qu'il est de plus naturel au monde, amener son enfant là où elle se trouve. Au passage elle remet à sa place un journaliste "mâle" qui lui pose une question déplacée.
En France, ce sont en plus des journalistes femmes qui viennent faire des commentaires stupides comme cette journaliste Isabelle Saporta sur RMC
J'ajoute que je ne suis pas un fan de Marine Tondelier mais ce n'est pas là une raison pour lui faire un procès de la chose la plus naturelle du monde. On ne reproche pas aux politiques hommes de ballader leur calvitie (par exemple :) devant les caméras pour s'attirer les votes des chauves
isabelle saporta n'est elle pas la femme de yannick jadot ?
Quoi que les femmes fassent, cela leur sera reproché !!
"Faîtes des enfants" disent certains de ces commentateurs ... mais pour payer nos retraites ou mourir pour notre patrie ! Beurk.
Hé, les femmes , cachez ce pouvoir dégradant . Rebeurk .
Vous devriez postuler au poste de porte parole de la candidate Tondelier .
Un article qu'on aurait pu lire dans la presse people à la gloire de Marine. Genre A C Coudray avec Philippe ;
Au lieu de mettre en avant sa maternité à des fins politiques , elle ferait mieux d'avoir un programme et une stratégie .
Sa vie privée , devrait rester dans le domaine du privé .
Serait ce pour occulter son bilan aux dernières municipales. Pour faire oublier sa menace d'exclusion des membres rebelles de son parti ? Ou l'alliance de Jadot avec Glucksmann?
Ne jamais oublier les membres du parti passé chez Macron :
Hulot
Cohn Bendit
Bompili
Canfin
Durand
Besset
Gattolin ...
La bonne Presse n'aurait pas survécu au choix de Mohamed ou d'Abdoul ..
Cette bonne presse aurait plutôt apprécié ' Jordan ' ( ou " Eric " )
C'est dommage ,
