Merci beaucoup pour ce billet. La décision prise indique clairement la place de chacun : le conseil constitutionnel énonce que l'élu a tous les droits car élu. Le juge decide ou non de valider cette énonciation. Il ne s'agit pas de "charger" le conse(...)

Heureusement que la sagesse de l'électeur finira par l'emporter ! 

pas si sûr ! les sondages qui sont là pour fabriquer de l'opinion sont déjà à pied d'oeuvre pour faire gagner le RN

Après avoir confirmé sa candidature malgré sa condamnation judic(...)

Macron a placé tous ses sbires à des postes clés de la république ( Amelie de Montchalin par exemple).

Il a préparé soigneusement le terreau à l'arrivée du RN . Avec la complicité des médias, de la police et de la justice. Croire à son indépendance et(...)

Apparemment macron toujours avec son coté déviant nous pourri avant son départ,nos institutions avec ces nominations de personnages pas très compatible avec la République.

ex:  François Noel Buffet,Défenseur des droits.

Bonjour Daniel, les lecteurs réclament de vrais tirets, cadratins, et non des traits d'union !

À part cela, excellent papier ! Merci pour ce rappel des faits on ne peut plus pertinent !

Ôtez moi d'un doute , elle a été voté cette loi permis de tuer ou elle faut qu'elle passe au sénat encore ? Parce que si elle a été votée , cela veut dire que quand la LFI sera élue , et que macron ne respectera pas le vote , et que nous descendrons dans la rue pour protester , les flics pourront tirer à vue ?

Beau boulot à tous .Du coup on fait quoi ? On appelle à voter Mélenchon , le seul qui n'a jamais été condamné pour des histoires de frics , ni pour antisémitisme ? Et sur asi et au monde ? Et mediapart bien sur ! Ou on va appeler à voter glucksman , le Mikheil Saakachvili de france  ? Ou le caze neuve , responsable de centaines de morts avec sa loi permis de tuer 1 ? Ou philippe le massacreur des gilets jaunes ? Qui aura votre obligeance ? Allez revoir la convention citoyenne sur le climat !

 Le Président Macron se signale par  l'embauche d'une petite  frappe nommée Benalla,  par la suite  24  de ses ministres ont eu des démêlés avec la justice, ainsi que son secrétaire général  A.Kohler, bien heureuse prescription ! ensuite on  passe à Ferrand, qui a vaguement fait des études de droit... sans doute bien assez pour le conseil constitutionnel  désormais il nous propose  de placer un François-Noël Buffet pour défendre nos droits... Macron a un certain tropisme pour  un monde interlope.... et on a vérifié depuis sa défaite aux législatives que  ce qui reste de ses troupes n'hésite sur aucune collusion pourvu que la gauche perde. En fait, ses choix lui ressemblent, ils le traduisent.  Et cette collusion de Ferrand avec le RN ressemble également aux calculs sombres de  Macron...

En clair, Richard Ferrand est dans cette affaire Trump et la Cour d’appel la FIFA.

Je ne cesse de me demander si l’embrouille du FN/RN n’était pas un détournement d’argent public, fut-il européen, mais un crime de sang, est-ce qu’il en aurait été dé même au nom de la  "préservation de la liberté de l'électeur" ?

A assister à l’acharnement politico-médiatique à exposer toutes les arguties pour nous faire entrer dans le crâne que le personnel politique n’est comptable de rien quant à ses dires et pratiques, je crains que oui.

Elle échappera peut-être au bracelet, mais pas aux casseroles :)

Très intéressante vue des choses que je n'ai ps vue ou entendu chez aucun média malgré l'ampleur du débat. 

La loi de 2017 pour la confiance dans la vie politique prévoit une peine d 'inéligibilité pour les élus coupables, notamment,  d'infractions à la probité.

Cette peine complémentaire vise les élus, et spécifiquement les élus.

Ce n'est pas une peine rétroactive , genre Section spéciale.

La règle du jeu est précisée à l'avance : si vous déconnez sur la probité , vous risquez d'être inéligible.

Mais une fois le délit constaté et condamné, on nous sert un sophisme magistral. : la liberté de l'électeur.

Une peine prévue spécialement pour des élus pourrait s'appliquer à tout le monde, sauf à des élus , parce que cela briderait le choix des électeurs. 

Jolie pirouette.

Comment se peut-il que Conseil constitutionnel puisse influer sur un jugement en cours ? Il s'agit d'une instance politique (vu la manière dont ses membres sont nommés). Et compte tenu de la séparation théorique des pouvoirs, il n'a pas à intervenir.  (Nous ne sommes pas abonnés au Monde et donc l'explication - s'il y en a une - ne nous est pas accessible.).

D'autant que cette institution a eu, et a dans parmi ses membres des repris de justice - passé comme Juppé, à venir (ou après coup) comme Sarkozy et peut-être futur (comme Ferrand ?)

...mais nécessite du temps." 

Je sais bien qu'il ne vous a pas échappé qu'une grande majorité des journalistes n'en ont plus justement de temps.

Et qu'ils ne laisseront pas, pour les "autres pseudo journalistes", le temps à ces éléments d'explication de s'installer. C'est bien l'intérêt de supprimer l'enquête, l'investigation... Ca évite de chercher des explications.

Pour ma part, après vos révélations, je vais prendre le temps de respirer, pas me décourager, me dire que ce n'est pas grave, que la vraie gauche est là (oui oui je dis "vraie") et que la Marine et son toutou ne passeront pas (piqué à Gandalf celle-là).

On peut décemment pas élire quelqu'un avec un bracelet électronique autour de la cheville quand même!

Où alors on est vraiment, vraiment tombés très très bas.

Détournement de fonds publics

Allo ici Londres, je répète "Détournement de donds publics, les Français parlent aux Français" 

mais les Français s'en foutent sur fond "Maréchal nous voilà" (un maire du front national l'a gueulé et a démissionné pour faire bonne figure en attendant...)

"L'accusation s'appuie sur des éléments factuels précis : absences répétées des assistants au Parlement européen, missions effectuées depuis la France sans lien avec l'activité parlementaire, profils de recrutement inadaptés aux fonctions officielles. Le préjudice financier est estimé à plusieurs millions d'euros par le Parlement européen, qui s'est constitué partie civile. " (source : un site de défense des droits)

"Le préjudice financier est estimé à plusieurs millions d'euros".... une broutille pour les électeurs fachos ou nazillons

"Détournement de donds publics", en votant pour le front national, les électeurs et électrices participent au vol en bande organisée

au final on se retrouve avec une justification bien pratique et peu courageuse qui rend l'inéligibilité quasiment cosmétique. dit autrement l'interdiction d'exercer qui accompagne 80% des condamnations dans les affaires de probité continuera a s'appliquer à tous sauf les politiques .....  qui pourront demander a ce que la justice s'en remette "a la decision des français" quelle que soit la gravité des faits. 

j'avoue que ce jugement me reste en travers de la gorge. il ne fait que confirmer cette justice à 2 vitesses, ou les puissants bénéficient d'une relative impunité. l'etat de droit est décidément bien branlant.

j'étais convaincu qu'une page avait été tournée l'année dernière mais du coup j'en viens a penser que sarko va lui aussi s'en tirer avec une tape sur les doigts. parce que si on peut faire une pirouette juridique sur l'inéligibilité, il est tout aussi facile d'exonérer sarkozy de l'association de malfaiteurs, la latitude qui entoure ce chef d'accusation offre aux juges toute la marge nécessaire pour l'en faire sortir.

La mobilisation populaire pourrait l'envoyer dans les cordes malgré la romance prêchée par les média mainstream. 

Le vote peut être plus fort que l'intimidation des Le Pen envers la justice qui a validé l'autorisation de se présenter à la plus haute fonction de la République. Le truc impensable.

"LFI" a un pouvoir de mobilisation qui ne s'est pas démenti depuis les législatives de 2024.
Macron avait déjà préparé le siège de 1° ministre à Bardella avant le 2° tour. Sa surprise fut telle qu'il mit 3 mois pour s'assoir sur le résultat et remettre un 1° ministre éphémère de droite.... 

Les municipales, où pour la première fois LFI était présente a engrangé le résultat populaire que l'on peut observer.

Ce qui me fait dire qu'une belle tranche de citoyens ont quand même les yeux ouverts.

PS: j'ai repris un bout de réponse donné plus bas à un Asinaute qui déprime....

Macron a placé tous ses sbires à des postes clés de la république ( Amelie de Montchalin par exemple).

Il a préparé soigneusement le terreau à l'arrivée du RN . Avec la complicité des médias, de la police et de la justice. Croire à son indépendance et son équité est une vaste blague. Voir le traitement de Sarkozy en comparaison de ceux infligés aux manifestants de Sainte Soline.

Núñez a fait voté un loi favorisant le permis de tuer de la police. Loi qu'avait proposé le père de Marine en son temps. Tout un symbole. 

En macronistan le seul ennemi est LFI. Relayé par la plupart des médias, y compris libération. 

Alors oui merci à R Ferrand, mais Le pen peut dire merci aussi aux journalistes, aux magistrats et à la police 

Aujourd'hui comme hier plutôt Hitler que le Front populaire. 

Hélas X 3, point de circonvolution, l'électeur RN soit il croit Lepen innocente soit il s'en tape.

Richard Ferrand et les autres, ils sont nombreux, mettent à mal la démocratie.

Obsession ou pas, la France n'est pas unique : accepter de voter pour des malhonnêtes, une folie qui se répand ! 

Ce n'est pas qu'en France que l'institution judiciaire est détruite pour servir les intérêts de quelques politicards corrompus. Les USA sont l'exemple le plus flagrant.

Le macronisme est bien sûr responsable de cette dérive, mais il n'est pas le seul. La droite et l'extrême droite sont corrompues jusqu'à la moelle et même à gauche il y a des brebis galeuses. Par exemple Mélenchon qui avec ses ouin-ouins contre le "lawfare" et son arrogante manie de réclamer l'impunité pour les élus, est aussi responsable de ce délitement.

Désespérée je suis…😥😥😥

Merci pour cette analyse. Ma première réaction a été de penser que le compromis qui consistait à la déclarer coupable sans ambiguïté, mais à la rendre éligible coupait un peu l'herbe sous le pied d'un possible insurrection des fachos, façon prise du Capitole par les trumpistes. Et à diviser un peu le camp RN, le temps au moins que Bardella et Le Pen se départagent. Mais tout ça n'est que spéculation sur quel est le chemin qui mène le plus vite au gouffre. On n'a pas encore celui qui n'y mène pas.

"  Le Pen : Merci Richard Ferrand !" ...et réciproquement!

Ah là là cette obsession de Daniel Schneidermann pour les circonflexes...

Quand on concrétise la domination de l'électeur, on peut tout imaginer. Pourquoi pas imaginer l'instigateur d'une tentative de coup d'Etat un certain 6 janvier, être ensuite élu Président de l'état qu'il a tenté de renverser ? Pourquoi pas imaginer un délinquant multi-récidiviste (avec supplément bande organisée), topant main dans la main (couverte de sang) avec un dictateur, mais conservant toute la sympathie de son électorat ? Pourquoi pas imaginer un multi-délinquant élu et réélu pendant des années à la tête de sa mairie des Hauts-de-Seine ? Bon, je vois que je délire ! Manquerait plus que j'imagine maintenant des brassées d'électeurs accordant gentiment leur confiance à quelqu'un qui leur a fait les poches pendant des années. Heureusement que la sagesse de l'électeur finira par l'emporter !

  " Il y a la magistrature debout et  la magistrature assise ... il y a aussi la magistrature à plat ventre " ( J Jouy )

Un petit espoir : la Cour de Cassation ...  un  tout petit espoir.... tout petit....

Merci beaucoup pour ce billet. La décision prise indique clairement la place de chacun : le conseil constitutionnel énonce que l'élu a tous les droits car élu. Le juge decide ou non de valider cette énonciation. Il ne s'agit pas de "charger" le conseil constitutionnel ou le juge mais de cibler les choix et leurs possibilités. DS a parfaitement raison dans sa conclusion. Les outils sont là pour le fascisme dès l'année prochaine. Cela me fait peur.

Ce n'est pas faux mais vous chargez trop le conseil constitutionnel. Vous le dites vous-même : la justice s'est sabordée. La Cour d'appel pouvait suivre le premier jugement. Elle a préféré se coucher.