52
Commentaires

Le Monde publie une "note interne" sur la gouvernance des insoumis

Le Monde révèle une note interne envoyée par des membres de la France insoumise critiquant le fonctionnement interne du mouvement. En face, certains, dont Didier Eribon et Henri Maler, dénoncent un parti pris du journaliste.

Commentaires préférés des abonnés

Comment on construit un "grand" parti qui a perdu les élections Européennes et se place derrière le diable, le parti de la fille de Le Pen, le FN (faut appeler les choses par leur nom) :


- d'abord on met tout le feu des médias ailleurs, on ne dit pas (...)

Approuvé 12 fois

Ce qui est absurde c'est de comparer les deux comme si les européennes étaient une présidentielle bis. Les enjeux n'ont rien à voir.


1) On compare une élection majoritaire à deux tours à une proportionnelle à deux tours.

2) On compare une élection d'un(...)

"Notre résultat est très décevant" 


Telle  fut la première réaction de Mélenchon à l'annonce des résultats aux Européennes le soir du 26 Mai .


Là où le Front de gauche envoyait 3 députés en 2014, La France Insoumise en a envoyé 6  en 201(...)

Derniers commentaires

On est sur Mediapart ici ?

Tout bien considéré, ayant lu à la fois la note interne intégrale et le texte de Charlotte Girard avec une partie des commentaires, je ne pense pas que ce soit si négatif pour la FI, ce qui se passe. 


D'abord, comme certains l'ont bien fait remarquer, quand on est face à (ce qu'on considère comme) un échec, il est normal et souhaitable d'ouvrir le débat. Peut être même est-ce un peu tard (mais trop tard? on verra), car il me semble avoir repéré que ça flottait pas mal dans les rangs, et que, comme je l'ai lu je ne sais où, des militants partaient "sur la pointe des pieds" précisément pour éviter ce qui se passe, la curée de la part de ceux qui ne perdent pas une occasion de dénigrer la FI. 


Or, si cette discrétion peut se comprendre ("ne pas désespérer Billancourt"), elle est en même temps mortifère ("le dernier qui sort éteint la lumière"). On connaît le processus, au terme duquel un grand parti historique n'a même pas atteint les fatidiques 5% qui lui auraient donné un élu. Sans parler des autres... 


Loin, très loin, d'être inconditionnelle, je me range pourtant parmi les plutôt amis de la FI, et je lui souhaite bon vent, l'ouverture des portes et des fenêtres ne pouvant que favoriser une salutaire aération.

Je pense qu'il faut lire la note d'explication et d'adieu au mouvement de Charlotte Girard.

https://www.facebook.com/AvecCharlotteGirard/posts/1096052570592850

LE classique des rats qui quittent le navire.

Le plus beau c'est quand "les rats"  prennent une voie d'eau pour un naufrage...

Épisode classique de la vie de tous regroupement humain.

Bof!

Tous ces Bobos 30% qui voulaient faire la Révolution ne vont pas tarder à pleurer leur mère... :-)

Je ne vois pas en quoi cette note interne tombe au pire moment. Il me semble qu'après un échec, c'est bien le moment de faire une autocritique, de déterminer les causes, de lancer une réflexion sur un changement de stratégie, non ?


Quel serait le bon moment ? Celui de la victoire ? Comment y arriver sans tirer les leçons de l'échec ? Il faudrait laisser du temps, lécher ses blessures et attendre une cicatrisation ? Mauvaise idée : on a souvent tendance à oublier les blessures une fois la cicatrisation faite.

"Notre résultat est très décevant" 


Telle  fut la première réaction de Mélenchon à l'annonce des résultats aux Européennes le soir du 26 Mai .


Là où le Front de gauche envoyait 3 députés en 2014, La France Insoumise en a envoyé 6  en 2019 .


D'aucuns auraient considéré ce résultat comme une victoire, mais il  fut vécu par les militants de LFI comme une très grande déception . 


Quelles étaient les attentes ? quel était l'objectif fixé ?   une vingtaine d'élus ? 


Pourquoi, attendre un tel score sinon à cause du résultat de Mélenchon au 1er tour de la présidentielle de 2017 ?


La crise dont il est question dans l'article trouve son origine là .






J'ai l'impression de faire face à une Kremelinologie inversé. La LFI est tellement l'enfer et Mélenchon Satan que je doit quasiment faire des pratiques de pithie, interpréter les signes dans la fumée pour savoir si il y a vraiment quelque chose de gènant, problèmatique ou grave, voir rien.
Depuis le début je suis convaincu que Mélenchon se merdait dans un premier temps avec la structure cherchant à empècher les guerres de courant. Que ça allait être globalement dur de maintenir le compromis entre la gauche identitaire et le "populisme de gauche". Mais impossible de savoir la gravité et la profondeur de la crise à la base, et l'environement exterieur est tellement hostile qu'il aggrave forcément la crise.

Génial! on glisse gentiment vers le parti unique, avec le soutien enthousiaste de l'éditocratie dominante! quelle belle époque...


Sinon, en effet il s'agit de braquer les projecteurs sur le score, certes faible, et les difficultés (sans doutes réelles) d'un mouvement de gauche.... tout en faisant oublier la débâcle absolue de la droite (qui s'effondre sous nos yeux), la disparition maintenant actée de la gauche socialiste et le score minable de la majorité (au regard de l'énergie déployée et du contexte de montée en puissance du RN). 


Si on regarde en nombre de voix c'est encore pire, l'effondrement concerne tout le monde, les deux partis "vainqueurs" en premier lieu. Mais chut! Mélenchon patine et c'est ça qui compte!

Le parti pris de Mestre est évident depuis longtemps. Vous dites : "Le journaliste parle plus tard "d'estocade" sur certaines citations et explique que, bien que n'étant pas nommés, ce sont Jean-Luc Mélenchon et Eric Bompard ("dirigeant statutaire" de LFI) qui sont visés. "


Bien sûr, Mestre ne falsifie pas de citations (heureusement non ?) mais plusieurs signataires de la note ont démenti cette "explication".

La question ne se poserait peut-être pas si LFI avait obtenu le même score qu'à la Présidentielle  : Il est  donc en fait question du bilan des Européennes .  


Tous les partis ont perdu des électeurs  sauf les Verts qui ne présentaient pas de candidat à la Présidentielle . 


Pour comparer l'évolution de chaque parti entre 2017 et 2019 , c'est le résultat par rapport aux électeurs inscrits qu'il faut considérer .


Le parti de Le Pen perd 5 points 


Le parti de Macron perd 7,5 points


Le parti de Wauquiez  perd 10,5 points 


Le parti de Mélenchon perd 11,8 points 


Et les verts donc gagnent 6,4 points



juste après la défaite aux élections européennes où la liste emmenée par Manon Aubry a recueilli 6,31 % des suffrages

dixit A. Mestre.


En pourcentage, ce sont des résultats identiques à l’élection européenne de 2014. Et LFI a obtenu plus de sièges que le Front de gauche (6 contre 4).

En revanche, le PS et LR se sont effondrés.


Abel Mestre est depuis longtemps spécialiste des droites extrêmes (il a un blog). Pour quelle obscure raison lui a-t-on attribué le suivi de LFI?

C’est le coup des extrêmes qui se tripotent?

Comment on construit un "grand" parti qui a perdu les élections Européennes et se place derrière le diable, le parti de la fille de Le Pen, le FN (faut appeler les choses par leur nom) :


- d'abord on met tout le feu des médias ailleurs, on ne dit pas un mot sur le score minable de LREM à reculons

- ensuite on met la grosse Bertha et les V2 en direction d'un parti sans importance dont on a revêtu les habits et dont on partage désormais l’ambiguïté (entre droite extrême et droite classique leur cœur balance), et surtout on dézingue une cible facile, un peu comme rater un éléphant dans un couloir

-  pour finir on met le projecteur sur FI qui de toute façon n'était pas assuré de faire un bon score aux Européennes et dont on ne s'était pas privé de réduire l'importance tout en rehaussant celle du FN

- mais, surtout, surtout, on ne dit pas un mot du score minable de Macron, et cela malgré le fric mit dans la propagande, les heures de médias consacrées à ses marathons risibles du Grand Débat, ses autres passages forcés à la télé

vraiment ridicule .... 6% aux européennes , des departs qui s'accumulent et ils continent avec la stratégie de victimisation. peut être temps de faire un petit travail d'introspection et d’arrêter de soucier de ce que la presse dit et d’écouter la base militante qui est en train de se déliter.



Ils leur suffiraient de donner plus de pouvoir à la base et les critiques se tairaient. Comment croire qu'ils vont appliquer ça à l'échelle nationale s'ils ne le font pas à leur niveau ?
Au final, si j'ai bien compris, le fonctionnement de LFI ressemble au grand débat de Macron. "Parlez mais on décide"

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

LFI est assez grande pour se détruire toute seule, pas besoin de l’extérieur,

Votre avis  - ce n'est qu'un avis n'est-ce pas ? je n'ai pas lu d'argument  -  omet la campagne de dénigrement dont LFI a bénéficié et continue d'ailleurs de bénéficier .

Décidément, le militant LFI est incurable, il voit des ennemis partout alors qu’il est son propre ennemi en se livrant continuellement à une telle paranoïa, plutôt que de se demander ce qui dans ses attitudes et propos provoquent le rejet et pas l’adhésion.

Vous savez dans une relation on est en général au moins deux, éventuellement des groupes. C'est évident que des remarques péremptoires, hostiles et méprisantes vont évidement être bien prises.
J'ai bien remarqué qu'un certain nombres de collègues lançaient des remarques exagérément simplificatrices, agressives et autre, mais vous réalisez à quel point vous leurs resemblez?

Ah, vous aussi ! Bref, normal que LFI coule ; tant pis.

Vous savez, j'aurais pu réagir de la même manière suite à ce genre de remarque sur des militants communistes, écologistes, ou autre. C'est d'ailleur ce que je fait généralement face à des militants insoumis, c'est peu être ce qui nous différencie.

Mais visiblement vous êtes très forts pour faire des généralitées, voir des anathèmes globales, ce en quoi je vous trouve en effet très semblables à ceux qui écrivent les réactions insoumises qui vous pose problèmes.

De mon coté je trouve que la recherche des multiples cause, des nuances et des subtilitées m'ont l'aire plus utiles.

Soyez gentil, n’en rajoutez pas, vous aggravez votre cas.

Soyez gentil, n’en rajoutez pas, vous aggravez votre cas.

Soyez gentil, expliquez-moi en quoi j'aggrave mon cas. Parce que pour le moment je ne vois que quelqu'un qui crache son mépris et essaie déséspérément d'avoir le dernier mot, détrompez-moi.

Lisez toutes les réactions à mes propos et vous avez les preuves de ce que j’avance.

Oui, vous prouvez remarquablement avec un certain nombre d'insoumis que vous êtes très fort, aussi bien eux que vous, pour les invectives, les simplifications et les racourcis.
J'aimerais simplement savoir quand vous aurez trouvé la poutre dans votre oeil.

mince, c'est trop bête, t'es venu avec ta grande gueule mais ta oublié tes arguments à la maisons...c'est ballot...


(je précise avant qu'on me le reproche : JE NE VOTE PAS LFI !!!)

C'est irritant cette manie d'essentialiser "le militant FI" à tout bout de champ, et d'y associer systématiquement un statut de fanatique paranoïaque sous prétexte du moindre commentaire d'opinion.


Mais vous avez raison, dans son combat à "armes égales" (et si vous le pensez vraiment vous êtes bien naïf), il est nécessaire d'y ajouter le poids et les aléas d'une organisation démocratique horizontale exemplaire. C'est le meilleur moyen de parvenir à la dissolution de ce mouvement, mais c'est tellement plus cool que sa sectarisation, n'est-ce pas ?

"il voit des ennemis partout alors qu’il est son propre ennemi"


Pierre Desproges a définitivement et magistralement réglé la question de l'ennemi: 


"L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi alors qu'en réalité c'est lui" 


Cela vaut pour (certains militants de) la FI, cela vaut aussi pour vous.

Plus d'erreurs Méluche !



Ahhahahah  !



Merci pour la bonne blague

"Eric Bompard" vous êtes sûre?

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.