L'année 2025 vue par... Pauline Bock
En cette fin d'année, la rédaction (écrivante) d'ASI fait le bilan, plus ou moins calmement. Image la plus marquante, pire éditorialiste, plus mauvais coup de com', recommandations culturelles et un peu d'espoir malgré tout pour 2026 : chaque journaliste a répondu aux questions du rédacteur en chef, Robin Andraca, qui se prêtera aussi au délicat exercice. Bonne lecture, et bonnes fêtes de fin d'année de la part de toute la rédaction d'ASI.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Pour moi, la plus grande douleur de l'année 2025 a été ;
- l'embastillement du plus Grand Président que la France a connu.
- les tortures qu'il a subies dans les geôles de la République ( cette gueuse )
- l'injustice ressentie par - s(...)
Chouette format de bilan !
Et merci de revenir sur l'invitation de Juan Branco, qui était extrêmement choquante.
Bonne idée que ce bilan de l'année 2025.
Pour ma part et pour rester centré sur @si qui est une de mes principales fenêtres sur le monde :
Un flop : inviter deux négationnistes à venir cracher leur venin sur LFI, qui a bien des défauts mais pas celui d(...)
Derniers commentaires
Meilleure journaliste d’ASI pour moi ! Bravo et merci, Pauline.
2 messages supprimés dans le même article ? si celà a un lien avec celui de jeanbat auquel il est impossible de répondre ?
Purée le recensement d’Acrimed (article ici), ça montre bien à quel point c’est hallucinant ce que les gens ingurgitent à longueur d’antennes :
"Juan Branco. Il est accusé de VSS et n'a pas sa place sur notre plateau. "
On rajoute aussi "je chie sur les artistes en piquant leur boulot" et "je vole les boulot des journalistes en mettant en ligne gratuitement une émission payante puis en me posant en victime pour enfin lâcher ma horde de pines d'huitres afin de défendre ma majesté"
"J'aimerais beaucoup recevoir Sébastien Fontenelle pour son ouvrage sur Tolkien et les machines : je pense qu'il y a plein de choses à étudier sur la réappropriation du Seigneur des anneaux par l'internationale fasciste, de Giorgia Meloni à Elon Musk, et que ça ferait une passionnante émission un peu décalée !"
Je vote pour et je dirais que ce n'est pas si décalé que cela. Le traitement médiatique de la culture au sens large (série, films, JV etc) ou la réappropriation culturelle de figure populaire, même s'il y a des émissions annexes, est quand même un grand oublié alors que voila un immense terrain de lutte (rien qu'Angoulême cette année et, au sens large, la lutte contre la précarité des auteurs de BD et le scandale de l'Agessa)
Et même si j'ai pesté contre certaines émissions d'été qui montrent les limites de certains de vos intervenants et une approche qui oublie un peu trop le passé, j'ai encore en mémoire l'excellant papier Neil Gaiman et j'aimerais en voir plus souvent des comme ça
(enfin non en fait...vous voyez ce que je veux dire)
Merci @PaulineBock pour ce bilan, vos contributions substantielles à ce média francophone important - pour ne pas dire essentiel - et au passage pour les conseils de lecture et de visionnage. Mes souhaits pour 2026 sont de nature géopolitiques, ils n'ont pas leur place ici. Belles fêtes de fin d'année!
j'ai commandé kobané calling de Zerocalcare
il me semble que le vernis respectable dédiabolisé craque de tous côtés et ce par la mise en évidence de ce que pense vraiment l'ED par les courageux professionnels qui les invitent et ne manque pas de les mettre en porte-à-faux
ils sont suffisamment nombreux à l'assemblée pour que leur véritable façon de penser transparaissent de leurs votes, de leurs commissions parlementaires, de leurs niches pour dénoncer un accord avec l’Algérie
aux municipales ils vont encore avancer masqué derrière des listes "pour les villages de France!"
sur la 5, m6, ils déversent leur haine contre la sécurité sociale, je doute qu'ils gagnent des électeurs avec ça
ils cirent les pompes des pires dictateurs du monde
La famille Agnelli jette l'éponge en Italie, les milliardaires ne sont peut-être plus aussi certains que les médias peuvent leur être profitable, si les nôtres renoncent aussi tous ces propagandistes haineux vont finir dans les poubelles de l'histoire
reste que l'économie de guerre n'a jamais été aussi profitable, et que le président de 14 ans d'âge mental (est-ce qu'il n'a jamais progressé ou est-ce une sénilité précoce?) est bien parti pour ouvrir un nouveau front en attendant d'avoir son méga-destroyer plaqué or!
Merci pour cette intéressante mise en perspective. Je partage votre colère à propos de l'entretien d'Erner avec Albanese qui aurait dû provoquer plus de réactions, mais entre "gens biens", n'est-ce pas, on se tient ...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Bonne idée que ce bilan de l'année 2025.
Pour ma part et pour rester centré sur @si qui est une de mes principales fenêtres sur le monde :
Un flop : inviter deux négationnistes à venir cracher leur venin sur LFI, qui a bien des défauts mais pas celui d'être antisémite.
Une réussite : l'interview de Rima Hassan.
Merci de ce bilan, des conseils et du travail fait pour nous aider à reflechir. J’ai découvert il y a peu la chaîne « esprit critique « quel est votre avis ? La démarche me semble sincère et intéressante
Merci Pauline, c'est toujours un plaisir de vous lire ! Et merci pour vos recommandations culturelles.
Et sympa comme format de bilan, curieux de lire les suivants :)
(Merci aussi d'avoir parlé de Branco ! Je répète comme je l'avais dit à l'époque que je pense que la rédaction devrait avoir un droit de regard sur les invité.es de Daniel pour son émission Je vous ai laissé parler. Je comprends l'idée d'inviter des gens avec qui on est en désaccord, mais il y a certaines limites à la possibilité de débattre avec certaines personnes. Pensez par exemple au cordon sanitaire contre l'extrême-droite pratiqué en Belgique francophone. Et c'est d'autant plus important de penser à ces limites quand on organise des interviews centrées sur ces invité.es, qui peuvent dérouler pendant 1 heure, même si Daniel contredit et rectifie quand il faut.)
J'ai cru remarquer un coup de pied de l'âne à celui qui a invité l'histrion Branco. Pour le dissuader d'inviter celui-ci ?
Heureusement, #NotAllBock :)
Malheureusement, les chaines de milliardaires en continu n'ont pas fini de décevoir, de défendre les copains et de normaliser l'ED...
Pour moi, la plus grande douleur de l'année 2025 a été ;
- l'embastillement du plus Grand Président que la France a connu.
- les tortures qu'il a subies dans les geôles de la République ( cette gueuse )
- l'injustice ressentie par - sa Famille Méritante ( notamment son Digne Fils, Louis , dit l'Intellectuel , pour qui c'était si incroyable que c'était à peine croyable )
- son Epouse bravant la bonnette ( phrygienne ) de l'infâme Médiapart
Je crois que je ne pourrai pas m'en relever...
( sauf pour trinquer )
Mais ce malheur exceptionnel a cependant permis la Création d'un chef d'oeuvre éternel et planétaire, chef d'oeuvre littéraire du siècle : le Journal d'un Prisonnier que j'ai acquis ( avec mes tickets-restaurant périmés ).
Cet ouvrage philosophique et sociologique génial m'a ému aux larmes .
Le style dépasse et de loin les écrits rabougris de Shakespeare, , Dostoïevski et Soljenitsyne...
Comme je l'ai écrit dans une autre rubrique, je pense que Not' Génie doit entrer au Panthéon immédiatement ( au prix évidemment d'un léger effort léthal )
Chouette format de bilan !
Et merci de revenir sur l'invitation de Juan Branco, qui était extrêmement choquante.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
de la Cisjordanie par un peuple arrogant
mais non, c'est raciste de dire cela. (je sais, vous "connaissant" que c'est juste une maladresse).
non pas par un peuple mais par les sionistes qui ne sont pas un peuple .
Les sionistes chretiens ne sont pas juifs et sont co-responsables de tout ce qu'il se passe la bas depuis 100 ans , bien plus que mon voisin juif.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
oui, j'ai capté la citation. Je suppose que vous voyez bien qu'elle essentialise le peuple juif.
et puis le fait qu'elle soit de de Gaulle n'enleve pas le caractere raciste . au contraire.
on parle de quelqu'un qui parle de "race" blance, qui appelle les harkis "bougnoules" qui envoie papon jeter des arabes à la senne, qui laisse les harkis se faire massacrer (plusieurs dizaine de millier)etc... etc...
Selon Gideon Lévy, presque 80 % de la population d’Israël soutient l'action genocidaire à Gaza.
oui, selon moi et d'apres Norman Finkelstein , on peut même taper au dessus de 95 %, mais je ne vois pas le rapport. vous semblez faire un amalgame entre juif et israeliens.
donc pour vous les juifs seraient responsables de ce qu'il se passe à gaza?
Manque tout de même les guillemets.
Ben si le gouvernement français commatait ce genre d ignominie avec 80% d accord des français.... alors je pense que le peuple français.... notion avant tout politique et non ethnique est complice, voir acteur.
dans la citation de De Gaulle reprise par Kouma , il parle des Juifs.
arrêtons l'hypocrisie. ça peut arriver de dire de la merde.
Vous (les intervenants de cette conversation) avez remarqué les précautions oratoires que l'on prend pour parler d'Israël ?
perso non. les mêmes précautions que pour les autres peuples. je ne vais pas associer les prêches islamiques à un trait de caractère des arabes ou des musulmans.
de la même manière , je n'associe pas la barbarie Israelienne aux juifs. les israeliens le font (la fameuse hasbara) pour que ce soit plus facile de ramener toute critique à antisémitisme.
donc le faire ( amalgamer) c'est aider le projet sioniste (malgré soi), d’où ma vigilance.
"Vous (les intervenants de cette conversation) avez remarqué les précautions oratoires que l'on prend pour parler d'Israël ?"
Ceux qui ne prennent pas de précautions en viennent à confondre les Israéliens et les juifs. Alors, oui, il vaut mieux prendre des précautions.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Dans la citation de de Gaulle, il est question du peuple juif. Pas des israéliens .
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
1-si vous faites une citation, ça donne des indications sur le sens des mots qu'on rattache à priori à la Citation originale .
2-on parle du peuple élu, du peuple juif-jamais du peuple des habitants d'israel.
3-votre mauvaise foi est abyssale.
toute personne lisant votre post pense au peuple juif.
Rien qu'a ce titre une précaution aurait été bienvenue.
Je m'interroge toujours sur le fonds d'antisémitisme qui émergeait parfois chez de Gaulle. Par exemple quand il a blanchi à la Libération, et en toute connaissance de cause, des sinistres personnages comme Papon, ça ne le souciait guère ce que le secrétaire général de la Préfecture de Gironde avait pu faire.
Presque toute la france etait antisemite avant la decouverte des camps .
Certes, mais tous ceux qui étaient dans les mêmes positions que de Gaulle et ceux qui voulaient savoir n'ont pas attendu la libération des camps par les soviétiques en janvier 1945 pour être éclairés.
et encore, quand on voit le traitement des déportés après la libération et le fait que la shoah n'a été "un sujet"qu'apres les années 50,
"Presque toute la France était antisémite avant la découverte des camps ." n'est pas sévère. quand à la quantité , contrairement à ce qu'affirme Le Gall j' ai bien dit "presque" . pas toute. mais deja on a une bonne moitié d'anti-dreyfusard et parmis les dreyfusards je pense qu'il y avait des antisemites modérés, une forte proportion.
C'est vrai qu'il a fallu attendre un moment. D'ailleurs, dans les procès des collabos jusqu'en 1949, l'extermination des juifs n'est jamais évoquée. Ce qu'on mettait en avant, c'est la trahison de la patrie. Poursuivi devant la Haute Cour de justice en 1949, René Bousquet, responsable de la rafle du Vél' d'Hiv' a été acquitté du chef « d'atteinte aux intérêts de la défense nationale ».
cette lecture de l'histoire donne mille fois raison à Mélenchon sur l'emploie du terme "résiduel".
mais il faut avoir deux trois connaissances sur la question, ce qui n'est pas le cas de ses détracteurs qui ne connaissent l'antisemitisme que dans son instrumentalisation.
les deux dernieres intervention sur le forum mentionant le soit disant antisemitisme , ou déni d'antisemitisme à gauche en témoigne. érvé et legall, droitard 2000 , des coutumiers des attaques "gaz light" , bombe puante pour salir, sans aucun faits pour en attester, bien sure.
Ma dernière intervention sur l'emploi du terme "résiduel" était une réponse à une @sinaute qui, comme Hadrien Clouet dans l'émission polémique, assurait qu'il s'agissait d 'un synonyme de "persistant".
Or, si Mélenchon avait voulu exprimer l'idée d'un phénomène "qui persiste", il aurait évité l'emploi d'un terme dont la signification première est "qui constitue un reste, un résidu".
Dans le contexte de sa phrase, résiduel est synonyme de "secondaire", d'"accessoire". Ce que confirme la phrase suivante, dans laquelle il pointe sa "totale absence" (des rassemblements populaires).
Affirmer que l’antisémitisme "persiste" aurait d’ailleurs été en totale contradiction avec ce qu’il entendait formuler et qu’il affirme en toute occasion.
S'i y a une chose qui persiste à gauche, c'est bien le déni pointé dans l'émission, ce rejet par lfi d'évidences qui conduit ses militants et sympathisants à tordre le sens de mots.
constitue un reste, un résidu".
le vrai faux débat que voila.
comme je le disais, si on compare* la situation actuelle à celle de la période antisemite de la politique francaise, Debut 20em, le terme résiduel convient dans ses deux acceptation.
1- il persiste
2-il constitue un résidu de tres faible teneur.
celui qui emploie le meme terme pour qualifier la periode 1900-1945 (donc parti politique antisemite-rafle-denonciation- et post 2010 tag sur les murs et faits divers) pour qualifier la situation des francais de conffession juive soit un - est fou- soit 2- est bête, soit 3- les deux- soit 4: travail à franc-tireur ou charlie hebdo . (c'est les mêmes).
S'i y a une chose qui persiste à gauche, c'est bien le déni pointé dans l'émission, ce rejet par lfi d'évidences qui conduit ses militants et sympathisants à tordre le sens de mots.
toujours aucun fait quoi....
* par contre , dans la designation d'un enemi de l'interieur, grosse similitude, mais au sujet des musulman . problematique que vous alimentez allégrement.
Citez-moi un seul texte ou propos de Mélenchon dans lequel il s'inquiète de la montée de l'antisémitisme dans la période actuelle.
Et vous qui écriviez récemment, dénonçant toute forme d'essentialisation : Je ne vais pas associer les prêches islamiques à un trait de caractère des arabes ou des musulmans, pourquoi persistez-vous à considérer que toute critique des prêcheurs de haine affecte l'ensemble des musulmans ?
Les musulmans, croyants ou non, qui n'ont rien en commun avec ces intégristes, s'affligent de vos amalgames stupides et dangereux. Vous êtes parmi les pires responsables du racisme qu'il subissent.
pourquoi persistez-vous à considérer que toute critique des prêcheurs de haine affecte l'ensemble des musulmans ?
pour répondre à cette question et que cela ai du sens, il faut que vous me disiez votre sentiment par rapport a la stigmatisation et l'hostilité permanente que subissent les musulmans disons depuis le 11 sept, et que vous donniez votre avis sur idéologie du
Le Choc des civilisations.
que je sache quel conscience vous avez de ce qui se joue, et du besoin de la designation d'un nouvel enemis post guerre froide pour faire marcher le "systeme". (si pour vous ces notions sont conspi, ou absente, on parlera dans le vide)
sinon, pour votre gouverne, les intégristes ont le droit d'etre ce qu'ils sont tant qu'ils ne contreviennent pas à la loi, et ce n'est pas au pouvoir d'entraver les principe de laicité qui protege le droit de croire en CE Q'UON VEUT. y compris à la charia et au djiad.
Vous êtes parmi les pires responsables du racisme qu'il subissent.
vous pouvez expliquer par quel mécanisme?
non, je suppose.
Citez-moi un seul texte ou propos de Mélenchon dans lequel il s'inquiète de la montée de l'antisémitisme dans la période actuelle
L' antisionisme qui s'est amplifier à la hauteur de la cruauté délirante des action Israeliene.
dans les expressions de l'antisionisme, il y a des formes délirantes et meurtrière ou des gens totalement inocents sont tué a cause de l'amalgame sioniste-juif, Mais pour parler de montée de l'antisemitisme, il faut etre d'accord sur ce qu'il est , hors pour une grande part il est l'objet d'un amalgame volontaire des sionistes.
il est aussi l'objet d'une instrumentalisation flagrante et dévergondée pour rabaisser la gauche.
Donc avant de parler l'antisémitisme, surtout avec des haineux anti gauche, il faut éclaircir ces deux points - l'amalgame avec l'antisionisme, et l'instrumentalisation anti LFI. voila pourquoi Mélenchon est timide sur sa dénonciation ( on ne la fait pas au "vieux"). Tant que cet amalgame est operant, toute denonciation de la monté de l'antisemitisme sert des politiques reactionaire ( pro-extreme droite, anti -musulman- sioniste- anti gauche) .
Vous êtes parmi les pires responsables du racisme qu'il subissent.
c'est comique .
vous imaginez les musulmans de France descendre dans la rue pour dénoncer les "amalgames stupides" de la FI, "parmi les pires responsables du racisme qu'il subissent "?
alors qu'a coté , de Charlie Hebdo à franc tireur , Bfm, Cnews, LCI, il se font insulter et stigmatiser H 24?
vous croyez vraiment ça ou vous etes emporter par la haine?
Je n'ai jamais souscrit à cette idée irréaliste selon laquelle les musulmans de France devaient descendre dans la rue pour dénoncer les dérives et les exactions des plus intégristes d'entre eux. Il s'agit d'une injonction issue des rangs de la droite et de l'extrême droite. Une des manières de les culpabiliser.
Les musulmans conscients de la nocivité de l'islamisme, ne sont pas dupes de la complaisance des insoumis, à visée électoraliste, vis à vis de ses représentants les plus fanatisés, mais ils s'expriment sur certains médias et réseaux, vomissant cette complicité comme ils vomissent la vôtre.
Mais votre attitude ne me surprend pas, vous pour qui la charia et le djihad sont des idées acceptables au sein d'une démocratie, comme si l'entrisme de ceux qui les prônent était un fantasme.
Vous êtes une calamité pour ceux que vous prétendez défendre.
« votre attitude ne me surprend pas, vous pour qui la charia et le djihad sont des idées acceptables au sein d'une démocratie »
pas pour moi. Pour la république laïque .
La charia et le djihâd ne sont répréhensibles que si elle contreviennent à la loi .
Pas en tant que tel . pas plus que les platistes, les théories conspirationnistes ou les gens qui croient aux extraterrestres .
Quand au début de votre texte il ne s’accorde à rien de ce que j’ai écrit.
c'est quand même dramatique de ne toujours pas savoir ce qu'est la charia
et le djihad
Je pense savoir aussi bien que vous deux ce que sont la charia et le jihad.
Mais si je fais référence à l'entrisme, c'est pour pointer l'instrumentalisation faite de cette charia par les intégristes pour lesquels le droit islamique doit primer les droits républicains.
Je me souviens aussi d'Elias d'Imzalène, présent dans toutes les manifs aux côtés des insoumis, visité par l'ineffable Ersilia Soudais, lors de sa garde à vue faisant suite à son appel au jihad dans Paris.
Les amis de Mélenchon ne déçoivent jamais.
vous confondez djihad et intifada
vous voyez que vous mélangez tout....
tout mon soutient à ce monsieur et à cette élu.
le jours ou une ville comme paris sera capable de se soulever (intifada) pour s'opposer à un génocide, de combattre (djihad) l'hypocrisie complaisante du pouvoir vis à vis de ses fidèles allier, les genocideurs israeliens, le temps sera moins mauvais.
Les amis de Mélenchon ne déçoivent jamais.
ça c'est le style Sophia Aram. Vous soutenez toujours son travail?
si vous avez quelque chose de concret autre que l'emploie d'un mot ( pas plus problematique qu'un autre quand on s'interesse à son sens) . faites signe.
Exact. Imzalène ne s'est pas référé au jihad, mais à l'intifada. Ce qui, comme vous le suggérez, ne change pas grand chose au but recherché qui est le triomphe du combat islamiste contre la République.
Que vous souteniez ces enragés est conforme à votre logique d'extrémiste anti-républicain.
Si un tel soulèvement avait lieu dans Paris, ce qui est fort heureusement hautement improbable, la République pourrait encore compter sur ses défenseurs, exécrant toute forme de fascisme, aussi bien politique que religieux, qu'elle émane de l'extrême droite ou de votre extrême gauche.
Le jour sous lequel vous vous dévoilez et que laissaient prévoir tous vos délires passés, est chaque fois un peu plus consternant.
ne change pas grand chose au but recherché qui est le triomphe du combat islamiste contre la République.
Pur fantasme. proces d'intention, pensée magique etc... quels éléments avez vous pour étayer ça? l'emploie du mot intifada? c'est tout, traduction: soulèvement? (mai 68 ; les sans culotte , les gilet jaune, sont typiquement des soulèvement) appeler de ses veux un soulèvement contre un ordre établie , c'est ce qu'on fait tout les "bons français" bien blanc , pour obtenir les avantage sociaux dont vous jouissez. et parfois dans la violence alors qu'ici, aucune violence n'est demandée, souhaité. juste un soulèvement.
faire le bras de fer contre le pouvoir est l'activité normale des humains.
s'y soumettre e comme vous le faites, notemment au travers de cette phrase est antinaturelle (l'humain à soif de justice) :
"la République pourrait encore compter sur ses défenseurs, exécrant toute forme de fascisme, aussi bien politique que religieux, qu'elle émane de l'extrême droite ou de votre extrême gauche."
les communards se sont soulevé contre un ordre injuste: le president republiquain Adolphe thiers les a maté, et aurait pu pronocer cette phrase pour justifier le massacre et sauver la république contre les barbares de communard. parler d'un fachisme politique.
Le soulevement qu'a encouragé les personnes dont vous parlé est un soulèvement contre le fait que la France soit impliqué par son soutient à un génocide. que trouvez vous a y redire?
si vous vous opposez à la dénonciation d'un génocide , vous êtes quoi?
exécrant toute forme de fascisme
vous confondez: le fachisme ce n'est pas s'opposer à un génocide. les génocide sont justement le fait des fachistes.
par les intégristes pour lesquels le droit islamique doit primer les droits républicains.
ça aussi c'est grave.
d’où tenez vous cette info?
de quel sondage foireux?
si je pose à n'importe quel croyant un peu bigot " qu'est ce qui est le plus important pour vous la loi de dieux ou la loi des hommes" il repondra -la loi de dieu.
est ce que cela veut dire qu'il pourra tuer ou commettre des chose hors la loi si il "sent" que dieu le lui demande?
NON .
ce sont de simple considération religieuse. pour un croyant , dieu est TOUT.
c'est pas difficile à comprendre.
d'autre part vous parlez d'entrisme . Vous savez ce qu'a donné la commission d'enquette et le rapport des services français?
y'a pas d'entrisme. point finale non? mais non, vous continuez avec des lubies raciste.
je pose sur ce post le cadre d'un échange constructif pour, au moins comprendre ce que pense l'autre.
"pour répondre à cette question et que cela ai du sens, il faut que vous me disiez votre sentiment par rapport a la stigmatisation et l'hostilité permanente que subissent les musulmans disons depuis le 11 sept, et que vous donniez votre avis sur idéologie du
Le Choc des civilisations. "
De Gaulle vient de l'extrême droite maurassienne. Il a été le protégé de Philippe Pétain (avant de se brouiller avec lui). Toute la France n'était pas antisémite, loin de là(contrairement à ce qu'affirme jeanbot), mais l'antisémitisme était banal dans le milieu social de De Gaulle. Cf par exemple le témoignage de Daniel Cordier, qui a grandi dans ce milieu social avant de s'en détacher pendant la guerre.
