Laïcité : Valse-hésitation d'un titre et d'une intro du Point
Un portrait de Nicolas Cadène, le rapporteur général de l'Observatoire de la laïcité, a subi plusieurs modifications intempestives depuis sa publication sur le site du Point le 22 octobre au soir. La raison : une non-convergence idéologique avec la ligne de l'hebdo.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je guettais l'arrivée de votre article sur cette histoire. Il ne manque que le nom du directeur adjoint en question.
La laïcité d'origine était précisément destinée à en finir avec les restes des guerres de religion et la persistance d'une religion d'état*, et à mettre sur le même plan toutes les religions et les philosophies, croyances et incroyances.
Pas à e(...)
" La laicité ne nous a pas été donnée comme une révélation. Elle n'est sortie de la tête d'aucun prophète, elle n'est exprimée dans aucun catéchisme. Aucun texte sacré n'en contient les secrets, elle n'en a pas. Elle se cherche, s'exprime, se discute(...)
Derniers commentaires
" La laicité ne nous a pas été donnée comme une révélation. Elle n'est sortie de la tête d'aucun prophète, elle n'est exprimée dans aucun catéchisme. Aucun texte sacré n'en contient les secrets, elle n'en a pas. Elle se cherche, s'exprime, se discute, s'exerce, et , s'il faut se corrige et se répand ".
" Ce n'est pas un idéal négatif de ressentiment contre la religion, c'est un idéal positif d'affirmation de la liberté de conscience ".
Mais, j'ai le droit de penser ( et seulement en moi-même ), que les adorateurs de la calotte, du voile, et de la kippa me fatiguent énormément.
Merci pour votre article .
La laïcité par les temps qui la font courir d'une vague à l'autre serait elle en passe de devenir une religion de plus dans l'océan des imbéciles à qui tout est bon pour flotter en oubliant les profondeurs de l'être.?Contamination "climatique" d'un accaparement des consciences devenues le dernier enjeux du placement avec intérêts juteux : faire des humains et de l'humanité le capital exclusif de l'avidité d'un système économique et politique que la Terre et l'océan in-fini effondrent.
Le Point n'est pas à un changement de chapeau près
Quand on est capable de publier et d'afficher sur tous les kiosques une telle couverture, ce n'est pas un misérable couvre-chef qui va effrayer
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Je ne comprends même pas comment il peut être légal de changer un titre sans l'accord de son auteur."
Légal, je ne sais pas. Mais je suis bien d'accord avec vous, c'est inadmissible, surtout quand le titre triche sur le contenu. Pire qu'une censure, car personne ne lit tous les articles, et nous nous contentons tous du titre pour certains articles.
Malhonnête envers le lecteur qu'on trompe sur le contenu, malhonnête envers l'auteur de l'article qui voit son travail dénaturé. Et qui, de surcroît, comme vous le faites remarquer, se voit houspillé par les lecteurs qui lui attribuent la paternité du total.
Ça se pratique en tous cas sur Médiapart, et sur ASI, je ne jurerais pas que ça ne se fait... plus. Car il me semble bien que ça se faisait.
C'est une pratique il me semble rependue dans la presse, cela porte un nom: titreur. Et il me semble bien aussi que le point et l'express sont coutumiers des titres racoleurs/poujadistes couplé avec un fond tout à fait mesuré et digne d'un travail de journaliste.
Je guettais l'arrivée de votre article sur cette histoire. Il ne manque que le nom du directeur adjoint en question.