"La Meute" : on a examiné certains reproches déontologiques de LFI
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Merci d’avoir examiné les reproches déontologiques que l’on peut faire à ces journalistes de la meute de chiens de garde. Deux ans d'enquête pour en arriver à multiplier les mensonges .
Il est vrai que par les temps qui courent, écrire un livre (...)
Vous ne trouvez pas qu’on a assez vu ces deux journaleux sur toutes les antennes ? Pas utile de leur faire un peu plus de pub ici .
A moins que vous souhaitez une émission du genre :
" LFI une meute dans le déni "
Animé par Nassira
(...)Arthur Koestler écrivait : "il n'y a pas de fumée sans feu" mais s'il n'y a pas de feu, un bon tas de fumier bien frais fera aussi bien l'affaire".
Derniers commentaires
Bonjour, j'espère que vous pourrez plus tard, quand la tension redescendra, faire un "arrêt sur image" de toute cette séquence autour de ce bouquin et son traitement médiatique. Bon vent!
Sur 28 minutes Mm Saporta c'est payée le députe Mr Vannier,(Betharam)lui reprochant de vouloir ce payer la tête de Mr Bayrou,PM.
Effectivement passer de journaliste spécialiste sur le vin à maintenant experte en tout et n'importe quoi, le pas est fait dans le très petit milieu parisien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isabelle_Saporta
Entretien très intéressant et non complaisants des auteurs du bouquin sur AuPoste, hier, pour info.
https://www.youtube.com/watch?v=2jf5Jk47UDI
Mélenchon disant "Achète toi un cerveau" à Bompard, Docteur en mathématiques, ça parait tout, sauf vraisemblable.
Et en attendant la parution de la Meute 2 et la Meute 3, je crois que la grande majorité des militants et sympathisants de LFI s'en tapent, de la Meute, comme de leur première chaussette, vu que LFI et particulièrement son grand Khan Gourou sont trainés dans la boue 7/7 et 24/24. C'est l'effet de mithridatisation.
On est bien avancés avec ça !
Je veux dire : merci Loris & @SI, mais au final, c'est parole contre parole ? Les auteurs du bouquin prétendent avoir des recoupements et tenter d'obtenir du contradictoire.
La direction de LFI prétend ne pas avoir été interrogée... Les erreurs factuelles sont assez édifiantes, sans pour autant remettre en cause la thèse du bouquin...
D'un autre côté, on voit bien la machine de guerre se mettre à nouveau en branle contre LFI... Qu'on accuse de choses fâcheuses mais a priori sans commune mesure avec les exactions de la droite...
Bref, on est bien avancés !!! Au final, le mal est fait.
Pas si mal que ça. En fait, je me réjouis à chaque fois que je vois nos adversaires villipender LFI. Ça montre que tout le monde a compris que LFI a énormément de poids et de potentiel, et ça nous renforce encore plus. Les critiques concernant le manque de démocratie sont en partie justifiés. Pour le reste, c'est le genre de ragots qu'on retrouve dans n'importe quel parti, association, entreprise, etc. Mais justifiés ou non, tout ça ne fera pas le poids face au grand ras-le-bol que ressentent un grand nombre de français. Cette tentative de décrédibiliser LFI est assez risible en fait. Et là je parle évidemment des médias qui ont invités ces journalistes en boucle, pas des auteurs du livre qui ont fait un bouquin somme toute assez banal, dans une démarche en principe salutaire, bien qu'apparemment un peu bancale en l'occurrence.
Pour le reste, c'est le genre de ragots qu'on retrouve dans n'importe quel parti, association, entreprise, etc
désolé non, une cheffe qui écrit un sms en écrivant "tafiole de merde" en parlant de quelqu'un, ça n'existe pas forcément ailleurs.
Une démarche en principe salutaire ?
de mieux en mieux!
Mais vous ne comprenez qu’ils surfent sur le lfi bashing pour vendre leur merde ?
Ça rapporte vous savez …
Le plus drôle, c'est que les prétendants du bloc bourgeois de gauche (tous et toutes spécialistes de confidences publiques sur leurs ressentiments et frustrations) vont avoir beaucoup de mal à convaincre les classes populaires qu'ils sont de gentils enfants de cœur tous bien propres sur eux quand ils auront fini d'évincer JLM. Ils leur faudra aller chercher ceux qui vont leur manquer avec les dents ! Mais, ils auront toutes leurs chances en 2037, Mélenchon, sera bien trop vieux (humour)
puisque le titre "la meute" nous traite, mes camarades et moi même, de chien, je laisse Léo Ferré répondre :
Nous aboyons avec des armes dans la gueule
Des armes noires et blanches comme des mots noirs et blancs
Noirs comme la terreur que vous assumerez
Blancs comme la virginité que nous assumons
Nous sommes des chiens et les chiens
Quand ils sentent la compagnie, ils se dérangent
Ils se décolliérisent
Et posent leur os comme on pose sa cigarette
Quand on a quelque chose d'urgent à faire
Même et de préférence si l'urgence contient l'idée
De vous foutre sur la margoulette
"margoulette"... c'est mignon margoulette... il y a bien lontemps que je n'ai pas entendu ce mot...
Comment Caroline Fiat peut être dans l'organigramme LFI, alors que ce mouvement ne compte que 3 membres et qu'elle n'y est pas?
Quelqu'un a déjà vu cet organigramme?
Et puis franchement on s'en fout de savoir si Mélenchon a vraiment dit "achète toi un cerveau" à Bompard. Bompard a de toute façon refusé de parler aux auteurs du bouquin, qu'il vienne ensuite faire le beau sur BFM c'est sympa mais dommage que ce soit sur un sujet aussi futile.
Pourquoi parler des enfants, de leurs prises en charge pour 2 responsables politiques femmes ?
Selon moi le plus important a été soulevé en deux temps, par frustration magazine.
https://frustrationmagazine.fr/lfi-meute
https://youtu.be/l7vdtZUjM78?si=8Rwu0ChkHrOcxK9w
Reproches déontologiques des détails, mais sur le fond il faut en penser quoi ?
Pour ma part j'ai de plus en plus de mal avec les vieux qui se croient indispensables et même pire qui se croient sacrés
Mélenchon est qu bout du rouleau, il en devient grotesque, il risque d'en devenir odieux et LFI avec...
Arthur Koestler écrivait : "il n'y a pas de fumée sans feu" mais s'il n'y a pas de feu, un bon tas de fumier bien frais fera aussi bien l'affaire".
mouaif l'examen semble léger et bien peu concluant... Comme dit précédemment ça mériterait une émission.
On veut une émission ASI avec contradictoire des auteurs du livre en présence des personnes incriminées ! Il faut que ça se sache, convenablement.
Il reste curieux que la ligne de défense des deux journalistes face à toutes ces erreurs consiste à dire "oui mais on a recoupé et c'est contradictoire", et d'affirmer sur le plateau de F5 qu'ils ne peuvent qu'être objectifs... bref, ce bouquin aura semble-t-il un effet contre-productif pour ces détracteurs de LFI
Personne ou très peu de gens ne feront le travail de débunkage de ce livre et il ne restera que la "vérité" des deux auteurs de ce livre, poussée par le système médiatique...
une information puis son démenti et maintenant ses analyses, que de pub pour LFI, soit c'est sa tactique soit les RG pensent qu'ils vont niquer le parti de la haine aux prochaines élections ce qui expliquerait ce déchainement
j'ai eu du mal à comprendre le passage à propos des européennes, Manon a super bien fait progresser son mouvement, la conversation autour du cerveau de Bompard tombe comme un cheveu sur la soupe
un peu comme les commentaires de JLMFI sur Médiapart: qui les rédige? toujours intéressant, mais tellement au-dessus de la mêlée, il est vrai qu'il n'a plus de mandat électif, pourquoi a-t-il abandonné ses camarades en rase campagne?
Merci d’avoir examiné les reproches déontologiques que l’on peut faire à ces journalistes de la meute de chiens de garde. Deux ans d'enquête pour en arriver à multiplier les mensonges .
Il est vrai que par les temps qui courent, écrire un livre ou un article pour taper sur LFI, c'est vendeur et permet une promotion assurée dans tous les médias .
Le système politico médiatique a mis en place son "arc républicain " pour éliminer toute contestation de l'ordre néoliberale.
Avec des témoins de premier ordre comme les traîtres que la presse appelle les purgés.
A noter que Libération et Charlotte Belaich ont leur une à la gloire de Ruffin il a peu... Étonnant, non ...